:о) Точно. А как ты оцениваешь эту фразу: «а экземпляр знаменитого „Перевернутого Дженни“ 1918 года с изображением биплана надеются продать за 150 тысяч долларов» ? Nickpo04:52, 17 июня 2009 (UTC)[ответить]
а) Там дают картинку, посмотри. Справа - это зубцы срезаны, что ли? б) Как ты оцениваешь мужской род в словах экземпляр знаменитого „Перевернутого Дженни“? Nickpo05:49, 17 июня 2009 (UTC)[ответить]
Что-то мне не особенно кажется. Вводная часть, занимающая три четверти объёма, перегнана из Википедии, а остальное - фактически лишь картинки, перемежаемые описательными подписями. Какое-то любительство школьника, если не сказать хуже. :о( Nickpo05:40, 31 мая 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо, Коля, за готовность критически оценить творчество членов и руководства СФР. Но, вообще, друзья, походите по сайту. Там идет, по-моему, интересное наполнение. Даже на форум полезно заглянуть (заметил, что там завсегдатаи с других уважаемых филфорумов). Вот одна из последних — и печальных — новостей на форуме: «Скончался Евгений Петрович Сашенков». Мне кажется, эта личность будет иметь значимость для создания отдельной викистатьи. --Michael Romanov05:50, 31 мая 2009 (UTC)[ответить]
Не нашла темы "Лекарственные растения" в филателии. Я пишу статьи-публикации в журнал. Хотелось бы обсудить эту тему. Что делать? muttiMutti05:58, 12 мая 2009 (UTC)[ответить]
Не нашли, потому что её ещё никто не написал пока. Так, Mutti, Вы собираетесь написать такую статью в Википедии или просто ищете здесь готовую? Лично я не в теме. Если бы такая была в англ. Википедии, я бы её перевёл сюда, но увы её там тоже нет. А что скажет наш биолог? Хотя он, конечно, не ботаник у нас, а Миша? Может Андрей что-то наковыряет в Филателии? Есть у кого интерес или АИ? --Л.П. Джепко19:20, 14 мая 2009 (UTC)[ответить]
Мне известен неплохой сайт по растениям в филателии, вообще, где, естественно, фигурируют и лекарственные растения, — «Растения на почтовых марках». Там же есть ссылки на другие сайты по родственной тематике. На марках СССР эта тема была довольно хорошо освещена (пример), посему, конечно же, должны быть соответствующие публикации в журнале «Филателия СССР» того времени. --Michael Romanov05:26, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]
Благодарю всех за внимание ко мне и моей предложенной теме. Во всех ссылках по почтовым маркам указаны каталоги и просто описания лекарственных растений. В своей статье "Лекарственные растения в филателии" я предлагаю составить каталог (громко сказано)лекарственных растений: серии, выпущенные по странам. Отдельным разделом пойдет описание лекарственного растения по его фармакологическим свойствам и применению. Например, при описании РОЗЫ будут представлены марки разных стран с изображением этого растения.(Написать похожее на статьи: "Лениниана", "исследование Арктики") Я хочу услышать Ваши замечания по поводу моих планов, их корректировку. Mutti09:19, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]
Ваши замечания прошу адресовывать на мою страницу обсуждения участника. Я быстрее это найду: еще плохо ориентируюсь на страницах Википедии. Mutti09:25, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]
Тема интересная. Я вот только не понял какова будет структура статьи? Это будет каталог лекарственных растений (по семействам или же алфавиту) с указанием, что такому то растению посвящены марки таких то стран или же каталог марок по странам с описанием растений? В первом случае серии марок будут разбиты по описаниям соответствующих растений, зато это описание будет одно и к нему "приложены" все марки, во втором - все серии будут в сборе по странам, однако как в этом случае делать описание? Сдобников Андрей04:45, 16 мая 2009 (UTC)[ответить]
Уважаемая Mutti, во-первых, позвольте все-таки ответить Вам здесь. Отслеживать интересующие Вас страницы очень легко. Как только Вы делаете на любой странице правку она моментально попадает в Ваш личный список наблюдения. При каждом Вашем заходе в Википедию через логин и пароль проверяйте этот список, нажав в самом верху любой страницы на синий «список наблюдения». Во-вторых, не хочется Вас огорчать, но Википедия, собственно говоря, не предназначена для того, что Вы хотели бы сделать, а именно для создания каталога, поскольку в Википедии пишут википедические статьи, которые имеют строго заданные структуру и содержание. См об этом следующие руководства: Википедия:Правила и указания, Википедия:Оформление статей, Википедия:Как создать статью, Википедия:Страница-шаблон. Советую Вам внимательно изучить все эти правила, в противном случае Вы можете столкнуться с тем, что написанная Вами статья может быть выставлена к удалению или к быстрому удалению. Для создания каталогов лучше использовать возможности другого википроекта и викисайта — Викиучебник, где уже имеются заготовки филателистических каталогов, например: b:en:World Stamp Catalogue/Soviet Union, b:Каталог почтовых марок СССР. Желаю Вам успехов во всех Ваших викиначинаниях. С уважением, --Michael Romanov05:16, 16 мая 2009 (UTC)[ответить]
Составление каталога серий марок "Лекарственные растения" по странам с указанием названий растений на латинском и русском языках. Эти серии обозначены Красным Крестом или подписью: лекарственные растения.
Описание растения (распределение растений, наверное, правилнее будет по семействам?), с приложением марок разных стран с изображением данного растения. Этот раздел выделяю отдельно, потому что марки с изображением лекарственного растения выпускались в обычных сериях "Флора" в сочетании с другими растениями или в одиночных выпусках.
Теперь проблема редакторская и техническая: правильно оформить, расположить марки, сделать подписи к ним. Это постепенно, т.к. технически- малограмотна. Извините... 78.85.136.22405:19, 16 мая 2009 (UTC)[ответить]
"А не замахнуться ли нам на Вильяма на нашего Шекспира?" (с). В смысле, не написать ли нам отдельную статью "Битлз в филателии"? Туда и этот материал хорошо встанет, и от "удалистов" легче отстреливаться станет. --Л.П. Джепко07:18, 4 мая 2009 (UTC)[ответить]
Добавьте там на КУ тезис, что это не "проходной эпизод биографии", а авторский креатив персоналии, тиражированный крайне косервативной почтой Британии. Это признание. Nickpo07:36, 4 мая 2009 (UTC)[ответить]
Складывается впечатление, что у наших удалистов сложилась любопытная классификация: если картинка относится к главе "Интересные факты", значит она плохая, поскольку раздел "Интересные факты" неполноценен. Соответственно, если марки Маккартни будут описаны вне раздела - это волшебным образом успокоит роботов. Nickpo10:23, 4 мая 2009 (UTC)[ответить]
В статье нужно сделать раздел «Маккартни в филателии». Там будут и марки о нем (в составе The Beatles), и его марки. Отдельную статью «Битлз в филателии» можно написать позже, когда будет подобран соответствующий материал в процессе работы над разделом «Маккартни в филателии». --Michael Romanov19:13, 4 мая 2009 (UTC)[ответить]
Не надо. Иначе нас бортанут вместе с филателией как "незначимое" (им же всё равно). Леонид сделал правильнее. Nickpo04:37, 5 мая 2009 (UTC)[ответить]
Как я и прогнозировал, всплыл таки медведевский инаугурационный КсOM. Только, видно финкризис подстегнул выставить его на продажу значительно раньше 5-10 лет — и года не прошло. Налетай, не скупись, цена хорошая )))--Agent00122:37, 13 марта 2009 (UTC)[ответить]
Имхо, несложно спрогнозировать, что не все те, кому его дарили, филателисты. Это ж не орден, что здесь криминального? Nickpo22:52, 13 марта 2009 (UTC)[ответить]
Это оказался не просто конверт а целый подарочный комплект, и что странно — туда входит малый лист и спецгашение не черного а красного цвета, про это на офсайте роспочты ничего нет. Про малые листы есть--Agent00121:15, 16 марта 2009 (UTC)[ответить]
Оказывается, что продавался буклет — малый лист+кпд. Ну а супер-конверт, опять загдка — не факт, что он шел исключительно в составе комплекта продаваемого на молотке. Сколько их было, и куда ушли... Одно известно точно: конверт был сделан по заказу администрации президента, и передан ей же. Кстати, сплетня про то, что Медведев подарил конверт губернаторам и прочим отменяется, есть новая)) — конверт в составе суперкомплекта был вручен присутствующем на инаугурационном банкете Медведева.--Agent00109:19, 20 марта 2009 (UTC)[ответить]
Наш старый читатель со стороны нас поддерживает по этой теме: «Думаю что материала на тему Президенты РОссии в филателии достаточно. Если хотите можеет писать такую статью». Коля, я думаю, дело не в АИ. Ты же сам всегда отсылаешь людей к каталогам. Самое АИ! :) --Michael Romanov21:49, 17 марта 2009 (UTC)[ответить]
Пожимаю плечами: отстреливаться от Волыхова сами тогда будете. Если б существовал именно тематический каталог на такую тему или хотя бы пара монографий — тогда да. А так ничто не мешает заводить статьи по самым чудным темам — ну, типа, Правый завиток на почтовых марках Канады 1868—1905. И ведь кто-то же собирает! Это правда! Nickpo22:37, 17 марта 2009 (UTC)[ответить]
Друзья, прошу посмотреть и прокомментировать этот черновик. По ходу, это можно было сразу вставлять в статью о Медведеве, но, согласно ВП:РС, можно делать отельную статью? Отельно предлагайте название, у меня что-то получается коряво.--Agent00121:07, 19 марта 2009 (UTC)[ответить]
С двумя разделами-заготовками и третьим разделом, состояшим из одного-двух абзацев, статья загремит под ВП:КУ и будет жалко темы, так как после её ликвидации мы можем оказаться под решением сообщества о незначимости темы как таковой. Если хочется написать такую статью, начинать надо с поиска АИ. По ним и будет видно, насколько тема перспективна. Вполне возможно, что она должна выглядеть как Президенты СССР и России в филателии или Правители России в филателии. Мне кажется, на последний вариант можно накопать АИ, м? Nickpo00:13, 20 марта 2009 (UTC)[ответить]
Твои бы слова да Богу в уши. А шаблоны стаба придуманы для статей, удовлетворяющих ВП:ЗН. Если в ЗН есть сомнения, перспектива у статьи одна и мы её уже хорошо знаем. Объём и контент при этом не важны: "Значимость касается тем статей, а не их содержания". Однако: "необходимо взвешивать каждый аспект статьи в соответствии с его значимостью в освещении данной темы". Угадай, что скажет сообщество насчёт конверта Медведа. Да, это эпизод. Но где мясо? Nickpo00:54, 20 марта 2009 (UTC)[ответить]
...и потом оборонять её от еженедельных выносов за ушко и на солнышко. До тех пор, пока терпение не лопнет и не сорвёмся на бессрочку за войны правок и НО. Nickpo09:25, 20 марта 2009 (UTC)[ответить]
Считаю, что вполне можно сделать подраздел в основной статье о Медведеве. Не понимаю, почему присутствие марки мешает добавить раздел с более подробным описанием. Ссылок на АИ достаточно. Только надо туда вставить пару фраз о запрете изображения живущих людей, из-за чего на знаках почтовой оплаты только текст. Да ещё кое-что можно дописать и сделать таблицу с илл. А потом это пойдет подразделом в Президенты РФ в филателии. Почему нет. А насчет того, что скажет сообщество, я бы не был столь пессимистичен. Политики тут нет, а кто из мужчин не собирал марки в детстве. По-моему, сочувствующие найдутся, это даже не говоря об участниках проекта. Главное, не светиться, то есть не спешить с выдвижением в хорошие статьи. Давайте, Agent001, а мы поддержим, чем сможем. --Л.П. Джепко11:18, 20 марта 2009 (UTC)[ответить]
Позвольте, я сейчас пытаюсь заняться российским выпуском инаугурации Медведва, а не Медведвым в филателии вообще. Если говорить про «вообще», то лучше начать с Путина — у него хоть с десяток марок наберется по всем странам.--Agent00112:14, 20 марта 2009 (UTC)[ответить]
Тогда надо сделать подсекцию (с галереей) в секции «Избрание и вступление в должность». Если что не так будет, там авторы подскажут, куда вставлять этот материал в статье. --Michael Romanov19:32, 20 марта 2009 (UTC)[ответить]
В связи с данной дискуссией наш постоянный читатель Василий обратился через меня ко всем участникам с таким предложением:
> По поводу тем статей. Волыхов во многом прав. Я предлагаю
> написать и утвердить регламент статей по персонам в филат.
> части русской Википедии.
>
> Предлагаю например так:
> 1. Статья "Персона в филателии" посвящается выдающимся
> персонам, которые показаны на выпусках не менее 30
> государств. (таких десяток будет).
> 2. Кроме этого, статьи посвящаются
> - Первым(Генеральным) секретарям ЦК КПСС
> - Президентам России.
> Возможно объединение нескольких таких персон в одну статью,
> если объем фил материала мал.
> 3. Кроме этого, для деятелей СССР-России, по одной статье по
> следующим категориям
> - писатель
> - композитор
> - художник
> - спортсмен
> - ученый
> - конструктор
> - кто еще?
> При условии, что каждому посвящены выпуски не менее 10
> стран (30 стран здесь ни у кого не будет)
>
> После утверждения регламента замечания, что это не тема,
> отпадут.
> Ваше мнение?
Думаю, предложение дельное. По второму пункту у нас уже есть Ленин, Сталин, Брежнев, по третьему — писатель Чехов. Вообще, у нас есть целая Категория:Персоналии на марках, которая весьма насыщена, а по некоторым персонам написаны неплохие подразделы (из последних, например, Гоголь). Если какие-то из персон в этой категории соответствуют вышеозначенным критериям, то можно было бы выделять подразделы в самостоятельные статьи. Нам бы еще, правда, рук добавить, чтобы успевать по целому ряду параллельных подпроектов — шаблоны, страны (администрации), тематики, художники марок, термины, непочтовки, выборы в хорошие, вытаскивание из удаляемых, инструктаж новичков… :) --Michael Romanov06:45, 19 марта 2009 (UTC)[ответить]
Против. Прошу АИ на числа 30 и 10 и выделение в особицу именно России. Естественным критерием популярности темы служат АИ. Неправомерно делать исключения для филателии. В целом: нам достаточно и одного Волыхова, два Волыхова это неспортивно. :о) Nickpo06:52, 19 марта 2009 (UTC)[ответить]
Воздерживаюсь. Думаю, что можно руководствоваться общими критериями значимости персоналий. ЗЫ. А кто это «постоянный читатель Василий», это участник Википедии?--Agent00111:10, 19 марта 2009 (UTC)[ответить]
Против. Полагаю, что тут смешиваются совершенно разные вещи. (1) Выделение подразделов в отдельные статьи определяется исключительно объемом статьи. (2) Претензии по ориссности названия или содержания отклоняются исключительно ссылкой на авторитетные источники, т. е. на то, что кто-то где-то когда-то так уже писал. (Вот, может, дополнение в правила о том, какие источники считаются авторитетными в филателии, не помешало бы, поскольку нефилателисты просто не в курсе нашей литературы.) (3) Значимость же самой персоны однозначно определяется наличием в ВП общей статьи об этой персоне, т. е. на основании общих критерий значимости персоналий, как справедливо заметил Агент001. --Л.П. Джепко16:00, 19 марта 2009 (UTC)[ответить]
Нашёл, на мой взгляд, хорошее высказывание экс-главреда «Филателии» Юлия Бехтерева: «Филателия — часть исторического процесса, один из ручейков культурного развития общества». Возможно где пригодится. Сдобников Андрей19:55, 6 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Этот аноним добавляет ссылки на марки (по-видимому свои). Я откатил где явно не по теме. Остальные пускай будут, вроде не мешают. Может пригласить его к нам в проект, думаю будет полезен. Кстати, у нас есть стандартная форма приветствие-приглашение в проект?--Agent00115:20, 13 января 2009 (UTC)[ответить]
Не знаю, чем бы мы могли сразу привлечь этого товарища и чем — он нас? Мы не можем делать из статей каталоги ссылок, хоть иногда и хочется добавить их как можно больше. --Michael Romanov22:34, 13 января 2009 (UTC)[ответить]
Миша, ну зачем же так. Можно предложить ему закачать качественные изображения советских марок на Викисклад хотя бы, чтобы можно было их использовать непосредственно в Википедии и в нашем каталоге. Это уже будет существенная помощь, даже если он больше ничего и не сделает. Хотя я не знаю, как можно общаться с ним, пока он не зарегистрировался в Википедии. Надо вначале предложить ему зарегиться, а тогда можно будет общаться. --Л.П. Джепко07:32, 14 января 2009 (UTC)[ответить]
Всех поздравляю с Новым 2009-м годом и желаю прогресса, удачи и творческого вдохновения как на викистраницах, так и в повседневной жизни!
По просьбам трудящихся коллег произведена архивация-2008. Если кто желает еще поработать над темой метро, она перенесена сюда. --Michael Romanov12:02, 31 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Пусть золотой теленок принесет в Ваш дом богатство, счастье и стабильность! Желаю Вам в Новом году взять быка за рога и с бычьим упорством и настойчивостью добиться всех поставленных целей! Пусть бычья ярость обойдет Вас стороной, пусть на Вашем пути не попадется ни одной красной тряпки и пусть никто не посмеет даже "промычать" в Вашу сторону! И чтоб любимое начальство не крутило Вам хвосты, и хотя бы в год Быка не позволяйте на себе пахать! Телячьих нежностей в любви, горячего огня в крови и бычьего здоровья!!! P.S. В ПРАЗДНИК ПЕЙТЕ МОЛОКО - НОВЫЙ ГОД ПРОЙДЕТ ЛЕГКО!!! Ещё раз с наступающим! --Л.П. Джепко14:29, 31 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Отчего же, переводимая. Это текст объявлений на дверях магазинов Бишкека в ходе цветной революции. "Товара нет, ЦУМ закрыт". По-казахски будет примерно так же. :о) Всё, ушёл есть салат, через 1,5 часа 2009 годъ. Nickpo19:39, 31 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Вот я как чувствовал, что СИЫР — это где-то все-таки СЫР, который делают из молока, которое производит корова безрогая (в данном случае — рогатая), лягнувшая старого пса без хвоста, который за шиворот треплет кота и далее по тексту. :) В Семипалатинске сделал пока заготовку. --Michael Romanov13:35, 18 января 2009 (UTC)[ответить]
Ну вот и встретили 2009 год! Пришел с фейерверков и решил сдлеать первую запись в новом году. Ещё раз праздравляю всех! Новых удач и свершений! --Л.П. Джепко00:02, 1 января 2009 (UTC)[ответить]
Готово. Nickpo 05:25, 17 июня 2009 (UTC)
Почтовый рожок (почтовая марка Норвегии) (с 28.05.2009)
Спасибо, коллеги! --Michael Romanov 06:15, 29 мая 2009 (UTC)
Против. Прошу АИ на числа 30 и 10 и выделение в особицу именно России. Естественным критерием популярности темы служат АИ. Неправомерно делать исключения для филателии. В целом: нам достаточно и одного Волыхова, два Волыхова это неспортивно. :о) Nickpo 06:52, 19 марта 2009 (UTC)
Воздерживаюсь. Думаю, что можно руководствоваться общими критериями значимости персоналий. ЗЫ. А кто это «постоянный читатель Василий», это участник Википедии?--Agent001 11:10, 19 марта 2009 (UTC)
С НОВЫМ ГОДОМ, ДРУЗЬЯ! 
С НОВЫМ ГОДОМ, ДРУЗЬЯ! 
