Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/22 февраля 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день

Осинцевское сельское поселение[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В Кишертском районе Пермского края --Kbwtbcn3 09:17, 22 февраля 2015 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

  1. В такой редакции я против:
    примерно половина статьи представляют собой дословное воспроизведение пояснительной записки к Генплану. Это не запретно, поскольку Генплан есть официальный акт, но всё равно неформатно и неэстетично;
    раздел «Население» — нечитаемая и неокультуренная таблица;
    раздел «Местное самоуправление» откровенно недописан, там только имя главы; тут можно или рассказать про историю избрания глав и состав депутатов;
    «объекты потребительского рынка» смахивают на «не каталог»; конечно, если какой-то предприниматель резонансный и давно и прочно ассоциируется с территорией - его следует упомянуть, но перечислять всех владельцев ларьков? у нас точно хватит ресурсов отслеживать, не помер ли кто из них, не обанкротился и не спился ли в связи с кризисом, и оперативно вносить необходимые изменения?
    «люди, связанные с поселением»; 2 из них погибли в 1944 году, ещё один умер в 1984, поселение в нынешнем формате образовано в 2006 году, а в нынешних границах — в 2014 году;
    «памятники» — слабенький список без ссылок на источники, посмотрите для примера Сонково#Памятники. --Scorpion-811 19:06, 23 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

  • Первым трём абзацам очень не помешала бы викификация. Давайте я первый сделаю (покажу), а вы оставшиеся два. --Brateevsky {talk} 19:19, 22 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  • Ссылки должны быть оформлены через {{citeweb}} & <ref>
  • Экономико-географическое положение - нет источников, есть содержательное "Природа богата и разнообразна".
  • Природные условия и ресурсы - нет источников
  • На каких источниках основан раздел История с интересным "Возле села, местные жители добывали железную руду, которую переплавляли кустарным способом, употребляя изделия для домашних нужд"?
  • Раздел Население состоит из одних таблиц, связного текста нет. Более того, написано "данные Росстата", а ссылки снова на генеральный план (!).

Для сравнения - вот статья о деревне, которой недавно был присвоен статус хорошей.--Victoria 14:16, 23 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Семь шапок из одного генерального плана не выкроишь никак, т.е. нет источников - нет статьи, но вы даже с оформлением не разобрались. Отправлена на доработку Повторная номинация скорее всего будет немедленно закрыта. Может, вы преключитесь на добротные в качестве очередного шага по прокачке википедийных скилов?--Victoria 11:53, 16 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Сегин, Тайлер[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о хоккеисте, втором номере драфта 2010 года. Написана мной. Daedalus18 17:12, 22 февраля 2015 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Небольшие замечания и уточнения:

  1. Зачем два раза викифицируете Брамптон в первом абзаце раздела «Детство и юность»?
  2. Команда «Торонто Йонг Нэшионалс» вроде бы называется просто «Торонто Нэшионалс».
  3. Почему в статистике и достижениях не указан второй матч всех звезд в карьере игрока, в 2015 году на All-Star Game он набрал 4 (2+2) очка?
  4. В разделе «Вне льда» имя погибшего хоккеиста скорей Трэвис, а не Тревис.
  5. В этом же разделе. Все средства полученные от проведения мероприятия (около 140 тысяч долларов) были направлены на исследования редких видов рака. Причастный оборот, начинающийся со слова полученные, нужно отделить запятыми.
  6. Раздел «Локаут в НХЛ и финал Кубка Стэнли». о подписании нового коллективного договор, что. Пропущено окончание.
  7. Раздел «Обмен в «Даллас Старз»». Можно викифицировать Джо Морроу.
  8. Тот же раздел. Не Райаном Баттаном, а Райаном Баттоном. Его тоже можно викифицировать: он заиграл в DEL.--Stefan09 10:30, 22 марта 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Замечания испрвалены, статус присвоен. Это можно и на КИС попробовать.--Victoria 10:27, 10 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/22_февраля_2015&oldid=89556888