Ссылка-сокращение ВП:И:Ф

Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Добро пожаловать на форум «Инкубатора»

На этом форуме начинающие авторы могут задать любые вопросы по написанию и оформлению статей: как оформить, как сделать то или иное действие, где брать изображения, узнать о тонкостях Вики-разметки, лицензировании текстов и изображений, возможности цитирования сторонних материалов и т.п. Для ознакомления с местными терминами можно воспользоваться глоссарием. Список всех форумов можно найти здесь.

Пожалуйста, пишите в теме название Вашей статьи.

Новичок в Википедии? Посмотрите наше пособие для новых редакторов. Пожалуйста, старайтесь оформлять свои вопросы так, чтобы обсуждение вопроса было удобно вести и другим участникам.

Не публикуйте свои адреса, номера телефонов и другие личные данные.

Отвечающим: пожалуйста, пингуйте участников, чтобы они могли узнать о вашем ответе.
На этой странице старые темы, без новых ответов в течение 7 дней, записываются в архив. Полная информация об архиве находится на его основной странице.

Статья-список со своей спецификой. Ссылки только на другие викистатьи, не на АИ[править код]

Здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста, как лучше поступить с верхним материалом в моем черновике Участник:Eniardo/Черновик - "Список войн и военных конфликтов в Европе, последовавших за Первой Мировой войной". Родился как побочный результат моей другой работы.

Как видите, там статья-список, содержит линки только на статьи ВП, нет линков на внешние АИ, и мне трудно верить в то, что они в данном случае вообще нужны. По "жанру" этот материал ближе всего к статье-категории (или подкатегории?), вроде этой Категория:Войны XX века.

Как вообще быть с этим материалом? Eniardo (обс.) 21:41, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Не могу ответить на основной вопрос, но на мой взгляд название никуда не годится. Нужно указать чёткие временные рамки и (это же подразумевается?) недвусмысленно обозначить, что эти конфликты - прямое следствие ПМВ. Тут, кстати, АИ могут быть нужны теоретически (если есть неочевидные случаи). Также, на мой взгляд опять-таки, сортировка конфликтов на "в Европе" "в бывшей РИ" неудачна - турецкие конфликты оказываются в обеих категориях, прибалтийские и польские относятся как бы не к Европе. Я бы разделил на более мелкие регионы, либо разбил список по бывшим империям (на тер. бывшей Российской империи/Австро-Венгрии/Османской империи итд). Пограничные кейсы можно категоризировать по принципу места основных событий. Cathraht (обс.) 18:38, 11 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • (1) Категории наполняются не вручную, а автоматически, путём добавления соответствующих тегов в статьи (см. ВП:КА). Если Вы хотите создать новую категорию, то, для начала, лучше предложить её на ВП:ОБКАТ. (2) Если же Вы хотите создать именно список, критерий отбора в который Вы придумали самостоятельно (судя по отсутствию источников и нежеланию их добавления), то никак не быть с этим материалом, потому что по п.3 ВП:ТРС требуется, чтобы критерий отбора списка был ранее предложен в каком-либо ВП:АИ. — Jim_Hokins (обс.) 10:38, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]

Я создала в Инкубаторе статью о балерине, народной артистке Узбекской ССР. Как эту статью перенести из Инкубатора общее пространство? УралГен (обс.) 13:13, 11 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Опытные участники должны проверить статью и только после этого перенести. Но в ней есть над чем поработать - в таком виде в основное пространство она не пройдет. Я не знаю насчет соответствия критериям значимости, посмотрел мельком, но стиль явно не энциклопедичен, также следует проставить сноски, а не просто дать источники информации. Далее, ни один из 3 сайтов-источников у меня почему-то не смог открыться, но в любом случае 2 из них (жж и, видимо, чей-то личный сайт-блог о фамилии) - вряд ли могут быть АИ. Энциклопедии - хорошо, но нужны сноски. Cathraht (обс.) 14:44, 11 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Звание народной артистки и упоминание в профильных энциклопедиях — это уже достаточно для критерия значимости. Но в нынешнем виде оформление действительно очень плохое. Непонятно, какая информация взята из какого источника. Намного было бы полезнее оформить источника как ВП:Сноски В оформлении ссылок была ошибка — я поправил, но всё равно не всё открывается.
      У меня сложилось впечатление, что статья является копированием текста, возможно из театральной энциклопедии. Если это так, то во избежание нарушения ВП:АП автору надо пересказать своими словами, заодно поправить стилистику, потому что сейчас она скорее публицистическая. KLIP game (обс.) 15:14, 11 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • По поводу значимости - действительно. Самая главная проблема статей о персоналиях, видимо, тут не имеет место быть, к радости автора. Тем не менее (это - автору статьи на заметку) - вопросы источников и авторского права очень важны, крайне рекомендую заняться этим, в случае вопросов - продолжить это обсуждение. Cathraht (обс.) 18:32, 11 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Большое спасибо! Я попробовала вставить ссылки. Это затруднено тем, что самом деле хоть источников и мало, названия спектаклей и партий в них разнятся. А а ещё есть те роли и спектакли, которые не упоминаются в источниках, но есть афишки и фотографии в семейном архиве. Ведь настоящая книга о Вере Николаевне еще не написана. УралГен (обс.) 11:33, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Звания народной артистки Узбекской ССР для значимости по п. 1.2 ВП:КЗДИ, для балерины, умершей в 1953 году, не достаточно, но наличие персональных статей в театральной энциклопедии 1963 года и энциклопедии балета 1981 года даёт, на мой взгляд, и соответствие п. 1.3 ВП:КЗДИ и, конечно же, безусловное соответствие ВП:ПРОШЛОЕ. Что касается переноса, то соглашусь с предыдущим ораторами, без надлежащего оформления ссылок на источники, без расстановки подтверждающих сносок, без переработки ВП:КОПИВИО и вычистки информации из неавторитетных источников, в основное пространство статью переносить нельзя. — Jim_Hokins (обс.) 10:52, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]