Википедия:Запросы к администраторам

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

• вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
• запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
• запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
• технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
• запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
• жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
• запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
• просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
• комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
• обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
• запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

• Армяно-азербайджанский конфликт — ВП:ААК
• Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
• Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
• Гражданская война в России — ВП:ГВР
• ЛГБТ — ВП:ЛГБТ
• Неакадемичность, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
• Украина — ВП:УКР

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Добавить новый запрос

В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида:
«Данная правка (ссылка на дифф) участника N нарушает правило ВП:АБВГД».

Добавить быстрый запрос

Спам, вандализм и блокировка явно рекламных учётных записей

Архивы запросов

Википедия:Форум/Общий#Новогодний логотип 2016

К переподведению итогов в состоянии конфликта интересов, таким же отменам оспаривания, сейчас добавился троллинг (как ещё назвать дословное копирование оспоренного итога, при игнорировании всех претензий к нему, кроме той, что теперь это другой участник, я просто не знаю). Требуется административное вмешательство. – Meiræ 23:10, 30 декабря 2015 (UTC)

Медовая, Дарья

Медовая, Дарья (обс. · история · журналы · фильтры) Здравствуйте, прошу Вас восстановить данную статью в личное пространство, для доработки. Denis Ilyushin 22:46, 30 декабря 2015 (UTC)

Скрыть правку

Сабж (из-за одного непристойного изображения).--Мiйлz-189^☮ 22:22, 30 декабря 2015 (UTC)

Rfspw

Rfspw (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное (вклад - о деятеле Российской Федерации Спорта на Пилоне и Воркаута). Tatewaki 22:16, 30 декабря 2015 (UTC)

94.245.185.192

94.245.185.192 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Война правок в Партия регионов (обс. · история · журналы · фильтры). Seryo93 (о.) 20:51, 30 декабря 2015 (UTC)

Итог

12 часов. GAndy 21:42, 30 декабря 2015 (UTC)

Просьба скрыть правку

правки (ВП:НО). С уважением, --Olgvasil 20:33, 30 декабря 2015 (UTC)

Итог

Скрыта. GAndy 21:38, 30 декабря 2015 (UTC)

Wladoff

Wladoff (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Участник пытается развязать войну правок, неверно оформляя статьи: Один, Два Три. Вынужден обратиться, так как участник не понимает. С наступающим. Илья Драконов 17:24, 30 декабря 2015 (UTC).

Я только за. Wladoff пытается уничтожить оформление инфобоксов в статьях о станциях Приднепровской железной дороги, которое выставлялось согласно официальной цветовой гамме табличек на станциях дороги образца 2013 года. Vladislavus 17:28, 30 декабря 2015 (UTC)

За что ты за? Илья Драконов 17:30, 30 декабря 2015 (UTC).

Илья, конечно за твою позицию. Vladislavus 17:32, 30 декабря 2015 (UTC)

Илья, нужно жить не 2013 годом, редактируйте теперь сами! --Wladoff 17:36, 30 декабря 2015 (UTC)

Vladislavus, ааа, понятно). Wladoff, там редактировать-то нечего. Флагификация в параметр "железная дорога" не добавляется. Чем затевать войны правок, написали бы мне лучше на СО, обсудили бы вопросы эти. Илья Драконов 17:41, 30 декабря 2015 (UTC).

Enthusiast

Enthusiast (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Нарушение ВП:ЭП: [1]. После предупреждения продолжил оскорбления [2]. Прошу предупредить участника. С уважением, Smell U Later 14:37, 30 декабря 2015 (UTC)

93.87.128.3

93.87.128.3 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Тестирует с шаблонами и вики-разметкой в статье Маша и Медведь (обс. · история · журналы · фильтры) (раз, два).--Мiйлz-189^☮ 10:47, 30 декабря 2015 (UTC)

Итог

Вандализма нет, есть неуклюжие правки новичка, имеющего добросовестные мотивы. Предупреждение вы ему написали, а блокировать оснований нет. GAndy 11:19, 30 декабря 2015 (UTC)

Kapsch Telematic Services

Kapsch Telematic Services (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Приемлемость имени? Мiйлz-189^☮ 10:14, 30 декабря 2015 (UTC)

Итог

В 10:16, 30 декабря 2015 (UTC) участник Kapsch Telematic Services был заблокирован администратором Q-bit array на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 10:17, 30 декабря 2015 (UTC)

185.54.238.116

185.54.238.116 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандал. Seryo93 (о.) 08:30, 30 декабря 2015 (UTC)

Итог

В 08:32, 30 декабря 2015 (UTC) участник 185.54.238.116 был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 08:32, 30 декабря 2015 (UTC)

Оценить отношение уч. PtQa к нек. статьям по когнитивистике

Способны тут оценить близко к объективности? Не говоря о (краткосрочном) игнорировании высказанной критики содержания нек. статей, делает такие отмены: 1, 2, относясь к тому же собственнически.--Philip J.1987qazwsx 07:05, 30 декабря 2015 (UTC)

Egorkaru

Egorkaru (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - мат в комментах. Коммент желательно скрыть, участника вознаградить. Я бы рекомендовал не тянуть кота за хвост и блокировать бессрочно, но понимаю, что администраторы со мной скорее всего не согласятся. 188.162.65.21 06:47, 30 декабря 2015 (UTC)

Итог

Участника предупредил. Комментарий уже был скрыт. Тара-Амингу 07:02, 30 декабря 2015 (UTC)

85.132.86.205

Аноним из Азербайджана 85.132.86.205 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) упорно добавляет [3] в статью про 76дшд реплику нарушающую ВП:НТЗ и подпадающую под ВП:ААК, и ссылку, в которой ничего подтверждающего реплику нет. Уведомил его на СОУ, но прошу принять меры в статье, вернув на позавчерашнее состояние (я не могу, могу подпасть под ВП:ВОЙ). → borodun™ 00:09, 30 декабря 2015 (UTC)

Итог

Отменил правку. Если продолжит возвращать данную правку — сигнализируйте. GAndy 02:00, 30 декабря 2015 (UTC)

109.229.239.133

109.229.239.133 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — вандалит.--Лукас 19:41, 29 декабря 2015 (UTC)

Итог

В 20:05, 29 декабря 2015 (UTC) участник 109.229.239.133 был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 20:05, 29 декабря 2015 (UTC)

213.176.236.1

213.176.236.1 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Стиратель содержимого. Мiйлz-189^☮ 19:12, 29 декабря 2015 (UTC)

Итог

В 19:21, 29 декабря 2015 (UTC) участник 213.176.236.1 был заблокирован администратором Q-bit array на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 19:22, 29 декабря 2015 (UTC)

31.173.81.38

31.173.81.38 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
«Климатический» вандал. --Alex NB IT 15:14, 29 декабря 2015 (UTC)

Итог

В 15:54, 29 декабря 2015 (UTC) участник 31.173.81.38 был заблокирован администратором GAndy на срок "6 часов" (вандализм: добавление ложной информации) --BotDR 15:55, 29 декабря 2015 (UTC)

178.151.171.180

178.151.171.180 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. --Alex NB IT 14:16, 29 декабря 2015 (UTC)

Итог

В 14:28, 29 декабря 2015 (UTC) участник 178.151.171.180 был заблокирован администратором Torin на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 14:28, 29 декабря 2015 (UTC)

Скиф Из Скифии

Скиф Из Скифии (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - вандализм. 188.162.64.53 12:02, 29 декабря 2015 (UTC)

Итог

В 12:25, 29 декабря 2015 (UTC) участник Скиф Из Скифии был заблокирован администратором Q-bit array на срок "бессрочно" (вандализм) --BotDR 12:26, 29 декабря 2015 (UTC)

Pidr. You

Pidr. You (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: провокационное. --Alex NB IT 11:20, 29 декабря 2015 (UTC)

Итог

В 11:21, 29 декабря 2015 (UTC) участник Pidr. You был заблокирован администратором Sir Shurf на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: провокационное) --BotDR 11:22, 29 декабря 2015 (UTC)

Pidar12

Pidar12 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: провокационное. --Alex NB IT 11:18, 29 декабря 2015 (UTC)

Итог

В 11:20, 29 декабря 2015 (UTC) участник Pidar12 был заблокирован администратором Sir Shurf на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: провокационное) --BotDR 11:21, 29 декабря 2015 (UTC)

At Tojiki

At Tojiki (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Вандалит в статье Мазари-Шариф (после проверки оказалось, что вандалить вообще везде). После предупреждения, посчитал меня узбеком и перешел к личным оскорблениям у меня на СО. Прошу принять меры и удалить из истории моего СО оскорбления Агнезий 10:52, 29 декабря 2015 (UTC)

Итог

В 15:48, 29 декабря 2015 (UTC) участник At Tojiki был заблокирован администратором GAndy на срок "1 день" (оскорбления + неэтичное поведение) --BotDR 15:48, 29 декабря 2015 (UTC)

Ресурсный Центр для Пожилых

Ресурсный Центр для Пожилых (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Просто обратите внимание на ник и вклад (тыц)...--Мiйлz-189^☮ 10:23, 29 декабря 2015 (UTC)

Итог

В 10:29, 29 декабря 2015 (UTC) участник Ресурсный Центр для Пожилых был заблокирован администратором Q-bit array на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 10:30, 29 декабря 2015 (UTC)

213.21.36.229

213.21.36.229 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Аноним, практически весь вклад деструктивен: создаёт неформатные перенаправления и вносит в статьи неформатную или ложную информацию --Tigran Mitr am 05:48, 29 декабря 2015 (UTC)

Итог

В 15:53, 29 декабря 2015 (UTC) участник 213.21.36.229 был заблокирован администратором GAndy на срок "3 дня" (вандализм: добавление ложной информации) --BotDR 15:53, 29 декабря 2015 (UTC)

Проталкивание неконсенсусных правок и неочевидное переименование без запроса КПМ

Аджедо (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Протакливает в статьях Звёздные войны: Пробуждение Силы и Звёздные войны. Эпизод VIII собственный вариант оформления (пробел ↕ между шаблонами), отсутствующий в большинстве страниц о кино в ВП. Отсутствие желаемой правки называет не иначе как «порчей оформления статей и соблюдением заведомо плохих традиций», а также — внимание! — «невнимательностью других участников к оформлению статей».

Также просьба подтвердить запрос на удаление страницы-перенаправления для отката ошибочного переименования, сделанного данным участником 16 декабря без запроса ВП:КПМ и учёта информации на оф. сайте фильма и дистрибьютора. — SerYoga 02:21, 29 декабря 2015 (UTC)

Вообще-то, я уже хотел вынести это к вниманию участников, ну да ладно. Да, я всегда стараюсь с помощью шаблона {{↕}} ставить аккуратные пробелы между последней строкой статьи и нижеследующими навигационными шаблонами. Собственно, сам шаблон {{↕}} и был создан для таких случаев. Чтобы моя позиция была понятной и справедливой, расскажу поэтапно:

• Статьи, где есть пробел между последней строкой и навигационными шаблонами, выглядят лучше, чем статьи без этого пробела. Сомневаюсь, что кто-то станет утверждать обратное.
• Участник SerYoga называет мои правки спорными[4][5], но не доказывает на СО, в чём состоит их спорность. Он ограничивается пренебрежительными ко мне комментариями вроде «до Вас подобного оформления в разделе не было»[6] и «От отсутствия желаемого Вами шаблона Википедия уж точно с ног на голову не перевернётся»[7]. Вместо того, чтобы прислушаться к смыслу моих правок, он игнорирует это и обвиняет меня в «проталкивании собственного варианта оформления через войну правок»[8], чем уже нарушает ВП:ЭП и ВП:СОС.
• На СО участник SerYoga не приводит в ответ никаких доводов и подразумевает, что в Википедии существует некий консенсус, запрещающий ставить пробелы перед навигационными шаблонами[9][10][11]. Поскольку ссылку на такой консенсус участник давать отказывается и не приводит обоснованных аргументов на СО, это уже означает войну правок с его стороны.
• Далее всё скатывается к тому, что SerYoga пытается оправдать необоснованный откат моих правок тем, что во многих статьях такого пробела перед навигационными шаблонами нет, забивая на ВП:НДА и ВП:НЕДЕМОКРАТИЯ.

И так по кругу. Убедительная просьба: пусть кто-нибудь, кто более симпатичен участнику SerYoga и чьи слова он не станет игнорировать, объяснит ему всё это. Я не собираюсь тратить своё настроение в Википедии на то, чтобы дотошно объяснять кому-то глупость таких претензий на такие правки и терпеть пренебрежение, неуважение и ложные обвинения со стороны коллег. Аджедо 03:45, 30 декабря 2015 (UTC)

• Явно верна позиция Аджедо.--Arbnos 18:28, 30 декабря 2015 (UTC)
• А Сила - единая сущность, пишется с большой буквы по правилам русского языка.--Arbnos 18:29, 30 декабря 2015 (UTC)

37.212.188.198

37.212.188.198 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Несколько раз сегодня необоснованно удалял одну персону из статьи/списка «Список умерших в 2015 году».--Мiйлz-189^☮ 21:22, 28 декабря 2015 (UTC)

Итог

В 21:36, 28 декабря 2015 (UTC) участник 37.212.188.198 был заблокирован администратором Torin на срок "1 день" (ведение войн правок) --BotDR 21:36, 28 декабря 2015 (UTC)

Vlas Al

Vlas Al (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) упорные войны правок. Ранее, видимо, он же с 95.171.5.212. 94.188.46.39 19:29, 28 декабря 2015 (UTC)

Да, я. Но ни кто не может обосновать откат правок. То что человек писал на русском называется "русскоязычный писатель" или если хотят оставить ссылку на "Русскую литературу" - "представителем русской литературы" Vlas Al 19:32, 28 декабря 2015 (UTC)

• Я предупредил редактора Vlas Al. Надеюсь, что этого достаточно на первый раз. Суда писать было совершенно преждевременно. Посмотрим по его дальнейшим действиям. HOBOPOCC 19:40, 28 декабря 2015 (UTC)
  • О чем предупредили? что ни у кого нет своего мнения? и предпочитают откатить правку без СО? Vlas Al 19:45, 28 декабря 2015 (UTC)

Sasha1550

Sasha1550 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Нарушение ВП:СОУ, несмотря на моё давнишнее предупреждение.--Мiйлz-189^☮ 18:26, 28 декабря 2015 (UTC)

Итог

В 19:02, 28 декабря 2015 (UTC) участник Sasha1550 был заблокирован администратором Q-bit array на срок "1 день" (деструктивное поведение) --BotDR 19:02, 28 декабря 2015 (UTC)

Нарушение правила 3х отмен ВП:ВОЙ

Аналогичная "Западнорусскому языку" война правок от Henadzi Brest (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в "Великое княжество Литовское" с многократным нарушением правила 3х отмен.

Опять война правок с патрулирующим статью.

Довольно типичный ВП:НЕСЛЫШУ, когда придуманный коллегой аргумент не содержащийся в АИ (точнее в крайне смелых ОРИС-трактовках) проталкивается им через агрессивную войну правок, а не обсуждение с оппонентом. Точнее даже если обсуждение делается то формально, но основная ставка на массированную войну правок с отменой правок коллег под выдуманными предлогами.

История правок

Madnessgenius 15:51, 28 декабря 2015 (UTC)

Вандализм в статье «6 кадров» (повторное обращение)

19.12.15 между мной и 1-м из участником начался конфликт, вылившийся в конечном счёте в войну правок. Я дважды предлагал ему обсудить создавшееся положение на СО - безрезультатно. Дело осложняется тем, что данный участник является анонимом, IP-адрес которого меняется при каждом выходе в InterNet. Последний раз я оставил ему сообщение на его "временной" СО.

Аноним упрямо продолжает вандальные откаты, не аргументируя и не поясняя свои действия на СО статьи.

Прошу Вас:

1. немедленно защитить страницу ВП «6 кадров» от правок незарегистированными пользователями (анонимами);
2. проверить данного участника.

Повелитель Звёзд 14:56, 28 декабря 2015 (UTC)

Итог

На статью установлена полузащита на неделю. --V.Petrov^(обс) 18:51, 28 декабря 2015 (UTC)

• Большое спасибо. -- Повелитель Звёзд 18:55, 28 декабря 2015 (UTC)

AST-GROUP

AST-GROUP (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 14:31, 28 декабря 2015 (UTC)

Итог

В 14:47, 28 декабря 2015 (UTC) участник AST-GROUP был заблокирован администратором Q-bit array на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 14:47, 28 декабря 2015 (UTC)

OneLittleMouse

OneLittleMouse - Откат правки без участия в обсуждении. --АлександрЯФ 13:35, 28 декабря 2015 (UTC)

Итог

Действия администратора OneLittleMouse были правомерными, как было объяснено заявителю на его странице обсуждения и здесь. -- Q-bit array 19:15, 28 декабря 2015 (UTC)

188.162.65.75

188.162.65.75 - война правок без попыток найти консенсус, ссылка на непр--АлександрЯФ 13:25, 28 декабря 2015 (UTC)именимые правила.

Итог

Аналогично запросу выше. -- Q-bit array 19:16, 28 декабря 2015 (UTC)

АлександрЯФ

АлександрЯФ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - война правок за внесение в статью блока, явно нарушающего ВП:ЛЯПЫ и ВП:ОРИСС. 188.162.65.75 13:16, 28 декабря 2015 (UTC) Я ничего явно не нарушаю т.к. и война правок развязана против меня. ОРИСС - орисом не могут быть факты. ЛЯПЫ - ляпы и различия в книжной и киноверсиях суть разные вещи. --АлександрЯФ 13:23, 28 декабря 2015 (UTC)

Итог

Вроде бы договорились. -- Q-bit array 19:20, 28 декабря 2015 (UTC)

77.52.109.253

77.52.109.253 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм --AnnaMariaKoshka 09:52, 28 декабря 2015 (UTC)

Итог

Заблокировал, правку скрыл. -- Q-bit array 09:57, 28 декабря 2015 (UTC)

Nazik1488

Nazik1488 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: провокационное. --Alex NB IT 08:06, 28 декабря 2015 (UTC)

Пока никаких правок не делал. Еще есть такое женское имя[12])--Taron Saharyan 08:09, 28 декабря 2015 (UTC)

Вы правда не знаете про известный лозунг? Cathry 08:12, 28 декабря 2015 (UTC)

Не исключаю, может быть.--Taron Saharyan 08:14, 28 декабря 2015 (UTC)

Итог

В 09:49, 28 декабря 2015 (UTC) участник Nazik1488 был заблокирован администратором Q-bit array на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: провокационное) --BotDR 09:49, 28 декабря 2015 (UTC)

• Здесь не только 1488, но и Nazi. -- Q-bit array 09:51, 28 декабря 2015 (UTC)
  • Taron Saharyan предполагал, что "такое женское имя" Nazik. Cathry 15:00, 28 декабря 2015 (UTC)

Нарушение правила 3х отмен. ВП:ВОЙ с группой патрулирующих

Нарушение правила 3х отмен Henadzi Brest (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). На деле нужна вероятно достаточно длительная блокировка и не по формальным причинам.

Как легко увидеть в статье "Западнорусский письменный язык" Henadzi Brest (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) уже несколько месяцев ведет войны правок с кучей соредакторов. Я лично подумал, пан все же придет в себя или во мне может проблема. Теперь пан начал войны правок с другими соредакторами включая патрулирующих. Статья абсолютно дестабилизирована Henadzi Brest (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Вопрос даже не в том, что у него есть свои политические взгляды на "древнебелорусский язык". Он методично стирает все другие точки зрения и пытается войнами правок оспаривать даже уже законченные обсуждения об переименованиях несколько лет назад.

Если тут не вмешаться, то кто угодно не сможет завершить данную статью. Я думал может проблема во мне ранее, но теперь я вижу, что проблема в том, что коллега войнами правок пытается решать проблемы своих убеждений вообще с кем угодно.

Отмена1

Отмена2

Отмена3

Madnessgenius 18:21, 27 декабря 2015 (UTC)

Страница Шаблон:Западнорусский язык к переименованию в "Старобелорусский язык"

Блокировка выставления статьи к переименованию - Henadzi Brest 16:07, 27 декабря 2015 (UTC)удаление шаблона "к переименованию" без достаточных оснований. Обоснования и причины переименования указаны в обсуждении на странице "Википедия:К переименованию/27 декабряHenadzi Brest 16:07, 27 декабря 2015 (UTC)

• • • Законченное обсуждение недостаточное основание? Открытое обсуждение тоже? Плюс очевидное нарушение правила 3х отмен, за которое Вас уже блокировали ранее. Рецидив-с --Madnessgenius 18:28, 27 декабря 2015 (UTC)
      • Madnessgenius, ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ.--Arbnos 19:01, 30 декабря 2015 (UTC)

• Анаогичное поведение в статье Великое княжество Литовское, см. историю правок. Не достигнув никаких результатов на «К преименованию», участник пытается войной правок протолкнуть термин старобелорусский язык (при этом основная статья называется западнорусский письменный язык). Додовов о том, что нужно добиваться правды через обсуждение на «К преименованию», упорно не слышит. --Azgar 10:31, 28 декабря 2015 (UTC)

Удаление разделов

Заголовок добавил Imaginary Rainbow 14:24, 27 декабря 2015 (UTC)

79.105.40.18, 85.88.169.186 - просто удаляют по заказу заинтересованного человека 2 раздела стать город Свободный, на что следует неоднократная отмена, и не только мной. Если есть возможность - то надо эти адреса заблокировать, другой деятельности от них нет и не ожидается WalterWefer 14:08, 27 декабря 2015 (UTC)

Логотип

Прошу технически реализовать итог голосования Википедия:Форум/Общий#Новогодний логотип 2016. AndyVolykhov ^↔ 13:25, 27 декабря 2015 (UTC)

Необоснованное предупреждение

Участник:Соколрус вынес мне предупреждение якобы за нарушение ВП:ЭП: [13]. Сделано это было за следующую правку [14], где я охарактеризовал организаторов убийства 8 000 человек преступниками. Просьба снять предупреждение и напомнить правила участнику. Или у нас уже игиловцев нельзя преступниками называть?Villarreal9 21:20, 26 декабря 2015 (UTC)

Младич до сих пор не был осужден. Судебный процесс пока еще идет. Будь мы в Европе, вы бы уже отвечали в суде за клевету. Соколрус 21:22, 26 декабря 2015 (UTC)

Список обвинённых Международным трибуналом по бывшей Югославии — 12 человек осуждены по этому делу, часть из которых добровольно сдались. Младич ещё не получил причитающееся, т.к. скрывался от правосудия годами и дай бог чтоб не испустил дух до вынесения приговора.--Villarreal9 22:02, 26 декабря 2015 (UTC)

Да-да, а писали вы про Младича, а не про неких "осужденных". Соколрус 22:08, 26 декабря 2015 (UTC)

Война правок, Повелитель Звёзд

У вышеозначенного участника Повелитель Звёзд весьма своеобразное видение русской орфографии и пунктуации (о чём можно убедиться, почитав его реплики на странице обсуждения). Его правки к статье Тот, кто раньше с нею был, выражающиеся в совершенно невероятном оформлении статьи, были мною сегодня один раз отменены, после чего на его странице обсуждения была сделана соответствующая запись. Однаок, пользователь продолжает неконсенсусные правки в данной статье, некоторые из которых находятся на грани вандализма. Может, кто-то ему по-другому объяснит? Думаю, к вкладу пользователя в другие статьи необходимо также присмотреться повнимательнее — уж очень у него своеобразное видение мира. LeoKand 20:15, 26 декабря 2015 (UTC)

• Наконец-то («не вынесла душа поэта»)! "Весьма своеобразное видение русской орфографии и пунктуации" - (нарушение ВП:НО скрыто) (прочитать). Это во-первых. Во-вторых, я могу это легко отменить - т.е. писать "нормально". Реплики же мои находятся и в др. местах ВП: почитав их, можно ещё во многом чём "убедиться", т.к. на моей СО их не так много.

«Совершенно невероятное оформление статьи» - не занимайтесь голословием, а докажите истинность этого утверждения.

"Неконсенсусными правками" занялись именно вы, неаргументированно и бездоказательно целиком отменив мою правку в статье «Тот, кто раньше с нею был».

Опять-таки, какие из моих правок в данной статье, на ваш взгляд, находятся "на грани вандализма"? Попрошу конкретных доказательств и, вообще, поменьше эмоций - так оно будет полезней для здоровья.

Может, кто-то и вам объяснит, как в ВП следует себя вести? А мой вклад в ВП оставьте на моей совести. Я выражаюсь понятно?

Вы тоже "не подарок"; и у вас, мягко говоря, весьма своеобразная манера поведения - если не сказать "хужее".

Моё "очень своеобразное видение мира" предоставьте решать мне — занимайтесь самосовершенствованием своей собственной личности. Ясно?

Хочу также обратиться к администраторам с просьбой повлиять на поведение участника LeoKand и, прежде всего, растолковать ему правила ВП:ЭП, которые он, вероятно, или понимает частично, или не понимает вообще.

В моём списке наблюдения находится ок. 1850 стр. (пока что), и я не могу вместо полезной деятельности в ВП тратить столько времени на конфронтационную "переписку" ни с этим участником, ни с другими — подобными ему.

Заранее прошу извинения за эту перепалку с данным участником — вероятно, ей тут не место. --- Повелитель Звёзд 00:08, 27 декабря 2015 (UTC)

• Свои претензии к участнику LeoKand, в основном, снимаю: конфликт, вроде бы, разрешился сам собой. -- Повелитель Звёзд 19:21, 28 декабря 2015 (UTC)

Массовое создание стабов о незначимых учебных заведениях

Обратите внимание, что творится в новых статьях последние несколько часов — идёт массовое создание некачественных статей о незначимых учебных заведениях: Таджикский государственный университет права, бизнеса и политики, Технологический Университет Таджикистана (ТУТ), Хорогкий государтвенный университет и т. д. Источников, разумеется, ноль. Даже выставлять всё это на удаление лень. nebydlogop 07:08, 26 декабря 2015 (UTC)

Очередное нарушение ВП:ЭП от Villarreal9

Имея свежее предупреждение за нарушение ВП:ЭП участник продолжает в том же духе. Соколрус 05:57, 26 декабря 2015 (UTC)

Война правок в статье Шуроповёрт

Начата война правок в статье Шуруповёрт (обс. · история · журналы · фильтры).

Участник Dr&mx (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) коверкая язык заменяет общеупотребимое слово ("бита" по отношению к сменным наконечникам отвёрток и шуруповёртов) на некое искажённое, по его мнению единственно верное (длинным "битом", два бита и т.д.). В качестве источника своей правоты в переписке указывает неавторитетный Грамота.ру (там те ещё грамотеи, они того слова и не знали и знать не хотят). Тем не менее поиск словосочетаний типа "купить битов для шуруповёрта" результат даёт иной: везде и всюду только "купить биты для шуруповёрта".

Что же делать, чтобы правил не нарушать и живой язык (словари явно не поспевают за ним) не коверкать? --Зимин Василий 21:48, 25 декабря 2015 (UTC)

Ну и там же, на странице обсуждения, переход на личности и откровенное хамство (смотрите историю, часть скрыта анонимом). --Зимин Василий 20:04, 26 декабря 2015 (UTC)

Сепаратизм в России

Leporskiy777 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) упорно добавляет в статью «Марши за федерализацию» Сибири, Кубани и др., притом что организаторы этих мероприятий недвусмысленно сказали, что сепаратизм не является их целью. На сообщения на СО участник никак не реагирует. --HPfan 20:08, 25 декабря 2015 (UTC)

В принципе, по Кубани есть решение суда, что это был сепаратизм. Так что добавление не является необоснованным. --RasabJacek 20:20, 26 декабря 2015 (UTC)

SerYoga

SerYoga (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Переименовал статью без обсуждения с сообществом. Уже не в первый раз, без обсуждения, переименовывает как ему вздумается [15], [16], [17]. Прошу принять меры. --188.254.110.11 23:19, 24 декабря 2015 (UTC)

Не Итог

Ещё бы древнее нарушения нашли. Для переименований в очевидных случаях нужны лишь аргументы, а не какие-либо обсуждения. Таковые были, потому нарушений нет. -- dima_st_bk 13:14, 25 декабря 2015 (UTC)

• Где вы видите очевидные случаи? В приведённых примерах не всё так очевидно, эти страницы как раз при наличии аргументов были переименованы обратно. "потому нарушений нет" — я вижу здесь минимум 3 нарушения ВП:КОНС, Википедия:Переименование страниц#Процедура переименования и ведение войны переименований [18], [19], [20] и [21], [22]. После вашего т.н. итога опять начал войну переименований. За это пора бы уже начать блокировать, а не потакать сабжу. --188.254.126.253 20:40, 25 декабря 2015 (UTC)

Участник:Kalabaha1969

• Прошу ответить на следующий вопрос: можно ли считать подобные правки [23] вандализмом? Три ссылки безжалостно выкинуты. С уважением, Vald 17:50, 24 декабря 2015 (UTC)
• Vald и Евгений Мирошниченко - а в обсуждение статьи заглянуть не пробовали? Там расписаны все три ссылки. Такие крохотные эпизодические ссылки. Первая удалённая Книга «Фарьябский дневник. Дни и ночи Афгана» Автор В.Носатов - дополняет имеющиеся в примечаниях - но осталась в разделе "ссылки" в моей редакции.

Вторая удалённая - О «Мармольской операции» января 1984-го года. Статья «Мармольский смертник» «Ставропольская правда» от 14 февраля 2004 года - ни разу не содержит упоминания про Згерского.

Третья удалённая - Сайт 1 ММГ 47 ПОГО - три эпизодических упоминания про то что действительно генерал Згерский руководил Мармольской операцией. Только вот статья про эту операцию не обладавшей значимостью - была удалена из Википедии. Какой смысл был в отдельном разделе? --Kalabaha1969 18:08, 24 декабря 2015 (UTC)

В ходе полемики - Коллега разъяснил мне технические моменты. Признаюсь что перегнул палку в попытке объять необъятное одним махом. Это всё последствия многодневного бурного общения с одним моим оппонентом. Я всё исправлю. --Kalabaha1969 15:15, 25 декабря 2015 (UTC)

Вандализм

• Elena-history (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Вандальные правки!--Dutcman 15:27, 24 декабря 2015 (UTC)

Итог

Это не вандализм. И сперва надо попробовать поговорить с участником. GAndy 16:22, 29 декабря 2015 (UTC)

Дайте право загрузки фото

Создал статью не могу загрузить фото. https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%83%D1%88%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0

0z0n ua 11:25, 24 декабря 2015 (UTC) 0z0n ua

А при чём тут русский раздел? Идите на викисклад и там разбирайтесь. --Torin 11:32, 24 декабря 2015 (UTC)

Константин Артов

Константин Артов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - махровейшие ориссы в статьях, с трибунным уклоном (христианский пацифизм применительно к "войне украины и россии"). 188.162.65.12 14:08, 23 декабря 2015 (UTC)

Итог

После предупреждения на СОУ участник больше не правил. Так что пока обойдёмся без админдействий. GAndy 16:21, 29 декабря 2015 (UTC)

At Tojiki

At Tojiki (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Участник заменяет везде где можно персов, афганцев и др. на таджиков, меняет данные с АИ. // Maqivi (веревирд авун) 21:22, 22 декабря 2015 (UTC)

Итог

Участник заблокирован на сутки. GAndy 16:23, 29 декабря 2015 (UTC)

Участник SWR к админам

Просьба разобраться по существу по претензиям участника Bolgarhistory к SWR с разбором правок в разделе "Булгар". Необходима научная не предвзятая объективность. С уважением, SWR

Вы требуете непредвзятости, но удаляете (еще [24]) информацию, которая Вам не нравится. --Bolgarhistory 21:03, 22 декабря 2015 (UTC)

Итог

Участник уже неделю как неактивен, поэтому необходимости в блокировке нет. GAndy 16:00, 29 декабря 2015 (UTC)

Участник SWR

На мой взгляд, участник SWR (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) нарушает правила Википедии ВП:ВОЙ, ВП:ВАНД в статье Булгар. Удаляется информация, подкрепленная источниками, вносятся комментарии в тексте, критикующие источники на основании собственного мнения (ВП:ОРИСС). Ранее была попытка наладить диалог с участником в обсуждении на моей странице. Участник сразу же нарушил правило ВП:ЭП, практически перейдя на личности. --Bolgarhistory 20:33, 22 декабря 2015 (UTC)

• Поддерживаю Bolgarhistory. Наблюдаю со стороны на поведением участника SWR (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), который отказывается и обсуждать свои правки, и идти к консенсусу. Причем ко всему добавляется вандализм и удаление инфы под АИ Агнезий 20:56, 22 декабря 2015 (UTC)

Итог

Участник уже неделю как неактивен, поэтому необходимости в блокировке нет. GAndy 16:00, 29 декабря 2015 (UTC)

• Уважаемый GAndy! Участник снова проявил активность. Продолжается необоснованная простановка шаблонов АИ. --Bolgarhistory 20:27, 29 декабря 2015 (UTC)

• А чем это она необоснованная? GAndy 01:55, 30 декабря 2015 (UTC)

• для примера: запрос источника в случае Булгарского улуса. Есть отдельная статья, где все написано. Запрос АИ делается с целью скомпрометировать информацию. Разве это не форма вандализма. В обсуждении свое несогласие участник не выражает, а просто правит стать. --Bolgarhistory 13:41, 30 декабря 2015 (UTC)

Комбаров, Кирилл Владимирович

Введите защиту на редактирование, а то там с ВГИКА понабежали править. Ilya Yakovlev ^oв 19:08, 22 декабря 2015 (UTC)

Итог

Вроде успокоилось, так что пока обойдёмся без полузащиты. Если повториться — оставляйте запрос на ВП:ЗС. GAndy 15:58, 29 декабря 2015 (UTC)

Тигран II

Просьба поставить запрет на правку анонимным участникам в статье Тигран II. Аноним упорно возвращает орисс-ную информацию в статью.--Astrotechnics 18:30, 22 декабря 2015 (UTC)

Итог

Torin защитил. GAndy 15:59, 29 декабря 2015 (UTC)

Конфронтация на войну правок

Dark Eagle (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• Отдельно выделю поспешные непримиримые откаты и переименования без попыток конструктивных дискуссий на СО (Обсуждение:Чернайская волость, Обсуждение:Педедзская волость, Обсуждение:Маркалнская волость). См. [25], [26], [27], [28]. Причём не дождавшись Итога на Википедия:К переименованию/13 декабря 2015#Чернайская волость → Чёрнайская волость. А также [29]+[30]+[31]; [32]+ [33]+[34]. Прямые элементы ВП:ВОЙ, в том числе «общий настрой участника на конфронтацию» (с учётом ВП:ЗКА#Нападки и оскорбления).--Платонъ Псковъ 18:21, 22 декабря 2015 (UTC)
  • И дело в том, что попыток достичь консенсуса попросту не было, всё очередной раз делается по методике одной инструкции, а отмена изменений считается войной правок (т.е. противоречит инструкции) --Dark Eagle 20:58, 22 декабря 2015 (UTC)
    • Да, с Вашей стороны и не было. С моей были - см. Обсуждение:Педедзская волость, Обсуждение:Маркалнская волость, Обсуждение:Чернайская волость. И именно Вы и начали откатные переименовании и откаты моих правок, не проведя дискуссию по ВП:КОНС. В том то и дело.--Платонъ Псковъ 21:09, 22 декабря 2015 (UTC)
      • Изменить консенсус пытаетесь вы. Думаю, поднятие данного вопроса в латвийском проекте, помогло бы менее безболезненному решению проблемы --Dark Eagle 21:32, 22 декабря 2015 (UTC)
        • «Изменить консенсус пытаетесь вы» - это Ваше личное мнение. Консенсус можно изменить тогда, когда он достигнут. Пока он не достигнут. Вы же выдаёте своё и ещё кого-то мнение как якобы консенсус. Вы же непримиримо и откатываете к своему мнению, не слушая оппонента и поливая его неуместными оценками не/знания языка и его вклада, продолжая гнуть свою линию. Вы как автор правки с ударением, должны доказать с помощью АИ и аргументов, что Вы правы. И только достигнув консенсуса, можете вернуть правку с ударением в статью. Меня Вы не убедили с ударением на А (Ваше личное мнение (даже самое убедительное для Вам - это не АИ). Иное - ВП:ВОЙ. См. ВП:КОНС.--Платонъ Псковъ 21:43, 22 декабря 2015 (UTC)
          • Кнсенсус был в изначальной статье Административное деление Латвии, где были перечислены все волости Латвии, конечно может и встречались некоторые мелкие ошибки (волостей всего 400+), но они не заключались в том, чтобы добавить в название волости лишний суфикс или ещё что либо изменить --Dark Eagle 22:00, 22 декабря 2015 (UTC)
            • Не подскажите ссылки, где этот консенсус был достигнут и почему Вы о нём говорите только сейчас? (Вопрос риторический)--Платонъ Псковъ 22:06, 22 декабря 2015 (UTC)
              • Можете глянуть ту же статью 2010 года, сразу после АТ реформы --Dark Eagle 22:12, 22 декабря 2015 (UTC)
                • Ссылку на СО с консенсусом мы так и не увидели...--Платонъ Псковъ 22:13, 22 декабря 2015 (UTC)
                  • А должен быть? участник из лв.вики добавил полный список всех АТЕ, другие участники подправили найденные ошибки и всё, никакую сантубарбару из этого не раздували --Dark Eagle 22:21, 22 декабря 2015 (UTC)
                    • Значит Вы подтвердили, что обсуждения не было и консенсус не достигался.--Платонъ Псковъ 22:23, 22 декабря 2015 (UTC)
                      • Почитайте внимательно, что такое консенсус и не развивайте демагогию --Dark Eagle 22:27, 22 декабря 2015 (UTC)
                        • «...другие участники подправили найденные ошибки и всё» - это не консенсус, а констатация правок на тот или иной период.
                        • Констатация правок без обсуждений не является достижением консенсуса. Или по-вашему Галгаускская волость тоже якобы консенсусное название? Сразу отвечу - нет, тут явно ошибка, так как не было обсуждений и достижения каких-либо консенсусов по названиям и орфографии по-русски.--Платонъ Псковъ 22:31, 22 декабря 2015 (UTC)
• Не разъясните, что в вашем русском языке означает слово "конфронтация" в названии топика? Без подобного разъяснения администраторы не сумеют на мочь понять тонкость на нюанс запроса. Игорь Темиров 06:03, 23 декабря 2015 (UTC)

Нападки и оскорбления

Dark Eagle (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

См. [35], [36], после моего Предупреждения, участник уничтожил текст Предупреждения и продолжил (вместо дискуссии по сути и ВП:КОНС) делать на разных СО оценки личности и оценки вклада в Википедию (ВП:НО#Нападками на личность и личными оскорблениями считаются: «Общие негативные оценки вклада данного участника в Википедию» и др. по поводу не имеющего к сути статей в руВики моего личного не/знания латышского языка). Прошу остановить такую практику дискутирования. --Платонъ Псковъ 17:57, 22 декабря 2015 (UTC)

• Я вижу, как вы ярко оперируете всякими ВП:ПУ, для меня это очень непривычно. Про консенсус вообще не буду ничего говорить, т.к. не я вношу новые непривычные названия латвийских АТЕ, ориентируясь лишь на одну инструкцию (но это обсуждать явно не здесь нужно). Про нападки, как я могу позитивно оценивать вклад, который был внесён в википедию буквально моментально, без какого либо публичного обсуждения, хотя здесь существует и Проект:Латвия и другие проекты, где можно было бы сперва обсудить, достичь того же всеобщего консенсуса, а потом вносить столь масштабные правки. Про ваше незнание языка, я уже говорил на своей странице обсуждения --Dark Eagle 20:49, 22 декабря 2015 (UTC)
• Комментарий: Важно отметить, что первые переименование начал не я и АИ по инструкции привёл не я, а участник user:Glossologist. Конструктивное обсуждение велось спокойно (что-то признав, что-то нет), но велось спокойно без выпадов и ВОЙН правок. Пока не появились комментарии участника Dark Eagle (См. [37]...) и последующие его правки. На это - «как я могу позитивно оценивать вклад...» и «Про ваше незнание языка, я уже говорил на своей странице обсуждения» - также прошу обратить внимание администраторов (и это после Предупреждения)... --Платонъ Псковъ 21:06, 22 декабря 2015 (UTC)
  • Но именно вы начали злоупотреблять этой инструкцией, про glossologist ничего плохого сказать не могу. Конструктивное обсуждение велось почему-то лишь на вашей странице, что было очень удобным для тихого внесения изменений. Если вы обижаетесь на то, что я вам приписал незнание латышского, то это просто глупо (Вы могли это давно опровергнуть). Но зная ваш настрой, я не смогу приводить какие либо источники на латышском для последующей продуктивной работы. Вы и так удаляли их из-за того, что они были не на русском --Dark Eagle 21:25, 22 декабря 2015 (UTC)
    • Я родился в Латвии. Я могу совсем не знать латышский, что не является основанием для выпадов и не является основанием для аргументации, что мне дескать нельзя править те или иные статьи по-вашему же мнению. Это грубое нарушение ВП:НО. АИ на латышском уместны там, где они уместны. Для именования статьи на русском языке в руВики уместны АИ на русском языке и по предмету статьи (а не подмена АИ с сельсоветами как якобы АИ на волость). --Платонъ Псковъ 21:34, 22 декабря 2015 (UTC)
      • Я разве где-то писал, что без знаний латышского нельзя править статьи о Латвии? о.о --Dark Eagle 21:53, 22 декабря 2015 (UTC)
    • «Но именно вы начали злоупотреблять этой инструкцией» - это Ваша личная оценка, не более того. Причём необъективная, учитывая «про glossologist ничего плохого сказать не могу», хотя он тоже переименовывал статьи по инструкции. То есть заведомо необъектные и предвзятые оценки личности, без стеснения на ЗКА??? --Платонъ Псковъ 21:34, 22 декабря 2015 (UTC)
      • Ладно «про glossologist вообще ничего сказать не могу», так как не видел существенных изменений с его стороны в вики --Dark Eagle 21:53, 22 декабря 2015 (UTC)

• Тем более, учитывая, по признанию самого Dark Eagle, ему «непривычно оперировать правилами Википедии»!?! То есть его откаты, переименования, правки в дискуссиях делались не оперируя (зная ли?) правила Википедии?!? --Платонъ Псковъ 21:34, 22 декабря 2015 (UTC)
  • Лол, ну здесь вы уже цепляетесь к словам, я мог написать «оперировать ВП:ПУ» или нечто подобное, как это любите вы, но не стал, потому что мне так неудобно. Правила вики я знаю и читал (можете не сомневаться), просто не люблю ими злоупотреблять --Dark Eagle 21:53, 22 декабря 2015 (UTC)
    • Не надо злоупотреблять, а надо соблюдать, причём как при правках (ВП:ВОЙ, ВП:КОНС, ВП:ГН, ВП:АИ), так и при дискуссиях (ВП:КОНС, ВП:НО, ВП:ЭП). --Платонъ Псковъ 22:06, 22 декабря 2015 (UTC)

Коллеги, давайте всё же меня обсуждать не будем. P.S. Переименовал я одну статью. (Если не считать эту, где в названии была явная ошибка с любой точки зрения. --glossologist 23:31, 22 декабря 2015 (UTC)) --glossologist 22:41, 22 декабря 2015 (UTC)

Aralodessa

Aralodessa (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 11:12, 22 декабря 2015 (UTC)

ГрандМастер ДП

ГрандМастер ДП (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 11:11, 22 декабря 2015 (UTC)

0z0n ua

0z0n ua (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 11:09, 22 декабря 2015 (UTC)

Softoprom

Softoprom (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 11:06, 22 декабря 2015 (UTC)

Vibromaster

Vibromaster (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 11:06, 22 декабря 2015 (UTC)

ЭП?

Dmitry Rozhkov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) сначала на моей СО, а затем на форуме ведёт себя, как мне представляется, несколько некорректно. Прошу оценить реплики. — Ле Лой 20:46, 21 декабря 2015 (UTC)

Лобачев Владимир - копивио, ВП:ЭП/ТИП

Лобачев Владимир (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник внёс в статью копивио, оно было мной удалено: предупреждение на его СО. В ответ он обвинил меня в нарушении ВП:ДЕСТ, под предлогом, что из полстраницы текста один куплет, суммарно длинной в одно предложение, является "фольклором, а поэтому не нарушает АП". Прошу оценить эти действия. Также обсуждается на ВП:Ф-АП#Перевод несвободного текста --Vladis13 19:34, 21 декабря 2015 (UTC)

• Вообще-то по теме славянских традиций и мифологии заявки о нарушениях обычно подавались на Википедия:К посредничеству/Неакадемичность, атеизм и религия/ЗКА, т.к. большинство вопросов этой темы рассматривают посредники. --Лобачев Владимир 01:33, 22 декабря 2015 (UTC)
  • Нарушения ВП:АП - это юридическое нарушение условий использования «Wikimedia Foundation»®. Посредники одного из посредничеств рувики не рассматривают такие вопросы. --Vladis13 08:55, 22 декабря 2015 (UTC)

Бериллий - ВП:ЭП, ВП:НО

Бериллий (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник предупреждение 1, предупреждение 2 администратором. Сегодня опять 3. --Vladis13 19:03, 21 декабря 2015 (UTC)

* Тоже, что и выше: по теме славянских традиций и мифологии заявки о нарушениях обычно подаются на Википедия:К посредничеству/Неакадемичность, атеизм и религия/ЗКА, т.к. большинство вопросов этой темы рассматривают посредники. --Лобачев Владимир 01:36, 22 декабря 2015 (UTC)

Если бы участник Лобачев Владимир ознакомился с правилами ВП:НО, ВП:ЭП, и ВП:ПОС посредничества, — то увидел бы, что с посредничеством оскорбления никак не связаны. Это общее административное нарушение. Также факт нарушения ВП:АП, и обвинение участника удаляющего нарушение «в ВП:ДЕСТ», показывает уровень знания им правил Википедии. --Vladis13 09:15, 22 декабря 2015 (UTC)

• Участник продолжил оскорбления: «А я считаю ваше поведение свинским и оскорбительным, … мол я такой важный умник понараставляю шаблонов, а вы давайте бегом исправляйте, а сам я пальцем не пошевелю, ума хватает только на шаблоны.» То есть перед этим назвал меня «полным неадекатом», «бредом», вступившегося тут за него уч. Лобачева «фриком», меня «собакой», а теперь и «свиньёй». --Vladis13 10:08, 22 декабря 2015 (UTC)
• Продолжение: "вы видимо считаете себя умнее всех" и ВП:ВОЙ - отмена шаблонов и рубрикации из статьи. Все эти оскорбления мне только за добавление, согласно правилу ВП:ПАТС, шаблона о надобности разделов в нечитабельную статью-«простыню». --Vladis13 13:51, 22 декабря 2015 (UTC)
  • Внесение Вами повторно ранее отменённой спорной правки как раз и является началом войны правок. --Лобачев Владимир 00:36, 23 декабря 2015 (UTC)
    • Т.е. уч. Лобачев Владимир, являясь патрулирующим, вы против соблюдения ВП:ПАТС, требующего ставить шаблоны при отсутствии оформления? Причём такое оформление является нормой во всех языковых разделах Википедии. --Vladis13 11:07, 23 декабря 2015 (UTC)

Не является ли это ваше высказывание местью за очередное обнаруженное ваше ВП:КОПИВИО? --Vladis13 11:15, 23 декабря 2015 (UTC)

• Отмена с нормальным описанием правки с описанием «чушь собачья… » равносильно отмене правки без описания и началом войны не является. Кроме того, действия номинатора здесь обсуждать не следует, для этого надо добавить новый запрос. Неоднократные нарушения номининируемым правил ВП:НО, ВП:ЭП налицо. --DimaNižnik 19:46, 23 декабря 2015 (UTC)

Замедление версий с патрулированием

Кто-нибудь заметил, что свежеотпатрулированные страницы не показываются как таковые, если зайти в браузере без кэша.

Предлагаю любому патрулирующему убедиться. Отпатрулировать страницу с несколькими правками (но не вносить последнюю правку свою собственную). Далее выйти из учетной записи, очистить кэш, набрать название статьи в Google и посмотреть в истории страницы, что патрулирования как не бывало. Для чистоты эксперимента используйте браузер, которым не пользуйтесь, с чистым кэшом.

При заходе с учётной записи всё нормально. Operarun 18:10, 21 декабря 2015 (UTC)

• Вообще то, даже для значительно менее крупных проектов чем википедия, используется несколько серверов, и балансировка. Так вот с одного сервера на которым вы работали данные изменены. А после проделывания всего что вы написали, балансировщик отправляет вас на произвольный сервер, на который скорее всего ещё не успела выполнится репликация. То есть не поломано, а  ожидаемое поведение. oklas 15:07, 22 декабря 2015 (UTC)
• Вообще такое поведение должно было бы иметь место и с обычным редактированием, и если оно там не проявляется, то не значит что этого нет. Нет возможности как-то узнать или предопределить на какой сервер балансировщик передаст нагрузку от конкретного пользователя. Вообще это вопрос больше для Википедия:Форум/Технический‎. oklas 16:17, 22 декабря 2015 (UTC)

Война правок, Pereslavtsev

Участник Pereslavtsev (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) начал войну правок [38], [39]. При этом в ее обоснование он указал, то, что правила, якобы, запрещают наличие в статье внешних ссылок на пропагандистские материалы. Прошу рассудить. --Kolchak1923 15:40, 21 декабря 2015 (UTC)

• Войну правок начали вы, а не я. До вас некоторые участники уже пытались пропихнуть в статью пропагадиский мусор, однако их действия удалось пресечь. Перед отменой я высказал веские аргументы на СО статьи, то что вы не удосужились с ними ознакомиться - ваши проблемы. --Pereslavtsev 16:00, 21 декабря 2015 (UTC)
  • Любопытное перекладывание вины: первая отмена сделана вами. А с так называемыми «вескими аргументами» я ознакомился: ваша трактовка правил ни на чем не основана, а говоря проще придумана. --Kolchak1923 17:07, 21 декабря 2015 (UTC)
    • Неужели? Вообще-то это вы отменили мою правку сделанную несколько месяцев назад. И какую же ценность для с статьи представляют эти ролики? --Pereslavtsev 09:41, 22 декабря 2015 (UTC)
    • Я ничего не отменял, см.историю правок статьи. То что вы что-то когда-то безосновательно убрали из статьи - ваши проблемы. Ценность тут не обсуждается, а лишь ваши действия. Но между делом, эти ролики наглядно показывают примеры восхваление правителя, т.е. относятся к оценке личности персоны. --Kolchak1923 17:31, 23 декабря 2015 (UTC)
      • Вот ссылка на дифф. Ссылки на внешние ресурсы подчиняются тем же правилам, что и любые другие и могут быть взяты только из независимых и авторитетных источников — именно такие нужны в энциклопедии. А хвалебные оды правителям нам тут ни к чему. Оценка личности должна быть объективной и не может строиться на пропагандистких роликах, авторитетность которых равна нулю. Так что подобным ссылкам в статье не место (как и исламистской пропаганде в статьях про ИГИЛ), и их удаление было абсолютно обоснованным. --Pereslavtsev 18:13, 23 декабря 2015 (UTC)
        • Уже писал, что обсуждаем здесь ваши действия, а не ценность того или иного материала. Тем более, что по НТЗ должны быть представлены все точки зрения, в т.ч. и пропагандистские. Можете представить анологичные противоположного содержания. --Kolchak1923 18:59, 23 декабря 2015 (UTC)
          • Должны, если есть соответствующие АИ. Ссылка на песню таковой не является. --Pereslavtsev 19:20, 24 декабря 2015 (UTC)
            • Почему нет? --Kolchak1923 20:00, 27 декабря 2015 (UTC)
• Собственно зачем вы открыли эту тему? Правило трех откатов я не нарушил блокировать меня не за что. --Pereslavtsev 18:13, 23 декабря 2015 (UTC)
  • Нарушили. Ваш откат был третьим. --Kolchak1923 18:59, 23 декабря 2015 (UTC)

Участник:Kwasura

Kwasura (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Запрещенное содержимое на личной странице - эмблема фашистской организации. --217.65.221.174 13:06, 21 декабря 2015 (UTC)

• Как определяется степень смешения эмблем, знаков и т.п.? Есть где то-то что-то на эту тему? oklas 16:46, 22 декабря 2015 (UTC)

Война правок, Glovacki

Участник Glovacki (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) начал войну правок [40], [41], [42], хочет силой дать итог--6AND5 19:40, 17 декабря 2015 (UTC)

• Я тоже собрался писать сюда запрос касательно участника 6AND5. Существует действующий итог [43], подведённый после многолетнего обсуждения, в котором Илья прописал как его оспаривать. Силой я ничего продавливать не хочу, но данное обсуждение противоречит указанному порядку. Поэтому я подвёл технический итог, не рассматривая вопрос по сути, а лишь указав как надо оспаривать действующий итог. 6AND5 же в ответ начал войну правок. Прошу дать оценку и защитить страницу. --Glovacki 19:55, 17 декабря 2015 (UTC)

Если бюрократия требует написать участнику, который уже не админ, не посредник, и можно говорить очень малоактивен, то напишу и верну шаблон в статью... пусть через 10 лет дадут итог, а войну правок начал и продолжает другой участник, а не я, удаляя, что ему не нравится...--6AND5 20:00, 17 декабря 2015 (UTC)

Дело не в бюрократии. Вам надо написать заявку на ВП:ОСП, так как действующий итог - административный. Вот и всё. Ну и обратится к посредникам, конечно. --Glovacki 20:05, 17 декабря 2015 (UTC)

Почему-то об этом вспомнили через полтора года и при этом отменять 4 раза правку это нормально, это тоже по закону, удалить абзац К итогу это тоже по закону???--6AND5 20:15, 17 декабря 2015 (UTC)

Посредник Виктория смотрела статью [44], но не удалила шаблон, но теперь участник Glovacki, считает, что он больше понимает, чем посредники...--6AND5 20:23, 17 декабря 2015 (UTC)

Плюс админам прошу вернуть довоенное состояние страниц или можно понять что теперь можно силой оформить итог, удалить то что не нравится и идти спокойно спать???--6AND5 20:32, 17 декабря 2015 (UTC)

Подобные действия — обычное дело для участника Glovacki. --217.118.81.252 04:40, 18 декабря 2015 (UTC)

Редактор Glovacki: НИП и НДА. ПРОТЕСТ?

Glovacki (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Малороссы (обс. · история · журналы · фильтры)

Только вчера вот это: #Редактор Glovacki: ВОЙ, НДА, ОМ, ОТКАТ.

Теперь, после того как я выставил на удаление статью Великоруссы (как того и требовала администратор Томасина) с аргументацией «По сути ВП:ОМ от статьи Русские… Авторитетных источников нет. В качестве источников приведены работы XIX века. Не совсем понятно с какой целью было выделять данный текст в отдельную статью. Если статья будет переписана на основании авторитетных источников по теме эволюции понятия и термина «великороссы» (а не о народе «русские») и о „великорусской идентичности“ (по аналогии с „малороссийской идентичностью“)…», как Glovacki тут же выставляет на удаление другую статью с аргументацией: «По сути ВП:ОМ от статьи Украинцы. Авторитетных современных источников нет. В качестве источников приведены работы XIX века. Не совсем понятно с какой целью было выделять данный текст в отдельную статью. Уже есть статья по теме эволюции понятия и термина малороссы и о малороссийской идентичности». Если это не НИП и НДА, тогда что? Попутно замечу, что статья «Малороссы» уже выставлялась на удаление в прошлом и была оставлена: Википедия:К удалению/31 марта 2013#Малороссы. Повторное выставление — это что? ПРОТЕСТ? HOBOPOCC 10:14, 8 декабря 2015 (UTC)

Кубаноид

Кубаноид (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Википедия:К переименованию/18 декабря 2015 (обс. · история · журналы · фильтры)
Прошу обратить внимание на этичность комментариев на этой странице, а также на фактическое преследование вклада участника Giulini (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Oleg3280 12:12, 20 декабря 2015 (UTC)

• Любопытно :-) С уважением, Кубаноид 12:15, 20 декабря 2015 (UTC)
• Я вам популярно объяснил, почему один АИ предпочительнее другого, в ответ получил абсолютно некорректное утверждение, что переиздание источника в неизменном виде делает его свежее вместе с годом издания. Давайте тогда ориентироваться на Ломоносова в издании 2015 года. С уважением, Кубаноид 12:19, 20 декабря 2015 (UTC)
• А вот тут я тигром «преследую» ваш вклад. С уважением, Кубаноид 12:27, 20 декабря 2015 (UTC)

Присоединяюсь к запросу: 1, 2, 3, и еще, и на сладкое. С участником уже невозможно общаться иначе, как через посредников: посреднику я объясню (если ему это будет интересно) любые свои запятые и кавычки, но если позволить Кубаноиду втянуть себя в очередную дискуссию, придется просто забыть о том, что цель Википедии — написание энциклопедии, а не бесконечные и заведомо бесплодные дискуссии с этим участником (примеров которым и на различных форумах уже не счесть). --Giulini 13:30, 20 декабря 2015 (UTC)

• Вы сами себе создаёте, как вы их называете, проблемы и потом усиленно с ними боретесь. Если вы не состоянии сами ответить за то, что делаете, тогда да, посредник необходим. Мне лично всё равно от кого получать ответы. Энциклопедический текст превращать в художественный, ибо я так хочу — ЧСВ может лопнуть. На простыни обсуждений личностей с сетованием на нехватку времени на написание строчки пояснения для читателя, которому непонятен текст написанного богом во всех областях, этого самого времени достаточно. Прекрасно. С уважением, Кубаноид 13:57, 20 декабря 2015 (UTC)

Ну что же, здесь Кубаноид сам предоставил мне возможность наглядно продемонстрировать, насколько поверхностно знает правила блюститель грамотности. Обоснование 1: § 25, п. 10, пп. 2 и § 43, п. 3. Может быть, Кубаноиду надо ещё доказать, что «как утверждал Бруно Вальтер» — типичная вводная конструкция? Обоснование 2: § 46, п. 3.

Итак, постановка запятой здесь соответствует сразу двум правилам; если кто-то и одного из них не знает (но считает, что знает всё), это не я создаю себе проблемы. Заявление о том, что запятая (особенно по 1-му обоснованию) делает текст непонятным читателю или превращает его в художественный, оставляю на совести участника; но именно поэтому отныне — только через посредников. --Giulini 15:54, 20 декабря 2015 (UTC)

Большое спасибо за чётко аргументированный ответ по делу. С уважением, Кубаноид 16:25, 20 декабря 2015 (UTC)

Буду благодарен за такие же корректные ответы про золотой век у Малера (в Симфонии № 4 застрашился исправлять) и «Адажио». Комментарии могут быть на порядок компактнее, если не обсасывать в каждой реплике личность оппонента. Впрочем, дело ваше. С уважением, Кубаноид 16:47, 20 декабря 2015 (UTC)

• Не открываю новую тему, но участника действительно пора призвать к порядку: еще одно грубое нарушение ВП:ЭП, а по-простому, так откровенное хамство: [45]. Fedor Babkin ^talk 17:55, 20 декабря 2015 (UTC)
  • См. реплику ровно до этого диффа и ровно после. Желание править основное пространство по принципу «я знаю лучше АИ, как надо и что надо» похвально, но для другого проекта. С уважением, Кубаноид 06:18, 21 декабря 2015 (UTC)
    • В этом и предыдущих обсуждениях к переименованию были предоставлены источники, не только мной, но и другими участниками обсуждения, но есть только один АИ, а другие не признаются. В Microsoft, Intel и других компьютерных фирмах работают абсолютно безграмотные люди, железные сайты и компьютерную литературу создают люди, не знающие русский язык? Википедия — это разноплановая энциклопедия, компьютеры и программирование занимают далеко не последнее место. На какие значимые темы создавать статьи каждый участник решает сам. Огромная просьба перестать нарушать почти в каждой своей реплике ВП:ЭП и относиться к другим участникам с уважением. Количество АИ всегда больше 1. Это мой последний комментарий в этой теме. Oleg3280 14:46, 21 декабря 2015 (UTC)
      • Согласно ВП:АИ перечисленные источники не являются авторитетными по русскому языку. Что Википедия разноплановая энциклопедия, абсолютно верно. Не ясно только, почему она должна писаться не на литературном языке в научном стиле, а на профессиональном жаргоне будь то программистов, бухгалтеров, охранников, строителей, прокуроров, парикмахеров или других групп. С уважением, Кубаноид 05:48, 22 декабря 2015 (UTC)
• Здесь как бы есть несколько напряжённых моментов, но выскажусь пока по одному — пересечениям с Giulini (совсем недавно я пресёк войну правок, выдав предупреждения обоим). При всём ВП:ПДН в отношении участника Кубаноид мне кажется, что необходимо ввести, хотя бы временно, топик-бан на его правки в статьях, где Guilini является основным автором. Или хотя бы запрет на отмену правок Giulini. Таких авторов, как Giulini, у нас немного — это тот уровень, который соответствует не просто "избранным статьям", а Лучшим Избранным Статьям. Насильно улучшать их не надо — они и так лучше, чем 99 % остальных статей. Это — уникальный "товар" ручного изготовления. Если начинать потасовку по поводу единичных знаков препинания (к тому же в значительном количестве случаев находящихся в серой зоне правил русского языка), то легко можно не только испортить настроение, но и вообще отбить охоту продолжать писать статьи. И это вступает в явное противоречие с нашим общим желанием улучшать Википедию. Коллега Кубаноид, если у вас есть запал к улучшению, то у нас полно других мест, где его можно применить. Например, идите на КУЛ. Или в ВП:КДС. Куда-нибудь, где ваше владение великим и могучим будет с благодарностью принято. В противном случае повышенный интерес к статьям авторства Giulini вполне может быть классифицирован как преследование и даже троллинг. Если вы по доброй воле согласитесь с такими (пока само-)ограничениями, то по крайней мере эту часть проблемы можно будет решить мирным путём. В тех случаях, когда это действительно необходимо, я могу быть вашим посредником по отношениям с Giulini. — Adavyd 05:51, 21 декабря 2015 (UTC)
  • Договорились. Я правлю любые статьи (это фундаментально, цензурирование по участникам недопустимо); если Giulini отменяет что-то, я не бузю (не отменяю правки), но могу начать обсуждение на СО — мне не важен срок ответа и кто именно ответит. Специально я и не правил статьи определённого автора, так вышло. Я и не собираюсь «преследовать вклад» кого бы то ни было. Ещё бы мне хотелось завершить дискуссию про золотой век (СО Малера) и адажио (СО Симфония № 10). Спасибо. С уважением, Кубаноид 06:09, 21 декабря 2015 (UTC)
    • Давайте подождём, чтобы была уверенность, что коллега Giulini тоже не возражает. Тем временем, раз уж я тему об улучшении других статей затронул: что делать с самой первой статьёй, созданной вами — на КУЛ отправить, или, может, вы её и без этого слегка доработаете? — Adavyd 04:20, 22 декабря 2015 (UTC)
      • Мне остается только поблагодарить Вас за то, что согласились на посредничество, — какие здесь могут быть возражения? --Giulini 04:32, 22 декабря 2015 (UTC)
      • Делайте, что посчитаете нужным. Когда-нибудь и до этой статьи руки дойдут. С уважением, Кубаноид 05:48, 22 декабря 2015 (UTC)
• Этот аккаунт давно пора обессрочить: конфликтов полно, а однозначно полезный вклад отсутствует. --Sabunero 06:35, 22 декабря 2015 (UTC)

  Звучит так, как если за акаунтом целый коллектив конфликтынх товарищей скрывался --exlex 06:43, 22 декабря 2015 (UTC)

  В «конфликтах» не может участвовать один аккаунт. Это не рукоблудство. Оговорившись, что претензий к реплике не имею, замечу: милы до рвоты апелляции к правилам этики от тех, кто на эти самые правила кладёт. Чтобы мой вклад был однозначно полезным, мне, видимо, надо польку сплясать перед уважаемым однозначно полезным участником :-) С уважением, Кубаноид 07:50, 22 декабря 2015 (UTC)

Вандализм

91.76.0.184 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).--Dutcman 08:16, 20 декабря 2015 (UTC)

BCF~ruwiki

BCF~ruwiki (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Участник только с вандальным вкладом, предупреждение проигнорировал. KAV777 00:20, 20 декабря 2015 (UTC)

Участник Пеньки юа

Пеньки юа (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) пропихивает в статью Лестер Сити (и не только в неё) неконсенсусное оформление. Мало того, он отменяет мои правки с конструктивным содержанием (обновлением данных о составе клуба), т.к. ему «не нравится» оформление. На мой взгляд, это явный вандализм. —Corwin of Amber 19:23, 19 декабря 2015 (UTC)

Macuser вновь

Macuser (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Как оценить такой коммент [46]? Участник Macuser пытался протолкнуть откровенный ОРИСС в статью с откровенным МАРГ и ОРИСС названием Пыталова (вместо имеющейся статьи Талава) и неприкрыто обвиняет в вандализме оппонентов?

+Администратором dima_st_bk здесь ранее были оставлены без внимания признанные им очевидные ВП:НО. Есть ещё ВП:ЗКА#Macuser и ВП:ЗКА#Macuser и война правок.--Русич (RosssW) 13:43, 17 декабря 2015 (UTC)

• Давайте уж за одно прокомментируйте еще и ваш последний вклад в проект. Вы предлагаете считать Украинские города принадлежащими России (ну да, так, на всякий случай, для статистики, вдруг потом пригодится). Чем вы там еще полезным занимались, удаляли статью по истории 13 века (ну да, с неудачным названием - но даже и на него источники были, с адекватным текстом (уж стопудово по источникам)? Но это не вершина вашей деятельности - вы, я смотрю, начали активную борьбу за введение цензуры в википедии. Зачем же было так явно вписываться, надо исподволь. Понятно теперь, зачем вам четыре разных учетки. Вся эта деятельность, вкупе с вашей откровенной скандальностю и дремучестью, вызывает обоснованные подозрения, что вы просто проплаченный тролль. Macuser 14:48, 17 декабря 2015 (UTC)
• Русич (RosssW), не реагируйте на эти выпады. Администраторам убедительная просьба пресечь целый букет из очередных (учитывая комментарий выше от14:48, 17 декабря 2015 (UTC) грубейших нарушений ВП:НО и ВП:ЭП/ТИП со стороны Macuser.--Платонъ Псковъ 20:19, 17 декабря 2015 (UTC)

просьба

Добрый день! Помогите пожалуйста прояснить ситуацию. В статье "Беломечётская" в разделе "Люди, связанные со станицей" рядом с одним записанным человеком (Приблудой Иван Васильевичем) я дописал своего деда - Жукова Иван Павловича, ПОСЛЕДНЕГО оставшегося ветерана ВОВ, жителя станицы принимавшего участие с самого первого мгновения войны. Но эту дописку почему-то удаляют (????) Хотя о Жукове есть статьи в Ставропольских газетах, его знали жители станицы как самого пожилого ветерана ВОВ(он умер в прошлом году). Указанный в разделе "Люди, связанные со станицей" Приблуда И.В. фактически не является реальным участникам ВОВ, т.к. был призван в армию за два месяца до конца войны и на фронт НЕ ПОПАЛ. Но почему-то он сохранён в этом разделе, а моя заметка о Жукове И.П., человеке прошедшего войну с первого мгновения, встретившего её на границе, удаляется постоянно. Помигите, пожалуйста, прояснить ситуацию... Вот ссылка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Deniskamchatka

• Их обоих сто́ит удалить. Списки известных ориссны. -- dima_st_bk 00:51, 21 декабря 2015 (UTC)

Действия участника Воевода

Уважаемые администраторы!

Сначала поименованный участник Воевода немотивированно грубит, а потом трижды откатывает запрос авторитетности источника ([47], [48], [49]).

Прошу оценить действия участника. -- 91.77.187.221 00:27, 16 декабря 2015 (UTC)

Alena.dremina

Alena.dremina (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — весь вклад вандальный.--Лукас 19:02, 15 декабря 2015 (UTC)

• Пока предупредил. Продолжит - будет заблокирована. --V.Petrov^(обс) 19:34, 15 декабря 2015 (UTC)

Деструктивное поведение

Владислав Коряк (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) на протяжении месяца настойчиво вносит в статью Вести ФМ (обс. · история · журналы · фильтры) населённые пункты, не подтверждённые ВП:АИ (ВП:ОРИСС), а также удаляет текст с источниками. Неоднократные предупреждения на СОУ игнорирует, свои действия никак не комментирует. KAV777 17:14, 15 декабря 2015 (UTC)

Участник продолжает свои действия, дополнительно провоцируя ими «войну правок». --KAV777 17:27, 16 декабря 2015 (UTC)

Участник продолжает удаление текста с источниками, просьба вмешаться в ситуацию. --KAV777 18:15, 22 декабря 2015 (UTC)

Fil211

Fil211 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) провокационная реплика, троллинг ранее также политические провокации (например здесь в закрытой секции). Требуется пресечение подобное деструктивной деятельности.--Всезнайка 15:23, 15 декабря 2015 (UTC)

• То есть наёмные запутинцы это просто образец соблюдения ВП:ЭП и ВП:НО? А также не борьба с головной болью с помощью топора? Знаете настоятельно советую вам вспомнить пословицы про зеркало и бревно, очень подходят к ситуации. Ну и про шапку конечно. Fil211 04:38, 16 декабря 2015 (UTC)

Снятие флагов с бессрочно заблокированных

Согласно ВП:ПАТ-ФЛАГ-: «Флаг может быть без обсуждения снят с участника, более трёх месяцев бессрочно заблокированного за нарушения правил либо более шести месяцев по собственному желанию». В правиле написано, что подобный запрос можно подавать в обход ВП:ЗСФ, поэтому подаю его сюда.

АПАТ

По собственному (более 6 мес. назад)

• Ajacied (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
• Bran Sionnain (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
• LostWikiMan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
• MaxMax (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
• RenamedUser100611 3 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
• Березенкин О.Ю. (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
• Последний*Виртуал (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Нарушение правил (более 3 мес. назад)

• Art-fest (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) — ВП:ВИРТ, перешел на учётку Киберберкут
• NilinTMB (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) — ВП:ВАНД
• Trance Light (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) (+ОТКАТ) — ВП:ВАНД
• Кондуктор-контролёр (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) — ВП:ВИРТ, обход блокировки уч. Sinappi (заблокирован ранее, чем 3 мес. назад, но поскольку данный участник является виртуалом бессрочника, то, по-моему, флаг с него также можно снять)

ПАТ

По собственному (более 6 мес. назад)

• Alemann (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) (+ОТКАТ, +ПБП)
• Andrey Korzun (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) (+ОТКАТ)
• BLISTHRV (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) (+ОТКАТ)
• Laim (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) (+ОТКАТ)
• Mondalor (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) (+ОТКАТ)
• V timm (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) (+ОТКАТ)
• Worrdo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) (+ОТКАТ)
• Смок Вавельский (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) (+ОТКАТ, +ПБП)

Переход на другую учетку

• Maks Stirlitz (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) — MaksOttoVonStirlitz (+ОТКАТ, +ПБП)
• Зейнал Вазимовский (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) — Зейнал (+ОТКАТ, +ПБП)

Нарушение правил (более 3 мес. назад)

• Liberalismens (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) (+ОТКАТ) — ВП:ДЕСТ

--Imaginary Rainbow 19:27, 14 декабря 2015 (UTC)

Engelberthumperdink: нарушение ВП:ВСЕ

Неправомерная монополизация редактирования статьи: использование шаблона {{пишу}} свыше двух суток. Многократный возврат шаблона ([50], [51]) после его удаления и объяснений на СО. --Pessimist 09:18, 14 декабря 2015 (UTC)

• Когда-то пересекался с участником, это его обычный подход, ВП:ВСЕ он не приемлет. Тилик-тилик 15:09, 14 декабря 2015 (UTC)

77.106.70.208

Аноним решил развязать войну правок в статье Беловежские соглашения внося деструктивные изменения. --Melandr 21:30, 13 декабря 2015 (UTC)

Ниже запрос от 6 дек. по этому анониму остался без рассмотрения. Rodin-Järvi 10:25, 14 декабря 2015 (UTC)

• Может это кто-то из администрации втихую вандалит с этого айпишника? Иначе непонятно такое игнорирование и упорные деструктивные правки данного анонима. --Melandr 20:43, 15 декабря 2015 (UTC)

Похоже, что проблема с анонимом решилась. Прошу закрыть запрос. --Melandr 18:43, 20 декабря 2015 (UTC)

Benda, 4 нарушения отмены отмены за день и удаление уточнений и запросов страницы

1. Добавил спорные тезисы в статью с комментарием что возражений "не было". Хотя это откровенная неправда. Правку отменили, вернул добавленное. Cathry 18:30, 12 декабря 2015 (UTC)

2. Добавил ненейтральное замечание в статью (из которого следовало что в этой войне проигрывала битвы исключительно российская сторона), его убрали, вернул без обсуждения на СО.

3. Убрал подробную оценку действий Грузии, я её вернула. Тут же удалил опять. После обсуждения на СО, я решила ладно - не нравится РИА, укажу точно по докладу со страницами и поставила запросы на страницы по другим утверждениями. Тут же снёс дополнения и запросы на уточнения.

4. Серьёзно исказил источник (разбор на СО). Удалила с аргументом. Естественно тут же вернул несмотря на обсуждение на СО. Cathry 18:30, 12 декабря 2015 (UTC)

Еще можно отметить, что участник в диалогах со мной использует "железобетонный" аргумент о том, что я якобы не умею читать тексты. За сегодня он употребил его 2 раза 1 2. Как вести диалог, когда на любой мой аргумент участник может заявить "вы не умеете воспринимать письменные тексты"? Cathry 21:23, 12 декабря 2015 (UTC)

В теории все красочно живописали, а что на практике?) Начнем с конца: "серьезное искажение" (на самом деле всего лишь неполное изложение) источника в случае 4 мною же заменено на более точный вариант. В случае 3 оценка действий Грузии просто перекочевала из одного абзаца в другой, к оценкам всех остальных сторон конфликта. Запросы на уточнение страниц из того же пункта были снесены (при этом, заметьте, внесенный Вами слегка модифицированный текст в статье остался), потому что целый абзац текста статьи охватывается целым разделом источника, и вырывать из него какие-то фрагменты я посчитал нецелесообразным (тем более что структура текста требовала бы слишком большого числа однотипных сносок). Если для Вас это столь принципиально, Вы также могли поднять эту тему на СО. Пункт 2 вообще абсурден - и текст правки не соответствует тому, о чем говорит участница (там нет ничего об "исключительно"), и утверждение вставлено не из головы, а практически дословно воспроизводит текст приведенного источника, авторитетность которого никто не оспаривает. А в пункте 1 статья сейчас откачена до "довоенной" версии (после того, как моя правка, учитывавшая замечания коллеги, также не прошла]), и идет обсуждение. Кстати, насчет "откровенной неправды": внесенный мной вариант был давно проанонсирован на СО, но его предпочли просто не заметить. Это правда, что, учитывая Ваш топик-бан на возвращение отмененных правок, я позволил себе некоторую вольность с отменой Ваших отмен, однако же от обсуждения на СО не уклоняюсь. Вывод: давайте решать проблемы на СО, а не на ЗКА. Ваши конструктивные замечания я учитываю. Benda 02:35, 13 декабря 2015 (UTC)

"Вы могли поднять эту тему на СО" издеваетесь? я это сделала сразу после вашей первой отмены отмены в данной статье. Cathry 02:40, 13 декабря 2015 (UTC)

На СО ничего нет о Вашем предложении проставлять номера страниц на юридические оценки действий сторон комиссией, в чем может убедиться каждый желающий. Вы только попросили цитату на совершенно другой вопрос о доказательствах обстрела миротворцев (что лишний раз подтверждает вывод о Вашей манере чтения текстов, ведь в этом случае ссылка на конкретные несколько страниц, посвященных этому вопросу, как раз присутствует в самой статье). Насчет юридических оценок я на СО все расписал. Benda 02:53, 13 декабря 2015 (UTC)

"учитывая Ваш топик-бан" - Вы очень странно интерпретируете топик-бан. Никаких преимуществ и разрешений нарушать правила он моим оппонентам не даёт. Cathry 02:45, 13 декабря 2015 (UTC)

Мне казалось, что он свидетельствует о том, что Вы можете злоупотреблять отменами. Если я не прав, прошу меня извинить. Benda 02:53, 13 декабря 2015 (UTC)

Aeremin‎‎

Aeremin‎‎ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) почти весь вклад - упорный пиар себя и своих незнаичимых (см., например, Информационная гигиена, [52], [53] и т.д). Теперь продолжается на ЛС [54], [55]. По-моему, пора это прекращать. --El-chupanebrei 13:39, 12 декабря 2015 (UTC)

• Мне до конца не понятна мотивация, по которой Эл-чупанебрей подготовил запрос. Может быть это связано с тем, что не удалось удалить Ноогенез, или "пирровой победой" при удалении Информационная гигиена... Цель запроса - не ясна... А ЛС уже обсуждалась на форуме, и я благодарен википедистам за слова поддержки, конструктивные предложения и данные оценки -- Aeremin 09:46, 20 декабря 2015 (UTC) :
  • "Хмм, мне наоборот кажется, сведениям о компетентности - самое место на ЛС. Даже рекомендовать можно и категоризировать. Вот, надо найти специалиста, скажем, по освоению нефтяных скважин или по догматическому богословию. Потычился по категориям участников и - вуаля." Van Helsing
  • "Всё более чем на месте. Не надо цепляться к участникам; компетентных специалистов, способных выжить в рувики, и так единицы." Dmartyn80
  • "Никаких степеней не имею, но сама постановка вопроса просто угнетает. Что тут может не нравится вообще?!" А.Крымов
  • "Оставить в покое вплоть до решения всех более серьёзных проблем руВП." AndyVolykhov
  • "Детям в Африке это не поможет, а вот если форумы не будут зафлуживаться подобными мелочными придирками, это вполне может помочь решению более важных вопросов." AndyVolykhov
  • "По сравнению с ЛС, ставшими филиалами вконтакте и фейсбука для тинейджеров, которые лично я всегда выпиливаю, эта ЛС ещё туда-сюда..." Тара-Амингу
  • "...на страницы участников можно смотреть в пол глаза, они в качестве халявных веб страниц подходят плохо, по той причине что имеют проблемы с индексацией поисковиками, тот же яндекс их в выдаче не выдаёт". Туча
  • "...я удивляюсь с вас. Такая ЛС много содержательней, нежели страница с глубокомысленными шаблончегами «Этот участник не курит и пользуется Мозиллой Firefox» Triumphato
  • "Мне постановка этого вопроса напомнила анекдот с фразой "Что будем делать? - Завидовать будем.". А если серьёзно, то посмотрев данную страницу, я бы тоже высказался за то, что-бы рекомендовать специалистам более подробно оформлять свои научные достижения..." RasamJacek...

И как всегда участник Aeremin скромно умолчал, что это относилось к версии его СО со списком публикаций, а не полурекламным вариантом изложения его работ. До этого участник скромно обычно умалчивал о соавторстве публикаций, которые приводил, как якобы независимые. Равно как умолчал, что статья Ноогенез была оставлена, только после удаления маргинальных концепций их нее. --El-chupanebrei 00:05, 21 декабря 2015 (UTC)

Эль Чупанибрэ скромно на собственной ЛС дал ссылку к расшифровке своего скромного псевдонима — "страшный монстр, поедающий крокодилов"... Каждый раз впадаю в шок и трепет, когда встречаюсь с всеобщей-энциклопедично-гениальной компетентностью, которая и специальное научное направление закрыть может. Мною приведено 40 авторитетных источников в статье Ноогенез и 90! авторитетных источников к статье Информационная гигиена... Нет ни времени ни желания повторять весь флуд и флейм уже состоявшихся обсуждений. Тем более, что это выходит за рамки запроса, цель которого по-прежнему не ясна. Еще раз благодарю всех тех википедистов, которые высказали слова поддержки, конструктивные предложения и дали оценки Aeremin 20:52, 22 декабря 2015 (UTC)

Нейрософт

Нейрософт (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 12:24, 10 декабря 2015 (UTC)

• Это не столь однозначно. Дождёмся вклада. Sir Shurf 12:38, 10 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: А вот первая страница выдачи гугла очень даже однозначная: Нейрософт - Поиск в Google. --Alex NB IT 15:25, 10 декабря 2015 (UTC)

Нужен админ-итог

Википедия:К удалению/16 ноября 2014#Фолк-музыка - больше года уже оспоренный висит. --Pessimist 08:31, 10 декабря 2015 (UTC)

Война правок в Булава_(ракета)

Я недавно Википедия:Запросы к администраторам#Грубое нарушение прав откатывающего с инициацией войны правок направлял запрос на ЗКА по поводу инициирования участником Winterheart (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) войны правок (отмена отмены) с использованием функции отката вместо редактирования. Сейчас ситуация снова повторилась в той же статье тем же участником [56]. Прошу принять меры к недопущению развязывания войны правок и какие-то действия к участнику-патрулирующему. --Sergei Frolov 13:38, 9 декабря 2015 (UTC)

Вы удаляете информацию, подкрепленную АИ, причем делаете это уже не в первый, не второй и не третий раз. Не предполагая добрых намерений, не начиная дискуссию с несколькими авторами правок, не проставляя даже шаблона {{неавторитетный источник}}, вы сидите сиднем на статье и не даете с ней ничего делать. --winterheart 15:25, 9 декабря 2015 (UTC)

Вы понимаете, что производя отмену отмены, уже не в первый раз, тем самым инициируете войну правок? --Sergei Frolov 15:37, 9 декабря 2015 (UTC)

Откат вандализма не является причиной начала войны правок. --winterheart 15:44, 9 декабря 2015 (UTC)

Обвинение в вандализме само по себе является грубым нарушением этичного поведения. --Sergei Frolov 15:04, 17 декабря 2015 (UTC)

Arbnos

Arbnos (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник уже предупреждался мной о том, что не стоит добавлять в статьи категории, которые никоим образом не относятся к теме статьи (например: в Дабик (журнал) была добавлена категория «Сайты на английском языке»). Я думал, что участник успокоился, но нет. Сегодня в статью Муаз аль-Касасиба была добавлена категория «Пропаганда». Вклад участника в основном состоит из добавления статей в категории и ещё неизвестно, сколько всего он успел натворить. Прошу запретить участнику заниматься категориями вообще. --Esetok 11:58, 7 декабря 2015 (UTC)

• Взято из Английской Википедии. Успокаиваться не собираюсь. Никаких ограничений мне никто не наложит.--Arbnos 12:09, 7 декабря 2015 (UTC)
• Вызываю администратора Jackie, отпатрулировавшего категорию.--Arbnos 12:18, 7 декабря 2015 (UTC)
• Взаимно надеялся, что Esetok успокоился, и можно производить с ним нормальное общение редакторов на СО, а не здесь.--Arbnos 12:19, 7 декабря 2015 (UTC)
• Когда я ошибаюсь, я признаю ошибку, а тут моей ошибки нет.--Arbnos 13:14, 7 декабря 2015 (UTC)
• Прошу обратить внимание на Категория:Текущие события в литературе, созданный участником Arbnos. Каковы критерии для добавления в эту статью? Что считать «текущими событиями»? В эту категорию была добавлена статья Дабик (журнал), но что в этом журнале, созданном ещё в 2014 году, «текущего» знает только Arbnos. --Esetok 13:20, 7 декабря 2015 (UTC)

• Esetok, категории текущих событий надо проверять периодически на «текущесть», но по правилам Русской Википедии и логике я не обязан мониторить даже созданные мной. У журнала «Дабик» только что на тот момент вышел очередной номер.--Arbnos 13:31, 7 декабря 2015 (UTC)

• Arbnos, тогда включите в эту категорию все журналы, которые выходят на данный момент, ибо вы определили «текущесть» выходом очередного номера. --Esetok 13:35, 7 декабря 2015 (UTC)

• Esetok, ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ.--Arbnos 13:43, 7 декабря 2015 (UTC)

• Аналогичные примеры рандомных категорий в рандомных статьях:
  • Категория:Пропаганда в статье Преследование езидов со стороны ИГ
  • Категория:Пропаганда в статье Эмвази, Мухаммад
  • Категория:Рай в статье Адам
  • Категория:Казнённые религиозные деятели в статье о халифе Аль-Мустасим Биллах, при том, что категория «казнённые монархи» там уже присутствует

--Esetok 13:27, 7 декабря 2015 (UTC)

• Esetok, халифы являются и религиозными деятелями, а не только монархами.--Arbnos 13:33, 7 декабря 2015 (UTC)
• Esetok, сообщения других участников не место для запроса источника, это в других местах.--Arbnos 13:37, 7 декабря 2015 (UTC)
• Esetok, Хали́ф, хали́фа (араб. خليفة‎‎ — наместник, заместитель‎) — название самого высокого титула у мусульман. Начало статьи «Халиф».--Arbnos 13:42, 7 декабря 2015 (UTC)
• Esetok, "не ошибается тот, кто ничего не делает, но и кто ничего не делает, тот ошибается". То есть у меня гигантское число правок и среди всегда можно найти "гадких утят".--Arbnos 02:40, 8 декабря 2015 (UTC)

Во-первых, у меня стоит запрет чёрных колокольчиков и реакции на упоминания, потому "вызовы" не фиксируются. Во-вторых, я не патрулировал ни статью, упомянутую в данном запросе, ни упомянутую в нём же категорию. Есль речь шла о другой, то патруль правки от 14:00 за 7 число я снял ещё до заглядывания сюда, т.к. после патруля хотел отправить на ВП:ОКТО, но из-за большого числа переводного контента по основному пространству не хватило времени, а вторая правка поверх первой явно дала понять, что категоризация идёт не в том направлении. Рекомендую ориентироваться на обязательность соблюдения условия Транзитивности правил категоризации. — Jack 11:32, 8 декабря 2015 (UTC)

Победа-Авто

Победа-Авто (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 10:11, 7 декабря 2015 (UTC)

77.106.70.208

77.106.70.208 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
На предупреждения не реагирует. Вклад ориссный, труднообнаружимый вандализм. Rodin-Järvi 14:34, 6 декабря 2015 (UTC)

BOT00(FAKE NAME)

BOT00(FAKE NAME) (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Приемлемое ли имя? (на админа не претендует, но в заблуждение тоже вводит, так как ботом не является) Tatewaki 15:29, 5 декабря 2015 (UTC)

Итог

Обессрочен. GAndy 16:28, 29 декабря 2015 (UTC)

MaxBioHazard

MaxBioHazard (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Вот это нарушение Википедия:Этичное поведение--AnnaMariaKoshka 16:46, 4 декабря 2015 (UTC)

• Да уж. Присоединяюсь. AndyVolykhov ^↔ 20:39, 4 декабря 2015 (UTC)
• ВП:НО тоже попадает. Это оскорбительно предполагать, что какой-то участник или участница проекта "не в своём уме" --AnnaMariaKoshka 21:09, 4 декабря 2015 (UTC)
• Не перегибайте, ничего в данном выражении предосудительного нет. Оно (выражение) никоим образом не может являться ни личностным оскорблением, ни нападками на личность, ни угрозами в силу ВП:НО. И не надо так уж серьезно воспринимать этот эмоциональный всплеск. Это мой мнение. Fighter Pilot 14:51, 6 декабря 2015 (UTC)
• И всё-таки пора уже участнику административными мерами указать на необходимость скорректировать свой стиль общения (из вчерашнего). На предупреждения он, очевидно, не реагирует. --Jetgun 10:53, 18 декабря 2015 (UTC)
• Слегка грубовато, но справедливо.--Valdis72 11:00, 18 декабря 2015 (UTC)
• Долго ещё будет продолжаться это попустительство хамскому поведению участника? Описание правки. --Jetgun 15:31, 27 декабря 2015 (UTC)

Rnovikova

Rnovikova (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — общая учётная запись: [57], 2. --MeAwr77 10:01, 3 декабря 2015 (UTC)

Во всех правках участник утверждает, что является "Р. Новикова" и лишь пишет в отношении неопределённого круга лиц [держателей расписок Юкоса в период 2003-2007 гг.]. Сидеть рядом с автором текста и подсказывать у нас вряд ли возбраняется, а созданный контент хоть и сомнительной значимости, но не является предметом запроса здесь. — Jack 11:29, 3 декабря 2015 (UTC)

• Править унучику и бабушке с одной учётки - вполне себе возбраняется. 188.162.65.18 12:43, 3 декабря 2015 (UTC)

Википедия:Установка защиты

Просьба всё же заглянуть на данную страницу, дабы не откладывать в долгий ящик. Некоторые запросы остаются без итога ещё с 22 ноября.--Мiйлz-189^☮ 17:06, 2 декабря 2015 (UTC)

Итог

Разгрёб. GAndy 23:46, 27 декабря 2015 (UTC)

Акутагава

Акутагава (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Неоднократно обвиняет меня в неких провокациях. Совсем уже. [58] [59] Fleur-de-farine 13:03, 2 декабря 2015 (UTC)

• Стук-стук. --Акутагава 13:12, 2 декабря 2015 (UTC)

194.12.94.197

194.12.94.197 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Война правок и судебные угрозы в мой адрес (1, 2). Просьба заблокировать. --П. В. Гетманцев (обсуждение, вклад) 11:50, 2 декабря 2015 (UTC)

Travkin Vladimir

Travkin Vladimir (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) произвёл в последнее время два семантически некорректных переименования: переписал статью об имеющем значимость (как минимум, историческую) порядке Chlorococcales в статью о семействе Chlorococcaceae и переименовал таксономический шаблон хвоща Шаблон:Equisetum в таксономический шаблон зелёной водоросли Шаблон:Bulbochaete. С комментарием «Ошибся в названии». Последнее действие привело к тому, что в карточках хвощей четыре дня провисела информация о том, что они водоросли. Видимо, участник полагает, что в Википедии за его ошибками должны следить молчаливые уборщики. Серебряный 20:37, 1 декабря 2015 (UTC)

Чего добивается этот человек?Travkin Vladimir 08:00, 2 декабря 2015 (UTC)

Скрыть

Прошу скрыть из истории следующие правки авторов наказать: угорза в мой адрес от Fleur-de-farine, угорза в мой адрес от Farsizabon, мат. Спасибо --Bobyr 08:43, 1 декабря 2015 (UTC)

Итог

Основания для сокрытия правок из истории нет. GAndy 23:50, 27 декабря 2015 (UTC)

Игорь Темиров

Коллеги, полагаю, что правки господина Игорь Темиров (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) [60], [61] являются явными элементами преследования, или как минимум нарушением ВП:НО. Произрастают они из этой вот блокировки [62], что хзарактерно как раз за преследование, хотя и другого администратора. Я тогда по глупости срок блокировки ему сократил, но судя по последующим репликам на его СО [63] - пользы проекту от этого никакого, но что уж, я добрый, не увеличивать же срок обратно. Предлагаю заблокировать его подольше, на месяц-другой-третий - преследование - это вообще повод для бессрочки, а уж рецидив при этом... -- ShinePhantom ^(обс) 17:25, 25 ноября 2015 (UTC)

Коллега, вы отвечайте за свои поступки, а не придумывайте преследование. Вы подвели итог, нарушающий правила или нет? Не нужно пытаться дезавуировать этой заявкой ваше подведение итога на оставление статьи, нашпигованной копивио. Вы предложили шуточные номинации или нет? Как-то некрасиво. Вам предлагать можно, а другим нет? Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку? Вот эта ваша заявка здесь и есть преследование. Прошу вместо преследования меня ответить по существу на предупреждение на вашей СО. 17:48, 25 ноября 2015 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Игорь Темиров (о • в) 17:48, 25 ноября 2015 (UTC)

• Комментарий: К сожалению, давно замечено, что такая манера поведения в ВП стала привычной для участника Игорь Темиров, на которую никто долгое время не обращал внимание из администраторов (так как на первый взгляд её трудно заметить из-за Игр правилами). См. это, где я уже обращал внимание на элементы преследования в отношении участника PlatonPskov (несмотря на взаимный топик-бан). А перед этим была блокировка за войну переименований и нарушение топик-бана, после чего Игорь Темиров начал преследовать уже и заблокировавшего его за войну переименований администратора NBS (причём за развязанную войну переименований опять же с участником PlatonPskov). Поэтому, со стороны участника Игорь Темиров видится уже периодические целенаправленные элементы преследований в виде надуманных претензий к участникам и их правкам, и в виде частых переходов на личности, с которыми были конфликты или разногласия. Предупреждения и блоки не помогают, как видно. --Русич (RosssW) 15:32, 26 ноября 2015 (UTC)

• Спасибо, что находите время писать в википедии. Единственная просьба, не писать одно и тоже , увидев слова Игорь Темиров, а писать то, что относится к теме топика. В данном случае речь идёт о реакции участника ShinePhantom на предупреждение о его грубейшем нарушении правил при подведении итога, а также о реакции этого же участника на мою поддержку его предложения о введении шуточных номинаций. У вас есть, что сказать по этому поводу? Если нет, то предупреждаю вас, что высказывания, не относящиеся к теме, являются флудом и спамом, а их автор может быть заблокирован. Игорь Темиров 08:05, 28 ноября 2015 (UTC)

• Внимательно читая раздел, можно заметить, что участник ShinePhantom говорит в целом о манере поведения, а не только о «грубейшем» нарушении правил при подведении итога. В доказательство процитирую «Произрастают они из этой вот блокировки [64], что хзарактерно как раз за преследование, хотя и другого администратора». Прошу не играть роль администратора, безосновательно угрожая блокировками и делая поспешные безосновательные выводы, вводящие в заблуждение участников.--Русич (RosssW) 15:23, 30 ноября 2015 (UTC)

• В третий раз за сегодня призываю вас: либо писать о конкретных нарушениях, либо вас заблокируют за преследование. Игорь Темиров 18:38, 30 ноября 2015 (UTC)

Чтобы обнаружить элементы преследования и нарушения ВП:НО в действиях господина Темирова и определить, что и отчего у него произрастает действительно нужен недюженный опыт и запрос к администраторам. Очевидные примеры нарушений и способы их решения не требуют привлечения внимания всего сообщества администраторов. Зачем отвлекать внимание по мелочам. А вот Темиров - фигура, нужен мозговой штурм на форуме.Rodin-Järvi 21:00, 30 ноября 2015 (UTC)

Цахурец

Цахурец (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) занимается вандализмом, удаляет данные с авторитетными источниками (Статья Гахский район, в источнике указан Кахский(Гахский) район - Kax counties), и при этом сам угрожает мне блокировкой (даже уверен что меня заблокируют), если я сделаю откат его вандализма. Также без конца удаляет сведения с АИ из статьи Цахуры, с таким же рвением добавляет без АИ название реки Самур на цахурском, которое совпадает с русским названием, и цахурское название сует в самое начало. Данный участник явно злоупотребляет своим флагом патрулирующего. Просьба к администраторам принять соответствующие меры к данному участнику. Ahmad al-Kurashi 18:35, 24 ноября 2015 (UTC)

Уважаемый вы о чем вообще? Вы добавляете какие-то мифы в статью. О каких то рутульцах и лезгинах глаголите. Коих и в помине в данном районе не было. Ни одного села ни лезгинского ни рутульского не было никогда в Кахском районе. Район ныне называется Гахский, а раньше до переименования он носил название Кахский район. Тоже самое к примеру Огузский район, раньше вообще назывался Варташенский район. Но мы же не пишем Варташенский район, это вводит людей в заблуждение и не является истиной. А наша цель в этом проекте просвещать, а не наоборот. Я понимаю, в википедии каждый может править и писать что его душе угодно, и именно патрулирующие следят за тем, чтобы такие как вы, не портили статьи. Может я и не самый лучший патрулирующий, но какой есть. Ц|ах 22:07, 26 ноября 2015 (UTC)

Не надо врать, я про лезгин там речь вообще не вел, лезгины там были еще до первое моей правки, а вы "под шумок" заодно и их удалили. А про рутульцев я привел АИ.

Район ныне называется Гахский, а раньше до переименования он носил название Кахский район

Я привел источник на английском языке, одним из вариантов английского названия этого района является Kakhi и даже на вашем цахурском он до сих пор носит название "Ках район". В любом случае самое главное что в приведенном источнике указан именно Гахский район.

и именно патрулирующие следят за тем, чтобы такие как вы, не портили статьи

Поменьше бы таких "справедилвых" патрулирующих как ты. Ahmad al-Kurashi 07:10, 27 ноября 2015 (UTC)

Вы какой-то неадекватный. Я обращусь к посреднику, для решения наших разногласий. Ц|ах 07:58, 27 ноября 2015 (UTC)

Прошу администраторов снять флаг патруирующего и заблокировать участника Цахурец (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) за его оскорбления в мой адрес. Ahmad al-Kurashi 15:48, 28 ноября 2015 (UTC)

Вас не оскорбляют, а обвиняют в неподобающем поведении.А вы вместо того что бы попытатся вести себя достойно, вы выражаете агрессию в адрес замечания в вашу сторону. Как тогда на ваш взгляд это правильно называть? -- //Fandarzalar/обс./ 10:35, 17 декабря 2015 (UTC)

Macuser и война правок

Macuser (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В статье Пыталова, выставленной на КУ, развязал ВП:ВОЙ, вопреки ВП:КОНС, не доказав энциклопедическую значимость Пыталова как термина (объекта), плодя ВП:МАРГ и ВП:ОРИСС.--Русич (RosssW) 13:16, 18 ноября 2015 (UTC)

• Присоединяюсь к запросу - пока статья висит на КУ негоже удалять ее текст, как это делает Русич (RosssW). Macuser 13:19, 18 ноября 2015 (UTC)
  • Пока статья стоит на КУ, не гоже дублировать статью Талава, подменяя источники под статью Пыталова, плодя ВП:ОРИСС, причём термин не упоминаемой ни в одном из АИ как объект или исторический термин. И по ВП:КОНС участник не должен делать неконсенсусные радикальные правки. --Русич (RosssW) 13:23, 18 ноября 2015 (UTC)
    • Статью Талава никто пальцем не тронул и она как была так и есть - никакая. С единственной работающей ссылкой на какую-то библиотеку, где обсуждают не относящиеся к 13 веку события. И источники в нех совершенно не пересекающиеся. Macuser 17:15, 18 ноября 2015 (UTC)
      • И? Если статью Талава никто ранее не трогал и она была никакой, без АИ, это не значит, что её нельзя редактировать и дополнить той самой информацией из АИ и самими этими АИ, где эта самая Талава и описывается. Естественно, это нельзя вписывать в ориссно придуманное "Пыталова".--Русич (RosssW) 06:40, 19 ноября 2015 (UTC)
• Участник Macuser продолжает откаты: [65], [66], [67], [68]. Не достигнув ВП:КОНС, упорно дублирует статью Талава.--Платонъ Псковъ 19:44, 19 ноября 2015 (UTC)
  • Однако я в статью Талава ничего не вставлял. Наоборот, это Русич (RosssW) вставляет, причем без конструктивной аргументации и в прямую нарушая ВП:ПТ. Macuser 15:44, 20 ноября 2015 (UTC)
    • И что? А то, что Вы, Macuser, вставляли текст о Талаве в несвязанную с ней ориссную статью Пыталова - это нормально? Это был подлог. Внесение участником Русич (RosssW) информации о Талаве, основанную на АИ о Талаве в статью о Талаве - сама по себе аргументация, в отличие от похожего на ОРИСС и МАРГ те же тексты о Талаве в статье Пыталова. Участник Русич (RosssW) не нарушал ВП:ПТ (цит.: «в случае переноса (копирования) текста из одной статьи в другую, необходимо в описание правки включить следующую информацию (хотя бы один из пунктов): Самое простое, что вы можете сделать — указать название статьи (в виде викиссылки), из которой осуществляется перенос...». Последнее было сделано до очередных необоснованных откатов участником Macuser. Помимо необоснованных обвинений в нарушении правил ВП:ПТ (ВП:ЭП), участник Macuser теперь необоснованно удаляет информацию об объекте Талава, основанную на АИ о Талаве, под надуманным предлогом того, что там дескать разные Талавы, между собой не связанные. Не приводя доказательств (цитат). --Платонъ Псковъ 18:20, 20 ноября 2015 (UTC)
      • Нет, не вставлял. Наоборот, это мой текст о Талаве из статьи на КУ Русич (RosssW) упорно пытается перенести в статью о княжестве. Macuser 20:11, 23 ноября 2015 (UTC)
        • Вы Вставляли сюда Ваш же текст о Талаве в статью Пыталова на КУ. И потом ещё несколько раз. Содержание этих текстов имеется даже в латышской одной (!) статье Талава, но уж никак не в маргинальной "Пыталова" или ориссной "второй Талаве". Участник Русич (RosssW), поэтому, формально правильно перенося (о Талаве в Талаву), фактически допереводил Вашими словами латышскую статью.--Платонъ Псковъ 20:34, 23 ноября 2015 (UTC)
          • Кто на ком стоял? — потрудитесь излагать ваши мысли яснее Macuser 14:53, 17 декабря 2015 (UTC)