Обсуждение проекта:Филателия и почта/Архив-2015

С Новым годом!

Поздравляю всех коллег с наступающим Новым годом! Успешной реализации всех ваших задумок в Новом 2016 году, здоровья и удачи! До встречи на страницах Википедии в Новом году, --Л.П. Джепко 13:05, 31 декабря 2015 (UTC)

Спасибо, Леонид! Взаимно — ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ!!! --Michael Romanov 17:23, 31 декабря 2015 (UTC)

Изображения, не размещаемые на Складе

Интересно, где можно надежно разместить изображения, которые не подлежат размещению на Складе, чтобы в Вики делать на них ссылки? Например, изображения КПД? --Matsievsky 19:53, 23 декабря 2015 (UTC)

Если у вас есть аккаунт в любой соцсети, например, в «Моем Мире» на mail.ru, грузите картинки туда и ссылаетесь на них в РВП. --Michael Romanov 20:52, 23 декабря 2015 (UTC)

Думаете, соцсеть - это надежно? Что будет с загрузками через 100 лет? И что такое РВП? --Matsievsky 21:16, 23 декабря 2015 (UTC)

А что будет с РВП через 100 лет? :) Вы же используете РВП в своей разговорной речи. :) --Michael Romanov 00:05, 24 декабря 2015 (UTC)

Хорошо, почему не Фэйсбук? --Matsievsky 08:34, 24 декабря 2015 (UTC)

Кстати, вероятно, на такие проекты можно загружать только лицензионные изображения. --Matsievsky 09:00, 24 декабря 2015 (UTC)

Можно в любом удобном для вас месте. А лицензионные или нет — таким вопросом вряд ли кто-то задается в соцсетях. Скажем, в Живом Журнале, например, — сомнительно, чтобы там народ постил исключительно лицензионные картинки. Тогда теряется весь смысл соцсети. --Michael Romanov 09:23, 24 декабря 2015 (UTC)

Например, на Яндекс.Фотках в пользовательском соглашении есть пункт о том, что нелицензионные изображения могут быть удалены. Но главный вопрос в том, что будет с изображениями после удаления аккаунта? В Википедии все остается. А на других хостингах? --Matsievsky 20:38, 24 декабря 2015 (UTC)

Такой пункт есть везде. Просто никому в голову не приходит нанимать бригады людей по отслеживанию копирайта. А вот если вдруг находится вредный правообладатель, тогда картинки сразу под нож идут. Вообще, весь Интернет на соплях, кроме шуток. Nickpo 20:55, 24 декабря 2015 (UTC)

Если хостинги, кроме Вики, на которых изображения остаются после удаления аккаунта? --Matsievsky 21:01, 24 декабря 2015 (UTC)

А зачем вам это, Сергей? Можно погуглить данный вопрос, если он вас интересует. --Michael Romanov 21:36, 24 декабря 2015 (UTC)

Я думаю, хорошо бы где-то размещать изображения, которые нельзя разместить на Складе, а потом просто ссылаться на эти изображения. Это может быть нужно для филателистических каталогов. Хорошо бы на Вики было такое место... --Matsievsky 23:44, 24 декабря 2015 (UTC)

Что мешает дублировать? Залить эти изображения в несколько хранилищ сразу — и давать через запятую несколько ссылок в будущих каталогах? Nickpo 00:44, 25 декабря 2015 (UTC)

Сергей, всё намного проще: Архивирование веб-сайтов. Архивируете любую страницу с любым изображением и ссылаетесь как на само изображение, так и на его страницу архивации. Для это есть специальный шаблон {{Архивировано}}. А в текстах статей для ссылки на внешний медиафайл используйте другой шаблон — {{Внешние медиафайлы}}. Вот и всё. Предельно просто и удобно. (Некоторые моменты архивирования обсуждены здесь.) --Michael Romanov 08:13, 25 декабря 2015 (UTC)

Михаил, спасибо за информацию. Буду изучать. — Эта реплика добавлена участником Matsievsky (о • в) 14:08, 25 декабря 2015 (UTC)

"КПД"

Скопировано на страницу Обсуждение:Конверт первого дня.

Если художественное изображение на ХМК сильно напоминает изображение марки, на конверт наклеена эта марка (получается две марки на конверте) и стоит штемпель первого дня, захватывающий обе марки, что это за филателистический объект такой? --Matsievsky 20:35, 21 декабря 2015 (UTC)

Вряд ли есть термин специальный. Просто филателистический конверт. --Michael Romanov 00:31, 22 декабря 2015 (UTC)

Раз есть штамп первого дня, то, наверно, это один из видов конвертов первого дня. --Matsievsky 09:18, 22 декабря 2015 (UTC)

Насколько я понимаю, даже если это будет не специальный штемпель ПД, а календарный штемпель, но с датой первого дня выхода марки в обращение, то это все равно будет КПД, только неофициальный, в отличие от официальных КПД. --Л.П. Джепко 11:52, 22 декабря 2015 (UTC)

Согласен с Леонидом. --Michael Romanov 12:19, 22 декабря 2015 (UTC)

Видимо, такой конверт можно назвать полуофициальным КПД - ХК с тематикой серии марок и специальным штампом первого дня. --Matsievsky 20:08, 23 декабря 2015 (UTC)

КПД обычно отмечают в каталогах марок, правда, мало в каких. Например, в Михеле КПД отмечены, но под КПД там понимаются полуофициальные КПД - любые конверты (обычно маркированные) по тематике марок, даже если нет никакого спецгашения! - их там много... --Matsievsky 21:40, 24 декабря 2015 (UTC)

Шаблон:Легендарные почтовые марки России и СССР

Скопировано на страницу Обсуждение шаблона:Легендарные почтовые марки России и СССР.

Переиграл этот шаблон — убрал флаги, добавил годы выпуска. Первые мешали глазу и сбивали с толку, вторые добавляют информативности. На всякий случай информирую, вдруг кто активно против. Nickpo 12:00, 19 декабря 2015 (UTC)

Отлично. А, может, тогда года и в шаблон заграничных марок-легенд добавить? А то как бы разнобой получается. --Michael Romanov 03:12, 20 декабря 2015 (UTC)

Нет смысла — это утяжелит и без того очень тяжёлый шаблон, где разные страны. Что добавляет указание года, если юзер не имеет возможности увидеть эволюцию? Обрати внимание: в случае России/СССР сразу стали видны периоды проблем — там, где хронологическая концентрация легенд аномальна. В этом и смысл указания годов. Nickpo 09:45, 20 декабря 2015 (UTC)

Маха обнажённая (марки Испании)

Скопировано на страницу Обсуждение:Маха обнажённая (марки Испании).

Искал интервики этой статьи и ничего не нашёл. Сказать, что я потрясён, значит не сказать ничего. Просьба: помочь. Вдруг я как-то неправильно искал? Nickpo 06:10, 18 декабря 2015 (UTC)

Потрясён чем? Махой? :))) Трудно не потрястись. :)) А то, что интервики нет, то, в принципе, легко исправить. Варианта два: 1) запросить кого-то из знакомых в испанском или ином разделе создать хотя бы кратенькую статью; 2) сделать самому перевод в размере стаба на английский язык и запостить хотя бы в раздел Simple English. Мы так раньше делали. Помнишь, был чилийский друг Penarc? Он переводил статьи в испанский раздел и в Simple English. Да и я тоже этим делом «баловался». :) Андрюша вон вообще специализировался даже по некоторым украинским статьям, за что был представлен к украинской викинаграде. :) За статью о Махе — Спасибо. Даже по оформительской части — очень достойно, но я всё же подправлю некоторые там моменты, если ты не против? --Michael Romanov 15:04, 18 декабря 2015 (UTC)

Кстати, у нас есть Список легендарных почтовых марок. Нам туда ничего не надо добавить из созданных новых (относительно новых) и недавних (совсем недавних) статей? --Michael Romanov 15:18, 18 декабря 2015 (UTC)

1. Потрясён отсутствием аналогичных вики-статей хоть на каком-нибудь языке. 2. Просьба к тебе, Миш: связаться снова с Penarc и показать ему нашу статью. Всё-таки это испанская марка, это «его» культура. А насчёт английского варианта — увы, я пас. Как-то раз я перевёл туда свою статью (вот она: en:Vasily Baumgarten), друзья долго смеялись. Потом всё поправили, конечно, но сказали мне, что легче было бы переписать с нуля. С тех пор я и не лезу. 3. Список легендарных почтовых марок обновил. Да, там были некоторые проблемы. Nickpo 10:38, 19 декабря 2015 (UTC)

Л.П. Джепко, а что если мы тебя попросим сделать какую-то, пусть небольшую, английскую статью про Маху на основе нашей? А то, ну, прямо, очень обидно за них. :о) Nickpo 12:03, 19 декабря 2015 (UTC)

Я готов, но есть два момента: (1) статья должна быть полностью закончена и (2) какие-то части, видимо, изначально были английскими? Чтобы не делать обратный перевод, лучше знать их и брать с оригинала. --Л.П. Джепко 14:01, 19 декабря 2015 (UTC)

1. Она закончена. 2. Какие части? Английской статьи вообще нет в природе. Nickpo 14:18, 19 декабря 2015 (UTC)

Не, я так понял, что Лёня имел в виду первоисточники самой инфы. Они проставлены в статье — это фактически все англоязычные источники, которые помечены как «(англ.)». --Michael Romanov 03:15, 20 декабря 2015 (UTC)

Ну да. Все источники проставлены жёстко, на каждый факт. Можно ходить по ссылкам и читать. Nickpo 09:49, 20 декабря 2015 (UTC)

Короче, начал: en:La maja desnuda (stamps of Spain). --Л.П. Джепко 19:56, 21 декабря 2015 (UTC)

Ну и достаточно, наверно. Дальше развивать не стоит. Если там кому-то сильно захочется — пусть развивают. --Michael Romanov 00:33, 22 декабря 2015 (UTC)

Э… секундочку. А что, изображение самой описываемой марки там разве не нужно? И, в целом, надо ж привести в порядок хотя бы тот текст, который там есть. Например, разделы «Реакция» и «Последующие выпуски» нужны по-любому — в них же суть темы. Nickpo 06:17, 22 декабря 2015 (UTC)

Нет, так не годится, я постепенно без напряга все переведу, чтобы была полноценная статья. Если сильно спешить, это не удовольствие, а работа получается. --Л.П. Джепко 07:09, 22 декабря 2015 (UTC)

Написал общий запрос на es:Wikiproyecto Discusión:Coleccionismo#La maja desnuda (sellos de España). Похоже, наш чилийский друг @Penarc: более не вики-активен. Может, на общем испанском проекте откликнутся. --Michael Romanov 13:11, 2 января 2016 (UTC)

Размещение на складе штемпелей

Конверты первого дня на складе размещать нельзя. А можно ли размещать на складе сканы почтовых штемпелей с конвертов первого дня? Если можно, то под каким шаблоном? --Matsievsky 09:27, 15 декабря 2015 (UTC)

То есть советские ХМК, допустим (как теперь выяснилось), на склад загружать можно, а КПД нельзя? Потому что КПД нельзя использовать как советский знак почтовой оплаты? Или в чем проблема?

А так, если штемпель имеет тривиальные надписи и элементы, то по идее — универсальный {{PD-trivial}}--Michael Romanov 09:58, 15 декабря 2015 (UTC)

На КПД авторский рисунок, а марка наклеена, а не напечатана, поэтому приходится ждать 70 лет. Штемпели первого дня тоже вроде авторские, но это штемпели, отсюда вопрос про шаблон. И что такое ХМК? --Matsievsky 10:30, 15 декабря 2015 (UTC)

Сергей, ХМК. --Michael Romanov 10:50, 15 декабря 2015 (UTC)

На ХМК марка напечатана. Любая вещь, на которой напечатана почтовая марка, может быть размещена на Складе. Например, открытки и конверты с оригинальной маркой. --Matsievsky 11:09, 15 декабря 2015 (UTC)

Да, я понял. Хотя такая выборочность все равно чисто умозрительная. Имхо. --Michael Romanov 11:24, 15 декабря 2015 (UTC)

Выборочность не совсем умозрительная, а базируется на российском законодательстве: насколько я помню, в каком-то положении перечисляется, что российская почта понимает под ЗПО (которые неохраноспособны). --Л.П. Джепко 11:15, 19 декабря 2015 (UTC)

Ну вот и получается: если марка напечатана, то рисунок конверта уже как бы не облагается копирайтом. А если марка наклеена — то облагается. Хотя с точки зрения собственно работы самого художника — какая разница клеют его работу или печатают? То есть, имхо, тут какая-то правовая казуистика со стороны почтовых властей России проявляется. Ну да ладно, лично мне это всё не принципиально: есть такие установленные «правила игры», пусть будут. --Michael Romanov 03:21, 20 декабря 2015 (UTC)

Земские марки Коломенского уезда

Скопировано на страницу Обсуждение:Земские почтовые марки.

Загрузил сканы всех земских основных марок Коломенского уезда, кроме трех, в категорию c:Category:Zemstvo stamps of Kolomna Uyezd вместе со сканами многих разновидностей. Все сканы загружены также в соответствующие подкатегории двух категорий: c:Category:Zemstvo stamps by year и c:Category:Stamps of Russia by year. --Matsievsky 21:36, 13 декабря 2015 (UTC)

• Спасибо. --Michael Romanov 21:49, 13 декабря 2015 (UTC)
  • Ну теперь дело только за статьей Земская почта Коломенского уезда, товарищи земщики, аналогично таким как, скажем, Земская почта Моршанского уезда. --Л.П. Джепко 15:46, 15 декабря 2015 (UTC)
    • Не видно, чтобы были где-то отдельные публикации по этому уезду, как в случае, например, Казанского уезда (Моршанский, может, не самый лучший пример статьи по этой теме). --Michael Romanov 16:09, 15 декабря 2015 (UTC)

Куше

Скопировано на страницу Обсуждение:Куше (филателия).

Здравствуйте! Как термин Куше будет по-английски? Сложилось впечатление, что на английском и немецком такого термина нет, слишком мало примеров, нечего и огород городить. Тем более в переводном словаре Граллерта и Грушке четко написано, что это частный случай Тет-беш, когда марки повернуты на 90. И куше я знаю только Чайковского 1958 и земские марки; а у Чайковского 1958 в иностранных словарях хорошо если марочный лист описан (на котором 5 куше). Может быть, по-английски пойдет "tete-beche 90"? --Matsievsky 19:15, 10 декабря 2015 (UTC)

• Что значит «нечего и огород городить»? Термин есть. Вики-статья есть. Проблемы? Поскольку термин французский, от него и следует плясать в поисках английского (есть Couchet, но это, по-моему, только фамилия). А нет — значит нет. Понятия Block в английском тоже нет и это их проблемы, не наши. Nickpo 19:40, 10 декабря 2015 (UTC)

Неземское куше ой

• • Я именую сканы марок по-английски. Сейчас встала проблема именования куше земской марки. --Matsievsky 19:54, 10 декабря 2015 (UTC)
    • Я сейчас посмотрел в святцы — англичане не делают разницы вообще. И тет-беши, и куше всё равно у них tête-bêches. Nickpo 20:15, 10 декабря 2015 (UTC)
    • Примеры: 1, 2, 3. Французское название, употребляемое в английских источниках, — timbre couché. Так что, Сергей, есть такой термин в зарубежной литературе, гуглить надо фразу timbre couché. Так и нужно указывать в описаниях марок на Складе. --Michael Romanov 00:55, 11 декабря 2015 (UTC)
      • Я тормоз, гуглил stamp couchet. Миша, ты гений. Nickpo 01:27, 11 декабря 2015 (UTC)
    • Создал на складе категорию для куше: c:Category:Timbre couché. Будут попадаться земские и неземские куше — отгружайте прямо туда. ПС. Получается, что кушетка — это всего лишь навсего «лежалка». :)))) --Michael Romanov 09:50, 11 декабря 2015 (UTC)
      • А я во что даже нашёл. Nickpo 11:25, 11 декабря 2015 (UTC)
        • Отлично! В общем довели статью Куше до ума. :) --Michael Romanov 13:04, 11 декабря 2015 (UTC)
          • Спасибо. --Matsievsky 20:10, 11 декабря 2015 (UTC)
          • Добавил 1 куше и 1 тет-беш из Russian Zemstvo Kolomna.--Matsievsky 21:02, 11 декабря 2015 (UTC)
            • Super! --Michael Romanov 21:10, 11 декабря 2015 (UTC)
            • Вставил вашу загрузку куше в соответствующую статью (Куше (филателия)), спасибо. К вам еще будет тогда просьба: проставьте, пожалуйства, в статье страницы в ссылке на БФС. Благодарю. --Michael Romanov 21:33, 11 декабря 2015 (UTC)
              • Страницу 151 проставил. --Matsievsky 10:51, 12 декабря 2015 (UTC)

Полоска и сцепка

Скопировано на страницу Обсуждение:Полоска (филателия).

Скопировано на страницу Обсуждение:Сцепка (филателия).

Скопировано на страницу Обсуждение:Пара (филателия).

Здравствуйте! Эти понятия - полоска и сцепка - в описании Рувики совпадают, что неверно. Полоска может состоять из любых марок, не обязательно разных. --Matsievsky 11:06, 7 декабря 2015 (UTC)

Вопрос требует изучения по АИ. --Л.П. Джепко 12:07, 7 декабря 2015 (UTC)

Разумеется. Например, Граллерт и Грушке. --Matsievsky 18:36, 7 декабря 2015 (UTC)

Определение полоски переделал, но тогда там, получается, и иллюстрации все летят? --Л.П. Джепко 20:54, 7 декабря 2015 (UTC)

Сцепка (se-tenant) - частный случай полоски. Об этом тоже можно написать. В принципе сцепки подходят как иллюстрации к "полоске". Желательно добавить иллюстрации полосок, не являющихся сцепками, конечно. Кстати, иллюстрации к автоматным (рулонным) маркам тоже подойдут - это полоски, когда их больше одной. (Недавно загрузил несколько полосок - пар - земских марок Коломны.) --Matsievsky 20:00, 8 декабря 2015 (UTC)

Вообще-то пара полоской может и не быть. Кстати, полоска - вроде это больше двух марок, а не трех. Тут терминология явно недоработана. И пара - вроде не обязательно разные марки. Возможно, лучше было бы назвать полоской именно ряд одинаковых марок, а не любых. Но что есть, то есть... --Matsievsky 20:14, 8 декабря 2015 (UTC)

СССР, 1974

Загрузил недостающие марки СССР 1974 г., имеющиеся улучшил, если это было необходимо. Но все это в минимальном формате, страницы только c:Category:Stamps of the Soviet Union, 1974, all stamps и c:Каталог ЦФА (4001-5000). --Matsievsky 17:44, 5 декабря 2015 (UTC)

Спасибо. --Michael Romanov 17:08, 6 декабря 2015 (UTC)

Авторские права на земские марки

Скопировано на страницу Обсуждение:Земские почтовые марки.

Здравствуйте! Какие нужно указывать авторские права для земских марок? --Matsievsky 18:01, 2 декабря 2015 (UTC)

На Складе? Андрей Butko, админ Склада, грузит их там под {{PD-Art}}. Я тоже использую этот шаблон для земских марок. --Michael Romanov 18:07, 2 декабря 2015 (UTC)

Некоторые земские марки Андреем Butko были загружены под {{PD-RU-exempt}}. Может быть, лучше указывать оба шаблона? --Matsievsky 21:08, 2 декабря 2015 (UTC)

Можно. --Michael Romanov 23:33, 2 декабря 2015 (UTC)

Все земские марки попадают под {{PD-RusEmpire}}, а также под {{PD-RU-exempt}} --Butko 06:56, 3 декабря 2015 (UTC)

Итак, какие же нужно указывать авторские права для максимального эффекта и максимальной эффективности? Чтобы, например, и вырезки из марок можно было использовать? --Matsievsky 07:39, 3 декабря 2015 (UTC)

На штемпели вполне годятся {{PD-text}} или {{PD-ineligible}}, поскольку там простые геометрические фигуры и надписи, а всё это не подпадает под защиту авторским правом. А на смешанные франкировки {{PD-RusEmpire}}. Что там ещё-то может быть? Nickpo 07:46, 3 декабря 2015 (UTC)

А на чистые марки? И что вы понимаете под смешанными франкировками? --Matsievsky 08:39, 3 декабря 2015 (UTC)

Вот смешанная франкировка. А с чистыми марками какие сложности? Это {{PD-RusEmpire}}. Nickpo 08:50, 3 декабря 2015 (UTC)

И вот смешанная франкировка. --Michael Romanov 09:32, 3 декабря 2015 (UTC)

По-видимому, можно оставить один {{PD-RusEmpire}}, а {{PD-RU-exempt}} удалить за ненадобностью. --Matsievsky 10:11, 3 декабря 2015 (UTC)

Земские марки с уголками

Скопировано на страницу Обсуждение:Земские почтовые марки.

Здравствуйте! В каталогах земских марок встречается пометка "с уголками". Что она означает? --Matsievsky 14:18, 13 ноября 2015 (UTC)

Здравствуйте, Сергей. А Гугл что говорит? --Michael Romanov 14:26, 13 ноября 2015 (UTC)

Полагаю, что речь о разделительных уголках (типографские метки), которые видны на некоторых марках. См., например, здесь. --Л.П. Джепко 16:16, 13 ноября 2015 (UTC)

Видимо, да. Мне Гугл то же самое сказал. :) --Michael Romanov 18:54, 13 ноября 2015 (UTC)

Спасибо! Но в том то и дело, что уголков этих не видно. А как тогда отличить разновидность с уголками? --Matsievsky 12:23, 14 ноября 2015 (UTC)

Почему не видно? Как раз там где они видны (тонкие рисочки на полях, где зубцовка), это и будет разновидность с зубцовками. Я думаю, что их делали только по краям листов, поэтому только крайние марки будут с уголками. --Л.П. Джепко 17:07, 14 ноября 2015 (UTC) По моей ссылке это Глазов №12 -- в правом верхнем углу видны рисочки. --Л.П. Джепко 17:10, 14 ноября 2015 (UTC)

Спасибо, Л.П. Джепко! У вас очень хорошая ссылка на сайт. Буду пользоваться этим сайтом. На нем сканы марок с разрешением 600 dpi. --Matsievsky 20:44, 14 ноября 2015 (UTC)

Сейчас ворошу земские марки. Пару своих сканов загрузил. --Matsievsky 20:08, 18 ноября 2015 (UTC)

Новый логотипчик

На самом деле не новый. От слова совсем. Существует с 26 февраля 2007 года, то есть загружен на Склад еще за полгода до открытия ВП:Фил. Надо будет иметь его в виду и использовать где-нибудь по назначению. --Michael Romanov 21:58, 12 ноября 2015 (UTC)

• Чёта как-то не очень. Как в ванной на смесителе — горячая вода, холодная… Nickpo 23:25, 12 ноября 2015 (UTC)

  --Michael Romanov 23:27, 12 ноября 2015 (UTC)

  Еще парочка значков: --Michael Romanov 00:03, 13 ноября 2015 (UTC)

  • Попробуем приспособить. Кстати, есть ли годовые логотипы? На любой конкретный год? --Matsievsky 14:21, 13 ноября 2015 (UTC)
    • Рукодельные вики-логотипы? Если об этом речь, то таких нет. --Michael Romanov 14:24, 13 ноября 2015 (UTC)

Проект:Месяц Азии

В ноябре проводится азиатский месячник. Если кто заинтересуется: создаете 5 статей, и вам дают «открытку с тематическим дизайном от других стран-участников». :) Думаю, пять статей можно набрать легко по красным названиям в азиатском шаблоне. Кроме того, к каждой стране, в принципе, еще можно добавить статьи о современной почтовой компании, почтовым индексам и другим смежным подтемам почты и филателии. Леонид уже подтвердил намерение поучаствовать. Удачи! --Michael Romanov 16:35, 8 ноября 2015 (UTC)

Итог

Л.П. Джепко 10/10 !

1. История почты и почтовых марок Республики Корея Зачёт Томасина 21:01, 22 ноября 2015 (UTC)
2. История почты и почтовых марок ОАЭ Зачёт Ochilov 13:30, 13 ноября 2015 (UTC)
3. История почты и почтовых марок Филиппин Зачёт Ochilov 13:30, 13 ноября 2015 (UTC)
4. Комитет по осуществлению неотъемлемых прав палестинского народа Зачёт Томасина 21:01, 22 ноября 2015 (UTC)
5. История почты и почтовых марок Таиланда Зачёт Томасина 21:01, 22 ноября 2015 (UTC)
6. История почты и почтовых марок Шри-Ланки Зачёт — Ле Лой 21:41, 26 ноября 2015 (UTC)
7. История почты и почтовых марок Макао Зачёт — Ле Лой 21:41, 26 ноября 2015 (UTC)
8. История почты и почтовых марок Восточного Тимора Зачёт — Ле Лой 21:41, 26 ноября 2015 (UTC)
9. История почты и почтовых марок Индонезии Зачёт — Ле Лой 21:41, 26 ноября 2015 (UTC)
10. История почты и почтовых марок Адена Зачёт Томасина 11:20, 29 ноября 2015 (UTC)

• Отличный результат, Лёня! Спасибо. Помимо этих статей, Лёней и мной была доработана и дооформлена целая куча других азиатских статей. --Michael Romanov 10:26, 21 декабря 2015 (UTC)

Совместный выпуск

Скопировано на страницу Обсуждение:Совместный выпуск.

Обращаю внимание участников проекта на проблему в этой статье - почти все внешние ссылки "умерли". Я даже не стал расставлять соответствующие случаю шаблоны, чтобы не засорять внешний вид статьи. --Гдеёж?-здесь 00:01, 30 октября 2015 (UTC)

Сделано. --Michael Romanov 05:01, 22 декабря 2015 (UTC)

Викификация дат

Добрый день, коллеги. Меня недавно оповестили вот об этой давно существующей политике в руВП: Википедия:Опросы/Викификация дат#Итог. Наверно, в процессе редактирования тех или иных страниц следует придерживаться указанных там рекомендаций, а именно: не викифицировать годы, если они не являются ключевыми для непосредственного предмета статьи, а также не викифицировать даты (число + месяц), кроме случаев, когда у вас предмет статьи о дате, например, День Победы в филателии. В последнем случае следует викифицировать только 9 мая и только один раз (как это и есть в указанной статье). А вот 24 июня уже не следует «подсинять». Думаю, стоит принять данные рекомендации к сведению. К тому же это значительно сокращает время по оформлению статей. Полностью правила по уменьшению внутренних ссылок в статьях см. здесь: ВП:НЕССЫЛ. --Michael Romanov 11:56, 19 октября 2015 (UTC)

• Угу, уже столкнулся с этим новшеством. Пасиб! Nickpo 16:36, 19 октября 2015 (UTC)

СССР, 1973

Загрузил недостающие марки СССР 1973 г., имеющиеся улучшил, если это было необходимо. Но все это в минимальном формате, страницы только c:Category:Stamps of the Soviet Union, 1973, all stamps и c:Каталог ЦФА (4001-5000). --Matsievsky 19:29, 10 октября 2015 (UTC)

Спасибо, отлично. --Michael Romanov 01:41, 11 октября 2015 (UTC)

До 10000 немецких марок, могут быть удалены из Викисклада

Пожалуйста, простите перевод Google. Вы не можете быть в курсе вопросов, в каких доменных о немецких марок, возбуждено после марта 2012 года немецкий решению суда, который начался этот процесс обзора Commonsc:Commons:WikiProject Public Domain/German stamps review, что тупик в конце 2012. Вы должны прочитать эту страницу и ее соответствующую страницу обсуждения, где около 10000 немецких марок были определены как, возможно, являющихся нарушения авторских прав. Новый обсуждение началось неделю назад c:COM:VP#What to do with German Stamps? что побудило старт номинациях делеция в партиях. Однако кроме меня, он не появляется никаких немецких редакторов или другие филателисты из любой вики имели никакой вход. Если все эти марки будут удалены из общин, я оцениваю, что глобальный эффект вики можно заметить в любом месте между 15-50K статей. Еще рецензенты будут необходимы, чтобы определить, какие изображения хорошие, а какие должны идти. Некоторые, возможно, могут быть перемещены в тех языковых вики, которые позволяют несвободные СМИ в определенных обстоятельствах, как enwiki. Пожалуйста, рассмотреть этот вопрос, и если вы можете помочь, сделайте это. Ww2censor 11:04, 7 октября 2015 (UTC)

Мда, господа, проблеме более 3 лет. Похоже, оставят только те файлы, где автор умер 70 лет и более назад. Даже не знаю, чем мы могли бы тут помочь? --Michael Romanov 11:29, 7 октября 2015 (UTC)

СССР, 1972

Загрузил недостающие марки СССР 1972 г., имеющиеся улучшил. Но все это в минимальном формате. --Matsievsky 09:36, 18 сентября 2015 (UTC)

Даже в минимальном — это огромный вклад в общее дело. Спасибо! Кстати, о чем идет речь — об этом: c:Category:Stamps of the Soviet Union, 1972, all stamps и b:en:World Stamp Catalogue/Soviet Union/1972? :) --Michael Romanov 13:49, 18 сентября 2015 (UTC)

Только c:Category:Stamps of the Soviet Union, 1972, all stamps и c:Каталог ЦФА (4001-5000) — минимальный формат... --Matsievsky 08:54, 19 сентября 2015 (UTC)

СССР, 1968

Заполнен файлами с марками 1968-й год СССР на Складе и английском Учебнике. Есть одно новшество по сравнению с прежними заливками (как я ни надеялся на стабильность): теперь размер картинки с маркой пропорционален размеру марки. --Matsievsky 21:57, 3 августа 2015 (UTC)

Спасибо! Работа превосходная! Хорошо бы также в таких случаях сразу ссылку давать на нужные страницы, например: c:Category:Stamps of the Soviet Union, 1968, all stamps и b:en:World Stamp Catalogue/Soviet Union/1968. --Michael Romanov 11:35, 28 августа 2015 (UTC)

Конверт первого дня

Скопировано на страницу Обсуждение:Конверт первого дня.

Скопировано на страницу Обсуждение:Письмо последнего дня.

В этой статье дано описание сразу двух понятий: КПД и письма первого дня. Попробую написать статью Письмо первого дня. Тогда можно будет переделать и КПД. --Matsievsky 12:57, 3 августа 2015 (UTC)

• Очень хорошо. Я пока начал Письмо последнего дня. --Л.П. Джепко 15:45, 4 августа 2015 (UTC)
  • Тоже начал Письмо первого дня, но у себя в песочнице. Я долго статьи пишу. --Matsievsky 20:34, 4 августа 2015 (UTC)
    • Советую для начала скопировать туда всё релевантное из нынешней статьи КПД как основу. Я предпочитаю сразу начинать в основном пространстве, чтобы желающие могли помогать, да и чтобы не потерялось. --Л.П. Джепко 08:08, 6 августа 2015 (UTC)

Конверт

Здравствуйте! Можно ли размещать на Складе изображение обратной стороны почтовых конвертов и открыток? --Matsievsky 18:34, 1 августа 2015 (UTC)

• Можно, если поставить в качестве лицензии шаблоны {{PD-text}} и {{PD-ineligible}} (лучше оба сразу). Nickpo 19:27, 1 августа 2015 (UTC)
  • Спасибо! А ничего, что здесь шаблон {{PD-text}} красного цвета? --Matsievsky 20:23, 1 августа 2015 (UTC)
    • Здесь же не Склад. Я удивился, что второй синий. Nickpo 20:28, 1 августа 2015 (UTC)
      • А просто изображение чистого конверта первого дня, без марки и штампа, можно размещать на складе? --Matsievsky 20:30, 1 августа 2015 (UTC)
        • Нет, если там слева кортинко нарисовано. Nickpo 20:34, 1 августа 2015 (UTC)
          • Ну-у... не знаю, коллеги... не знаю... Я бы и «полностью сформированными» КПД особенно не увлекался... КПД, он ведь состоит из марки (PD-объект) и немаркированного конверта (не-PD-объект)... Нет у меня уверенности относительно допустимости КПД с марками для Викисклада. Dmitry Ivanov 10:45, 2 августа 2015 (UTC).
            • Читаем внимательнее. Речь о конверте без худ. оформления. Nickpo 10:53, 2 августа 2015 (UTC)
              • То есть маркированный конверт (цельная вещь) всегда подходит, с картинкой или без? --Matsievsky 13:53, 2 августа 2015 (UTC)
                • Читаем ещё внимательнее. Нет! Если есть картинка — не подходит. Nickpo 15:52, 2 августа 2015 (UTC)
                  • Так, коллеги... Информирую. Для ясности. Художественные маркированные конверты, включая конверты с оригинальной маркой (т.е. конверты с напечатанной маркой) являются знаками почтовой оплаты и потому могут быть опубликованы на Викискладе под лицензией {{PD-RU-exempt}}. В том числе и конверты «с картинками». Интересующиеся могут ознакомиться с последним обсуждением относительно удаления советского КсОМ, а также с рядом других аналогичных запросов на удаление (обсуждения в основном на английском).
                  • Однако, коллеги, обратите внимание, что конверты первого дня (как чистые, так и с марками) художественным маркированными конвертами не являются. Dmitry Ivanov 16:13, 2 августа 2015 (UTC).

Значит, немаркированные на фабрике конверты с картинками (в том числе КПД в узком смысле) нельзя загружать. Тогда и карт-максимумы тоже нельзя. Хотя и те, и другие есть на складе. --Matsievsky 18:54, 2 августа 2015 (UTC)

В общем случае КПД загружать на Склад, думаю, нежелательно. Однако если картинка КПД сама по себе находится в общественном достоянии, то такой конверт, полагаю, можно загрузить на Викисклад. Как например вот этот КПД: здесь картинка конверта - репродукция произведения, находящего в общественном достоянии ({{PD-Art-100}}). Dmitry Ivanov 19:57, 2 августа 2015 (UTC).

Автор многих художественных конвертов (в том числе и КПД) - Крылков, Игорь Сергеевич Никто к нему не обращался? --Matsievsky 22:05, 2 августа 2015 (UTC)

Видимо, тогда конверт File:First USSR FDC 1968.jpg нужно снять со склада. --Matsievsky 21:40, 3 августа 2015 (UTC)

Получается, что если у КПД обрезать картинку, то залить всегда можно. --Matsievsky 12:27, 5 августа 2015 (UTC)

Поскольку это первый официальный КПД File:First USSR FDC 1968.jpg, то его надо перенести в ру.вики под "фэр юз". Описание его в статье я расширил. Теперь никто не придерется. --Л.П. Джепко 08:05, 6 августа 2015 (UTC)

1) Так вроде лицензия должна быть другой, с описанием необходимости использования.

2) Могу перезалить более качественным изображением 600 dpi, правда, физически другого конверта.

3) Если изображение на КПД закрашивать "черным квадратом", то такой КПД можно выкладывать по лицензии почтовых марок? --Matsievsky 10:09, 6 августа 2015 (UTC)

Относительно пп. 2 и 3: а зачем? В КПД же вся соль (ну, или значительная часть «соли») — в рисунке конверта. Тогда уж проще сразу при сканировании сделать вырезку марки, погашенной штемпелем первого дня, так чтобы штемпель полностью был виден. А эти танцы с бубном (c черным квадратом на изображении) я вижу целесообразными только если КПД - не филсувенир, а реально прошедшее почту отправление, с почтовыми отметками какими-то неимоверно интересными. Dmitry Ivanov 19:07, 6 августа 2015 (UTC).

Как раз рисунок обычно и ни при чем. Какой интерес в рисунке, который повторяет марку? Некоторые филателисты КПД просто с рисунком, повторяющим рисунок марки, и за КПД не считают. На КПД, они считают, должна быть всякая разная интересная дополнительная информация о марке, в основном текстовая. --Matsievsky 22:37, 6 августа 2015 (UTC)

Черный пенни

Скопировано на страницу [[]].

Добавил в статью Конверт первого дня новое загруженное изображение конверта первого дня с Черным пении. Может быть, в статью Чёрный пенни стоит добавить изображения плакированного листа и конверта первого дня? --Matsievsky 12:25, 28 июля 2015 (UTC)

Исправил категорию (c:Category:1840 stamps of the United Kingdom). Почему в статье Конверт первого дня в подписи к этой картинке указан 1984 год? И почему на странице файла c:File:Stamp GB-Penny Black first day cover (2).JPG не открываются ссылки на mirmarok.ru в графе Источник? А так — можно и в Чёрный пенни. --Michael Romanov 12:50, 28 июля 2015 (UTC)

Спасибо! Почему не открывалось? 2 раза http было, недоглядел. Кстати, там в статье [1] много интересной информации по конвертам первого дня, можно статью в РВП пополнить. --Matsievsky 15:47, 28 июля 2015 (UTC)

ПРАВЬТЕ СМЕЛО! --Michael Romanov 16:36, 28 июля 2015 (UTC)

Вот отсканирую неофициальный первый конверт первого дня СССР 1967 года - и, может быть, поправлю. --Matsievsky 21:19, 28 июля 2015 (UTC)

Про Farley’s Follies

Скопировано на страницу Обсуждение:Фарли, Джеймс Алоизиус.

Миша, смотри, что я обнаружил: Каприз (архитектура). Не пора ли переименовать в нашем шаблоне {{Легендарные почтовые марки}} Farley’s Follies в Капризы Фарли? Nickpo 06:06, 24 июля 2015 (UTC)

Понятно, что слово может иметь несколько переводов. Но я бы пока оставил как есть. Если появится русский источник с конкретным употреблением того или иного слова, тогда можно будет легко исправить. --Michael Romanov 08:35, 24 июля 2015 (UTC)

ОК, как скажешь. Nickpo 09:41, 24 июля 2015 (UTC)

Книжка с японскими марками

Скопировано на страницу Обсуждение:История почты и почтовых марок Японии.

Может быть , кто-то знает, как правильно называется "книжка с японскими марками". Выпущена в 1964 г. почтамптом Токио. Выходных данных нет, нумерации страниц нет. Имеет 10 страниц-листов, включая титул, 9 страниц проложены папиросной бумагой. На этих 9 страницах на наклейках находятся все марки Японии 1963 г. (кроме блоков) с достаточно подробными описаниями изображений на английском и японском языках. И еще, имеет ли смысл делать статью об этой "книжке"? Тем более что страницы с марками выложить на Складе не удастся, авторское право дизайнеров еще не истекло. --Matsievsky 10:07, 23 июля 2015 (UTC)

Была когда-то такая (вандализированная и сразу же удаленная) заготовка статьи: Годовой набор (филателия). Вот ссылки на этот термин. А вот тут мы даже вкратце их описывали: Филателистический дилер#Годовые комплекты марок по странам, дав опять же ссылку на основную (пока не существующую) статью.

Похоже, это он и есть — в случае «книжки с японскими марками». Если коллеги (кто в теме) помнят, были такие и в советское время. У меня лично был такой — самый первый в моей «коллекции» — за 1966 год. Оформлялись они несколько отлично от японского варианта (не было описаний, папиросной бумаги), а издавались заботливыми специалистами ЦФА «Союзпечать». Так что, следует, наверно, просто начать такую статью, а внутри нее сделать подразделы про особенности годовых наборов в разных странах (Японии, СССР и т. д.). Залить скан японского набора можно в РВП под ОДИ (пример). --Michael Romanov 11:50, 23 июля 2015 (UTC)

Спасибо за одно из направлений поиска. Но с моей точки зрения, такую "книжку" лучше назвать хорошо оформленной коллекцией, чем набором. --Matsievsky 12:29, 23 июля 2015 (UTC)

Если оно продаются целиком, как есть, это именно набор. С уважением,--Draa_kul ^talk 13:16, 23 июля 2015 (UTC)

Конечно целиком. А вот интересно. Коллекция не может целиком продаваться? А то получается набор, очень хорошо оформленный как коллекция. --Matsievsky 13:22, 23 июля 2015 (UTC)

Дело в том, что приведенный мной в пример годовой набор марок СССР 1966 года тоже, в принципе, можно рассматривать как коллекцию. Правда? И всё же я бы не делал этого. Коллекцию собирает и комплектует (в том числе на носителях) конкретный человек, когда ее продают, например, на аукционе. Коллекция всегда индивидуальна и неповторима по своему составу. В данном случае годовые наборы выпускаются унифицированно и коммерческим способом. А так — мне, например, ничто не мешает рассматривать вот эту электронную подборку тоже в качестве коллекции — виртуальной. --Michael Romanov 14:48, 23 июля 2015 (UTC)

Годовой набор — устоявшийся термин. Разумеется, такая статья нужна и обсуждаемая книжка будет хорошей иллюстрацией. Но! Только одно фото, причём не хайрез, потому что под ОДИ. Остальное выпилят, обидно будет. Nickpo 15:28, 23 июля 2015 (UTC)

А что такое хайрез? И ОДИ? Книжка переснята 600 dpi. Титул без марок, совпадает с обложкой. А со страниц книжки марки можно и отрезать.
Годовые наборы СССР в интернет-магазинах продаются, там есть их сканы. Наша почта тоже годовые продает на листах с полосками, стандарт в пакетике. --Matsievsky 17:38, 23 июля 2015 (UTC)

Хайрез = высокое разрешение. ОДИ это ВП:ОДИ. Марки отрезать не надо, но их использование должно быть оправданным целью. То есть зафигачить весь альбом в статью не выйдет — нужна одна картинка (самое лучшее — вообще фото раскрытой книжки на столе под углом и всё). Как-то так, например. Nickpo 17:43, 23 июля 2015 (UTC)

Раскрытая не имеет смысла - листы односторонние. Разрешение можно и понизить. Нашел только одно упоминание годового комплекта в Большом словаре - в статье Монако. --Matsievsky 18:04, 23 июля 2015 (UTC)

Ну, раз в БФС упоминается — это уже что-то. Вот здесь такие настоящие наборы фигурируют для Италии, Лихтенштейна, России, Сингапура. А наши очень даже симпатичные брошюрки печатают. --Michael Romanov 18:13, 23 июля 2015 (UTC)

Надо искать лучше, чтобы смотреть на жизнь ширше. :о) Nickpo 18:14, 23 июля 2015 (UTC)

А вот Royal Mail. :) Далее, как говорится, везде. Потому что это одна из основных статей доходов для всех почтовых ведомств мира. --Michael Romanov 18:20, 23 июля 2015 (UTC)

Насколько я понял, Matsievsky намекает на русское разночтение между «годовой набор» и «годовой комплект». Мне кажется, первое распространённее в АИ и статья должна называться «набор», а второй вариант надо дать следом в скобках. Nickpo 18:58, 23 июля 2015 (UTC)

Спасибо за замечание, но я не такой умный, как вам кажется. А что такое АИ? --Matsievsky 20:32, 23 июля 2015 (UTC)

ВП:АИ. И всем нам будет гораздо удобнее, если вы, встретив какую-то неизвестную аббревиатуру, впредь сами будете добавлять к ней «ВП:» и засовывать получившуюся конструкцию в вики-поиск и нажимать на кнопочку "Перейти" (это важно). Или на кнопочку Enter на вашей клавиатуре. Она находится ниже кнопочки Backspace, но выше правого Shift. Буквально вот между ними. Nickpo 20:42, 23 июля 2015 (UTC)

Не, я пользуюсь вторым Enter, он на углу клавиатуры, его удобно вслепую наживать мизинцем. --Matsievsky 20:48, 23 июля 2015 (UTC)

Кстати, термин набор может быть неудачным потому, что под этим словом обычно понимается и присутствует в словарях типографский набор. --Matsievsky 21:10, 23 июля 2015 (UTC

А комплект тем более неудачен — есть Боевой комплект. Решено: не пишем статью, ну её нафик. Nickpo 21:15, 23 июля 2015 (UTC)

Не нашел статьи "Боевой комплект" в филателистическом словаре. --Matsievsky 21:34, 23 июля 2015 (UTC)

А я не нахожу в БФС типографского набора — есть машинный набор и ручной, это всё. Кстати, годового комплекта там тоже нет. Nickpo 21:46, 23 июля 2015 (UTC)

Десятая страница японской книжки, возможно, может быть выложена вместе с марками на Складе. Как мне ее показать для экспертизы? --Matsievsky 21:13, 23 июля 2015 (UTC)

Нет, нужно её тайно пронести сквозь годы и завещать, чтоб похоронили в закрытом гробу вместе с ней. Серьёзно: надо её выложить в сеть на какой-нибудь фотохостинг. Nickpo 21:15, 23 июля 2015 (UTC)

Действительно, статью может и не удастся написать, нет источника с подобной статьей. --Matsievsky 21:20, 23 июля 2015 (UTC)

У англичан есть статья Presentation pack, где есть подразделы Year Books и Year Packs. Ссылка на книгу:

• Andrew, Ian (Editor). British Presentation Packs. Fleet: Packs and Cards, 2014 ISBN 978-0-9928675-0-8 220p.

Если есть желание, можно взять за основу полностью наш небольшой раздел Филателистический дилер#Годовые комплекты марок по странам (а там оставить пару общих слов под шаблоном {{main}}). Добавить инфу из англовики (годовые наборы Британии — английская практика), из БФС (Монако) и прочих сайтов по ссылкам, что мы набросали выше (Россия, Белоруссия, Италия, Лихтенштейн, Сингапур и т. д.). Ну и фото японской годовой книжки привести. Вот уже и статья будет небольшая. А если позднее что-то еще попадется, можно будет наращивать «мясцо». :) --Michael Romanov 22:32, 23 июля 2015 (UTC)

Ещё можно там дать абзац про en:Stamp program, что она заранее объявляется и подогревает интерес. И, кстати, в БФС есть упоминание про Монако, что там выстреливают всю свою годовую программу единовременно дважды в год, весной и осенью. А вот про годовой комплект (или про набор) я в БФС ничего не нахожу. :о((Где там это? Nickpo 02:44, 24 июля 2015 (UTC)

Дословно написано так:

С 60-х гг. 20 в. почта М. изд. годовой комплект марок в 2 срока — обычно весной и осенью.

--Michael Romanov 07:45, 24 июля 2015 (UTC)

Нет, я не об этом, это-то я нашёл. Matsievsky говорит, что в БФС есть описание термина «годовой комплект» — а я его не нашёл. Nickpo 07:47, 24 июля 2015 (UTC)

Я тоже не нашел. --Michael Romanov 08:33, 24 июля 2015 (UTC)

Ministeralbum 1997

Выше немецкий вариант годового комплекта (нем. Ministeralbum). Описан вкратце в немецкой вике (но не отдельной статьей), с переводом в китайской вике. Так что материал и иллюстрации для статьи потихоньку можно поднасобирать. --Michael Romanov 09:58, 24 июля 2015 (UTC)

По-моему, годовой комплект — Jahreszusammenstellung. А Ministeralbum — это что-то типа подарочного люкса (надо покопать глубже). Nickpo 10:34, 24 июля 2015 (UTC)

Так, Коля, всё, что коммерчески издается, — в принципе, подарочного предназначения. Даже свою брошюрку марок СССР 1966 года я получил в качестве подарка. :) Royal Mail, например, тоже продает свои комплекты в категории Gifts. Просто современные полиграфические возможности позволяют делать люкс и прочие «няшки». --Michael Romanov 10:52, 24 июля 2015 (UTC)

Одно дело всё, другое дело «министерский». Есть, например, Ministerdruck (-block) — «министерский блок», он же люкс-блок. Это особая штука, это термин. По-видимому, Ministeralbum тоже нечто из той же оперы. Nickpo 11:11, 24 июля 2015 (UTC)

• Я говорил, что в БВС в статье "Монако" есть упоминание годового комплекта (цитата из БФС уже приведена выше). Но, судя по дискуссии, "годовой комплект" там может пониматься в другом смысле,- не как "годовой набор марок для продажи", а как "годовой каталог марок". --Matsievsky 11:22, 24 июля 2015 (UTC)
  • Не факт. Скорее всего, монакская программа выпуска имеет не годовую, а полугодовую периодичность — и поэтому и комплекты у них полугодовые. Nickpo 11:32, 24 июля 2015 (UTC)
    • Я не возьмусь немецкую статью переводить без русского аналога. Кстати, на Склад точно можно выложить одну страницу японской книжки, отрезав 2 марки (по их поводу у меня сомнения). На оставшейся марке - картина старого японского художника, она кажется уже есть на складе. --Matsievsky 19:19, 25 июля 2015 (UTC)
      • Боюсь, русского аналога может не быть еще долго, может, никогда. --Michael Romanov 19:59, 25 июля 2015 (UTC)
        • Ситуация странная, конечно. Термин есть, сам предмет бесспорен и востребован — а никто ничего толком не написал, причём ни на одном языке. Миш, поставь проблему в английской Вике в профильном проекте. Там должны что-то посоветовать. Nickpo 20:25, 25 июля 2015 (UTC)
          • Как я уже говорил, в англовике это всё уже описано в статье Presentation pack, где есть подразделы Year Books и Year Packs. И ссылка на книгу есть, где, очевидно, это тоже всё расписано:

• Andrew, Ian (Editor). British Presentation Packs. Fleet: Packs and Cards, 2014 ISBN 978-0-9928675-0-8 220p.

Посему какой может быть к англичанам вопрос? Термины и у них есть — и уже описаны. Источники и ссылки — тоже есть, по разным странам (как показано в этом обсуждении). У немцев это тоже описано (и даже у китайцев). В чем проблема (и с точки зрения англичан, и немцев, и китайцев, и с нашей)? --Michael Romanov 20:38, 25 июля 2015 (UTC)

Вопрос такой: годовые наборы создаются не только как люкс-презентации, 90 % из них — вполне обычные голые (никак не прокомментированные) комплекты по каталожным номерам подряд, упакованные в обычных штат-картах или конвертах/пакетиках. То есть это прежде всего принцип, принятый у филдилеров и почтовых администраций способ продажи организованных определённым образом наборов марок. А уж потом престиж-распальцовки (которые, конечно, тоже отрадное явление, но ими всё не исчерпывается, это уже «надстройка» над идеей). Вот. А статьи про годовой набор нет. Нигде. Почему? Nickpo 21:27, 25 июля 2015 (UTC)

Почему нигде? Вот же англичане пишут:

Year Packs — These are also known as Gift Packs and Collectors Packs. The first Year Pack, originally called Gift Pack, was issued at the end of 1967 and contained that year’s stamps. The Royal cypher, embossed in gold on the cover of the pack made this striking new addition to the GPO product range. In 1968, a Gift Pack was produced containing the commemorative stamps issued between January and August that year. Strangely, the GPO also created a Collectors Pack, which contained selected stamp issues from 1967 and 1968. From 1969 to 1971, they continued to produce Collectors Packs containing selected stamps from two years. However, since 1972 packs have been issued with only one year’s stamps. The name changed to Year Pack in 1994.

А вот немцы пишут:

Mit dem Erwerb einer Jahreszusammenstellung erhält der Philatelist alle Briefmarken eines Jahres aus einem bestimmten Land. Daneben gibt es noch zahlreiche andere Verkaufs- und Präsentationsformen wie beispielsweise Ministeralben.

И «Министр-альбомы» у них лишь одна из многочисленных (zahlreiche) форм (примеров) таких годовых наборов (Jahreszusammenstellung). --Michael Romanov 09:37, 26 июля 2015 (UTC)

Вроде японская годовая книжка по-английски называется yearbook, по-немецки Jahrbuch, а по-русски не знаю как. --Matsievsky 20:51, 26 июля 2015 (UTC)

Ежегодник. --Michael Romanov 20:57, 26 июля 2015 (UTC)

В английском различаются yearbook - это когда много страниц с марками и описаниями, как в японской книжке (10 страниц с марками и описаниями), и yearmap - когда компактно 1-2 страницы с марками и 1-2 страницы с описаниями. Мне прислали сканы американской yearmap, 4 страницы обложки, 2 страницы марок и 2 страницы описаний. Вот как это все по-русски? --Matsievsky 23:22, 26 июля 2015 (UTC)

Мне кажется, мы не учитываем одной тонкости: если на скане марки — это ещё не значит, что это реальные марки, а не их факсимиле. То есть надо различать книжку с репродукциями марок и сброшюрованный набор реальных марок с описаниями (или без). Сильно подозреваю, например, что в Ministeralbum как раз репродукции марок. По аналогии с Ministerblock. Nickpo 23:43, 26 июля 2015 (UTC)

USPS постоянно выпускает такие годовые каталоги. У меня такой был, с Амазона заказанный (Коля в курсе). Так что ничего там удивительного нет. --Michael Romanov 07:45, 27 июля 2015 (UTC)

Что касается Ministeralbum, там подозревать особо ничего не нужно. Достаточно пройти по ссылке «You can see all scans HERE!». Да и цена этого альбома ($3,400) как бы намекает. --Michael Romanov 07:45, 27 июля 2015 (UTC)

Ценное дополнение, спасибо. Получается, что Ministeralbum может быть не только годовым — но и даже посвящённым лишь одной серии марок (с разновидностями). То есть это физическая форма воплощения разных сущностей. Nickpo 08:08, 27 июля 2015 (UTC)

Так у англичан эти наборы тоже могут быть разными — только с коммеморативными марками, тематические и т. д. («containing the commemorative stamps», «selected stamps»). В англовике об этом как раз тоже пишут. Но, господа, я бы не уклонялся в разные стороны — то есть в разные формы продажи марок наборами. Это и так всё понятно. Вспомни, Коля: что, ЦФА не так же продавало наборы? Были годовые, сброшюрованные в виде тетрадок. Были расфасовки по темам, ты даже сканы этикеток таких наборов загружал. Но были и тематические тетрадки ЦФА. Всё это, в принципе, и так описано в статьях Филателистический дилер и Лист согласования (филателия)#Сброшюрованные листы. --Michael Romanov 08:19, 27 июля 2015 (UTC)

Возможно, у меня появится датская тематическая книжка марок, посвященная Андерсену. --Matsievsky 19:21, 27 июля 2015 (UTC)

Скан? Или сам филателистический сувенир? --Michael Romanov 20:46, 27 июля 2015 (UTC)

Надеюсь, что и то, и другое. --Matsievsky 09:11, 28 июля 2015 (UTC)

Филателия и марки на складе

Здравствуйте! На складе есть категории c:Category:Philately и c:Category:Stamps, которые являются подкатегориями друг друга. Это нормально? --Matsievsky 21:34, 21 июля 2015 (UTC)

• Это связано с давней битвой на англовике между Philately и Stamp collecting. Оба термина используются и имеют свои тонкости в оттенках значений, но кому-то больше нравится первый, а кому-то второй — как шаурма и шаверма. У них даже два параллельных одинаковых юзербокса участника профильного проекта есть — один с Philately, другой со Stamp collecting. Думаю, нам в эти разборкисы лучше не лезть вообще. Nickpo 23:19, 21 июля 2015 (UTC)

Лепешинский, ёк

Скопировано на страницу Обсуждение шаблона:Книга:Лепешинский.

Господа, colonies.ru, похоже, затеяли большую пертурбацию своего сайта. Лепешинский там благополучно выпилен. Теперь страница документации шаблона переписана под использование Лепешинского на http://www.fmus.ru/article02/Lepeshin/soderjan.html: Шаблон:Книга:Лепешинский. Прошу следовать новой документации Шаблон:Книга:Лепешинский/doc. --Michael Romanov 20:35, 20 июля 2015 (UTC)

Голосование. Конкурс

На Складе до 31 июля открыто голосование на лучшие фотографии на тему коллекционирования: Photo challenge/2015 - June - Collections, Collecting and Collectables/Voting. Там есть три снимка по филателии, за которые я лично и проголосовал следующим образом:

Моя тройка победителей

1-е место. «И Ленин такой молодой, и юный Октябрь впереди!». Для голосования вставить:

*{{3/3*}} -- ~~~~

2-е место. Марки ФРГ. Для голосования вставить:

*{{2/3*}} -- ~~~~

3-е место. Марки Италии. Для голосования вставить:

*{{1/3*}} -- ~~~~

Делайте ваши ставки, господа! --Michael Romanov 20:03, 20 июля 2015 (UTC)

• Ура. Я за Ленина. :о) На второе место поставил ГДРовские локомотивы, а на третье — зелёные камушки-стекляшки, обкатанные волнами. Романтика. Nickpo 01:31, 21 июля 2015 (UTC)
  • Спасибо! --Michael Romanov 08:38, 21 июля 2015 (UTC)

---

Итак, господа, итоги конкурса подведены. Результаты голосования можно посмотреть здесь. Ленин занял почетное пятое место (из 41 фотографии). --Michael Romanov 11:26, 28 августа 2015 (UTC)

• И то хорошо. Что на первом месте не коллекция сидений унитазов, например. По интеллектуальному уровню как раз подходит. Nickpo 14:35, 28 августа 2015 (UTC)
  • Эх, как-то пропустил я этот конкурс... Надо было проголосовать за «Ленина», неплохое фото... С моей точки зрения, гораздо лучше довольно банальных фотографий из тройки победителей. А снимок, занявший третье место, с технической точки зрения вообще дрянь, ну никак не конкурсное фото. Dmitry Ivanov 10:30, 29 августа 2015 (UTC).

Новый Шаблон:Книга:БФС

Скопировано на страницу Обсуждение шаблона:Книга:БФС.

Скопировано на страницу Обсуждение шаблона:Книга:Большой филателистический словарь.

Господа, спешу поделиться «приятной» новостью. Ресурс academic, на который был залинкован предыдущий шаблон {{Книга:Большой филателистический словарь}}, попал в черный список. К счастью, у нас была заготовка {{Книга:БФС}}, который и должен теперь использоваться. Он завязан мной на словарь, выложенный на filatelist.ru. Вроде, работает без сбоев. Старый шаблон ({{Книга:Большой филателистический словарь}}) продолжает пока работать в старых статьях. Но в новых статьях (или при его добавлении в старые) он блокируется при сохранении страницы. Поэтому пользуйтесь исключительно новым шаблоном. А старый потихоньку надо будет выпиливать из прежних статей и заменять новым. Удачи! --Michael Romanov 13:01, 27 июня 2015 (UTC)

Удаление марок ООН

Скопировано на страницу Обсуждение:Почтовая администрация ООН.

Снова на Коммонсе пух-перо-переполох на тему массового удаления почтовых марок ООН. Есть шаблон {{PD-US-no notice-UN}}, он спасает всё ооновское, что выпущено до 1987 года и номинировано в центах. Я там написал им на корявом инглише, они, вроде, прислушались. Но на всякий случай пройдите гляньте, вдруг я в чём-то ошибся? Nickpo 17:14, 4 июня 2015 (UTC)

Your English is not корявый. :) Наверно, не должны удалить. А вообще мне интересно: ведь не было ни одной еще претензии к изображениям на складе со стороны какого-нибудь эмитента? Нет — у кого-то перестраховочный зуд, объяснимый лишь тем, что он не разобрался сам в сути вопроса. --Michael Romanov 22:16, 4 июня 2015 (UTC)

У нас в статье Почтовая администрация ООН в конце кортинко с последним выпуском их знаменитой серии «Флаги стран мира» — её грохнут. Между тем, в рамках этой многолетней серии есть более ранние выпуски, их даже большинство… Nickpo 01:19, 5 июня 2015 (UTC)

Сделано, заменил. Nickpo 02:32, 5 июня 2015 (UTC)

Спасибо. --Michael Romanov 08:37, 5 июня 2015 (UTC)

• Ура, спасли ООН (я убил полдня прошлым воскресеньем на сверку каждой марки со Скоттом и простановку дат и категорий к ним в шаблоны Information). Правда, не без потерь: пришлось пожертвовать всеми марками, выпущенными после 1987 года (где-то около ста штук совокупно). Одно успокаивает: там всё равно были хреновые изображения — маленькие и с зарезанными зубцами (что раздражает страшно). Горжусь спасением вот этой марки, у неё особые резоны. И заодно вот этой тоже, по тем же резонам. Nickpo 02:09, 11 июня 2015 (UTC)

Спасибо. --Michael Romanov 07:43, 11 июня 2015 (UTC)

Почтовый блок с талисманами Сочи-2014: традиционно на удалении

Почтовый блок России с талисманами Зимних олимпийских игр в Сочи, размещенный на Викискладе, в очередной (третий) раз выставлен на удаление с вечнозелёной претензией: российская почтовая марка, хотя и не охраняется авторским правом, но воспроизводит несвободное произведение.

Прошу филателистов проявить метапедическую активность и поддержать марку на странице запроса на удаление: Commons:Deletion requests/File:Stamps of Russia 2012 No 1559-61 Mascots 2014 Winter Olympics.jpg. Номинатор удаления, судя по всему, товарищ достаточно опытный, позицию свою отстаивает упорно и, как я понял, уже добился удаления азербайджанских марок с Микки Маусом. Блок с олимпийскими талисманами надо «отстоять», так как его удаление создаст очень опасный прецедент: продвигаемая логика удаления делает «незаконными» весьма многие марки, размещенные на Викискладе. С уважением, Dmitry Ivanov 19:14, 27 мая 2015 (UTC).

Да, там написано дословно:

Mascots are a seperately copyrighted work that cannot be covered by the PD claim, per Commons:Deletion_requests/Azerbaijan_World_Chess_Championship_set, making the entire image non-free.

Маскоты, значит, у товарища защищены. Ну что, коллеги, впишемся за сочинских маскотов? --Michael Romanov 21:31, 27 мая 2015 (UTC)

Почтовый блок с талисманами Сочи-2014 оставлен. Dmitry Ivanov 21:00, 28 июня 2015 (UTC).

Спасибо! Ура! --Michael Romanov 23:01, 28 июня 2015 (UTC)

СССР, 1970

Заполнен файлами с марками 1970-й год СССР на Складе и английском Учебнике. В английском Учебнике создан краткий каталог World Stamp Catalogue/Soviet Union/1970 на английском и русском языках, с полными названиями серий, краткими названиями марок (названия унифицированы), их маленькими изображениями и номерами по 7 каталогам, полностью викифицированный. На Складе заполнена категория Stamps of the Soviet Union, 1970, all stamps отсканированными марками с разрешением 600 dpi в двух форматах JPEG и PNG, с названиями и описаниями, взятыми из краткого каталога в английском Учебнике, каждая марка ссылается как минимум на 2 категории, у разновидностей марок одинаковые категории, серии более чем с 1 маркой объединены в отдельные категории Stamps of the Soviet Union, 1970, stamp series. (Кстати, формирование краткого описания марки — это искусство...) --Matsievsky 12:36, 7 мая 2015 (UTC)

• Спасибо. И да — это большое искусство! Которое вы освоили достаточно успешно! :) --Michael Romanov 21:28, 27 мая 2015 (UTC)

СССР, 1971

Заполнен файлами с марками 1971 год СССР на складе и английском учебнике. --Matsievsky 17:33, 4 апреля 2015 (UTC)

Спасибо. Вами, уважаемый коллега, проделан и проделывается колоссальный труд по созданию викиресурсов для марок России, СССР и Вьетнама. Причем в одиночку. В свое время мы пытались осилить что-то в этом направлении при участии 5—7 человек и забросили из-за нехватки терпения, усердия и времени. Так что ваш викивклад заслуживает самых больших похвал. Вообще, если сообщество не возражает, предлагаю наградить нашего уважаемого участника филорденом «Чёрный пенни». --Michael Romanov 11:03, 11 апреля 2015 (UTC)

Я За. Nickpo 11:20, 11 апреля 2015 (UTC)

Безусловно За. --Л.П. Джепко 11:19, 13 апреля 2015 (UTC)

За. --Draa_kul ^talk 21:16, 13 апреля 2015 (UTC)

Спасибо! --Matsievsky 18:11, 17 апреля 2015 (UTC)

Возьму шефство над волонтером

Здравствуйте! При заливке изображений марок на Склад возникает необходимость во множестве перекрестных ссылок. Пожалуй, их можно разделить на 3 группы: 1) галереи разновидностей; 2) шаблоны серий; 3) архивы и миниатюры. Это чисто механическая работа. С удовольствием возьму шефство над волонтером, временное или постоянное. --Matsievsky 19:03, 28 февраля 2015 (UTC)

Марка, посвящённая Бахлулзаде

Здравствуйте! Есть ли у кого-нибудь возможность загрузить данную марку в более высоком разрешении? Или качественно сфотографировать? Хочу использовать для шаблона-карточки статьи про художника, которая выставлена на КИС. В нынешнем виде вырезка получается некачественной, и это не красит статью. А несвободная фотография считается нецелесообразной для использования. Спасибо. --Interfase 15:21, 25 февраля 2015 (UTC)

Вырезать изображение из марки нельзя, это нарушение PD-лицензии. Только целиком. Рано или поздно вот этот креатив снесут. А сама марка малотиражная, всего 5 тыс. экз. (если верить Азермарке), поэтому маловероятно, что её в ближайшее время кто-то выложит в инет в достаточном разрешении. Nickpo 19:20, 25 февраля 2015 (UTC)

Насколько я понимаю, это даже и не марка, это купон. Что создает дополнительные трудности при поиске. И вырезать вроде нельзя... --Matsievsky 23:52, 2 марта 2015 (UTC)

Нашел в интеренете малый лист с этим купоном почти в 2 раза больше. Подойдет? --Matsievsky 23:56, 2 марта 2015 (UTC)

А толку. Сама-то марка маленькая. Nickpo 04:18, 3 марта 2015 (UTC)

Значит, надо покупать малый лист и сканировать. Видел в магазине за 10 долларов. --Matsievsky 06:45, 3 марта 2015 (UTC)

История почты и почтовых марок Франции

Скопировано на страницу Обсуждение:История почты и почтовых марок Франции.

Очень странно, что нет такой страницы (точнее есть, но только на французском + английская заготовка), хотя мне почему-то казалось, что эта статья раньше была на википедии (и если да, то по какой причине она исчезла?). Я думаю, имеет смысл создать и на русском тоже, только, боюсь, в одиночку я не осилю всю статью (вот её раздел по стандартным выпускам Франции я бы с удовольствием бы написал-бы) --CoyoteOdin 20:59, 17 февраля 2015 (UTC)

Никто не мешает вам написать статью о стандартных выпусках почтовых марок Франции. Nickpo 21:42, 17 февраля 2015 (UTC)

Русской статьи не было никогда, и не было по той причине, что обычно я перевожу соотв. англ. статьи, которые и становятся заготовками, которые со временем дополняются и приобретают приличный вид. Здесь же переводить нечего, поскольку автор(ы) оригинальных французских статей пошел (пошли) по пути написания самостоятельных статей по каждому выпуску марок, некоторые из которых были переведены на английский, некоторые нет, основная же статья поэтому и во франц., и в англ. ВП имеет совершенно неприглядный вид. Перевод же их и сведение в одну общую статью у нас - объемный труд, до которого руки так и не дошли пока. Вот такая ситуация. Если у Вас есть желание поработать над этим, то давайте создадим заготовку, а там потихоньку доработаем. Но у меня к вам есть пожелание: писать больше связного текста, все же это энциклопедия, а не каталог. Если же хотите писать в формате "хронологии", то тогда уж сведите материал в двухколоночную сворачиваемую таблицу, чтобы не портился внешний вид статьи, как это случилось в Бельгии, где слишком много приходится листать малопонятных читателю-нефилателисту перечислений. --Л.П. Джепко 08:09, 18 февраля 2015 (UTC)

Спасибо! Было бы очень хорошо! Наверное, так и сделаем. К слову - только, пожалуйста, подскажите, как надо делать данную таблицу (а то я не умею). Заранее благодарен. --CoyoteOdin 08:22, 18 февраля 2015 (UTC)

Да, у меня было аналогичное пожелание — больше давать осмысленные тексты, информацию именно в энциклопедическом плане и ключе, какие-то обобщенные вещи, статистику, а не «голые» списки пусть даже и всех выпусков. Последние желательно просто «закатывать» в сворачивающиеся таблицы. Потому что, к примеру, в бельгийской статье — сам перечень всех «стандартов» ничего особо не дает и не работает на развитие темы. Тем более, что согласно правилам — ВП:НЕКАТАЛОГ. Имеется целый ряд филстатей, где есть примеры сворачивающихся таблиц для выпусков марок или конвертов, например. С уважением, --Michael Romanov 09:50, 18 февраля 2015 (UTC)

Заготовка готова, а таблицу я сам не очень. --Л.П. Джепко 11:27, 18 февраля 2015 (UTC)

Начал постепенное наполнение описания серий. Начал пока-что с условной "середины" - т.е. с краткого описания серии "Дюлак". Со временем буду добавлять описания и остальных серий, а наверное уже потом, как все описания появятся, буду думать и насчет таблиц с их полным перечнем (т.к. пока еще не разобрался, как эти таблицы делать) --CoyoteOdin 17:50, 21 февраля 2015 (UTC)

для удобства работы над статьей пока-что наверное сюда-же скину и перечень уже имеющихся на викискладе иллюстраций, которые со временем надо будет прикрепить к статье, после того, как она будет готова. Просто лучше свести все ссылки здесь, чтобы потом не искать их по всей википедии - пусть лучше пока идёт работа над статьей ссылки на соответствующие вики-файлы здесь будут. Тип Blanc https://commons.wikimedia.org/wiki/File:WIKITIMBRES.FR_POSTE-1919-2.png Ceres первого выпуска https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ceres_20c_noir_01.jpg и послевоенного выпуска https://commons.wikimedia.org/wiki/File:WIKITIMBRES.FR_POSTE-1947-11.png Sage https://commons.wikimedia.org/wiki/File:POSTE-1892-1.png Mouchon https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mouchon_type2.jpg Merson https://commons.wikimedia.org/wiki/File:WIKITIMBRES.FR_POSTE-1900-21.png "Марианна, сеющая против ветра" с фоном https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Semeuse_lignee_de_1903.JPG и без фона https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Semeuse.jpg - к сожалению, на викискладе нашел иллюстрации только этих серий. --CoyoteOdin 18:06, 21 февраля 2015 (UTC)

Создание имени файла с маркой

За последние несколько месяцев разработан полный шаблон имени файла с маркой, а также механизм его творческого создания.
1. Сейчас шаблон имен файлов с русскими и советскими марками имеет вид "АДРЕС (КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ)" для типовых марок и "АДРЕС (КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ) РАЗНОВИДНОСТЬ" для разновидностей. "АДРЕС" формируется "автоматически" и содержит название страны, имя каталога марок, номер в каталоге и вид филателистического объекта. Например, для марок СССР "АДРЕС" = "The Soviet Union ГОД CPA НОМЕР stamp" для файла с обычной маркой. Такой стандартный адрес очень удобен тем, что позволяет файлам с марками располагаться в категориях по возрастанию номеров ЦФА. "РАЗНОВИДНОСТЬ" формируется практически тоже механически. Например, для файлов с гашеными марками "РАЗНОВИДНОСТЬ" = "cancelled"
2. Прежде чем залить файл с маркой на Склад или переименовать уже имеющийся, формируется имя этого файла. Для этого в английском Учебнике на основании как минимум 7 указанных там каталогов складывается "КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ" (Short description) марки, которое затем и входит как одна из составляющих в имя файла. Это неоднозначный процесс, требующий определенных навыков и искусства. Например, в настоящее время полностью имеют краткие описания (возможно, корректируемые в будущем) следующие года: 1937, 1938, 1939 и 1969. Эти краткие описания уже использованы для заливки и переименования файлов на Складе, наиболее полно это сделано для 1969 года. --Matsievsky 19:42, 12 февраля 2015 (UTC)

Сберегательные и гербовые марки как почтовые

Скопировано на страницу Обсуждение:Сберегательная марка.

Скопировано на страницу Обсуждение:Гербовая марка.

Здравствуйте! Эти марки 1918 года РСФСР имеют свободную лицензию? Как ее оформить? --Matsievsky 11:54, 5 февраля 2015 (UTC)

• Отличий нет, по-моему. Они же выпущены государством. Оформляйте под той же лицензией. Nickpo 14:12, 5 февраля 2015 (UTC)

Файл на восстановлении

Поставил один файл на восстановление: c:Commons:Undeletion requests/Current requests#File:The Soviet Union 1969 CPA 3720 stamp (Revolutionaries and Monument).jpg. Прошу поддержки. --Matsievsky 19:46, 24 января 2015 (UTC)

• Уже вернули... --Matsievsky 21:15, 24 января 2015 (UTC)
• Поставил на восстановление другой файлː c:Commons:Undeletion requests/Current requests#File:The Soviet Union 1969 CPA 3788 stamp (Turkmenian Drinking Horn).jpg. --Matsievsky 23:14, 24 января 2015 (UTC)
  • Два файла восстановили. Поставил на восстановление третий файлː c:Commons:Undeletion requests/Current requests#File:The Soviet Union 1969 CPA 3789 stamp (Persian Simurgh Vessel).jpg. Поддержите, а то тот, кто удалил - Andrey Korzun - написал, что он против. --Matsievsky 20:23, 25 января 2015 (UTC)
    • Спасибоǃ Третий файл восстановили. Поставил на восстановление оставшиеся три файлаː c:Commons:Undeletion requests/Current requests#File:The Soviet Union 1969 CPA 3790 stamp (Head of Goddess Guanyin, Korea).jpg. Помогите восстановить, а то там уже обозвали формат JPEG нехорошим словом. --Matsievsky 22:12, 27 января 2015 (UTC)
      • Пока вместо восстановления 3 файлов JPEG залили эти 3 файла из дублирующих файлов PNG. --Matsievsky 08:59, 29 января 2015 (UTC)
        • Файлы восстановили, JPEGи перезалили - вернули к моим файлам. --Matsievsky 09:43, 2 февраля 2015 (UTC)

Заполненные годы марок СССР

Подгрузил также изображения всех недостающих марок СССР за 1937-й, 1938-й, 1939-й и 1969-й годы. Причем в 1937-м, 1939-м и 1969-м годах имена файлов с изображениями марок переведены на финальный типовой шаблон "The Soviet Union CPA (номер марки) (тип марки) (краткое описание марки) (техническая информация для разновидностей) (расширение файла)". Кроме того, 1969-й год имеет все типовые изображения марок в двух форматах: JPEG и PNG (кроме удаленной серии из 5 марок в формате JPEG). В большинстве файлов указано по 2 и более категорий. Созданы несколько десятков новых категории. --Matsievsky 20:02, 23 января 2015 (UTC)
Совсем забыл. В английском учебнике созданы и заполнены соответствующие 4 страницы с краткими описаниями марок СССР и их номерами в 7 каталогах за годы 1937, 1938, 1939 и 1969. --Matsievsky 22:06, 23 января 2015 (UTC)

Удаление файла

Здравствуйте! История такая. Я сейчас загружаю сканами марок СССР 1969 год. Многих марок не хватало, будут все. Загружаю сразу в 2 форматах сканы одних и тех же марок: JPEG и PNG. Это допустимо? Далее, одна серия из 5 марок уже была загружена до меня в формате PNG. Я загрузил ее также сканами моих марок в формате JPEG. Вот моя первая марка серии w:c:File:The Soviet Union 1969 CPA 3788 stamp (Turkmenian Drinking Horn).jpg . Это допустимо? Далее, один участник поставил на удаление как дубликаты именно эту загруженную мной серию. Это допустимо? Четвертую марку уже удалил участник, у которого нет страницы обсуждения. Мои действия? --Matsievsky 00:01, 20 января 2015 (UTC)

• Допустимо. А действия просты: на СО вам нужно словами доказать, что ваш скан лучше. Только не его СО, а СО марки. Nickpo 00:17, 20 января 2015 (UTC)
  • Но моя марка не лучше и не хуже, она другая, у файла ее скана другое расширение. Да и как найти СО удаленной марки? --Matsievsky 00:22, 20 января 2015 (UTC)
    • Расширение или разрешение? Nickpo 00:36, 20 января 2015 (UTC)
      • Расширение файла. Другой формат файла. У файлов были разные форматы, один поставили на удаление и удалили. Кстати, можно ли вернуть удаленный файл? --Matsievsky 00:40, 20 января 2015 (UTC)
      • И как не допустить удаление оставшихся 4 файлов? --Matsievsky 00:55, 20 января 2015 (UTC)
        • Сходите сюда и запросите восстановление каждого файла. Кстати, быстрое удаление подобным образом допускается только для exact copies or scaled-down. На этом и играйте — ведь у вас не точные копии. Nickpo 01:20, 20 января 2015 (UTC)
          • Вроде нашел СО того, кто удалил. Пока с ним попробую восстановить. А так какая-то волна удалений пошла. Если раньше трудно было удалить, теперь наоборот. Выставил файл на переименование, вместо переименования другой файл выставили на удаление... --Matsievsky 09:38, 20 января 2015 (UTC)
            • Жестко оставляют 1 файл с чистой маркой и 1 файл с гашеной. Остальные можно удалять... --Matsievsky 19:36, 20 января 2015 (UTC)
              • Кстати, заявление на СО не помогло, удалили оставшиеся 4 марки. --Matsievsky 19:38, 20 января 2015 (UTC)
              • ОК. Так и поступайте впредь. Nickpo 19:52, 20 января 2015 (UTC)
                • Matsievsky, было бы неплохо если бы Вы давали здесь ссылки на обсуждения удаления загруженных Вами марок и/или на Ваши запросы на восстановление. Так легче оценить ситуацию. Если удаление действительно было необоснованным, мы могли бы поддержать Вас своими аргументами на Викискладе. Dmitry Ivanov 22:41, 20 января 2015 (UTC).
                  • Dmitry Ivanov, спасибо за информацию. Запросы на восстановление пока не писал. Обсуждения удаления не знаю как получить с удаленных марок. --Matsievsky 23:21, 20 января 2015 (UTC)
                    • А-а, у Вас, похоже, быстрое удаление было. Если я не ошибаюсь, «быстрые» не создают обсуждений на Commons:Deletion requests. Но всё равно, оспорить удаления не помешает. В обосновании требования о восстановлении, помимо прочего, можно написать, что PNGи и JPEGи не являются идентичными с точки зрения назначения: JPEGи больше для использования в Википроектах предназначены (они в миниатюрах обычно лучше отображаются, резче), PNGи, как обеспечивающие лучшее качество, - больше для внешних пользователей (а Викисклад - это не только хранилище файлов для википроектов, а вообще - склад свободных медиафайлов для всех), каковые пользователи, может быть, редактировать их будут и для них предпочтительнее иметь более качественный исходный файл. Dmitry Ivanov 21:33, 21 января 2015 (UTC)
                      • Отличные соображения! Кстати, удалили JPEG-файлы, являющиеся в 600 dpi стандартом для марок. --Matsievsky 17:56, 22 января 2015 (UTC)

Замена гашеных марок чистыми

Здравствуйте! Хотел бы снова уточнить такой неожиданно ставший актуальным вопрос. Следует ли заменять в статьях Википедии изображения гашеных марок на изображения чистых марок? А также следует ли это делать в тематических категориях Склада? --Matsievsky 23:29, 14 января 2015 (UTC)

• На Складе оставляйте и те, и другие. А в статьях — зависит от описываемой темы. Если она не связана с гашением, конечно, лучше чистые. Nickpo 23:36, 14 января 2015 (UTC)
  • На складе оставляю и даже добавляю гашеные, в том числе и те, которые были перезалиты другими участниками. Статьи и категории не связаны с гашением. Дело в том, что я провожу практику замены гашеных марок в таких статьях и категориях на качественные чистые, и считаю, что делаю благое дело. Но сегодня мне поступила угроза, чтобы я этого не делал. Опыт у меня еще небольшой. Что посоветуете? --Matsievsky 23:52, 14 января 2015 (UTC)
    • Давать ссылки на то, где это происходит, не дожидаясь прямых просьб. Вы спрашиваете совета, но не даёте исчерпывающей информации. Вы что-то скрываете? Nickpo 23:58, 14 января 2015 (UTC)
      • Ну что вы. Видимо, излишняя деликатность. Это на моей странице обсуждения на Складе w:c:User talk:Matsievsky#Удаление файла из категорий, последний абзац - угроза. Я заменил гашеную марку Кольцова 1969 г. на чистую на 11 страницах Википедии и в 4 категориях (сейчас уже 3) Склада. Указанный пользователь потребовал, чтобы я вернул гашеную марку в 2 категории из 4 (сейчас 1 из 3). Я ему вернул. В ответ на это он поставил на удаление почему-то 5 других залитых мной марок 1969 г. (почему только 5, не знаю) и написал последний абзац с угрозой. --Matsievsky 00:21, 15 января 2015 (UTC)
        • Вы как-то странно понимаете механизм категорий. Ни в коем случае не удаляйте их ниоткуда и никогда. Вот этого НЕ ДЕЛАЙТЕ: «в тематических категориях — один лучший образец». Теперь понятно, почему ваша деятельность вызывает возражения. И верните категории как было в тех страницах, где вы их убрали. Nickpo 14:21, 15 января 2015 (UTC)
          • Не совсем понял. Почему вы пишите, что я марки убирал из категорий? Я марки не убирал, а заменял. Вместо выгоревшей и гашеной была размещен скан чистой хорошей марки.
            
          • То есть самый лучший образец должен быть только на страницах Википедии, а в тематических категориях Склада может быть по нескольку одинаковых изображений, в том числе и явно бракованных? Я вас правильно понял?
            
          • Марки в категории я ж вернул, там теперь по 3 экземпляра. А из последней категории не я удалил эти марки с Кольцовым, а тот, кто просил их туда вернуть... --Matsievsky 14:55, 15 января 2015 (UTC)
            • Обратите внимание: вы почему-то везде проставляете только по одной категории. Пример: а) вот эта ваша загрузка находится в единственной категории Stamps of the Soviet Union, 1969, б) альтернативная загрузка находится в категориях 1969 in sports, Stamps of the Soviet Union, 1969, Spartakiads, Running competitions on stamps и Trade unionism. Правильно — второе. Всегда, во ВСЕХ загрузках проставляйте ВСЕ возможные категории. И следите за тем, чтобы при перезаливках все прежние категории сохранялись. И старайтесь добавлять ещё (разумеется, из существующих). Весь Склад на этом и держится, иначе там найти ничего нельзя. Nickpo 15:07, 15 января 2015 (UTC)
              • А почему вы написали, что я ВЕЗДЕ проставляю по одной категории? Часто я проставляю просто массу новых категорий. И я уже писал об этом на форуме. Почему вы не видите мою работу по внесению множества категорий? В конкретном указанном вами случае еще просто руки не дошли. Я знаю участника, который загрузил много качественных сканов советских марок и получил за это орден, хотя до сих пор многие его марки имеют одну категорию. Почему ему орден, а мне незаслуженные замечания? --Matsievsky 15:18, 15 января 2015 (UTC)
                • Потому что ваша деятельность вызывает нарекания, это же очевидно. Я так и не понял, что именно вы сделали при перезаливке Кольцова, но результатом стало исчезновение категорий. Следите за этим и всё будет ок. Nickpo 15:35, 15 января 2015 (UTC)
                  • Договорились. Есть вопросы - с удовольствием отвечу. --Matsievsky 20:42, 15 января 2015 (UTC)

Подкрашенный скан марки

Здравствуйте, коллеги! Обнаружил скан марки, фон которой подкрашен, улучшен из благих побуждений. То, что марка подкрашена, можно разобрать из ее скана, остались характерные следы, правда, нужно специально присматриваться и знать, куда смотреть, то есть следы обычному пользователю совершенно незаметны. Скан марки высокого качества и очень высокого разрешения 1200 dpi. У меня есть скан этой же оригинальной неподкрашенной марки, высокого качества, но всего лишь высокого разрешения 600 dpi. Что делать? --Matsievsky 18:59, 14 января 2015 (UTC)

• Две ссылки на марки очень украсили бы этот тред. Nickpo 23:59, 14 января 2015 (UTC)
  • Вот неподкрашенная марка: оригинал. Она точно такая же с такими же белыми пятнами на красном фоне во всех каталогах. И на блоке такая же: марка с блока. А вот подкрашенная марка: крашеная. Видны следы копирования кусочков красного фона на белые участки. Считаю, что такую марку надо перезалить оригиналом. Разрешения 1200 dpi и 600 dpi для марок совершенно одинаковы в том смысле, что 1200 dpi никакой дополнительной информации не несет по сравнению с 600 dpi. --Matsievsky 10:20, 15 января 2015 (UTC)
    • Я бы оставил обе. Цели при использовании могут быть разные. Ничего криминального в использовании подкрашенной марки нет. Nickpo 14:13, 15 января 2015 (UTC)
      • Цели могут быть негативные. Подкрашенная - испорченная - марка вводит пользователей в заблуждение. Они подумают, что такая марка тоже была выпущена. Мы обманываем людей. И потом, разве свободная лицензия означает, что можно портить изображение и выдавать за оригинал? --Matsievsky 15:01, 15 января 2015 (UTC)
        • ВП:ПДН. Никто не мешает вам в описании обозначить все эти моменты пояснительным текстом и дать правильный вариант в параметре other_versions =. Скажу больше: существует категория «фальшивые марки», где у каждой указано, что это, возможно, подделка, потому-то и потому-то. Nickpo 15:11, 15 января 2015 (UTC)
          • Фальшивые марки - это не больше, а совсем другое. Мне непонятно, почему вы одобряете искажение рисунка марки? Она разве не под лицензией, и каждый может рисовать сверху на марке, что хочет? --Matsievsky 15:22, 15 января 2015 (UTC)
            • Потому что это реставрация изображения, а не ошибка. Nickpo 15:36, 15 января 2015 (UTC)
            • Вот цитата из ВП:ПДН: "Поэтому, если у вас имеются разумные основания считать, что некая правка является ошибкой, совершённой из благих намерений или без явного злого умысла, — просто исправьте её, но не спешите помечать правку как вандализм или делать откат." Здесь явно нет злого умысла, я просто хочу исправить ошибку. --Matsievsky 15:25, 15 января 2015 (UTC)
              • Это не реставрация марки. Это порча марки из благих побуждений: пользователю показалось, что марка подпорчена, и он ее честно "отреставрировал", как вы говорите, потратив на это свое время. --Matsievsky 20:45, 15 января 2015 (UTC)
                • Попробуйте смириться с тем, что у одного и того же события существуют разные трактовки — и бывает так, что ни одна не является истинной. Поэтому на Складе нужно сохранять по возможности все варианты, кроме самых очевидных дублей. Nickpo 21:36, 15 января 2015 (UTC)
                  • Спасибо за терпение. Кстати, а у всех вариантов одной марки на Складе список категорий должен быть одинаковый? Или должна быть только одна базовая директория, где собраны все варианты?--Matsievsky 01:21, 16 января 2015 (UTC)
                    • 1. Список категорий — по возможности да (за исключением тех, которые относятся только к какому-то одному из вариантов — допустим, надпечатки и/или гашёные). 2. В шаблоне {{information}} на Складе есть параметр |other versions= — он как раз и предназначен для того, чтобы юзер, никуда не бегая, мог выбрать нужный ему вариант одной и той же марки. А для серий хорошо подходит дополнительный шаблон {{See more images}}. Вот здесь вы всё правильно сделали. Nickpo 03:37, 16 января 2015 (UTC)
• С вами приятно работать, Nickpo. (Кстати, параметры шаблона {{See more images}} я немного подправлял для лучшего показа марок и увеличения их максимального количества в одном шаблоне.) Я бы хотел так сделать со всеми марками, и сделаю, но не сразу, где взять время? А все-таки с максимальным списком категорий что-то неправильно. Эти правила, возможно, требуют корректировки. Вот смотрите. Есть марки Пушкина 1937 года. Там с портретом Пушкина 3 марки разных цветов. Хорошо бы правила были такие, что в категории "Пушкин на марках" были бы размещены только эти 3 марки в базовых версиях. Потому что эти марки имеют каждая 6 вариантов зубцовок, если в форматах JPEG и PNG - уже по 12 штук. Это не считая всяких более редких разновидностей. Все эти марки хорошо размещаются в базовой категории "Марки СССР 1939 г." со ссылками друг на друга. Но зачем это все тянуть в категорию Пушкина? Тогда у Пушкина будет одно и то же изображение не в 3 экземплярах, а более чем в 36, может быть даже в 100. Разве это хорошо? --Matsievsky 22:23, 16 января 2015 (UTC)
  • «Потому что живут не для радости, а для совести!» © Савва Игнатьич, «Покровские ворота». Мы с вами не можем предположить, какую именно задачу решает тот, кому нужен Пушкин 37 года. Есть разные задачи — и под разные задачи могут понадобиться разные марки. Единственное, что мы знаем точно: мы должны сделать максимум для того, чтобы он мог найти Пушкина, — в частности, в категории Пушкина. Никто ж не мешает завести дочернюю категорию под названием «Серия почтовых марок СССР „Пушкин 1937 года“» и сгрузить всё туда. Делайте так. Но важно: эта категория должна быть дочерней к категориям «Марки с Пушкиным», «Марки СССР 1937 года». Nickpo 03:43, 17 января 2015 (UTC)
    • Спасибо, не знал про дочерние категории. А так принцип понятен: чем больше всего везде, тем лучше. --Matsievsky 10:54, 17 января 2015 (UTC)

Марка из серии 1960 года "В.И. Ленин на новогодней ёлке в Сокольниках"

Скопировано на страницу Обсуждение:Лениниана (филателия).

Номер 2325 по каталогу (если я правильно понял). В Category:Leniniana не нашёл, вообще этой серии нет, в Интернете сканы уж больно маленькие. Никто не поможет? --NeoLexx 12:52, 7 января 2015 (UTC)

• Вот, допустим. Правда, гашёнка и с обрезанной зубцовкой. Nickpo 13:30, 7 января 2015 (UTC)
  • Без гашёнки лучше было бы, конечно, но пока лучшее из найденного. Я отгружу тогда, только филателией в проекте не занимаюсь и не совсем понял, по текущему консенсусу какое название файла на Викискладе рекомендуется? --NeoLexx 13:43, 7 января 2015 (UTC)
  • В общем, назвал File:Stamp of the Soviet Union (1960) 2325.jpg, по обсуждению ниже вроде бы правильно. --NeoLexx 14:06, 7 января 2015 (UTC)
    • А вот эта получше. Nickpo 14:39, 7 января 2015 (UTC)
      • Спасибо! "Классика жанра": на Викискладе есть почти всё, но нередко проще самому ещё раз загрузить, чем найти... А почему код (или что там) 2410, а здесь 2325? --NeoLexx 15:07, 7 января 2015 (UTC)
      • Вообще же в тему дискуссии Имена файлов с советскими марками и не в обиду (надеюь) филателистам: названия 1960 CPA 2410.jpg и подобные абсолютно столь же "информативны" в плане поиска, как и IMG20141225.jpg. Фильтр Викисклада пропустил вместо ошибки "бессмысленное название" только из-за разбивки пробелами. Обхитрили скрипт, типа :-).. Даже мрка ленин елка.jpg (даже пусть с опечаткой, движок поисковых запросов поправит) было бы в тысячу раз полезней и не было бы этой темы для дискуссии. Впрочем, в чужой монастырь со своим уставом лучше не лезть. --NeoLexx 15:22, 7 января 2015 (UTC)
        • • Нет. Найти эту марку по имени мрка ленин елка.jpg не будет никакой возможности, особенно, учитывая дичайшее количество выпущенных марок с Лениным. Номер марки по каталогу ЦФА 2410, 2325 - номер по другому каталогу, по каталогу Стандарт-коллекция (ака каталог Загорского). То есть в названии марки нужен другой номер. С уважением,--Draa_kul ^talk 21:09, 7 января 2015 (UTC)
            • Вот пример стандартного имени советских марок, которые в данный момент применяется на Складе: "The Soviet Union 1969 CPA 3777 stamp (Miners' Statue, Donetsk).jpg". Правда, переход на такие имена будет длительный и не такой простой. Поэтому загружайте с любым именем, разберемся. --Matsievsky 19:06, 14 января 2015 (UTC)