Обсуждение:F-19 Stealth Fighter

Untitled

Помню, что в этой игре можно было подключать карту и миссию во Вьетнаме. Но как - забыл уже. Может кто-то дополнит статью описанием этой возможности (кто помнит, конечно) ;-) Tirthika 09:20, 29 сентября 2009 (UTC)

Скорее всего, это была какая-то игра из серии F-15, в них действительно были миссии во Вьетнаме. F-15 и F-19 легко спутать из-за большого сходства. --winterheart 22:23, 25 января 2011 (UTC)

Необоснованный факт

Сотрудники разведывательного ведомства США посещали офис MicroProse, чтобы проверить, не использовались ли для создания игры секретные документы.[источник не указан 1828 дней] Сразу же после релиза несколько версий игры приобрели представители СССР для выяснения того же вопроса.[источник не указан 1828 дней]

Вынесен сюда. В Интернете (русском и английском) источников не обнаружено (только копипаст с википедии). Bsivko 10:35, 26 августа 2015 (UTC)

Рецензирование статьи F-19 Stealth Fighter

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья недавно полностью переписана и предполагается её выдвижение на ДС или ХС. Bsivko 16:03, 7 ноября 2015 (UTC)

Коллега, в ДС её не получится выдвинуть, т.к. согласно ВП:ТДС максимальный размер ДС — 45 КБ. — AnimusVox 16:39, 7 ноября 2015 (UTC)

Хорошо. Почему-то раньше казалось, что для ХС нужно сначала пройти ДС. Тогда оставляем ХС. Bsivko 16:54, 7 ноября 2015 (UTC)

В целом, у меня ощущение что статья перегружена сведениями и иллюстрациями о самом самолёте, например, зачем целый раздел ТТХ самолёта в статье об игре? По мелочи -- я бы добавил сноски на факты в карточке. -- NZeemin 21:30, 7 ноября 2015 (UTC)

ТТХ самолета мотивированы двумя причинами. Первая, обчно если игра использует реалистичные самолеты, то информация по ним есть на соответствующих неигровых страницах. Здесь же реалистичный самолет которого нет нигде. Вторая причина, т.к. игра считается реалистичным симулятором, то для описания самолета нужна его информация. Которую можно сравнить с игровыми особенностями или с другими реалистичными самолетами. Bsivko 08:39, 8 ноября 2015 (UTC)

Сноски на факты сегодня попробую добавить. Bsivko 08:39, 8 ноября 2015 (UTC)

Оригинальные системные требования нашел на обложке игры. На неё лучше сослаться? Для этого загрузить изображение на склад? Или как-то по-другому? Bsivko 15:29, 8 ноября 2015 (UTC)

Чтобы сослаться, грузить никуда не надо -- достаточно указания источника, ну и в данном случае ссылку тоже полезно дать конечно. -- NZeemin 16:47, 8 ноября 2015 (UTC)

Ок, хорошо. Добавил. Будем считать, что картинка по ссылке не пропадет. Bsivko 17:16, 8 ноября 2015 (UTC)

• Слишком много списков - если бы это была статья на Wikia, я бы понял, но в Википедии хочется в качестве хороших статей читать хорошо структурированные статьи, которые дают информацию "по верхам", чтобы если тема статьи понравилась, я бы мог продолжить изучение (именно поэтому, огромные списки с ТТХ ракет неуместны)
  • Одна из проблем в том, что продолжить изучение физически негде, а в рунете есть только безбуклетная информация, которая как следствие, наполовину ложная.
  • Списки и таблицы как раз таки говорят о структурированности информации (а их отсутствие - об отсутствии структурированности, что превращает статью в поток сознания). Если проблема в структуре, то просьба предложить альтернативную структуру (удаление информации к вопросам структуры не относится).
  • Cейчас идут переговоры для размещения статьи про F-19 на внешнем игровом сайте, тогда полагаю можно ТТХ-таблицы вынести. Bsivko 12:49, 12 ноября 2015 (UTC)
    • Хотя все равно данные и оформление останутся в истории вики. Тогда после оформления на внешем сайте добавлю ссылки, а пункт про ТТХ упрощаю. Bsivko 13:25, 12 ноября 2015 (UTC)
    • Без обид, но мне кажется, что у статьи шансы получить ХС очень небольшие. Я хотел привести пример, как должна выглядеть статья о симуляторе, но увы, в нашем разделе это не очень популярный жанр для статьей и потому единственная более-менее похожая по теме - это Gran Turismo 4. Посмотрите как там сделано: там нет описания всех 700 машин или 50 треков, но при этом общую информацию об игре можно вынести из статьи. X-Pilot 18:17, 12 ноября 2015 (UTC)
      • По поводу вашего примера. Лично я не могу на неё равняться по ряду соображений: в статье присутствует зачем-то таблица звуковых дорожек, доступная 1 в 1 по ссылке (какое это имеет к игре отношение мне не понятно); зачем говорится сколько где кредитов и кто сколько очков зарбатывает не понятно; прочитав её, я не понял ключевых особенностей геймплея, вообще - да гонки, но что в них особенного? чем они отличаются от других гонок? Вместе с тем отмечу, что в гонках я особо не разбираюсь, потому о чем-то категорично судить ни в коем случае не буду.
      • С другой стороны, берем статью про игры Chess (англ потому что избранная, и её подстатьи тоже не рядовые), шахматы - если не они или около того, то тогда уж на кого ровняться? / Обратите внимание на количество списков и таблиц - все структуриовано. Все базовые элементы (фигуры) - расписаны до мелочей. Начало игры, условия завершения, очки на соревнованиях - все расписано. Все снабжено примерами - как фигуры ходят, какие есть тактики, с подробным описанием и примерами применения. Но почему-то они не попадают под ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. Bsivko 21:58, 12 ноября 2015 (UTC)
• "Пример планирования ударной операции" -> ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ
  • Пример приведен для иллюстрации особенностей геймплея и не написан в целях инструктажа игроков (геймплей внутри намного сложнее, и если делать мануал, то писать его нужно совершенно по-другому). Если у вас есть вариант понятного объяснения для читателя особенностей геймплея не с помощью примера, то просьба его озвучить. Bsivko 12:49, 12 ноября 2015 (UTC)
• "Игра такого уровня для своей разработки потребовала большой талантливой команды" - стиль. и т.д. X-Pilot 04:10, 12 ноября 2015 (UTC)
  • Это прокралось из дословного описания (по ссылкам). Исправлено. Bsivko 12:49, 12 ноября 2015 (UTC)