Обсуждение:Протисты
 | Статья «Протисты» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
 | Статья «Протисты» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии. |
Проект «Биология» (уровень III, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с биологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 14 мая 2008 года. Старое название Протисты было изменено на новое: Простейшие. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
 | Эта статья была предложена к переименованию в Простейшие 28 октября 2012 года. В результате обсуждения было решено оставить название Протисты без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
 | 28-30 октября 2005 года сведения из статьи «Протисты» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Протисты (лат. Protista) — гетерогенная группа живых организмов, включающая тех эукариотов, которые не относятся ни к животным, ни к растениям, ни к грибам». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Желательно взять все разумное из Простейших (если оно там есть, каюсь, не проверял), перенести сюда, а Простейших превратить в редирект. Alexei Kouprianov 00:59, 1 мая 2006 (UTC)
- Простите за ошибку в комментарии, конечно, объединил с простейшие. Перекинул всю информацию, хотя там много всякого стилистического безобразия - будет ещё много работы... APL 22:01, 8 мая 2006 (UTC)
- Простейшие - всё же намного более подходящее название, именно оно используется в русскоязычных научных текстах и статьях. --GolerGkA 10:54, 5 ноября 2006 (UTC)
- Статья, в любом случае, должна быть одна. Alexei Kouprianov 16:31, 5 ноября 2006 (UTC)
помойму в этой класификации можно запутаться.... я например знаю что ТИП "простейшие" делится на: 1. Саркодовые 2. Жгутиковые 3. Споровики 4. Инфузории
- Забудтье это. Современная система простейших очень разветвленная. То, о чем Вы пишете -- это середина XX века, в лучшем случае. У меня есть знакомые протистологи, которые недавно скормили мне очередную статью по поводу конченсуса классифкации простейших, подписанную длинной цепочкой авторов. Очень приблизительно соответствует схеме из одного типа и четырех классов. Alexei Kouprianov 16:12, 14 января 2007 (UTC)
Одно противоречит другому. В этом я не слишком разбираюсь, так что: 1. Сообщите устаревшую классификацию, как ту, которая была у многих в учебниках. 2. Напишите новую, только последовательно. Mercury 20:06, 12 апреля 2007 (UTC)
Парафилия или полифилия?[править код]
А Protista случаем не полифилетическая группа? Фомич 19:43, 31 января 2008 (UTC)
Так куда они относятся?[править код]
В статье написано, что протисты относятся к царству Животных, при этом в классификационной таблице они представляют свой особый тип. Ребята, вы уж как-то определитесь.
- Это ребята вроде Кавалир-Смита пускай сначала определятся
В статье не написано, что они относятся к таксону (царству) Животные (Animalia L.), если термин "животные" понимать по-аристотелевски, или по-современному, но как жизненную форму а не таксон, то они - животные. --аимаина хикари 09:51, 7 июня 2010 (UTC)
Некоторые авторы относят всех одноклеточных эукариот туда: к отдельному царству протистологии или протозоологии - все одноклеточные эукариоты: исключая ЯВНЫЕ высшие грибы, растения и животные - то есть организмы многоклеточные в большей фазе своего онтогенеза, жизненных циклов 178.66.247.97 17:28, 10 августа 2014 (UTC)
список рекомендаций по литературе[править код]
Не хватает (или неполный) список литературы (классиков) по протистологии вообще. Например Хаусман Протистология (было 3 издания, перевод с немецкого), считается одной из лучших книг, кратка касающихся всех разделов протистологии (или протозоологии). Не хватает ссылок на более ранних классиков науки, исследующих физиологию и поведение протистов: wERWORN, Jennings, и т.д. 178.66.247.97 17:24, 10 августа 2014 (UTC)