Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 ноября 2009

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Коммунистическая партия Российской Федерации

У нас пока в соотвествующем разделе хороших статей всего 3 статьи. Думаю данная статья достойна пополнить их ряды. Статья прошла рецензирование с 23 октября по 7 ноября Рулин 13:50, 8 ноября 2009 (UTC)

За

• За. Очень хорошая статья.--Игорь 11:13, 11 ноября 2009 (UTC)
• За Хорошая статья--Бутлегер 06:34, 12 ноября 2009 (UTC)
• А я За. Очень хорошая статья — Dmitrij1996 13:58, 19 ноября 2009 (UTC)
• За.--GlaDooo 17:34, 19 ноября 2009 (UTC)
• За. Я за эту статью --GRomPES 18:55, 21 ноября 2009 (UTC)
• За, полагаю, сейчас статья достойна звания хорошей --lite 07:52, 23 ноября 2009 (UTC)
• За. Хорошая статья. Игорь Филиппов 19:22, 23 ноября 2009 (UTC)

Против

• Против - утверждения с висящими месяцами запросами источников, скудный раздел "Идеология" (который, в общем, должен быть основным), нет ничего о результатах участия в муниципальных выборах 2009 года --lite 08:36, 9 ноября 2009 (UTC)
  • Раздел, идеология вообще в большинстве политических статей маленький. Из трёх хороших статей он только у одной - про ХДС/ХСС имеется. Тем более, что статьи про марксизм-ленинизм уже есть. Я на викифицировал отсылку на него. По остальным выпросам - буду исправлять сейчас. Рулин 11:07, 9 ноября 2009 (UTC)
  • Сделано - по ссылкам. Там всего-то одно утверждение было а не утверждениЯ, как вы сказали + 1 уточнение. На все поставил ссылки. Рулин 12:08, 9 ноября 2009 (UTC)
  • Сделано - по выборам тоже добавил информацию. Рулин 12:08, 9 ноября 2009 (UTC)
    • Еще бы расширить коренным образом раздел "Идеология". Каково официальное отношение партии к частной собственности, свободному предпринимательству? к церкви и ее месту в обществе? к национализму: выделяет ли идеология партии русских среди остальных народов России? Еще: какова позиция КПРФ по отношению в преступлениям коммунистов XX века - одобряют/осуждают/дистанциируются? --lite 13:03, 9 ноября 2009 (UTC)
      • Сделано - Добавил вниз раздела идеологии этапы построения социализма(и частная собственность на этих этапах), далее цекровь- далее история(в основном отрицает, что признаёт - осуждает). Рулин 17:52, 9 ноября 2009 (UTC)
        • Там еще запрос источника поставили ;-) --lite 07:14, 10 ноября 2009 (UTC)
          • Сделано - И этот запрос обработал ;-) Рулин 14:43, 11 ноября 2009 (UTC)

Комментарии

Бутлегер

• Формально статья удовлетворяет условиям. Однако все же нуждается в доработке. как только будут устранены все замечания, проголосую "за".

1) необходимо вычитать статью и исправить ошибки "оформления". приведу несколько примеров из статьи:

• КПРФ по словам Г.А. Зюганова выступает за сотрудничество с православной церковью, например совместно с РПЦ выступила за принятие закона против проникновения в страну зарубежных сект (нет точки в конце предложения)
• Также партия имеет свою позицию в отношении отечественной истории, и считает занятую официальными историками позицию ложной: например, по поводу голодомора на Украине, событиях в Катыне , коллективизации. [11]. (здесь наоборот две точки)
  
  • Да, первую вычитку провёл. Грамматические ошибки, в основном - это которые я сам внёс при редактировании :(. Исправил, что заметил. Пострараюсь проивести вторую вычитку - когда всесу все исправления по рекомендациям в комментариях(если таковые ещё будут) Рулин 15:21, 11 ноября 2009 (UTC)

2) необходимо дополнить раздел история. а то получается список съездов, партия и власть (как мне кажется этот раздел не имеет отношения к истории) и др. необходимо хоть чуть-чуть описать создание партии, положение в 90-е годы.

• Сделано - написал о начале создания - в первые съезды + усилил раздел ссылкой на КПРФ РСФСР + на красный пояс + 5 ссылок на статьи с госдумами. Рулин 15:21, 11 ноября 2009 (UTC)

3) Мнение о КПРФ В раздел Противники включен действующий президент как то не правильно. Все таки он беспартийный, и я бы не сказал, что Медведев ярый противник КПРФ.

• Сделано -Поставил раздел - "официальные лица. Рулин 15:21, 11 ноября 2009 (UTC)

С Уважением.--Бутлегер 18:25, 9 ноября 2009 (UTC)

Спасибо за замечания - завтра начну править по ним. Рулин 20:57, 9 ноября 2009 (UTC)

Fuseau

• Раздел «Партия в преддверии общероссийских выборов 2007 г.» - неактуально.
  • Сделано - Согласен - "распилил" раздел - часть в выборы , а часть в историю по новым именем. Рулин 14:39, 11 ноября 2009 (UTC)
• Раздел «Партия и власть» - крайне неполно. Требуется хотя бы дать ключевую информацию с отсылкой к статье Красный пояс - т. к. во второй половине 90-х КПРФ была у власти во многих регионах, а также уточнить отношение к правительствам позднего Ельцина: ведь «самая красная» дума в 1996 г. после выборов дала вотум доверия правительству Черномырдина, одобряла один за другим правительственные бюджеты, в 1998-1999 гг. участвовала в правительстве Примакова (см. Юрий Маслюков). Fuseau 18:59, 10 ноября 2009 (UTC)
  • Сделано - Тоже согласен - отсылку дал, а по депутатам перенёс из "Выборов" , там работа в госудуме не к месту. Зато в разделе власть - 5 ссылок на подстатьи, как раз дают ответ на запрошенную вами информацию. Рулин 14:39, 11 ноября 2009 (UTC)
• "Партия и СМИ" и особенно "Финансы" - по содержанию не укладываются в подразделы "Структуры". В структуру надо бы внести число организаций в субъектах РФ, туда же перенести раздел "Руководство" и стоит указать, кто возглавляет ЦКРК КПРФ.
  • Руководсятво перенёс + добавил Никитина. Что же касается партии и СМИ -то "Правда" -это часть структуры КПРФ. Да и финасовое обеспечение... По финансам всегда секретарь есть. Ну ещё подумаю, как быть со СМИ/финансами. Вот число организаций - согласен, буду вносить. Рулин 17:41, 13 ноября 2009 (UTC)
    • Сделано- Добавил ссылку на первых секретарей региональных отделений + ссылку на будущую статью с перечьнем этих отделений по данным минюста. Рулин 18:22, 15 ноября 2009 (UTC)
    • Вот начал писать статью про региональные отделения у себя на личной странице. Впрочем особого отношения к основной статье это уже не имеет, просто инфромация,чтобы параллельно никто не начал. Рулин 18:49, 15 ноября 2009 (UTC)
• В разделе "Выборы" идет страшный разнобой: сначала о думских выборах, затем таблица с частью региональных, затем снова федеральные - президентские, потом снова региональные, потом снова думские, снова региональные. Непонятно, по какому принципу выбраны те региональные выборы, о которых написано. Возможно, стоит свести в единую таблицу результаты партии и ее кандидатов на федеральном уровне (колонки: год, тип выборов - думские или президентские, кандидат партии в президенты или первая тройка думских выборов, результат КПРФ в голосах и в процентах), а региональные убрать - статья-то не об отдельных организациях партии. Уместно также упомянуть регулярные заявления КПРФ о фальсификации выборов.Fuseau 00:10, 13 ноября 2009 (UTC)
  • Пока идёт хронологический порядок(искажённый). Что касается региональных выборов, то как раз из-за их неуказания в 2009 году(в то числе) был голос против(lite ). Так что этот вопрос уже через страницу обсуждение будем решать - надеюсьlite тоже к нему подключится. А вот отделить президентские выборы от думских и региональные от федеральные - это надо, это согласен. Рулин 17:41, 13 ноября 2009 (UTC)
    • Сделано- Сделал в разделе выборы структуру из 3-х подразделов + одни выборы дал таблицей для улучшения оформления. Рулин 17:59, 13 ноября 2009 (UTC)
    • - Добавил ещё ссылку на параллельный подсчёт голосов. Рулин 17:24, 15 ноября 2009 (UTC)

Комментарии (2)

• Разделил, чтобы было удобнее читать и вносить исправления. Просьба новым частникам писать комментарии в этот разделРулин 17:08, 16 ноября 2009 (UTC)

• (1) Возможно, полнее стоит отразить действия в 1990-х годах, напряжённое время (уличные акции, парламентская борьба, проталкивание своих губернаторов), отношение к режиму Ельцина, изменение позиции с приходом Путина. Полезно написать, что фракция в Думе систематически голосовала за правительственные бюджеты и кандидатуры премьеров (критика и оправдания). Почему Зюганов поздравил Ельцина с победой в 1996 г.? По мнению критиков, ему как минимум стоило насупиться и прозрачно намекнуть на сомнительность результатов (ослабив тем самым легитимность власти), полезно мнение критиков и мнение Зюганова. (2) Локальные тактические союзы с «либералами» в 2000-х гг. и как власть непринуждённо их громит (инициируя бесконечные бессмысленные «дискуссии» о роли Сталина, выносе Ленина из мавзолея и проч.). (3) Отношение к Медведеву. -- Esp 16:27, 16 ноября 2009 (UTC)
  • Парламентская борьба и губернаторы - по ссылке в 5 других статьях(состав госдумы и красный пояс). С остальным согласен, буду править. Рулин 17:08, 16 ноября 2009 (UTC)
  • Сделано - по 1996 году. По либералам - в какой раздел лучше вписывать? Создать подраздел к "история"? Рулин 18:29, 17 ноября 2009 (UTC)
    • Сделано - Создал мини-раздел по тактическому союзу с "либералами". Просмотрите, пожалуйста и исправьте, что считаете нужным. Рулин 21:46, 18 ноября 2009 (UTC)

      На выходных я попробую внести вклад в дополнение статьи. -- Esp 14:43, 19 ноября 2009 (UTC)

• Разделы «Партия и СМИ» и «КПРФ в 2006—2007 г.» вообще без источников. --Blacklake 16:19, 24 ноября 2009 (UTC)
  • Сделано - теперь с источниками ;)--Рулин 20:19, 24 ноября 2009 (UTC)

Итог

Статье присвоен статус хорошей. Bogdanpax ☎ 05:54, 27 ноября 2009 (UTC)

Москва

Статья о столице России, первом городе Европы по населению. В статье подробно описывается город, все аспекты отмечены, статья иллюстрирована, насколько я знаю, ранее на звание хорошей/избранной не выставлялась (поправьте, если нет) --R8R Gtrs 13:30, 8 ноября 2009 (UTC)

За

Против

• Против. Огромные куски текста без источников. --Winterpool 14:02, 8 ноября 2009 (UTC)
• Против Сыро стиль не нейтрален не достаточно выполняется ВП:ПРОВ в хорошие еще рано требуется значительная доработка. goga312 14:25, 8 ноября 2009 (UTC)
• Против. Повторюсь, но без источников целые разделы, а там спорные утверждения. Правда в том, что надо стремиться доработать и очистить от спама (100% спам там есть). --Зимин Василий 10:36, 10 ноября 2009 (UTC)

Комментарии

• Что-то я очень сомневаюсь, что Москва — административный центр Московской области. --Peterburg23 16:19, 8 ноября 2009 (UTC)
• Разделы названы не в одном стиле: либо Флора и Фауна, либо Растительность и Животный мир, а не так как сейчас.--Peterburg23 16:50, 8 ноября 2009 (UTC)
• В истории полностью выпали XVI и XVII века. Или опритчина, смутные времена, Лжедмитрии, освобождение от поляков, стрелецкие бунты и т.д. ни как не сказались на судьбе Москвы?--Peterburg23 16:56, 8 ноября 2009 (UTC)
• Большую часть раздела Культура и искуство составляют подразделы Кинотеатры и Ночная жизнь. Неужели Москва так обеднела и опопсела? А концертные залы, а Мосфильм, а фестивали? --Peterburg23 17:02, 8 ноября 2009 (UTC)
• Очень куце выглядит раздел Планировка, вернее вообще ни как. За-то более чем излишне выглядит раздел Ночное освещение.--Peterburg23 17:03, 8 ноября 2009 (UTC)
• Очень маленькие разделы Радио и Печать. А ведь в Москве появляются на свет подавляющее большенство изданий России и радиостанций.--Peterburg23 17:08, 8 ноября 2009 (UTC)
• Особо не вчитывался в статью но заметил в городах-побратимых.У Парижа один город-Рим (подробнее в самой статье и такой ляп с Парижем вижу не в первый раз).Потом насколько я знаю при разрыве дип отношений эти связи тоже рвутся, а именно Тбилиси, Кутаиси.С Баку тесные отношения но вроде города не побратимы.И хотелось бы Аи насчёт этого. --Джафаров 17:49, 8 ноября 2009 (UTC)

Итог

На доработку. Здесь недостатки - налицо.--skydrinker 15:00, 12 ноября 2009 (UTC)