Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 июня 2021

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Вайкханаса

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Древнейшая ритуальная традиция индуизма. Статья, ранее имевшая статус ДС, переписана по современным источникам, добавлены иллюстрации. Tuzanna (обс.) 05:24, 8 июня 2021 (UTC)

За (Вайкханаса)

• За. Взяла на себя смелость немного викифицировать статью и исправить пару опечаток. Хорошая статья, очень познавательно. Melissanda (обс.) 14:54, 23 июня 2021 (UTC)

Против (Вайкханаса)

Комментарии (Вайкханаса)

Несколько больших цитат. Они не должны занимать больше 1/3 раздела. Причём цитаты оригинальных работ можно оправдать в минимальном обьeме, но из 3-ичного источника вряд ли.

• Происхождение: ведический мудрец Вайкханас - ок. 1/3
• Философия и практика: адвайта в вайшнавизме - полэкрана,
• «Дети Вишну» - полэкрана, галерея на две картинки и полэкрана не нужна
• Вайшнавские брахманы - опять галерея, которая отлично заменяется картинками в тексте.— Victoria (обс.) 08:12, 21 июля 2021 (UTC)

Victoria, объяснения:

• Вставка «Практика непроявленного» в разделе «Философия и практика» - это не цитата, текст оформлен в тематический бокс для привлечения к нему внимания.
• Вставка «Вишну-бали: посвящение Вишну» в разделе «Дети Вишну» тоже не является цитатой, это тематический бокс.
• Единственная реальная цитата – это «Ведический мудрец Вайкханас», думаю, ее можно убрать в раскрывающийся блок, чтобы глаза не мозолила (сделано)
• А почему нельзя галерею на 2 фотографии? Мне кажется, художественно они вполне гармонично смотрятся. Так уже делалось. Разве какие-то правила нарушены? Я могу их и без галереи оформить как две рядом стоящие фотографии – для зрителя визуально картина не поменяется. В галерею с храмами + 1 фото

Tuzanna (обс.) 06:13, 25 июля 2021 (UTC)

• • Что такое «тематический бокс»? Так оформляются цитаты. Если это не цитата, можно сделать врезку сбоку или убрать в сворачивающийся блок. "По материалам" - что это такое? Есть источники, и это источник на данный текст?— Victoria (обс.) 08:23, 30 июля 2021 (UTC)
    • боксы убраны
  • 2 фотографии мешают читать с экрана. Оформление галереей или без не важно, важно, что много пустого места. ВП:ЧНЯВ - не выставка.— Victoria (обс.) 08:23, 30 июля 2021 (UTC)
    • 2 фото браминов оставлены, в музее Амстердама больше нет. ВП:ЧНЯВ не нарушено Tuzanna (обс.) 12:10, 1 августа 2021 (UTC)

Итог (Вайкханаса)

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 14:42, 1 августа 2021 (UTC)

Масуд II

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Совсем небольшая (по меркам ХС) статья о последнем (большинство исследователей его считает последним) сельджукском султане Рума. Изначально метил её на КДС, но статья сейчас 50 кб. К сожалению, огромное число источников, но так всегда бывает, когда в биографии сабжа есть спорные моменты. А в данном случае спорного много. По сути — долгое время историки использовали лишь византийцев, что привело к тому, что было распространено мнение о смерти сабжа в 1295/96 году. Поэтому султана Масуда, правившего в начале 14 века считали «новым Масудом». ЦУ/ЦС как обычно приветствуются.— Зануда 10:03, 8 июня 2021 (UTC)

За (Масуд II)

• За. А в целом хорошо. — Werter1995 (обс.) 14:12, 9 июня 2021 (UTC)

Против (Масуд II)

Комментарии (Масуд II)

• В 26 сноске не указана страница/глава. — Werter1995 (обс.) 14:04, 9 июня 2021 (UTC)
  • Спасибо. Зануда 16:44, 9 июня 2021 (UTC)

• А точно правильно? указано, что у книги 352 страницы (гугл букс пишет, что вообще 262), а в сноске 354... — Werter1995 (обс.) 17:51, 9 июня 2021 (UTC)
  • Упс. 334. Опечатка. Зануда 18:02, 9 июня 2021 (UTC)
  • Скрин оглавления Зануда 18:38, 9 июня 2021 (UTC)

• Ну, с неправильным количеством страниц, указанных в гугл-букс я и сама сталкивалась, так что это было скорее между делом уточнение. Меня просто смутило именно страница 354 при том, что всего указано 352. — Werter1995 (обс.) 19:08, 9 июня 2021 (UTC)

• у Райс в обоих случаях не указана страница/глава. — Werter1995 (обс.) 17:00, 14 июня 2021 (UTC)
• Есть ещё некий Новичёв, но его книги нет в списке литературы, в связи с чем Sfn не работает. — Werter1995 (обс.) 17:00, 14 июня 2021 (UTC)
  • Спасибо, по обоим замечаниям исправил. Зануда 17:09, 14 июня 2021 (UTC)
• «сыну Явлака Арслана, Ходже Насреддину (Пахимер называл его Настрацием)». Два раза по тексту такие подробности. — Карт-Хадашт (обс.) 20:52, 17 июня 2021 (UTC)
  • Спасибо! Убрал. Зануда 09:35, 18 июня 2021 (UTC)

Итог (Масуд II)

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 01:44, 21 июля 2021 (UTC)

Куртене, Томас, 13-й граф Девон

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Продолжаю приводить в порядок давно созданные мной статьи. Английский граф — не слишком успешный, не слишком выдающийся. Николай Эйхвальд (обс.) 17:09, 8 июня 2021 (UTC)

За (Куртене)

• Вроде все по делу. Единственное: фамилия матери на русском традиционно передается как Толбот, а не Тальбот (как у её родственника). В статье я поправил. Может еще стоило бы чуть расписать происхождение матери, тем более что о её предке вы статью писали. Vladimir Solovjev ^обс 06:05, 18 июня 2021 (UTC)

Против (Куртене)

Комментарии (Куртене)

• При обьеме чуть выше минимального, если есть что-то про происхождение матери, лучше добавить.— Victoria (обс.) 08:13, 21 июля 2021 (UTC)
  • Происхождение матери сабжа совершенно обычное. Дочь 4-го барона Толбота, добавлять что-то ещё, думаю, незачем. По объёму статья соответствует критериям проекта, по остальным параметрам сможете оценить сами. Николай Эйхвальд (обс.) 04:33, 25 июля 2021 (UTC)
    • @Николай Эйхвальд: У вас опять о матери ни слова. По Библии: Исаак родил Якова. Клонированием.— Victoria (обс.) 08:16, 30 июля 2021 (UTC)
      • Что? «Томас был единственным ребёнком Хью де Куртене, 12-го графа Девона, и его жены Энн Толбот, дочери 4-го барона Толбота[2]». «вдовствующая графиня контролировала примерно половину всех земель Куртене, включая их главную резиденцию, замок Тивертон». «После смерти матери в 1441 году он контролировал все отцовские владения». Необходимые данные о матери сабжа в статье есть. Николай Эйхвальд (обс.) 08:32, 30 июля 2021 (UTC)
      • Ещё и «опять». А где ещё вы такое увидели? Николай Эйхвальд (обс.) 08:40, 30 июля 2021 (UTC)
      • Коллега @Victoria? Николай Эйхвальд (обс.) 14:43, 1 августа 2021 (UTC)
        • Что? Вы мне показали, что я не права, вопрос закрыт. Нужно сделать глубокий реверанс?— Victoria (обс.) 14:49, 1 августа 2021 (UTC)
          • Нет, достаточно было сказать, что вы просто не заметили те клаузулы, которые я процитировал выше. А то вдруг вы их видели, но считаете явно недостаточными? К тому же я спросил про ваше «опять». Николай Эйхвальд (обс.) 15:38, 1 августа 2021 (UTC)
    • Можно источник? Я сама добавлю.— Victoria (обс.) 08:17, 30 июля 2021 (UTC)
      • Если хотите что-то сделать, правьте смело. Николай Эйхвальд (обс.) 08:34, 30 июля 2021 (UTC)
• Коллега, комментарий видели? — Werter1995 (обс.) 12:08, 24 июля 2021 (UTC)

Итог (Куртене)

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 23:10, 29 июля 2021 (UTC)

Олгой-Хорхой (рассказ)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Роскошный триллер, написанный ещё в 1940-е годы. — Dmartyn80 (обс.) 19:13, 8 июня 2021 (UTC)

За (Олгой-Хорхой (рассказ))

• Помню этот рассказ, статья тоже понравилась. Единственное: стоит расширить преамбулу, сейчас она слишком маленькая. Vladimir Solovjev ^обс 13:53, 24 июня 2021 (UTC)

Против (Олгой-Хорхой (рассказ))

Комментарии (Олгой-Хорхой (рассказ))

Итог (Олгой-Хорхой (рассказ))

Основные замечания исправлены, статья соответсвует иннимальным требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 19:21, 23 июля 2021 (UTC)