Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/6 февраля 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Менингит

[править код]

Статью практически полностью написал сам, учитывая ценные замечеания участников Goga312 и Армонд. Bogdanpax 16:13, 6 февраля 2009 (UTC)[ответить]

За (Менингит)

[править код]

Против (Менингит)

[править код]

Коментарии (Менингит)

[править код]

✔ Сделано Bogdanpax 12:13, 16 февраля 2009 (UTC)[ответить]

✔ Сделано Bogdanpax 12:13, 16 февраля 2009 (UTC)[ответить]

  • Для начала следует заполнить теги [источник?], несколько переработать расположение разделов, расширить патогенез, вынести диф диагноз отдельно, разбить прогноз на подразделы. Ну это основные недостатки, которые желательно было бы устранить. goga312 13:39, 8 февраля 2009 (UTC)[ответить]

✔ Сделано Bogdanpax 12:13, 16 февраля 2009 (UTC)[ответить]

✔ Сделано Bogdanpax 12:13, 16 февраля 2009 (UTC)[ответить]

  • Следует переработать раздел лечение, как-то все в кучу в нем, разделить по принципу специфической не специфической терапии, принципы терапии алгоритмы, статья еще сыровата, надо викифицировать многое, многое изменить переработать, я викифицировал некоторые разделы, но работы еще много статья не готова стать хорошей, надо сначала довести до ума логическую цельность изложенного материала, убрать дубли, повторы. Я постараюсь кое что доработать, пока голосовать за ранно, надо чистить править, рановато выдвинули. goga312 16:35, 8 февраля 2009 (UTC)[ответить]

✔ Сделано Bogdanpax 10:14, 17 февраля 2009 (UTC)[ответить]

  • Слишком краток патогенез так никаких мер к его расширению не предпринято, насколько я помню учебный курс серозные менингиты не только туберкулезные, ИМХО не корректно писать только про туберкулезный менингит, а как же вирусные менингиты? Про протозойные я вообще молчу. В лечении так и нет дезитоксикационных мероприятий, мочегонные хорошо, а как насчет инфузионной терапии, когда можно когда нет, по сколько и чего лить. Ведь без нее не обходиться лечение менигита. goga312 13:41, 9 февраля 2009 (UTC)[ответить]

✔ Сделано Bogdanpax 09:13, 17 февраля 2009 (UTC)[ответить]

  • А не лить то же нельзя в некоторых случаях КШС надо поддерживать, я стаб на эту тему написал, что надо с осторожностью инфузионную терапию. Но и без нее зачастую нельзя обойтись. goga312 08:31, 15 февраля 2009 (UTC)[ответить]
  • Я конечно правлю статью, но все жы вы выдвинули ее, в хорошие примите участие в доработке :) В патогенезе не забудете упомнуть и про не менингококковые менингиты. goga312 13:43, 9 февраля 2009 (UTC)[ответить]

✔ Сделано Bogdanpax 12:13, 16 февраля 2009 (UTC)[ответить]

  • Статья значительно выросла, по сравнению с тем что было в начале проделана большая работа по улучшению. Тема довольно таки большая, связно и цельно изложить ее, не так просто. Впринципе статья в настоящее время мне кажется вполне может быть избрана в хорошие, для избраной надо будет еще доработать. goga312 16:26, 21 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Cтатья сделана хорошей. Wind 19:12, 26 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/6_февраля_2009&oldid=14032990