Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/4 февраля 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дело об убийстве Терезы де Симон[править код]

Статья из английского раздела. Вдохновитель — Зейнал. Киберрыба 05:04, 4 февраля 2014 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  1. Всё-таки осмотр и вскрытие тел людей, умерших насильственной смертью, производит судебно-медицинский эксперт, а не патологоанатом (патолог).
  2. ...смерть наступила между 1 и 2 часами ночи 6 декабря. Жертва целые сутки умирала у себя в машине? Села в неё между 00:30 и 01:00 5 декабря, а умерла через 24 часа, так получается? Наверное смерть наступила между 1 и 2 часами ночи 5 декабря?
  3. Во влагалище жертвы находилось семя. Зачем писать ветхозаветное семя и давать вики-ссылку на сперму, когда сразу можно написать сперма?
  4. На шее де Симон была видна «серия множественных, примерно горизонтальных, линейных, гематомных ссадин». Может быть лучше так: на шее де Симон при осмотре констатитрованы множественные линейные гематомы и ссадины, имеющие горизонтальное направление? С уважением, Клеткин 21:52, 7 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  1. Тут опирался на английский текст. Либо там ошибка, либо какие-то особенности британской процессуальной практики.
  2. Спасибо.
  3. Поправил.
  4. Поправил. Киберрыба 06:38, 8 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Сделал же. Разве что-то осталось? Киберрыба 13:29, 8 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Готово. Киберрыба 08:11, 13 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • Мне кажется, что в первом предложении должно указываться не время происшествия какого-то непонятного мне убийства, а причина, почему об этом аж написали статью в Википедии. --Harulover 07:29, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Но ведь настоящий убийца так никогда и не был допрошен. Следовательно, и мотив неизвестен. Киберрыба 11:17, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Да нет, я о более прагматичном. В первом предложении, по-моему, должно быть чётко указано, о чём статья. Вот, например, тут — сразу понятно что, о ком и почему. А здесь я начинаю читать, и не понимаю, кто эта Симон, и на кой чёрт о её убийстве вообще пишут в энциклопедии. Понятно, что дальше все подробно описано, но всё же предмет статьи должен излагаться уже в первом же предложении. А так не образцово как-то. Статусная статья как-никак.--Harulover 06:08, 20 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Немного дополнил вступительную фразу. Киберрыба 10:03, 20 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья избрана. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 23:16, 11 марта 2014 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/4_февраля_2014&oldid=61881715