Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 июня 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день

Вироиды[править код]

Статья об инфекционных агентах растений, написана по последним научным источникам и содержит уникальный на русском языке материал. Буду благодарна за конструктивные замечания. --Eruvanda 20:49, 3 июня 2015 (UTC)[ответить]

За (Вироиды)[править код]

Против (Вироиды)[править код]

Комментарии (Вироиды)[править код]

  • Неоправдано большое число ссылок на внешние изображния. Схемы репликации можно перерисовать и загрузить в течение получаса на каждую.--Victoria 08:54, 4 июня 2015 (UTC)[ответить]
  • По оценкам, более трети вирусных заболеваний растений … вызываются вироидами — по чьим оценкам?
  • Кратко основные черты … представителей перечислены в таблице ниже — думаю, стилистически правильнее так: «Основные черты … представителей кратко перечислены в таблице ниже».
  • В таблице раздела «Классификация» во второй крайней справа ячейке «висит» союз «И», желательно поставить перед ним <br />.
  • два других члена семейства Avsunviroidae, вироид латентной мозаичности персика и вироид хлоротичных пятен хризантемы, имеют более сложные вторичные структуры — по-моему, здесь тире уместнее запятых. --Синкретик (связь | вклад) 08:49, 21 июня 2015 (UTC)[ответить]
  • Последний абзац преамбулы (о том, что вироиды — это самореплицирующиеся патогены) не противоречит ли утверждению о том, что они сами реплицироваться не могут, из второго абзаца? --Deinocheirus 19:38, 5 августа 2015 (UTC)[ответить]
  • В чём смысл указания иноязычного написания фамилии некоторых учёных? Ну для Зенгера (который до этого в тексте был назван Сэнгером) я нашёл интервику, но Hans Joachim Gross из Вюрцбургского университета ещё статьи не удостоился даже в деВики — зачем же транскрипция фамилии? --Deinocheirus 19:38, 5 августа 2015 (UTC)[ответить]
    • Возможно, я что-то не понимаю, но разве наличие интервики определяет, нужно ли транскрибировать фамилию? Мы же пишем энциклопедию на русском языке. Если для этих случаев существуют особые правила — просветите, пожалуйста. --Eruvanda 14:48, 15 августа 2015 (UTC)[ответить]
      • Нет, не определяет, хотя при наличии интервик безусловно имеет смысл дать читателю возможность понять, что это за Сэнгер-Зенгер такой. Но я пытаюсь понять, зачем добавлять транскрипцию, если она ничего не даёт читателю? Тем более использовать {{lang-en}}, когда учёные германские. --Deinocheirus 18:48, 15 августа 2015 (UTC)[ответить]
        • Я всегда думала наоборот: если есть статья в рувики - транскрпипцию не давать вообще, если нет - то давать. Иначе как читатель будет делать поиск, если ему интересно? Правда для немецкого учёного использовать en всё-таки не стоит. --Zanka 19:24, 15 августа 2015 (UTC)[ответить]
  • В разделе «Полимеризация»: «Непосредственное доказательство участие РНК-полимеразы II в репликации вироидов было получено позднее» — позднее чего? Я не нашёл в разделе ничего, что было бы «ранее». --Deinocheirus 19:38, 5 августа 2015 (UTC)[ответить]
  • Наполнение последнего раздела «Методы» невразумительное: первый абзац рассказывает о методах диагностики самих вироидов, а второй — о их использовании в исследовательской работе. Я бы этот раздел расформировал и оставил второй абзац в разделе «Значение» (возможно, переименовав в «Угроза для сельского хозяйства»), а первый перенёс в «Патогенность» как подраздел «Диагностика». --Deinocheirus 19:38, 5 августа 2015 (UTC)[ответить]

Итог (Вироиды)[править код]

Основные претензии устранены (вопрос о транскрипции имён носит оформительский характер, на избрание не влияет). Формальным требованиям к ХС статья соответствует, статус присвоен. --Deinocheirus 12:44, 17 августа 2015 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/3_июня_2015&oldid=72781866