Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/31 марта 2024

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

 | 

Дэдпул (фильм)

Доброго времени суток, уважаемые редакторы! Выставляю данную статью на обсуждение и присвоение ей статуса «Хорошая статья». Статья не создана мной, но многократно дополнена и оформлена. В случае нахождения ошибок или неточностей, прошу указать ниже, всё будет рассмотрено и исправлено! Надеюсь на продуктивную работу и успешное присвоение статуса данной статье. Dan watcher 32 (обс.) 21:25, 30 марта 2024 (UTC)

За

За ХОХОХО вот это неожиданность. Luckich (обс.) 14:15, 6 апреля 2024 (UTC)

Против

Статья совершенно не читаема, максимально дословный перевод, из-за разных речевых оборотов в русском и английском языках подобный текст нужно адаптировать, а не подавать в таком виде. По-хорошему нужно откатывать до нормальной версии, ибо содержимое очень тяжело воспринимается, как будто было целиком скопировано в переводчик и впоследствии викифицировано. Очень жаль, ведь это уже не первый фильм по Марвел в редакции участника. Статья статус может и не получит, но сам текст сохранится. Кроме того, участник не первый раз хамит избирающему администратору, который указывает ему на ошибки, из-за чего желание помогать ему работать над стилем отпадает само собой. — 2A00:1FA0:133:64C1:17CE:F1B8:1EC:758E 08:32, 13 мая 2024 (UTC)

• Ваше мнение принято. Надеюсь, в будущем вы поможете с исправлением моих «не читаемых статей». И где же вы увидели хамство? Приведите хоть один пример откровенного хамства в адрес избирающих (можно на моей СО обсудить этот момент, если хотите, а то выходит слегка голословно). Dan watcher 32 (обс.) 09:12, 13 мая 2024 (UTC)
  • В случае с вашим переводом "помочь и исправить" = переписать статью с самого начало. Если бы речь шла об отдельных грамматических и пунктуационных ошибках, это была бы помощь, а здесь проблема в самом стиле изложения. Приводить примеры не вижу смысла, что в номинации саундтрека Оппенгеймера, что здесь разговоры с избирающими ведутся на эмоциях и с сарказмом. Или вы считаете, что 3 вопросительных знака не несут в себе лишних эмоций? — 2A00:1FA0:133:64C1:17CE:F1B8:1EC:758E 09:39, 13 мая 2024 (UTC)
    • Это ваше мнение и я предложил не засорять этот чат и перейти в СО, ну что же, отвечу вам тут. Мой стиль ничем от других статей не отличается, для меня он вполне читабелен. Все вопросы и замечания я исправляю. Надеюсь вы полностью прочитали статью, потому что говорить, что вся статья полностью непреемлима - совершенно некорректно. Примеры можете не приводить, продолжайте нарушать правила обсуждения, либо удаляйте эти правила, если они не для вас. «Правьте смело» - так звучит одно из правил этой платформы, вы же намекаете, что мне лучше не писать вообще, разве это не признак хамства? С каких пор три вопросительных знака стали признаком хамства? Избирающая привела пример, но что в нем не так не указала, вот знаки и появились. Что за двойные стандарты? Мне задают вопрос «вы пробовали внимательно прочитать статью...», как будто я не читая что-либо выставляю. И если вы заметили, я вежливо ответил, что читал статью и разобрал каждый из приведенных недостатков. То же касается и Оппенгеймера. Я никого не оскорбил, нецензурной лексики не использовал, но все равно хам, просто потому что обладаю таким же сарказмом, как и избирающие. В общем, зря вы это тут начали, я предлагал перейти на СО, вы решили тут на меня нагонять. В такие моменты я не молчу и остаиваю свои права. Если хотите что-либо ещё обсудить обо мне, переходите в СО, нечего тут развивать эту тему. Dan watcher 32 (обс.) 10:01, 13 мая 2024 (UTC)

Комментарии

Dan watcher 32, вы пробовали внимательно прочитать статью от начала и до конца? С ней очень много проблем.

• "с целью избавления от рака" - так не говорят.
• "нелегально получает сверхспособности" - неудачный оборот.
• " он становится антигероем по прозвищу «Дэдпул» и начинает охоту на человека, по вине которого Уэйд получил свои способностиПерейти к разделу «#Сюжет»" - надо время, чтобы понять, что речь идет про одного и того же человека.
• "после негативной критики в сторону версии персонажа из фильма «Люди Икс: Начало. Росомаха»" - нечитаемо.
• "Миллер был нанят в 2011 году, при этом восторженная реакция на утечку тестовых кадров, которые он создал вместе с Рейнольдсом, привела к тому, что в 2014 году" - при этом относится в 2011 или 2014? Или лучше разбить предложение на два?
• " начался в начале 2015 года" - неудачный оборот.
• " основные съёмки проходили в Ванкувере и Британской Колумбии" - Ванкувер находится в Британской Колумбии, неудачный оборот.
• "а 12 февраля после нестандартной маркетинговой кампании он вышел в прокат в СШАПерейти к разделу «#Премьера»" - явно пропущенные запятые.
• "Фильм добился как финансового, так и критического успеха" - критический успех - это необычное словосочетание.
• "Премьера сиквела фильма состоялась в мае 2018 года и он имел сопоставимый критический и коммерческий успех" - ссылка ведет на слово сиквел, а не на сам фильм. Довольно необычно.
• " Третий фильм под названием «Дэдпул и Росомаха» с Рейнольдсом и Хью Джекманом в главных ролях" - без запятых это означает, что уже было два других фильма под названием «Дэдпул и Росомаха».
• "В местном баре своего друга Хорька[англ.] Уэйд встречает проститутку Ванессу Карлайл, с которой у него впоследствии завязываются романтические отношения. Спустя год Уэйд делает Ванессе предложение, и она соглашается. " - 1. зачем здесьслово впоследствии? 2. спустя год - это после знакомства, или после "впоследствии"?
• " Там он встречает главу программы в лаборатории Доктора Киллебрю" - смысл потерян.
• Кстати, в этом абзаце три раза подряд эксперименты, бросается в глаза.
• "однако выходит безуспешно" - ничего не выходит?
• Третий абзац, кроме прочего, содержит дважды "вследствие чего" и дважды "Аякс раскрывает Уэйду"
• "Уэйд не решается вернуться к Ванессе из-за обезображенной внешности и после беседы с Хорьком Уэйд решает найти Аякса и вернуть себе прежний вид." - до этого в подобном предложении запятые были расставлены правильно.
• "Он становится замаскированным линчевателем и берёт себе прозвище «Дэдпул» на основе тотализатора Хорька. " - 1. что такое линчеватель? 2. что за тотализатор Хорька?
• "Уэйд селится в доме со слепой пожилой женщиной Эл и последняя дарит ему оружие." - а проще нельзя написать?
• "пронзив его катаной в область плеча" - это сильно.
• " Внезапно появляются участник команды «Люди Икс»" - внезапно появляются проблемы с согласованием.
• "В процессе разговора Дэдпула и Колосса Аякс сбегает." - так не говорят.
• "Аякс приходит в бар Хорька и узнаёт о Ванессе. Хорёк сообщает об этом Уэйду"

И так далее и тому подобное. — Zanka (обс.) 16:23, 12 мая 2024 (UTC)

• Не поверите, но да. Я внимательно прочитал ваши заметки и вижу, что в основном проблемы с восприятием текста и читаемостью? Разберем конкретно:
  1) Исправлено
  2) Использовать «незаконно» вместо «нелегально»? Ведь это одно и тоже. Вроде слово «нелегально» не запрещено и много где используется.
  3) Вроде всё логично, но Исправлено
  4) Что тут нечитаемо? Критика шла в сторону версии персонажа из другого фильма.
  5) Исправлено
  6) Исправлено
  7) Исправлено
  8) Исправлено
  9) Исправлено
  10) Зачем делать викификацию, если есть ссылка на раздел с этой информацией? Исправлено
  11) Исправлено
  12) После встречи с ней. «Впоследствии» удалено. Исправлено
  13) Исправлено
  14) Исправлено
  15) Исправлено
  16) Исправлено
  17) Исправлено
  18) Линчеватель, он же вигилант. Исправлено
  19) Исправлено
  20) Вижу только сарказм. Уэйд пронзил его в область плеча, чтобы он не умер во время разговора. Проблема в чём?
  21) Исправлено
  22) Исправлено
  23) Опять же, в чём проблема??? Dan watcher 32 (обс.) 17:12, 12 мая 2024 (UTC)

Хотык

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Многослойный разновременный палеолитический комплекс, расположенный в Бурятии, разделяющийся на шесть культурных слоёв. Один из уровней был отмечен как место проведения ритуальных или сакральных действий. Во время раскопок был найден фрагмент флейты, возможно, один из древнейших музыкальных инструментов, обнаруженных на территории Сибири. Является объектом культурного наследия России федерального значения. Godevuit (обс.) 16:17, 31 марта 2024 (UTC)

За

Против

Комментарии

• слой первоначально датировался казанцевским временем, - а это случаем не то же самое, что Микулинское межледниковье? Если нет, то неплохо бы написать короткий стаб про это понятие. Написание статьи КХС обычно тянет за собой создание еще десятка вспомогательных. — Muhranoff (обс.) 02:37, 2 апреля 2024 (UTC)
  • Да, поздний неоплейстоцен на Восточно-Европейской равнине – микулинское межледниковье, в Сибири ему соответствует казанцевское. Godevuit (обс.) 19:58, 2 апреля 2024 (UTC)

Итог

Статус присвоен. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 14:10, 4 мая 2024 (UTC)