Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/31 июля 2021
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Выдвигаю статью о крупном восстании против короля Англии Генриха II, в котором принимали участие его 3 сына, многие английские и нормандские бароны, а также короли Франции (с некоторыми вассалами) и Шотландии. Статью написал уже достаточно давно, но сейчас нашлось время её причесать. К сожалению, с картами всё плохо, в Википедии нет ни одной нормальной карты Англии XII века, Франции повезло больше (там я в своё время переводил векторную карту). Понятно, что где-то я мог пропустить какие-то огрехи, но если что — правьте смело.-- Vladimir Solovjev обс 08:12, 31 июля 2021 (UTC)
За (Мятеж сыновей Генриха II)[править код]
Против (Мятеж сыновей Генриха II)[править код]
Комментарии (Мятеж сыновей Генриха II)[править код]
А почему не КИС? Только из-за языка иллюстраций или есть другие причины? — Zanka (обс.) 11:46, 31 июля 2021 (UTC)
- «заставил всех баронов королевства, включая короля Шотландии..» Он тоже барон королевства? — Карт-Хадашт (обс.) 22:03, 31 июля 2021 (UTC)
- Да, король Шотландии и его брат имели владения в Северной Англии. А Вильгельм претендовал ещё и на титул графа Нортумбрии, который носил его отец. Vladimir Solovjev обс 07:54, 1 августа 2021 (UTC)
- «Джеффри, незаконнорожденный сын Генриха II, который с 1171 года был епископом Линкольна..» Это точная информация? А то в статье про него речь про 1173 г. — Карт-Хадашт (обс.) 22:03, 31 июля 2021 (UTC)
- Проверил по статье о нём в Оксфордской энциклопедии, да, он в 1173 году был избран епископом, спасибо, исправил. Vladimir Solovjev обс 07:58, 1 августа 2021 (UTC)
- «Месяц спустя Роберт де Феррерс сделал новую вылазку..» Не Уильям? — Карт-Хадашт (обс.) 22:03, 31 июля 2021 (UTC)
- Да, Уильям, спасибо, поправил. Vladimir Solovjev обс 07:59, 1 августа 2021 (UTC)
- Никаких. На КИС я давно уже не выставлял и не уверен, что это КИС. Но если считаешь, что требованиям полностью соответствует, то можно и перенести туда. Vladimir Solovjev обс 07:49, 1 августа 2021 (UTC)
- Чтобы противостоять угрозе, - фраза выглядит как явно переводная. — Muhranoff (обс.) 17:39, 1 августа 2021 (UTC)
- Вообще-то статья писалась по источникам на русском языке. И подобное выражение в русскоязычных источниках укоренилось. Vladimir Solovjev обс 11:22, 4 августа 2021 (UTC)
- Когда армия Генриха II выстраивалась для битвы с французами... - и далее весь абзац лично мне не понятен. Может всю историю как-то понятнее изложить? Начать с того, что Людовик что-то осадил. Потом пришел Генрих. И далее пошагово. Вот мне непонятно, какой город разграбил Людовик - не тот же, который он осаждал так долго. — Muhranoff (обс.) 17:43, 1 августа 2021 (UTC)
- Подумаю, как перефразировать, чтобы понятнее было. Vladimir Solovjev обс 11:24, 4 августа 2021 (UTC)
- Осада города безуспешно продолжалась - а разве осада может успешно продолжаться? — Muhranoff (обс.) 17:47, 1 августа 2021 (UTC)
- Да, лучше убрать безуспешно. Vladimir Solovjev обс 11:26, 4 августа 2021 (UTC)
- Генрих II в это время продолжал оставаться во Франции - может, просто "оставался во Франции"? — Muhranoff (обс.) 17:51, 1 августа 2021 (UTC)
- Да, спасибо, так лучше. Исправил. Vladimir Solovjev обс 11:27, 4 августа 2021 (UTC)
- Фландрии Филипп поклялся о том, что тот вторгнется в Англию - дал клятву вторгнуться в Англию? — Muhranoff (обс.) 17:52, 1 августа 2021 (UTC)
- Да, так лучше. Исправил. Vladimir Solovjev обс 11:28, 4 августа 2021 (UTC)
- с которых он не велел не снимать цепей - ? — Muhranoff (обс.) 17:54, 1 августа 2021 (UTC)
- Чуть перефразировал. Vladimir Solovjev обс 11:30, 4 августа 2021 (UTC)
- у Вильгельма убили коня, который придавил его - убили придавившего его коня? :)) — Muhranoff (обс.) 17:57, 1 августа 2021 (UTC)
- Перефразировал. Vladimir Solovjev обс 11:33, 4 августа 2021 (UTC)
- Генрих II совершал епитимью в Кентербери - совершал епитимью... что-то тут не то. А была епитимья? — Muhranoff (обс.) 19:19, 1 августа 2021 (UTC)
- Так в АИ. Vladimir Solovjev обс 11:35, 4 августа 2021 (UTC)
- Да, но епитимья - это наказание. Оно было? (Тут я правда не совсем понимаю сущность епитимьи применительно к той эпохе)... — Muhranoff (обс.) 11:53, 4 августа 2021 (UTC)
- Было, Генриха II ведь обвиняли в убийстве Томаса Бекета. Vladimir Solovjev обс 12:19, 4 августа 2021 (UTC)
- Да, но епитимья - это наказание. Оно было? (Тут я правда не совсем понимаю сущность епитимьи применительно к той эпохе)... — Muhranoff (обс.) 11:53, 4 августа 2021 (UTC)
- Так в АИ. Vladimir Solovjev обс 11:35, 4 августа 2021 (UTC)
- однако под покровом ночи они бежали во Францию - бежали из Руана во Францию? — Muhranoff (обс.) 19:24, 1 августа 2021 (UTC)
- Он умер 11 июня 1183 года, так и не став реальным королём - какая нагрузка у слова "реальный"? — Muhranoff (обс.) 19:26, 1 августа 2021 (UTC)
- Суть в том, что формально он был королём, но в действительности им так и не стал. Но исправил на «правящим». Vladimir Solovjev обс 11:37, 4 августа 2021 (UTC)
- А вот хитрый нюанс: в шаблоне при Англии стоит флаг с Георгиевским крестом. Но такого флага тогда не было. И как тут быть, даже не знаю. — Muhranoff (обс.) 19:30, 1 августа 2021 (UTC)
- Формально да, но так принято идентифицировать англичан в инфобоксах. Vladimir Solovjev обс 11:39, 4 августа 2021 (UTC)
Итог (Мятеж сыновей Генриха II)[править код]
Переношу на КИС, продолжайте обсуждение там, пожалуйста. — Zanka (обс.) 01:37, 5 августа 2021 (UTC)
Один из видов туманностей. Переписал из такого стаба. Кажется, ни в каком разделе про теорию и близко ничего не написано, а я написал. Vallastro (обс.) 15:51, 31 июля 2021 (UTC)
За (Эмиссионная туманность)[править код]
За Добротный, заслуживающий внимания материал. Columbb (обс.) 10:53, 4 августа 2021 (UTC)
Против (Эмиссионная туманность)[править код]
Комментарии (Эмиссионная туманность)[править код]
- "Эмиссионная (самосветящаяся) туманность — межзвёздное облако, излучающее в оптическом диапазоне из-за ионизации собственного газа" - излучающее что? Может, излучающееся? Vanyka-slovanyka(обс.) 17:08, 1 августа 2021 (UTC)
- Действительно, я сам как-то даже не задумываюсь о таких оборотах. Туманность излучает свет в оптическом диапазоне, исправил. Vallastro (обс.) 17:19, 1 августа 2021 (UTC)
- Ну и зря. «Излучающее в оптическом диапазоне» — общеупотребительный оборот, а «излучающее свет в оптическом диапазоне» — тавтология. А за статью спасибо. Sneeuwschaap (обс.) 14:19, 2 августа 2021 (UTC)
- Ну ладно. Вернул как было. Vallastro (обс.) 10:34, 3 августа 2021 (UTC)
- Ну и зря. «Излучающее в оптическом диапазоне» — общеупотребительный оборот, а «излучающее свет в оптическом диапазоне» — тавтология. А за статью спасибо. Sneeuwschaap (обс.) 14:19, 2 августа 2021 (UTC)
- Действительно, я сам как-то даже не задумываюсь о таких оборотах. Туманность излучает свет в оптическом диапазоне, исправил. Vallastro (обс.) 17:19, 1 августа 2021 (UTC)
Итог (Эмиссионная туманность)[править код]
Статус присвоен. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 22:27, 7 сентября 2021 (UTC)