Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/30 мая 2015

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Эванс, Эдвард, 1-й барон Маунтэванс

Адмирал Королевского военно-морского флота Великобритании, участник первой и второй мировых войн, путешественник — участник двух экспедиций в Антарктиду, трёхкратный кавалер ордена Бани, ордена «За выдающиеся заслуги» и целого ряда высоких наград, в том числе, иностранных государств, писатель. Статье присвоен статус добротной, надеюсь, что она заслуживает и более высокого. --Kosta1974 05:40, 30 мая 2015 (UTC)

За

1. Не вижу причин игнорирования статьи. Она вполне соответствует критериям ХС.--Dmartyn80 17:58, 15 июля 2015 (UTC)

Против

Комментарии

• Всё же Стюарта перенесите из ссылок в литературу... --Muhranoff 19:04, 30 мая 2015 (UTC)

• Сделано, перенёс. --Kosta1974 20:04, 30 мая 2015 (UTC)

• Раздел о последних годах жизни состоит из абзацев в одно предложение. Может быть, попробовать их скомпоновать?--Dmartyn80 17:59, 15 июля 2015 (UTC)

• Ок, попробую. С уважением, --Kosta1974 19:03, 15 июля 2015 (UTC)

• Немного поправил, как на Ваш взгляд? --Kosta1974 20:02, 15 июля 2015 (UTC)

• Красиво--Dmartyn80 06:00, 16 июля 2015 (UTC)

Пара мелких замечаний:

• Не совсем ясна степень участия во Второй мировой войне. Оно есть во введении, в карточке и даже в статье, но кроме фразы "В 1940 году он принимал участие в Норвежской кампании." видимо сказать нечего?

• Совершенно верно, во всех доступных источниках кроме как об участии в Норвежской кампании ни слова.

• " В ноябре 1903 года «Morning» и ещё одно вспомогательное судно «Терра Нова» вновь отплыли в Антарктику" - кроме этого случая везде стоит Монинг.

• Сделано.

• Мак-Мёрдо или Мак-Мердо? - в статье есть оба варианта.

• Сделано, и так и так правильно, для единообразия оставил вариант Мак-Мёрдо.

• HMC Broke или HMS Broke? - в статье есть оба варианта.

• Конечно же это опечатка, спасибо, Сделано.

• "С 1935 по 1939 годы командующим Норе (HMS Pembroke) (командующий на этой должности отвечал за защиту входа в порт Лондона и торговое судоходство вдоль восточного побережья Великобритании)." - непонятное предложение.

• Подправил на командующего в Но́ре (это устойчивое и распространённое определение этой должности). Как перефразировать, ей Богу, ума не приложу. С уважением, --Kosta1974 12:18, 21 июля 2015 (UTC)

--Zanka 11:22, 21 июля 2015 (UTC)

• Полагаю, надо называть корабли единообразно: или все по-русски, или все — по-английски. Сейчас в статье соседствуют оба подхода. --Maxrossomachin 13:00, 23 июля 2015 (UTC)

• Совершенно с Вами согласен, но конкретно в данном случае Дискавери, Терра Нова и Монинг - устойчивые русскоязычные названия судов, используемые в литературе (и т.п.) по полярной тематике (также как Нансеновский Фрам или Титаник). Приведённые названия боевых судов таких русскоязычных названий не имеют, поэтому полагаю, что большого греха от небольшого "разнобоя" всё же не будет. --Kosta1974 13:49, 23 июля 2015 (UTC)

Итог

По выдвинутым замечаниям приняты меры или даны конструктивные объяснения. Формальным требованиям к ХС статья отвечает, статус присвоен. --Deinocheirus 13:21, 1 августа 2015 (UTC)

Гребенские казаки

Статья о небольшой этно-социальной группе казаков на Кавказе. --АААЙошкар-Ола 09:19, 30 мая 2015 (UTC)

За

• За. По-моему, статья хорошо проработана, подробна и заслуживает статуса хорошей. --Воевода 11:56, 30 мая 2015 (UTC)
• За. Поддерживаю. --Subvert 06:26, 31 мая 2015 (UTC)
• За. Тоже поддерживаю. Хорошая статья. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 12:47, 31 мая 2015 (UTC)
• За. В настоящем виде тянет на статус хорошей Веденей 14:32, 1 июня 2015 (UTC)
• За. Есть некоторые недостатки в оформлении, но это второстепенно. Содержание в целом соответствует ХС. --Игорь(Питер) 14:35, 3 июня 2015 (UTC)
• За. Всецело за. Simba16 11:15, 10 июня 2015 (UTC)
• За. Хорошая, достойная статья. --Liasmi 21:28, 21 июля 2015 (UTC)

Против

Комментарии

• непонятен ряд моментов — почему подчёркнута буква «к» в Старогладковский, Новогладковский? что обозначает звёздочка в гиперссылке «Вольные казаки*» или в подразделе «Самоуправление» с таким знаком — вольным (воровским)' казакам? --Subvert 06:36, 31 мая 2015 (UTC)

1) Подчёркивание буквы «к» в названиях старинных городков обращает внимание на малозаметное изменение названия в соответствующих этим городкам современных станицах: напр. Старогладовская — где буква «к» съелась со временем.

2) * в викиссылке на вольных (воровских) казаков поставлена, что-бы читатель не уходил на неправильное кем-то созданное перенаправление на донских казаков, так как вольные казаки — это некий социальный статус разных казаков в определённый период, а не только донских (мне технически проще не удалять викиссылку, а потом написать маленькую статью о вольных казаках).

3) Сделано )' — это просто ошибка, убрал, спасибо за внимательность.--АААЙошкар-Ола 06:51, 31 мая 2015 (UTC)

• раздел «Население и хозяйственная деятельность» — Весьма разнообразны были связи гребенцов с дагестанскими и нахскими обществами. Как-то фраза обрывается без логического продолжения — в источнике есть подробности — торговые это связи, военные союзы или что-то ещё? --Subvert 06:36, 31 мая 2015 (UTC)

Сейчас попробую дополнить.--АААЙошкар-Ола 06:51, 31 мая 2015 (UTC)

Сделано. Изменил текст и дополнил торговыми связями с горцами в плане скототорговли.--АААЙошкар-Ола 18:20, 31 мая 2015 (UTC)

• есть ли в АИ что-нибудь про отличия гребенских от других казаков — в одежде, жилище, обрядах? Хотя их войско очень давно расформировано и вряд ли все эти факты где-то зафиксированы. Кстати, известно то-нибудь о дальнейшей судьбе 1-го Кизляро-Гребенского полка и о потомках гребенских казаков, они считают себя терскими казаками или просто русскими — посмотрел на страницы станиц на левобережье Терека — подавляющее большинство их населения теперь чеченцы, русских там почти нет. --Subvert 07:17, 31 мая 2015 (UTC)

1) Постараюсь найти.

2) О 1-м Кизляро-Гребенском полку инфа есть. Хватит на отдельную статью. Собираюсь написать о нём после этой статьи.

Сделано. Создал статью Кизляро-Гребенские казачьи полки.--АААЙошкар-Ола 06:39, 3 июня 2015 (UTC)

3) считают себя терскими казаками или просто русскими — это очень интересный момент. Инфу ищу. Пока ничего. Насчёт русского населения так и есть: почти все уехали.--АААЙошкар-Ола 08:38, 31 мая 2015 (UTC)

• Не очень понятно из статьи куда они делись--Фидель22 12:56, 31 мая 2015 (UTC)

Да, это пробел. В течении суток заполню. --АААЙошкар-Ола 13:23, 31 мая 2015 (UTC)

Сделано. Кратко осветил этот вопрос во вступительной части. Писать об этом более подробно, в виде раздела в теле статьи, наверно стоит только если пойду на статус избранной. Хотя освещение современных проблем казачества на Тереке — это такая общая тема, без выделения из неё отдельно гребенских проблем, и, возможно, не стоит её в данной конкретной статье разбирать.--АААЙошкар-Ола 09:55, 1 июня 2015 (UTC)

• • Все равно, остается вопрос с дальнейшей их судьбой. История как то не логично обрывается на 1724 г. - а дальше они "исчезли как обры"?? Формирование войска, ни есть дальнейшая история этнографической группы. Веденей 08:38, 3 июня 2015 (UTC)

Согласен. Буду дорабатывать (эх толкаете Вы меня Веденей в очень конфликтную тему :) --АААЙошкар-Ола 08:56, 3 июня 2015 (UTC)

• В разделе Расселение и численность, может все таки стоит точнее указать место поселения? Левый берег Терека довольно расплывчатое "местоположение", тем белее, что через 25 лет на тоже левобережье переселили аграханцев. Может быть стоило бы вставить описание (Гребенских) казаков которое дал Л.Н. Толстой в повести "Казаки", оно довольно хорошо описывает их отличие от моздокцев и кизлярцев менее подвергшихся "окавказыванию". Веденей 14:44, 1 июня 2015 (UTC)

1) Сделано. Перенёс географическую инфу из раздела "История" в раздел "Расселение" (и ещё немного добавил).--АААЙошкар-Ола 15:52, 1 июня 2015 (UTC)

2) Сделано. Создал раздел "Культура".--АААЙошкар-Ола 07:55, 2 июня 2015 (UTC)

Итог

Статус присвоен --Рулин 23:50, 26 июля 2015 (UTC)

История дешифровки письменности майя

• В продолжение кодексов. Статью о самой дешифровке предоставляю коллегам-лингвистам, сам эту эзотерическую кухню не потяну.--Dmartyn80 11:41, 30 мая 2015 (UTC)

За (История дешифровки письменности майя)

• За. Блестяще написано и оформлено. --Subvert 05:44, 31 мая 2015 (UTC)
• За. पाणिनि 23:13, 1 июня 2015 (UTC)
• За. Просто каллиграфически. --Kosta1974 21:45, 5 июня 2015 (UTC)
• За. Ужасно хорошая статья.--Arbnos 22:40, 9 июня 2015 (UTC)
• За. Здорово. Сибиряк 11:10, 11 июня 2015 (UTC)
• За. Неплохо. --Kolchak1923 13:40, 14 июня 2015 (UTC)

Против (История дешифровки письменности майя)

Комментарии (История дешифровки письменности майя)

Обозначения в таблице не интуитивно понятные, а их описание отсутствует.--Abeshenkov 07:17, 4 июня 2015 (UTC)

Претензии, откровенно говоря, не понял. В тексте указано, что иероглифы фиксировали слоги в связке "согласный + гласный". Соответственно всё более чем понятно.--Dmartyn80 11:51, 4 июня 2015 (UTC)

Итог (История дешифровки письменности майя)

Статус присвоен --Рулин 23:50, 26 июля 2015 (UTC)

Хилл, Эмброуз Пауэлл

Кандидат в хорошие статьи Хилл, Эмброуз Пауэлл

Номинатор: Muhranoff

Тематический проект: Гражданская война в США

авторы

Одна из первых, старых моих статей. Она переписывалась под КИС и я промучился с ней больше года и даже ездил в Америку за инфой, но Хилла не зря назвали забытым генералом. Про его жизнь в Петерсберге мне не смогли рассказать даже в инфоцентре в Петерсберге... В общем, выношу на КХС. Там еще надо подправить оформление ссылок и кое-где добавить пару слов, но пусть пока висит тут и ждёт свое очереди. Очевидный минус - это информационный пробел по зиме 1864 года, но хочется верить, что я его всё же заполню. --Muhranoff 18:42, 30 мая 2015 (UTC)

За

• За Статусу хорошей, безусловно, соответствует. Самоотверженность автора восхищает. --Dmitry Rozhkov 12:00, 11 июня 2015 (UTC)

Против

Комментарии

от Zanka

• Предложение вида "его сын .. был судьёй, а другой сын ... женился ..." несколько странное, не согласуются эти факты в одно предложение. По ходу статьи так и не проясняется вопрос чем занимался отец Хилла. У него был большой кирпичный дом, он отправил сына учиться в Вест-Пойнт, а что делал - неясно. Хотя вроде бы далее везде указывается про невысокий социальный статус Хилла.
• Можно в первое предложение второго абзаца раздела Ранние годы добавить "родился .. в семье Томаса Хилла и Фэнни Рассел Баптист"? Вывод напрашивается из содержания первого абзаца, но не сразу, нужно ещё следующее предложение прочитать.
  • Подправил. --Muhranoff 19:59, 29 июля 2015 (UTC)
• "поселилась в большом кирпичном доме, существующим до сих пор" - согласование
• "служил в палате представителей Вирджинии", "губернатором Виргинии" - это один и тот же участок земли имеется ввиду, или разные?
  • Это одно и то же, просто их справляют туда-сюда, поэтому и разнобой такой. --Muhranoff 19:46, 29 июля 2015 (UTC)
• Семинольские войны викифицированы только во введении. Не помешает повторная викификация в разделе Военная
  • Сделано --Muhranoff 19:46, 29 июля 2015 (UTC)
• Предпоследний абзац раздела Военная карьера: "В том году ...", "В том же году ..." в двух предложениях подряд.
  • А что делать? Знали бы мы подробности, можно было бы переформулировать, а пока знаем только то, что было три события в один год в неизвестной последовательности. --Muhranoff 19:48, 29 июля 2015 (UTC)
• Там же, Джон Хант Морган викифицирован дважды в одном абзаце, а Бэзил Дюк викифицирован лишь при втором упоминании.
• "(родилась в Вашингтоне в 1860 году и умерла во время войны)" - какой войны? видимо гражданской.
• Есть ощущение слов-паразитов "ещё" и "уже". Наверное, где-то можно от них избавиться.
• " Этот полк был сформирован в Харперс-Ферри и принят на службу в армию штата Виргиния 8 июня 1861 года согласно генеральному приказу № 25 генерального штаба Вирджинской армии и принят на службу в армию Конфедерации 1 июля." - принят на службу/принят на службу.
  • А как иначе? Два подряд одинаковых формальных акта. --Muhranoff 19:50, 29 июля 2015 (UTC)

--Zanka 13:52, 26 июля 2015 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен. Я бы рекомендовала выдвигать в КИС. --Zanka 14:44, 30 июля 2015 (UTC)

• Оно и задумывалось, как КИС. Я хотел всех немногочисленных генерал-лейтенантов сделать кисами. Но оно не тянет. Слишком мало инфы. Там даже для ХС есть слабые места. Разве что если в будущем что-нибудь нарою. --Muhranoff 16:22, 30 июля 2015 (UTC)