Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/30 июля 2018

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

18 мая

 | 

Сражение при Отлукбели

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья имеет статус добротной с августа прошлого года. С того времени она существенно расширена (33 мб): увеличен раздел о ходе сражения, добавлены источники, исправлены некоторые неточности. Править по замечаниям готов. Прошу только учесть, что в данный момент в зоне неустойчивого интернета, могу иногда пропадать. Также прошу посмотреть схемы этапов боя в свёрнутом блоке. Если они лишние - можно убрать.-- Зануда 10:31, 30 июля 2018 (UTC)

За (Сражение при Отлукбели)

• За, есть два замечания, которые связаны с оформлением, к тому же вообще не факт, что их нужно исправлять, может я просто что-то недопонимаю. Всё остальное — отлично. Вопросов по содержанию статьи нет никаких. Voltmetro 07:43, 11 августа 2018 (UTC)

Против (Сражение при Отлукбели)

Комментарии (Сражение при Отлукбели)

• Чёрт знает, но мне кажется, в подзаголовке о битве 4 августа 1473 года не стоит выделять в отдельную цитату фразу Узун Хасана о том, как он *** от увиденного. В моём понимании, в цитаты стоит какие-то мудрые мысли выделять или что-то связанное с ключевыми событиями. Тут же вроде нет ни того, ни другого, поэтому, думаю, это можно было бы написать и без цитаты вот так: „Узун Хасан воскликнул: « Эй, *** сын! Ну и море!»“. А то эта полуматерная фраза, выделенная прямо в рамку, действительно кидается в глаза и отвлекает от действия. Voltmetro 07:41, 11 августа 2018 (UTC)
  • )) Сделано.
    Это не то, чтобы связано с ключевыми событиями, но показывает степень удивления Узун Гасана. Зануда 09:44, 11 августа 2018 (UTC)
    • Я понял, но вышло уже слишком . Voltmetro 11:02, 11 августа 2018 (UTC)
• В примечании к картинке «Сын Узун-Хасана, Угурлу Мехмед-бей, перед Фатихом. Хюнер-наме I, fol.170b», хотелось бы узнать, что означают символы после слова «Хюнер-наме». Voltmetro 07:41, 11 августа 2018 (UTC)
  • I-том; fol.170b - лист 170 оборот. Зануда 09:46, 11 августа 2018 (UTC)
    • Думаю, стоит оформить такое пояснение через {{comment|показываемое сообщение|всплывающее сообщении при наведении мышью}} ⇒ показываемое сообщение. Voltmetro 11:02, 11 августа 2018 (UTC)
      • Я добавил сноску на статью и саму статью о Хюнернаме. Но, на самом деле, это стандартная локализация для манускриптов. Лист - fol. (folio) - и нумерация 170а (170 лицевая) 170b (170 оборот). Зануда 15:33, 12 августа 2018 (UTC)
• «Силы османов оцениваются в 70 000—100 000 человек», но дальше сообщается о гибели авангарда численностью от 4 до 16 тысяч и тем не менее ещё позже «силы Баязида были усилены армией Румелии и янычарами (общее число — 30 000) . В центре стояло войско из 10 000 пехотинцев и 10 000 сипахов. На левом османском фланге к войску Мустафы присоединился Давут-паша с армией Анатолии (50 000). Также к Мустафе присоединились акынджи со своим командиром Махмудом-агой. Ещё одно войско акынджи стояло в резерве», то есть даже без учёта акынджи получается сто тысяч. У меня что-то с арифметикой? --Deinocheirus (обс.) 16:55, 31 августа 2018 (UTC)
  • Источник на 70-100 надёжнее, потому цифры в скобках убрал. Зануда 23:40, 31 августа 2018 (UTC)
• Весь абзац, начинающийся «Согласно описанию Дзено», де-факто повторяет уже изложенное перед этим. Стоит ли выделять источник в отдельный абзац, если он не противоречит другим? --Deinocheirus (обс.) 16:55, 31 августа 2018 (UTC)
  • Нет, не повторяет, а именно противоречит. Отличие в последовательности событий.
    До этого описывается ситуация, так её реконструируют историки по совокупности источников. А в этом абзаце несовпадающий с основным корпусом источников рассказ Дзено.
    Реконструкция: смерть Зейнела- побег Узун Хасана.
    Дзено: побег Узун Хасана - смерть Зейнела.
    Я немного изменил этот кусок:
    Согласно описанию Дзено, последовательность событий была другой. Когда Узун Хасан увидел, что его армия с каждым часом сдаёт позиции, он пересел на свежую быструю лошадь и бежал. Увидев это, его сын Зейнел, наоборот, не бежал, а бросился в центр пехоты, чтобы её возглавить, и погиб.
    Зануда 23:40, 31 августа 2018 (UTC)
• «Причинами неудачи Узун Хасана были слабая артиллерия» — да вроде ж артиллерии не было совсем? --Deinocheirus (обс.) 16:55, 31 августа 2018 (UTC)
  • Исправил. Зануда 23:40, 31 августа 2018 (UTC)
• Надо ещё раз вычитать текст на предмет единообразия имён — Узун Хасан то с дефисом, то без (даже Узун Гасан попался), Ак-Коюнлу мне попалось как Ак-коюнлу и Аккойюнлу, Махмуд-паша как Махмут-паша и т. д. Не уверен, что выловил все несоответствия. --Deinocheirus (обс.) 16:55, 31 августа 2018 (UTC)
  • Эти исправил. Попробую поискать другие. Зануда 23:40, 31 августа 2018 (UTC)
  • Спасибо за замечания. Зануда 23:41, 31 августа 2018 (UTC)

Итог (Сражение при Отлукбели)

По содержательным и высказанным стилистическим замечаниям приняты меры или даны объяснения, почему так, а не иначе. Требования к ХС выполняются, статус присвоен. — Эта реплика добавлена участником Deinocheirus (о • в) 01:57, 1 сентября 2018 (UTC)

• Подпись забыли. --Engelberthumperdink (обс.) 12:32, 1 сентября 2018 (UTC)
  • Спасибо, добавил. --Deinocheirus (обс.) 13:29, 1 сентября 2018 (UTC)

Иранская операция

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Уважаемые коллеги! Рецензирование пройдено. Готов к дальнейшей работе над статьёй. С уважением, Senior Strateg (обс) 17:27, 30 июля 2018 (UTC)

За (Иранская операция)

• За, все замечания исправлены. Voltmetro 16:18, 11 августа 2018 (UTC)
• За. Выражаю свою поддержку. --Engelberthumperdink (обс.) 05:57, 13 августа 2018 (UTC)
• Великолепно написанная статья, мелкие замечания оперативно исправляются. Поддержу. Красный^{хотите поговорить?} 15:37, 15 августа 2018 (UTC)
• За. Каких-то критических недочётов не вижу. Dantiras (обс.) 15:09, 17 августа 2018 (UTC)
• За. Данный кандидат соответствует статусу хорошей статьи.Askhadulin (обс.) 01:32, 2 сентября 2018 (UTC)

Против (Иранская операция)

Комментарии (Иранская операция)

Коллега, кмк, рецензирование вы не закрыли правильно. Ни в этой статье, ни в соседней. Сейчас попробую исправить, но вы учтите на будущее.-- Зануда 14:43, 31 июля 2018 (UTC)

Закрыл рецензии: Проставить шаблон «закрыто», убрать строчку статьи тут и добавить тут. — Зануда 14:50, 31 июля 2018 (UTC)

• Удивленный1, спасибо. Не знал, как его закрывать. Помогли. Теперь буду знать. С уважением, Senior Strateg (обс) 19:05, 31 июля 2018 (UTC)

В разделе «Вывод войск» начиная с абзаца «Жёсткая позиция западных стран, негативное международное общественное мнение вынудили Кремль пойти на уступки.» нет ссылок. Также не вижу их в последнем абзаце раздела «Оккупация». Voltmetro 07:52, 11 августа 2018 (UTC)

• Voltmetro, уважаемый коллега! Принялся расставлять ссылки, абсолютно не припоминая, чтобы я это писал. Удивился пропущенным запятым и общей неграмотности изложения. Заглянул в «Историю»… Копивио было вставлено отсюда. А так как некоторые не слишком добросовестные участники беспардонны и чрезмерно наглы, ссылочку, конечно, они ставить не стали. А я восстановил свой аутентичный текст от 1 июня 2017 года. Такая вот ситуация. В разделе «Оккупация» ссылку на Скорцени добавил. С уважением, Senior Strateg (обс) 16:06, 11 августа 2018 (UTC)
  • Отлично, по возможности, вынесите предупреждение тому, кто это копивио вставил. Voltmetro 16:18, 11 августа 2018 (UTC)
• Раздел про наступление РККА в тыл страны: Советские войска не ввели в бой артиллерийские орудия, боясь повредить конструкции моста урона, что привело бы к еще большей задержке наступления — что-то в этой фразе не так. Красный^{хотите поговорить?} 22:50, 14 августа 2018 (UTC)

  Красный, коллега! Уточнил: «Советские войска не ввели в бой артиллерийские орудия, боясь нанести конструкциям моста урон…». Благодарю за проявленное к статье внимание! С уважением, Senior Strateg (обс) 23:05, 14 августа 2018 (UTC)

• В предпосылках во втором абзаце не очень понятна связь между агрессивной колониальной политикой Британии и РИ, приведшей к сближению с Германской империей, и вывозом евреев из нацистской Германии. Красный^{хотите поговорить?} 23:58, 14 августа 2018 (UTC)

  И вообще там второй и третий абзац несколько оторваны от хронологии. Красный^{хотите поговорить?} 00:23, 15 августа 2018 (UTC)

• Преамбулу необходимо превратить в краткое изложение статьи: в добавление к имеющемуся описательному добавить 1-2 хронологических абзаца. Красный^{хотите поговорить?} 00:24, 15 августа 2018 (UTC)
• Красный, коллега! Премного благодарен за Ваши активные правки и великолепную конструктивную критику! В отношении второго и третьего абзаца учёл Ваши замечания таким образом, что переместил эти самые абзацы ниже, сразу после предложения со словами: «…их влияние считалось несоразмерным», чтобы было понятно, почему англичане так боялись немецкого влияния (как раз контекст дружественных отношений Германии с Ираном и отсутствия у немцев в Иране колониального прошлого). Также ещё раз прочитал статью и основные моменты влил в новообразованный второй абзац преамбулы, по размеру получившийся как первый. С искренней благодарностью и глубочайшим уважением, Senior Strateg (обс) 15:27, 15 августа 2018 (UTC)
• В преамбуле можно использовать Шаблон:Переход для удобства навигации по статье. Dantiras (обс.) 15:08, 17 августа 2018 (UTC)

  Dantiras, благодарю Вас за комментарий, коллега! Добавил шаблон в конец ряда предложений. С наилучшими пожеланиями, Senior Strateg (обс) 17:17, 17 августа 2018 (UTC)

• @Senior Strateg: Не закрыты сносками (в конце абзацев) последний абзац в разделе «Предпосылки», 2-й абзац в подразделе «Вторжение англичан в Хузестан», 2-й и 3-й абзацы в подразделе «Вторжение англичан в центральную часть Ирана», последний абзац в подразделе «Вторжение Красной Армии в северо-западную часть Ирана», 1-й абзац в подразделе «Наступление Красной Армии в глубокий тыл страны», последний абзац в подразделе «Окончание военных действий. Итог», 3-й и 5-й абзацы в разделе «Оккупация» и 1-й абзац в разделе «Вывод войск». Таким образом, как бы получается, что последние предложения этих абзацев (а в некоторых случаях и то, что перед ними) не подтверждены ссылками на источники. Пожалуйста, добавьте сноски в конце указанных абзацев. — Adavyd (обс.) 11:56, 2 сентября 2018 (UTC)
• Есть ли возможность указать номера страниц в многочисленных ссылках на Kaveh, Majd, Milani, Stewart и Pollack? — Adavyd (обс.) 12:45, 2 сентября 2018 (UTC)
• Литературу лучше расставить по алфавиту (по фамилиям первых авторов), отдельно русскозычную и англоязычную. Непонятно, зачем из раздела «Литература» выделен раздел «Статьи». Статьи — не литература? Если бы были отдельно «Книги», отдельно «Статьи», то было бы понятно… Например, можно оставить «Литература» и внести статьи в общий список. — Adavyd (обс.) 12:45, 2 сентября 2018 (UTC)
• Adavyd, добавил источники. Список литературы сформировал по указанному Вами алгоритму. К сожалению, в настоящее время вряд ли возможно проставление более точных сносок на подавляющее большинство указанных выше авторов. С уважением, Senior Strateg (обс) 14:33, 2 сентября 2018 (UTC)
  • Senior Strateg, спасибо, но часть абзацев всё ещё не закрыта сносками: 2-й и 3-й абзацы в подразделе «Вторжение англичан в центральную часть Ирана» и последний абзац в подразделе «Вторжение Красной Армии в северо-западную часть Ирана». — Adavyd (обс.) 12:15, 3 сентября 2018 (UTC)
  • Adavyd, готово. Senior Strateg (обс) 15:24, 3 сентября 2018 (UTC)

Итог (Иранская операция)

Подробная, информативная, хорошо оформленная статья (хотя можно было бы ещё поработать над стилем). Работа по замечаниям проведена. Пожелание на будущее: по возможности уточнить ссылки на страницы публикаций (там, где они не указаны). В целом требованиям, предъявляемым к ХС, удовлетворяет. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 18:47, 3 сентября 2018 (UTC)

Прошу прощения, Adavyd, если я что-то не так делаю, но на КЛСХС написано, что туда ЭТО раньше 3 октября нельзя. Но помилуйте, это кто-нибудь вообще читал??? Преамбулу как минимум можно сносить как текст не на русском языке. «конфликт ... произошедший с целью» - у конфликтов целей не бывает, цели бывают у их сторон. «занятое Ираном положение нейтралитета» - это точно не по-русски. «Нежелание шаха произвести ликвидацию сетей автомобильных дорог и транспортных путей, возводившихся до начала войны по его настоянию, значительно облегчило ведение войны Антигитлеровской коалиции» - Во первых, я не очень понимаю, что такое «война Антигитлеровской коалиции». Во-вторых, это просто дичайший канцелярит. Зачем говорить «произвести ликвидацию», если есть глагол «ликвидировать»? Употребление общего и частного как однородных просто безграмотно - автомобильные дороги есть частный случай транспортной сети. Не говоря уж о том, что ведение войны облегчило, видимо, наличие дорог, а не (не)хотелки шаха. В общем, комментированный список замечаний грозит стать больше самой статьи. Фил Вечеровский (обс.) 23:19, 20 сентября 2018 (UTC)

Не так. См. Википедия:Кандидаты в хорошие статьи#Оспаривание итога: "Если прошло более трёх суток с момента подведения итога, он не может быть оспорен, за исключением особых случаев (например, статья содержит значительный процент плагиата); лишение статуса осуществляется через определённый правилами срок на ВП:КЛСХС". Определённый правилами срок — один месяц. — Adavyd (обс.) 00:36, 21 сентября 2018 (UTC)

• Ну лады тогда, до 3 октября не долго в конце концов. Но ты же сам, надеюсь, уже видишь, что ЭТО вообще на грани С2... Фил Вечеровский (обс.) 17:57, 21 сентября 2018 (UTC)

Крайне удивлён, что такой кривой статье присвоен статус. Да, есть и хуже статьи, но ведь никто и не предлагает на них вешать звёздочки. //wilder (обс.) 17:54, 20 октября 2018 (UTC)

Туркменская степь

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Уважаемые коллеги! Рецензирование прошёл. Готов к проработке статьи до статуса хорошей. С уважением, Senior Strateg (обс) 17:29, 30 июля 2018 (UTC)

За (Туркменская степь)

• За Высказывался в номинации на ДС уже за, там же высказывал замечания, которые были исправлены. Тем не менее, всё равно оказалось нагромождение фотографий, часто совсем не в тему (например, фотографии флоры съехали куда-то там в нижние разделы). Создал дополнительный раздел «Галерея» и добавил туда «лишние» для текста фотографии, оставив только те, которые так или иначе вписываются в предметную область разделов. Voltmetro 09:45, 2 августа 2018 (UTC)
• Анонсировал статью на ЗЛВ, тут тоже поддержу. Красный^{хотите поговорить?} 23:23, 14 августа 2018 (UTC)

Против (Туркменская степь)

Комментарии (Туркменская степь)

• Подпись к картинке «Флора Туркменсахры», а на ней самой крупным планом одно лишь растение исрык. Только он и растёт или хотя бы джузгун с саксаулами и верблюжьей колючкой попадаются? Этот вопрос хорошо характеризует сейчас ситуацию во всей статье. В преамбуле читателю оглашают «историко-географическая область», но физическую географию области и её биоценозы не рассматривают вообще. Мне думается, нужно дополнять информацию об этом целым разделом. Dantiras (обс.) 18:32, 30 июля 2018 (UTC) P.S. Об этом вскользь и на рецензировании уже указывали. Dantiras (обс.) 18:37, 30 июля 2018 (UTC)
  • Dantiras, спасибо, коллега. Постараюсь найти источники и написать об этом. С уважением, Senior Strateg (обс) 15:57, 1 августа 2018 (UTC)
• Короткая преамбула. Необходимо превратить её в аннотацию всей статьи. Dantiras (обс.) 10:31, 16 августа 2018 (UTC)
• Физгеографии по-прежнему мало. По предложению добавьте о реках региона (в целом), о типе климата по классификациям (думаю, что аридный), типы почв. Охарактеризуйте тезисно флористическое и фаунистическое районирование региона. Эти данные важны для понимания возможностей этой и по сей день аграрной области. Кроме того, укажите что промышленность на текущий день находится в зачаточном состоянии. Dantiras (обс.) 10:31, 16 августа 2018 (UTC)
• Картинки «Флора Туркменсахры», на мой взгляд, лучше дополнительно подписать по возможности указанием растения, представленного на изображении (то есть изображена гармала — оформите как «Флора Туркменсахры (Куст гармалы)»). Dantiras (обс.) 10:31, 16 августа 2018 (UTC)
• Уважаемые коллеги! На данный момент я откажусь от дальнейшей доработки статьи и её номинирования в силу нехватки времени. С уважением, Senior Strateg (обс) 17:19, 17 августа 2018 (UTC)

Итог (Туркменская степь)

Снято номинатором. --Deinocheirus (обс.) 14:40, 22 августа 2018 (UTC)

Fate/stay night: Unlimited Blade Works (сериал)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в хорошие статьи Fate/stay night: Unlimited Blade Works (сериал)

Номинатор: Dantiras

Тематический проект: Аниме и манга

авторы

Аниме-адаптация одной из арок визуального романа Fate/stay night, выделенная из основной статьи, уже получившей статус ХС, и описанная более подробно. Продолжение серии работ по продукции Type-Moon. Статья написана мной с нуля. Dantiras (обс.) 19:00, 30 июля 2018 (UTC)

За (Fate/stay night UBW)

Против (Fate/stay night UBW)

Комментарии (Fate/stay night UBW)

• Комментарий: В этой статье, в отличие от подавляющего большинства других статей о фильмах и сериалах, нет ссылки на IMDb ([1]). Это сделано специально? --Bff (обс.) 11:54, 27 августа 2018 (UTC)
  • Исправлено. Забыл просто =). Dantiras (обс.) 13:46, 27 августа 2018 (UTC)
• Комментарий: Следует добавить в преамбулу перевод названия (как это сделано в статье World Conquest Zvezda Plot). --Bff (обс.) 12:05, 27 августа 2018 (UTC)
  • Спасибо, откажусь, т.к. корректно и «наиболее узнаваемо» для читателей Unlimited Blade Works не смогу, а вариантов 5 давать не хочется. В World Conquest Zvezda Plot даётся перевод предположительно малопонятного японского языка. Dantiras (обс.) 13:46, 27 августа 2018 (UTC)
    • А переводов со ссылкой на источник нет? Bff (обс.) 13:51, 27 августа 2018 (UTC)
      • Обладающих хоть какой-то авторитетностью нет — только фанатские, но и среди них нет консенсуса («Край бесконечных клинков», «Неограниченная кузница мечей» и т.д., в визуальном романе это и вовсе перевели «Зеркало души»). Потому и избегаю этого перевода, лишь бы не провоцировать войну правок. Dantiras (обс.) 13:08, 2 сентября 2018 (UTC)
    • Коллега Dantiras: во-первых, вы не ответили на вопрос коллеги Bff выше. Во-вторых, на мой взгляд, несколько странно выглядит конструкция Fate/stay night: Unlimited Blade Works (яп. Fate/stay night [Unlimited Blade Works]) в самом начале преамбулы: по-моему, вторая часть (с уточнением яп. ) — это не по-японски . Если названия на японском нет, и они различатся только расстановкой скобок, то, может, не повторять его два раза подряд, а оставить только в карточке-шаблоне? — Adavyd (обс.) 11:29, 2 сентября 2018 (UTC)
      • Согласен. В отличие от других представителей этой франшизы никаких альтернативных названий на японском у этого сериала нет — убрал нихонго. Dantiras (обс.) 13:08, 2 сентября 2018 (UTC)
• Комментарий: Непонятно, почему статья названа с уточнением, а название Fate/Stay Night: Unlimited Blade Works без уточнения является перенаправлением на статью о визуальном романе: это, как мне кажется, противоречит ВП:ИС, поскольку сериал существенно более известен, чем сюжетная арка с таким названием. --Bff (обс.) 12:13, 27 августа 2018 (UTC)
  • Поскольку есть фильм с таким же названием, статья по которому сейчас у меня разработке. Судить, кто из них (фильм или сериал, да ещё и арка) более известен, не хочу, а перенаправление думал заменить после создания статьи о фильме дизамбигом. Dantiras (обс.) 13:46, 27 августа 2018 (UTC)
• "Покинув церковь на Сиро и Рин нападает другая участница войны…" — кто покинул церковь? — Adavyd (обс.) 12:58, 3 сентября 2018 (UTC)
  • Ошибка в управлении. Переписал предложение. Dantiras (обс.) 14:00, 3 сентября 2018 (UTC)

Итог (Fate/stay night UBW)

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria (обс.) 08:54, 7 сентября 2018 (UTC)

World Conquest Zvezda Plot

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в хорошие статьи World Conquest Zvezda Plot

Номинатор: Dantiras

Тематический проект: Аниме и манга

авторы

Неудачный аниме-сериал, срежиссированный Тэнсаем Окамурой. Продолжение серии работ по продукции Type-Moon. Статья переписана мной по заготовке участницы Dulamas. Dantiras (обс.) 19:00, 30 июля 2018 (UTC)

За (World Conquest Zvezda Plot)

Против (World Conquest Zvezda Plot)

Комментарии (World Conquest Zvezda Plot)

• Комментарий: Непонятно, почему статья называется World Conquest Zvezda Plot, а не Sekai Seifuku: Bouryaku no Zvezda (хотя именно со второго названия начинается преамбула). --Bff (обс.) 11:59, 27 августа 2018 (UTC)
  • Местячковое джентельменское соглашение ПРО:СОАИМ предполагает использование англоязычного варианта поверх японского. Преамбулу проглядел, как и imdb. Dantiras (обс.) 13:57, 27 августа 2018 (UTC)
• Комментарий: Не стоит ли в статью добавить ссылку на IMDb ([2])? --Bff (обс.) 12:01, 27 августа 2018 (UTC)
  • Честно говоря, я привык, что, проставив шаблон внешние ссылки, этот каталожный сайт подгрузится из викиданных и перестал проверять его наличие. Исправлено. Dantiras (обс.) 13:57, 27 августа 2018 (UTC)

Итог (World Conquest Zvezda Plot)

Информативная, достаточно полная статья про аниме-сериал. Требованиям, предъявляемым к ХС, удовлетворяет. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 18:35, 3 сентября 2018 (UTC)