Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 ноября 2020
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Статья о лучшем футбольном тренере такого не очень футбольного государства как Сингапур. Последний клуб тренировал уже с инвалидной коляски. Саша 333 (обс.) 07:45, 27 ноября 2020 (UTC)
За
[править код]- За. Не увлекаюсь футболом, но нужно признать, что тема проработана очень хорошо. — Engelberthumperdink (обс.) 08:15, 5 декабря 2020 (UTC)
- За. Я тут кое-что доработал и добавил в плане интервики. В целом вполне хорошая статья, раскрывающая тему Сингапура. Хорошо бы создать потом навигационные шаблоны по футбольным сборным, которые он тренировал. Mark Ekimov (обс.) 22:31, 5 декабря 2020 (UTC)
Против
[править код]Комментарии
[править код]Итог
[править код]Статья соответствует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 15:30, 9 января 2021 (UTC)
Статья об одном английском лорде. Создана мной. Николай Эйхвальд (обс.) 11:31, 27 ноября 2020 (UTC)
За
[править код]Против
[править код]Комментарии
[править код]- В англовики статья о нём избранная. И оттуда можно почерпнуть дополнительную информацию (хотя что-то, как я понимаю, использовалась). Например, можно сделать небольшой раздел об отображении его в культуре (о нём даже опера была написана). Также стоит добавить о том, что он создал базу для будущего возвышения Клиффордов (в том числе экономическую) — его сын получил титул графа Камберленда и вошёл в состав высшей знати. Vladimir Solovjev обс 06:57, 2 декабря 2020 (UTC)
- Английскую статью я, конечно, просмотрел до номинирования русской. Раздел "Культура" проглядел, это да. Добавил теперь. Что касается создания базы - не увидел у англичан ничего об этом (кроме, само собой, информации о возрождении). Статью о сыне сабжа написал тоже я, и там АИ говорят, что Генрих VIII захотел укрепить шотландскую границу - потому и сделал барона графом и дал ему ещё пару постов. Николай Эйхвальд (обс.) 08:40, 17 декабря 2020 (UTC)
Итог
[править код]Обидно, что у англичан больше, но наша версия требованиям к ХС соответствует. Статус присвоен.— Victoria (обс.) 15:03, 11 января 2021 (UTC)
Известный памятник неоклассицизма. Архитекторы — братья Веснины. — Pablitto (обс.) 19:11, 27 ноября 2020 (UTC)
За
[править код]- По мне — неплохо. Baccy (обс.) 09:29, 7 января 2021 (UTC)
- Статья соответствует требованиям. — Ghirla -трёп- 22:54, 12 января 2021 (UTC)
Против
[править код]Комментарии
[править код]- Название дома у Вахрамеевой («Дом Сироткина с росписью плафонов») соответствует ВП:ИС в большей степени, чем нынешнее («Дом Д. В. Сироткина с росписью плафонов»). — Bff (обс.) 19:20, 27 ноября 2020 (UTC)
- Это официальное название в реестре объектов культурного наследия. — Pablitto (обс.) 19:44, 27 ноября 2020 (UTC)
- Нет, там тоже «Дом Сироткина с росписью плафонов» (см. [1]), а [2] — это просто карточка из Викигида, который является вики-проектом, т.е. не является АИ. Bff (обс.) 20:17, 27 ноября 2020 (UTC)
- Да, проверил по списку. Моя ошибка. Спасибо, что заметили. Переименовал. — Pablitto (обс.) 20:43, 27 ноября 2020 (UTC)
- Нет, там тоже «Дом Сироткина с росписью плафонов» (см. [1]), а [2] — это просто карточка из Викигида, который является вики-проектом, т.е. не является АИ. Bff (обс.) 20:17, 27 ноября 2020 (UTC)
- Это официальное название в реестре объектов культурного наследия. — Pablitto (обс.) 19:44, 27 ноября 2020 (UTC)
- Дом Сироткина с росписью плафонов. nn800.ru. Дата обращения: 4 октября 2020. Битая ссылка. — Bff (обс.) 19:21, 27 ноября 2020 (UTC)
- У меня открывается. Попробуйте ещё раз проверить. — Pablitto (обс.) 19:44, 27 ноября 2020 (UTC)
- Да, на этот раз у меня тоже открылось. У этого источника надо бы указать полное название (сейчас указано только подзаголовок) и издателя. Bff (обс.) 20:21, 27 ноября 2020 (UTC)
- Полное название добавил, а про издателя не совсем понял. Издатель — сайт nn800.ru, он указан в шаблоне. — Pablitto (обс.) 20:43, 27 ноября 2020 (UTC)
- Вовсе нет. Издатель — Фонд «Земля нижегородская», а nn800.ru — сайт, на котором размещены материалы этого фонда. Bff (обс.) 21:46, 27 ноября 2020 (UTC)
- Не уверен, что всё так, но раз вы уверены, доверюсь вам. Поменял. — Pablitto (обс.) 22:11, 27 ноября 2020 (UTC)
- Вовсе нет. Издатель — Фонд «Земля нижегородская», а nn800.ru — сайт, на котором размещены материалы этого фонда. Bff (обс.) 21:46, 27 ноября 2020 (UTC)
- Полное название добавил, а про издателя не совсем понял. Издатель — сайт nn800.ru, он указан в шаблоне. — Pablitto (обс.) 20:43, 27 ноября 2020 (UTC)
- Да, на этот раз у меня тоже открылось. У этого источника надо бы указать полное название (сейчас указано только подзаголовок) и издателя. Bff (обс.) 20:21, 27 ноября 2020 (UTC)
- У меня открывается. Попробуйте ещё раз проверить. — Pablitto (обс.) 19:44, 27 ноября 2020 (UTC)
- А фото этих самых плафонов найти не удалось? — Muhranoff (обс.) 20:55, 27 ноября 2020 (UTC)
- В свободном доступе — нет. — Pablitto (обс.) 20:59, 27 ноября 2020 (UTC)
- Тогда, может, использовать {{Внешние изображения}}? Bff (обс.) 21:49, 27 ноября 2020 (UTC)
- Добавил внешние изображения. — Pablitto (обс.) 22:27, 27 ноября 2020 (UTC)
- Тогда, может, использовать {{Внешние изображения}}? Bff (обс.) 21:49, 27 ноября 2020 (UTC)
- В свободном доступе — нет. — Pablitto (обс.) 20:59, 27 ноября 2020 (UTC)
- А что строят на месте Георгиевской церкви? Понятно, как это соседство отразится на восприятии описываемого здания? — Ghirla -трёп- 20:54, 10 января 2021 (UTC)
- Воссоздают гостиницу «Россия». Как соседство отразится на особняке сейчас писать нет смысла, потому что ВП:НЕВАНГА. —— Pablitto (обс.) 21:39, 10 января 2021 (UTC)
- У File:Особняк 00000.jpg подложная лицензия. Надо бы загрузить план по КДИ (в нормальном разрешении), так как тот файл рано или поздно все равно удалят. — Ghirla -трёп- 20:56, 10 января 2021 (UTC)
- Да, лицензия не ясна. Удалил изображение. — Pablitto (обс.) 21:39, 10 января 2021 (UTC)
- Статья о памятнике архитектуры без плана тоже не комильфо. — Ghirla -трёп- 21:42, 10 января 2021 (UTC)
- Есть много ХС о памятниках архитектуры без изображения плана. Почему в данном случае надо делать исключение? — Pablitto (обс.) 21:52, 10 января 2021 (UTC)
- Давно не участвую в работе проектов ХС / ИС и не могу судить, что происходит в других статьях. Прежде всегда голосовал против КИС без планировки здания, так как в данном случае нельзя говорить о полном раскрытии темы. В отношении ХС на планировке не настаиваю, хотя её наличие всегда большой плюс. — Ghirla -трёп- 21:56, 10 января 2021 (UTC)
- Ну раз плюс, добавил архивные материалы планов и эскизов 1914 года. Они перешли в общественное достояние. — Pablitto (обс.) 23:00, 10 января 2021 (UTC)
- Качество изображений оставляет желать лучшего. Но ничего не поделаешь (на безрыбье...) — Ghirla -трёп- 22:54, 12 января 2021 (UTC)
- Ну раз плюс, добавил архивные материалы планов и эскизов 1914 года. Они перешли в общественное достояние. — Pablitto (обс.) 23:00, 10 января 2021 (UTC)
- Давно не участвую в работе проектов ХС / ИС и не могу судить, что происходит в других статьях. Прежде всегда голосовал против КИС без планировки здания, так как в данном случае нельзя говорить о полном раскрытии темы. В отношении ХС на планировке не настаиваю, хотя её наличие всегда большой плюс. — Ghirla -трёп- 21:56, 10 января 2021 (UTC)
- Есть много ХС о памятниках архитектуры без изображения плана. Почему в данном случае надо делать исключение? — Pablitto (обс.) 21:52, 10 января 2021 (UTC)
- Статья о памятнике архитектуры без плана тоже не комильфо. — Ghirla -трёп- 21:42, 10 января 2021 (UTC)
- Да, лицензия не ясна. Удалил изображение. — Pablitto (обс.) 21:39, 10 января 2021 (UTC)
Итог
[править код]Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 18:50, 19 января 2021 (UTC)