Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 апреля 2017
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Кандидат в хорошие статьи За туалетом. Автопортрет |
Номинатор: Adavyd |
Тематический проект: Искусство |
авторы |
Номинирую статью про известную картину Зинаиды Серебряковой из Третьяковской галереи. Статья была создана мной в июне 2013 года, а в последнее время была значительно переработана и дополнена. Много лет назад, когда я в первый раз увидел эту картину в Третьяковке, она сразу произвела на меня впечатление. Очень светлая и добрая картина. Когда в жизни чёрная полоса, когда теряешь близкого человека, когда всё вокруг темно и кажется, что нет никакой надежды на улучшение — можно посмотреть на неё… она будет лучиком, который рассеет тьму, хоть на мгновение… — Adavyd (обс.) 03:41, 27 апреля 2017 (UTC)
За (За туалетом)[править код]
- Эту вещь я помню очень хорошо (хотя впервые я познакомился с нею по репродукциям). Статья вполне соответствует её предмету: такая же изящная, компактная, и при этом исчерпывающим образом вводит в контекст. А вообще забавно, насколько мнения критиков могут расходиться с живым впечатлением. Но это у каждого своё.--Dmartyn80 (обс.) 11:36, 27 апреля 2017 (UTC)
- Спасибо за статью! — Sozertsatel 15:56, 27 апреля 2017 (UTC)
- «зима в том году наступила рано, всё вокруг было занесено снегом...» - сколько раз видел, ни разу не догадался. Спасибо! Retired electrician (обс.) 16:33, 27 апреля 2017 (UTC)
- За. --Alexandrine (обс.) 16:27, 29 апреля 2017 (UTC)
- Хорошая статья --Sirozha.ru (обс.) 16:53, 29 апреля 2017 (UTC)
- За. С детства помню, правда, по репродукциям :) --Юлия 70 (обс.) 19:40, 30 апреля 2017 (UTC)
- За. Более чем хорошо! --Balabinrm (обс.) 12:25, 4 мая 2017 (UTC)
- За. Спасибо за статью! Baccy (обс.) 19:37, 9 июня 2017 (UTC)
Против (За туалетом)[править код]
Комментарии (За туалетом)[править код]
Итог (За туалетом)[править код]
Я по возможности пересказал часть цитат в разделе оценок, чтобы привести его в соответствие с требованиями ВП:ЦИТ: «Желательно встраивать цитаты в энциклопедический контекст, не создавая отдельных разделов, состоящих из цитат более чем на 30 %». В авторском варианте цитаты занимали больше половины видимого объёма раздела, мне как будто удалось свести их объём к трети без потерь смысла. Дальнейшая переработка цитат возможна, но только при наличии доступа к печатным источникам, так что зависит только от основного автора. Тем не менее проблема в основном устранена, другие требования к ХС (в том числе по объёму) выполняются. Статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 14:08, 16 июня 2017 (UTC)
Кандидат в хорошие статьи Каменский чугунолитейный завод |
Номинатор: Reddle |
Тематический проект: Свердловская область |
авторы |
Статья в процессе номинации в ДС добавила в весе и качестве. После избрания добротной была рекомендована в хорошие. --Reddle (обс.) 05:26, 27 апреля 2017 (UTC)
За (Каменский чугунолитейный завод)[править код]
- За. На мой взгляд, получилась очень познавательная и интересная статья, достойная статуса. --Колодезь {лить/черпать} 10:09, 2 мая 2017 (UTC)
Против (Каменский чугунолитейный завод)[править код]
- Плохой стиль, много орфографических ошибок (почти в каждом предложении). Статью нужно заново полностью переписать, затем номинировать. --Moreorless (обс.) 17:58, 2 мая 2017 (UTC)
Комментарии (Каменский чугунолитейный завод)[править код]
- Что такое "Ежегодный выпуск чугуна, в пудах[3]" - должен быть график?--Victoria (обс.) 09:41, 27 апреля 2017 (UTC)
- Сделано. Добавил гистограмму. --Reddle (обс.) 11:12, 11 мая 2017 (UTC)
- Список управляющих Каменского завода[3]: - где список-то и зачем он?--Victoria (обс.) 09:41, 27 апреля 2017 (UTC)
- Сделано. --Reddle (обс.) 08:57, 28 апреля 2017 (UTC)
- Галерею в конце лучше разбросать по статье, как и сполшной ряд картинок справа. Прошлое - в верх статьи, пушки вниз.--Victoria (обс.) 09:41, 27 апреля 2017 (UTC)
- Сделано. --Reddle (обс.) 08:57, 28 апреля 2017 (UTC)
- @Victoria: хотел бы прокомментировать: - списки скрытые (справа можно их открыть), график, думаю, что излишен, список управляющих важен с точки зрения как директора заводов и сами по себе являются значимыми в прошлом персонажи (местные краеведы часто пользуются данным списком), а по третьему вопросу, не совсем понятно - пушки и так внизу. Может стоить дополнительные фотографии добавлять слева текста, с справа оставить сплошной ряд - хороший визуальный ряд вокруг завода.--Леонид Макаров (обс.) 09:55, 27 апреля 2017 (UTC)
- Не на то нажала, теперь вижу списки. Управляющих не нужно выделять отдельную главу, которая состоит из одной строчки, можно добавить пунктом в Продукцию. Которую нужно бы выше, чем награды. Да, доп. фото слева вполне.--Victoria (обс.) 10:00, 27 апреля 2017 (UTC)
- Основатель — казна (в карточке предприятия). Как это понимать? Кирилл Ерин (обс.) 10:37, 27 апреля 2017 (UTC)
- В данном случае предприятие казённое, т. е. фактически государственное. Вполне логично, что для завода основанного в 17 веке присутствует соответствующая терминология. Гиперссылка по термину указана. --Reddle (обс.) 11:06, 27 апреля 2017 (UTC)
- Здесь упоминается что в 1918 году, перед уходом большевиков, оборудование с завода было эвакуировано и была остановлена доменная печь. Может стоит это добавить, и как то скорректировать в статье? Есть скорей всего и другие источники. 31.162.102.67 22:25, 29 апреля 2017 (UTC)
- Так же стоит упомянуть что и в 1917 году была создана Каменская заводская дружина, позже часть отряда вошла в основу полка Красные орлы. 31.162.102.67 22:25, 29 апреля 2017 (UTC)
- Сделано. Добавлено. --Reddle (обс.) 08:34, 1 мая 2017 (UTC)
- По моему, не достаёт информации о том что было с заводом после закрытия в 1926 году, и что там в наши дни. Понятно проблемы с источниками, но имхо одного предложения мало. По моему после закрытия, на заводе действовали мастерские, и где то в сети было упоминание того что они делали в годы войны, но я сейчас этого не нашёл. Ну а дальше, в конце 1945 на базе мастерских был образован завод Министерства местной промышленности РСФСР в составе треста металлообрабатывающей промышленности «Свердлоблместпрома». 2A01:540:5:B169:ECFE:BBED:9DA1:816A 08:07, 2 мая 2017 (UTC)
- Сделано. --Reddle (обс.) 04:43, 4 мая 2017 (UTC)
- Стиль плох. Начинается всё с преамбулы «Каменский чугунолитейный завод — казённый чугуноплавильный и железоделательный завод, первый отливший чугун и выпустивший пушки на Урале, и расположенный в городской черте Каменск-Уральского Свердловской области. В 1682 году Далматовский Успенский монастырь наладил производство кричного железа, а в 1699 году завод отошёл к казне и действовал до 1926 года.». Зачем столько причастий, к тому-же в разном времени? Не «первый», а «первым». Следующая фраза про монастырь, который наладил, и завод, который отошёл — тоже некорректна с точки зрения грамматики, а связь между ними непонятна, пока не прочитаешь статью. Необходимо разбить это нагромождение на несколько простых, понятных читателю предложений.--Moreorless (обс.) 17:56, 2 мая 2017 (UTC)
- Сделано. --Reddle (обс.) 05:40, 15 мая 2017 (UTC)
- «31 января 1682 года была подана просьба о выделение монастырю данных земель от имени Далмата Исетского, а 3 февраля 1682 года Жалованная грамота была подписана царём Федором III Алексеевичем, которая была получена тобольским воеводой А. А. Голицыным, на выделение земель и плавления руды для монастырского обихода» — стиль, орфография;--Moreorless (обс.) 17:56, 2 мая 2017 (UTC)
- Сделано. Переписал. --Reddle (обс.) 05:53, 15 мая 2017 (UTC)
- «взяв с собой колчеданского мирского старосту Абрашку Абрамова и окольных людей, драгун, Васку Алексеева, новокрещена Ивашка Елизарьева Одношеву, Бориска Ветошкина, Сергушку Гаврилова Ергу, Ивашка Камышева, да оброчных крестьян Якушка Патрекеева Лучникова, Мартюшка Васильева, Ивашка Сидорова, Аксинка Федорова Пешка, приехав на Железенку реку, осмотрел и сметил по обе стороны Железенки речки железную руду, лесные и чистые места и всякие угодья, и поставил межи и грани. И по той Железенке речке вверх до Белые речки, в разных местах, железные руды на 15 десятин» — а чего бы всю статью таким слогом не написать? Зачем перечисление всех Сергушек и Иаашек? Передайте суть своими словами.--Moreorless (обс.) 17:56, 2 мая 2017 (UTC)
- Это цитата, не вижу проблемы. --Reddle (обс.) 05:53, 15 мая 2017 (UTC)
- «Далмат Исетский благословил переселение из деревни Верхний Яр 40 крестьянских дворов, было основано Железенское поселение» — стиль, вторая часть предложения грамматически не связана с первой. Сразу после этого предложения идёт это: «Производством заведовал старец Питирим, которого можно считать первым управителем Каменского завода» — то есть, нашли руду, переселили крестьян и начали руду плавить? Печи-то построили?--Moreorless (обс.) 17:56, 2 мая 2017 (UTC)
- "для изготовления на Железянском поселение 50 железных ядер" - орфография--Moreorless (обс.) 17:56, 2 мая 2017 (UTC)
- Сделано. Исправил. --Reddle (обс.) 05:54, 15 мая 2017 (UTC)
- Река в первом разделе названа то ЖелезЕнкой, то ЖелезЯнкой, как и название поселения.--Moreorless (обс.) 17:56, 2 мая 2017 (UTC)
- Сделано. Исправил. --Reddle (обс.) 05:54, 15 мая 2017 (UTC)
- Остановился на первом же разделе, дальше всё подобное вышеизложенному. --Moreorless (обс.) 18:00, 2 мая 2017 (UTC)
- Не у многих такое чувство языка. Я вычитал статью на пару раз, но меня так сильно не зацепило. Спасибо за конструктивную критику. Исправлю. --Reddle (обс.) 05:22, 3 мая 2017 (UTC)
- В годы Великой Отечественной войны артель изготавливала «М-50» — это что такое? Не бомбардировщик же КБ Мясищева. Подозреваю, что 50-мм миномёт, но нужно уточнение. --Deinocheirus (обс.) 20:38, 24 июня 2017 (UTC)
- Исправлено Леонидом Макаровым. --Deinocheirus (обс.) 13:25, 26 июня 2017 (UTC)
- ГАЗ-1117 — такой модели Интернет не находит. Нужно проверить. --Deinocheirus (обс.) 20:38, 24 июня 2017 (UTC)
- Лажа в оригинале, удалено. --Deinocheirus (обс.) 13:25, 26 июня 2017 (UTC)
- Горпромкомбинат в годы Великой Отечественной войны начал выпускать, вёл закалку пружин для магазина ППШ, крюки для держателя изоляторов на столбах и прочее — начал выпускать что? --Deinocheirus (обс.) 20:38, 24 июня 2017 (UTC)
- Исправлено Леонидом Макаровым. --Deinocheirus (обс.) 13:25, 26 июня 2017 (UTC)
- " Всё литейное производство Каменского чугунолитейного завода: ваграночная печь, слесарное оборудование, бытовые и художественные бронзовые модели и эталонные чугунные отливки, — были переданы ещё в марте 1922 года кустарно-промысловой артели «Серп и Молот» (имеющий второе название завод «Вагранка»" - точно тире с запятой, вроде как по правилам просто тире после перечисление, и "были" или "было" (т.к. производство...передано)? --Рулин (обс.) 20:50, 24 июня 2017 (UTC)
- Исправлено. --Deinocheirus (обс.)
- "В 1946 году Горпромкомбинат был переименован в «Завод № 5», а в 1950 году стали выпускать электродвигатели" - что по стилю. Наверное надо про переименование отдельное предложение , а про двигатели отдельное типа "В этом же году стали выпускаться..." --Рулин (обс.) 20:50, 24 июня 2017 (UTC)
- Исправлено. --Deinocheirus (обс.) 13:25, 26 июня 2017 (UTC)
- " А уже 26 июля 1918 года в" , "А через год 23 июля 1919 года " - стиль. --Рулин (обс.) 20:50, 24 июня 2017 (UTC)
- Исправлено. --Deinocheirus (обс.) 13:25, 26 июня 2017 (UTC)
Итог (Каменский чугунолитейный завод)[править код]
Статья вычитана, стиль поправлен. По содержательным и стилистическим замечаниям в статью внесены исправления. В целом сейчас статья соответствует требованиям к ХС, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 13:25, 26 июня 2017 (UTC)
- Коллеги, спасибо за проделанную работу. --Reddle (обс.) 17:04, 26 июня 2017 (UTC)
- Да, и я присоединяюсь, благодарю всех за помощь в создании хорошей статьи!!! --Леонид Макаров (обс.) 17:10, 26 июня 2017 (UTC)
Кандидат в хорошие статьи Крепость Льеж |
Номинатор: Ковалевич Тимофей |
Тематический проект: История |
авторы |
Статья про известную бельгийскую крепость Льеж, которая сыграла важную роль на начальном этапе Первой мировой войны. Была переведена мной из англовики, а после этого значительно дополнена и переработана. Тема важная, поэтому я решил её после доработки выдвинуть на статус хорошей, что и делаю сейчас. Ковалевич Тимофей (обс.) 14:28, 27 апреля 2017 (UTC)
За (Крепость Льеж)[править код]
Против (Крепость Льеж)[править код]
Комментарии (Крепость Льеж)[править код]
В целом статья производит очень хорошее впечатление, но стоит подшлифовать. Вот несколько моментов, бросившихся в глаза при беглом чтении:
- Калибры артиллерии в настоящее время принято исчислять в мм, а не в см.
- «Катящийся разводной мост, отходящий от края рва на 3.5 м, вооружён гранатомётами.» — мост не может быть вооружён чем-либо. Вероятно, имеется в виду, что для защиты моста использовались гранатомёты. Вопрос также о верности термина «гранатомёт»: то, что сейчас называется этим термином, во время строительства укреплений Льежа не существовало. Возможно, это какое-то устройство для метания ручных гранат, или же «пострадавшая» в процессе перевода мортира. Имеет смысл уточнить.
- "Однако, слабая способность фортов справляться с порошковыми газами, " — что такое «порошковые газы»? М.б., имеются в виду пороховые газы, то есть от сгоревшего взрывчатого вещества снарядов?
- «огромные 42-см гаубицы» — «Большая Берта» не гаубица, а мортира.
- «все 4 форта — 75-мм орудийные башнями, радиусом 10 км, и французскими 81-мм мортирами» — а здесь не мортиры, а миномёты («ложный друг переводчика» — в английском mortar означает «миномёт»).
С уважением, Ваш Читатель --176.193.217.154 14:32, 1 мая 2017 (UTC)
- Исправлено. Спасибо за конструктивные замечания. Я всё это исправил. Оставил только гранатомёты, потому что не знаю на что исправить. Надо уточнить ещё. Вряд ли мортиры, потому что 57-мм мортиры там прописаны уже. Но всё остальное исправлено. Спасибо. Ковалевич Тимофей (обс.) 19:30, 1 мая 2017 (UTC)
- Я вычитала примерно половину статьи. Убрала некоторые тяжеловесные конструкции обусловленные переводом и повторы. Необходима повторная вычитка. --Zanka (обс.) 01:25, 19 июня 2017 (UTC)
- Вычитал статью. Исправил несколько моментов, убрал досадные повторы (об "ослабленной тыльной части", например). Отдохну, повычитываю ещё, может найду, что исправить. Но основное, вроде, исправил. Ковалевич Тимофей (обс.) 14:55, 19 июня 2017 (UTC)
- 120-мм орудийными башнями, радиусом обстрела 18 км, может с радиусом?--Inctructor (обс.) 20:07, 21 июня 2017 (UTC)
- Если честно, я не знаю, как правильно. Я встречал и такое и такое употребление. Ковалевич Тимофей (обс.) 20:16, 21 июня 2017 (UTC)
- 18 мая форт де Баршон был атакован при поддержке 420-мм гаубиц выше уже упоминалось, что это мортиры.--Inctructor (обс.) 20:19, 21 июня 2017 (UTC)
- Там спорный момент. В английской версии howitzer — "гаубица". Если бы это была Первая мировая, а значит "Большая Берта", то можно было бы смело исправлять, как правильно заметил читатель 176.193.217.154. Но тут Вторая мировая. Во Вторую мировую, это могла быть и не Берта. Я не нашёл свидетельств того, что Берты были конфискованы или уничтожены с концом Первой мировой, но, зная жёсткость союзников при построении Версальской системы, можно предположить, что это так. Это во-первых. Во-вторых, даже если они и сохранились, то неизвестно, их ли использовали. По этим причинам, я не стал исправлять это место (а выше разговор был как раз про Берту). Если у вас есть более точная информация, то буду рад, если введёте в курс дела. Ковалевич Тимофей (обс.) 20:36, 21 июня 2017 (UTC)
- 18 мая форт де Баршон был атакован при поддержке 420-мм гаубиц выше уже упоминалось, что это мортиры.--Inctructor (обс.) 20:19, 21 июня 2017 (UTC)
- Если честно, я не знаю, как правильно. Я встречал и такое и такое употребление. Ковалевич Тимофей (обс.) 20:16, 21 июня 2017 (UTC)
Итог (Крепость Льеж)[править код]
Высказанные замечания учтены, статья исправлена. Несколько малых правок сейчас внёс. Требованиям к хорошим статьям вполне соответствует, статус присвоен. Александр Румега (обс.) 12:59, 22 июня 2017 (UTC)
Кандидат в хорошие статьи Сусайков, Иван Захарович |
Номинатор: P.Fisxo |
Тематический проект: Вторая мировая война |
авторы |
Спасая статью от лишения статуса Добротной, выскочил за пределы верхней границы и статья по объёму стала вполне ХС. Отдельно прошу править мои ашипки - это моё слабое место. По поводу героя статьи могу сказать, что этот обычный сталинский выдвиженец является характерным примером всего хорошего и плохого своей эпохи. У него были взлёты (из капитана в генерал-лейтенанты в один день) и падения (из ЧВС фронта в командиры заштатного училища), тёмные страницы биографии (доносы по партийной линии) и светлые (были люди, которых он спасал от расстрелов на месте по пустячному поводу), но когда пришло время он показал себя умелым, храбрым и инициативным защитником Родины. Думаю, что обороной Борисова он искупил многое. --P.Fiŝo☺ 19:34, 27 апреля 2017 (UTC)
За (Сусайков, Иван Захарович)[править код]
Против (Сусайков, Иван Захарович)[править код]
Комментарии (Сусайков, Иван Захарович)[править код]
- Ссылка 35 не работает. --176.193.217.154 14:38, 1 мая 2017 (UTC)
- Упс... я сейчас в отъезде, после 9 мая исправлю. --P.Fiŝo☺ 19:49, 1 мая 2017 (UTC)
- Проблемы со ссылкой не обнаружил: в качестве АИ указан журнал, который можно найти в любой библиотеке, ссылка на интернет страницу умерла, но она сохранена в архиве и доступна - кликайте и читайте. --P.Fiŝo☺ 22:54, 10 мая 2017 (UTC)
- В целом всё в норме, но вызывают вопросы некоторые моменты. 1) Иностранные награды, указанные в статье без каких-либо источников. Я понимаю, что, вероятно, они размещены с опорой на первичный источник — парадное фото Сусайкова, однако достаточно ли этого? 2) Слишком короткий раздел «Память»: непонятно, как именно увековечили имя генерала в Парке Героев + неужели в честь столь заслуженного военачальника нигде не называли улиц и не устанавливали мемориальных досок? --Полиционер (обс.) 13:51, 8 мая 2017 (UTC)
- По орденам - я готов всё вернуть к моему варианту (вторичные источники). Про память - я нигде не встретил других упоминаний. --P.Fiŝo☺ 22:56, 8 мая 2017 (UTC)
- по наградам Сделано убрал награды без АИ --P.Fiŝo☺ 10:12, 14 мая 2017 (UTC)
Итог (Сусайков, Иван Захарович)[править код]
Статья требованиям соответствует, ссылка 35 у меня не работает, но работает архивная ссылка. Статус присвоен. --Zanka (обс.) 01:34, 19 июня 2017 (UTC)