Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 ноября 2020

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Моубрей, Джон, 2-й герцог Норфолк

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Очередная статья об английском лорде. Создана мной. Николай Эйхвальд (обс.) 03:45, 24 ноября 2020 (UTC)

За

Против

Комментарии

• Джон Моубрей принадлежал к знатному английскому роду нормандского происхождения, основатель которого был соратником Вильгельма Завоевателя. - может, назвать его по имени, Жоффруа (епископ Кутанса)? — Muhranoff (обс.) 09:38, 17 декабря 2020 (UTC)
  • Епископ не был родоначальником данного рода. На самом деле там было 2 рода, связанные родством по женской линии. Родоначальником второго рода был Вильгельм де Альбини, его внук Найджел д’Обиньи женился на вдове Роберта де Мобрея, племянника епископа, получив его владения, а сын стал писаться «де Моубрей». Vladimir Solovjev ^обс 11:06, 18 декабря 2020 (UTC)
    • То есть, статья про епископа ошибочная? — Muhranoff (обс.) 11:54, 18 декабря 2020 (UTC)
      • Не ошибочная, но у епископа ведь не могло быть детей. При этом она написана больше 10 лет назад, скорее всего она написана по книге Планше о соратниках Вильгельма Завоевателя, написанной в XIX веке, кое-что могло и устареть. Но статью о Моубреях точно переписывать надо, выверяя по источникам информацию о брате Найджела я некоторые анахронизмы нашёл. Vladimir Solovjev ^обс 12:00, 18 декабря 2020 (UTC)
        • Давайте определимся с терминологией. «Основатель рода» не равно «предок всех Моубреев». Это, в частности, «основатель могущества»: епископ носил примерно ту же фамилию, он получил владения в Англии и передал их племяннику. Поэтому словосочетание «основатель рода» кажется мне вполне корректным. P. S. Найджел д'Обиньи был племянником епископа и вторым мужем вдовы его племянника-наследника, преемственность подчёркивается ещё и через фамилию, так что всё это единый генеалогический массив. Николай Эйхвальд (обс.) 09:08, 1 января 2021 (UTC)
          • В любом случае там АИ нужен, ибо в указанном в абзаце АИ не говорится о происхождении Моубреев, только о родстве с Плантагенетами по женской линии. Я в статье об его отце происхождение подробно не расписывал, может стоит тоже будет дополнить. Да и статью о Моубреях перепишу:, как я понимаю, там всё по книге Планше расписано, которая в XIX веке писалась, с тех пор там кое-что уточнили. Vladimir Solovjev ^обс 09:19, 1 января 2021 (UTC)
            • Это всё я понял, сейчас разберёмся. Просто ответил насчёт «родоначальника». Николай Эйхвальд (обс.) 09:21, 1 января 2021 (UTC)
  • Кстати, по данному замечанию: Николай, информации о происхождении от соратника Вильгельма Завоевателе в том источнике, который стоит на абзац, нет. В этой статье я разбирал происхождение рода Обиньи (младшей ветвью которых были Моубреи, которые пошли от Найджела д’Обиньи) по АИ, можно из неё взять источники. Vladimir Solovjev ^обс 13:47, 31 декабря 2020 (UTC)
    • Учитывая необходимость объяснять все нюансы и несущественность для сабжа истории про епископа Жоффруа, я убрал конкретику. Николай Эйхвальд (обс.) 09:52, 1 января 2021 (UTC)
      • Ага, отлично. Vladimir Solovjev ^обс 10:16, 1 января 2021 (UTC)
  • @Николай Эйхвальд: пинг автору. Vladimir Solovjev ^обс 08:47, 1 января 2021 (UTC)

Итог

Статья требованиям соответствует, маленькие недочёты были устранены, как я понимаю. Статус присвоен. — Zanka (обс.) 23:07, 3 января 2021 (UTC)