Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 ноября 2014

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Чёрный электрический скат

Полноценная статья, перевод статьи, получившей в англоязычной Википедии статус хорошей. Была номинирована и признана добротной статьёй. В ходе обсуждения неоднократно участниками были высказаны пожелания номинировать статью для получения статуса хорощей. --Melissanda 09:50, 24 ноября 2014 (UTC)

За (Чёрный электрический скат)

1. познавателная статья => За Idot 17:59, 25 ноября 2014 (UTC
2. Внимательно вычитал статью. Вероятно можно расширить раздел про электробиохимию чёрного ската, но статусу ХС статья соответствует уже. С уважением, Sir Shurf 15:37, 2 декабря 2014 (UTC)
3. За отличная статья, статусу соответствует --Anaxibia 07:47, 13 декабря 2014 (UTC)

Против (Чёрный электрический скат)

Комментарии (Чёрный электрический скат)

• Так как же его зовут? marmorata как в преамбуле или nobiliana как в карточке? Retired electrician 09:51, 24 ноября 2014 (UTC)

Спасибо, что заметили досадную неточность. Конечно, nobiliana, этимология приведена в соответствующем разделе. Исправила. --Melissanda 15:31, 24 ноября 2014 (UTC)

• Не знаю как там у ихтиологов, а у электриков английское electric plates - это обкладки конденсатора, пластины, вообще электроды - но никак не «платы». Аналогично со «столбцами» — возможно, стопки? у ботаников именно они ;). Электрики далёкого прошлого употребляли столбы (вроде вольтова столба или селеновых столбиков), но стопки всяко удобнее (каламбур-с). Retired electrician 10:00, 24 ноября 2014 (UTC)
  • Заменила на «электроды», хотя в англоязычном оригинале «electric plates» заключены в кавычки, и «стопки». --Melissanda 07:04, 25 ноября 2014 (UTC)

сугубое имхо: для статуса статье необходимо описание биохимии этой твари - как она электричество-то генерит? как его изолирует в собственном теле? в головной Электрические скаты тоже молчок. Retired electrician 10:03, 24 ноября 2014 (UTC)

начал разбираться и понял, что в химии - полный электрик. Вот, источник утверждает, что одиночный электроцит ската генерит ЭДС в 70-85 мВ. Другой утверждает c калькулятором: 400 штук * 100 мВ = 40 В. Штуки со статьёй примерно совпадают, но как эти 40 В состыковать с 220 В из статьи? Возможно, прав третий источник: элементов в каждом столбе (именно у T.nobiliana) не 400 и не 500, а 1500. Уже теплее. Возможно, есть две истины - научная и рыбацкая ;) ?? Retired electrician 12:39, 24 ноября 2014 (UTC)

• Как эти скаты могут охотиться из засады, если они ведут пелагический образ жизни? Bsmirnov 04:24, 25 ноября 2014 (UTC)

Это ошибка в англоязычной вики, я её автоматически перевела. Исправила. --Melissanda 06:59, 25 ноября 2014 (UTC)

• Уже вроде задавал этот вопрос. Ну ещё раз. «Внутри рода гнюсов чёрный электрический скат относится к подроду Tetronarce, который отличается от другого подрода Torpedo...». А разве сейчас выделяют подроды? Bsmirnov 10:38, 26 ноября 2014 (UTC)

Данный текст является переводом англоязычной вики. Согласно данным Википедии в зоологии подрод выделяют. --Melissanda 10:01, 27 ноября 2014 (UTC)

Англовика не является АИ. Приведите источник по современной классификации, в котором выделяют подроды в данном роде. Bsmirnov 03:55, 28 ноября 2014 (UTC)

В статье есть ссылка на источник, относящий чёрного электрического ската к подроду Tetronarce. Добавила ссылку на более свежий источник (2006), подтверждающий валидность этого подрода, к которому относят 10 видов. --Melissanda 08:24, 28 ноября 2014 (UTC)

• Требуется вычитка, например: «Подобно прочим представителям своего отряда, чёрные гнюсы способны генерировать электричество как для защиты от хищников, так и как часть стратегии охоты.» — фраза на русском языке?! 37.115.148.235 13:31, 20 декабря 2014 (UTC) 37.115.148.235 13:36, 20 декабря 2014 (UTC)

Исправила. --Melissanda 09:18, 21 декабря 2014 (UTC)

Итог (Чёрный электрический скат)

Замечания в основном исправлены. По напряжению тоже всё нормально 1500 батарей дадут по порядку величины 220 В. В остальном замечаний нет, статус присвоен. --Рулин 22:49, 17 января 2015 (UTC)

Final Fantasy X/X-2 HD Remaster

Песня не прощается с тобой. По следам ИС Final Fantasy X и ИСП Список персонажей Final Fantasy X и X-2 статья об обновлённой версии X и X-2, вышедшей совсем недавно. Написана мной, за основу взята английская версия, местами расширена по сравнению с оригиналом. --Burning Daylight 16:07, 24 ноября 2014 (UTC)

За (Final Fantasy X/X-2 HD Remaster)

1. статья впечетляет => За Idot 17:53, 25 ноября 2014 (UTC)
2. Как всегда информативно и качественно. — AnimusVox 10:39, 30 ноября 2014 (UTC)
3. Хорошо. ADDvokat 07:21, 2 декабря 2014 (UTC)
4. --Winterpool 10:04, 2 декабря 2014 (UTC)
5. Поддерживаю. Кирилл Ерин 12:39, 7 декабря 2014 (UTC)
6. --Harulover 17:52, 3 января 2015 (UTC)

Против (Final Fantasy X/X-2 HD Remaster)

Комментарии (Final Fantasy X/X-2 HD Remaster)

• а его коллега из Destructoid — «неплохим дополнением» — по сноске приведен Digital Spy. ADDvokat 18:50, 30 ноября 2014 (UTC)
  • Да уж, пить надо меньше. Исправлено --Burning Daylight 10:13, 1 декабря 2014 (UTC)
• Таким образом, Final Fantasy X/X-2 HD Remaster стала пятой в списке самых продаваемых игр для PlayStation 3 и самой продаваемой игрой для Vita через PlayStation Network — то, что статистика приведена за февраль 2014 года, пожалуй, довольно значимо, чтобы об этом не писать. И у меня подозрение, что на пятом месте была Dark Souls II, а Final Fantasy только на 7. ADDvokat 15:28, 1 декабря 2014 (UTC)
  • Оставлю, но уточню месяц. В целом факт примечательный - игра оказалась достаточно популярной, хотя это было только лишь обновлённое издание --Burning Daylight 16:25, 1 декабря 2014 (UTC)
• [1] Свежак, стоит добавить. ADDvokat 10:48, 9 декабря 2014 (UTC)
  • Зачет, сейчас сделаем --Burning Daylight 10:52, 9 декабря 2014 (UTC)

Формальный итог

Статус хорошей присвоен, итог подвести позабыли :) --Burning Daylight 21:11, 11 января 2015 (UTC)