Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/22 августа 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

Ultraviolence (альбом)

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Кандидат в хорошие статьи
Ultraviolence (альбом)
Номинатор: Reylanno
Тематический проект: Музыка
авторы

Переписал статью о третьем студийном альбоме американской певицы Ланы Дель Рей. При работе над статьей, помогал мой наставник AnimusVox. Статья на данный момент весит 113 кб и была на рецензировании, и так как замечаний больше не было, я решил выдвинуть её на КХС. Будем надеяться на статус хорошей для статьи! С уважением, ReyLanno (обс) 12:58, 22 августа 2016 (UTC)[ответить]

За

[править код]

(+) За. На мой взгляд, статья очень хорошо написана и статуса достойна. — Simon Cool20 14:37, 8 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]

«Переписал статью»? Или Виктория Новикова? --194.186.228.170 10:55, 25 августа 2016 (UTC)[ответить]

Да, но не стоит забывать, что не в каждой области это именно инженерия или проектировка. По аналогии с автоматизацией, скорее всего, имелась ввиду обработка или проработка вокала (последнее не выглядит сильно уместным). Вокального производства тоже не бывает, может продюсирование? (вроде встречается в интернете, хоть и не очень часто). --Славанчик (обс) 10:02, 17 сентября 2016 (UTC)[ответить]
✔ Исправлено. С уважением, Reylanno / @ 10:07, 17 сентября 2016 (UTC)[ответить]
✔ Исправлено, он сводкой занимался. С уважением, Reylanno / @ 10:52, 24 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Сократил. Более я не хочу сокращать цитаты, я боюсь что-либо убрать важное об альбоме, а это важно. С уважением, Reylanno / @ 15:23, 17 октября 2016 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Основные замечания исправлены. В частности, уменьшена плотность цитат. Над стилем и качеством первода пришлось поработать (возможно, кое-что ещё можно в рабочем порядке пригладить). Тем не менее, в целом получилась хорошая и информативная статья об альбоме известной певицы. Требованиям, предъявляемым к ХС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс) 20:17, 19 октября 2016 (UTC)[ответить]

Хорватский совет обороны

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В сторонах, воевавших в Югославии, достаточно многие путаются. Спасибо участнику Соколрус, что разъясняет читателям Википедии, кто кем был на сербской стороне. Я же решил заняться другой стороной (или даже третьей стороной) этих фронтов, взяв так называемый Хорватский совет обороны. Брать хорватскую Википедию не решился по причине чрезмерной политизированности, в сербской тоже вообще ничего не наскребёшь, кроме общей оценки. Рецензия оказалась ну очень уж маленькой (а я другого и не ждал). Жду вашей поддержки хотя бы для этого труда - структуру самого формирования мне удалось расписать. Mark Ekimov (обс) 13:26, 22 августа 2016 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]
  • (−) Против. Статья нарушает НТЗ. О всей деятельности формирований рассказывает только о расправах над мирным населением. Только одна фраза: «Однако те были гораздо более жестокими, чем регулярные хорватские войска: опьянённые своими успехами, они не щадили почти никого из гражданских лиц» чего стоит. Это что личная оценка википедиста, если да, то пусть оставит при себе. Далее раздел «Образование», фраза о том, что наиболее «более радикальные националисты, желавшие восстановить Хорватию в границах марионеточного Независимого государства» после о менее радикальных желавших «Великую Хорватию». Это как, то есть они хотели не «Великую Хорватию», а марионеточную, да ещё и меньшую в размерах? Если их мнение значимо, то приведите наиболее значимого выражателя этого мнения, если их 0,2 % (столько набирала партия-преемник усташей на выборах), то и не стоит его упоминать. Хотя мне сдаётся, что номинирующий статью не открывал источник, на который ссылается в этом случае. И что других целей создания ХСО кроме как идеи «Великой Хорватии» не было? И главное, при том что номинирующий сам сравнил свой вклад с вкладом другого участника, у которого есть звёздочка у статьи Вооружённые силы Республики Сербской. Как соотносятся 2 статьи, если в ХСО я вижу одни зверства, а в статье АРС лишь о том что у них «попортился имидж»? При этом количество преступлений ижертв у них несопоставимо. В этой статье приводится примеры преступлений о жестоком обращении с заключенными, в то время как в статье АРС ни слова о резнях и зверствах сербских террористов в Приедоре, Фоче и Вишеграде, это только где убыитых свыше 1 000 человек. Читатель, доверяющий википедии, а тем более увидев звёздочки будет введён в заблуждение, так как подумает, что вон какие хорваты были звери, а сербы - защитники и ничего особенного не сделали. Так что по моему мнению эти 2 статье в сумме — сербская националистическая пропаганда. пытающаяся оправдать куда более виновную сторону.Villarreal9 (обс) 23:53, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]

Комментарии

[править код]

Итог

[править код]

Замечание исправлены. Статус присвоен. Голос против , действительно протестный. Претензии к статье "в то время как в статье АРС ни слова о резнях и зверствах сербских террористов" - относятся к другой статье, кроме того призывается нарушить НТЗ и объявить ВРС террористами. Также подавший голос писал , что "сербофобом не стал ещё наверное, но ..." . Также надо учесть что в статье приводится и мнение хорватских историков, в частности Давора Марьяна. Если голосовавший против, всё-таки уверен , что отдельные факты о действиях ХСО, приведённые в статье не сосуществуют действительности, он может поднять вопрос об этих конкретных фактах на СО. И случае если, автор статьи не будет конструктивно реагировать на предложенные правки, вынести статью на лишение статуса. --Рулин (обс) 17:33, 6 октября 2016 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/22_августа_2016&oldid=81420880