На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Против хотя бы потому, что причина и повод войны грубо попутаны местами. Это недопустимо для хорошей, а тем более избранной статьи. К тому же в статье всё ещё стоят запросы на источники, что ещё более недопустимо. Статья написана непоропорционально: раздел «Ход боевых действий» мизерный, в свою очередь разделы «Экономические последствия» и «Разные интерпретации повода войны» гигантские.--Artёm°08:31, 22 июля 2009 (UTC)[ответить]
Против. Я считаю, что так рано через год нельзя перемещать статью в хорошие. Мы должны дождаться того момента, когда всё утихнет. И всё будет ясно, кто атакова, кто защищался. Ведь в России и в Грузии естьсвоя пропоганда. Нельзя сказать, что в Грузии всё лживое, а в России всё что говорят по телевидению - правда. Это не так. Так что, по моему мнению, ближайшие года 2, статья не должна быть не избранной и не хорошей. Wik9310:03, 2 августа 2009 (UTC)[ответить]
Комментарии (Вооружённый конфликт в Южной Осетии (2008))
Статью не читал, пробежал глазами. Вот что заметил.
1. Введение просто мизерное
2. Примечания надо оформить по шаблону {{citeweb}} (там половина оформлены, половина нет)
3. В разделе "Ссылки" полнейший бардак. Всё смешалось - простые ссылки, ссылки с прокруткой, хаос вообщем.
4. Некоторые разделы (очень и очень важные), например "Геополитические последствия конфликта" или "Информационная война" состоят прачтически из одной только ссылки на основную статью. Этого явно недостаточно, надо расписывать подробнее.
За После внесения косметических правок и доработок в содержании может быть выдвинута в избранные, --gobi 17:53, 29 июля 2009 (UTC)
В избранные. --Karel 12:44, 21 июля 2009 (UTC)
Против хотя бы потому, что причина и повод войны грубо попутаны местами. Это недопустимо для хорошей, а тем более избранной статьи. К тому же в статье всё ещё стоят запросы на источники, что ещё более недопустимо. Статья написана непоропорционально: раздел «Ход боевых действий» мизерный, в свою очередь разделы «Экономические последствия» и «Разные интерпретации повода войны» гигантские.--Artёm ° 08:31, 22 июля 2009 (UTC)