Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/1 января 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Турчанинов, Николай Степанович[править код]

Статья о замечательном русском человеке и учёном. Начата 7 лет назад нашим чилийским коллегой Penarc. На сей день 48 022 байт. Иллюстраций маловато, но это всё что есть. С уважением, --Borealis55 22:13, 1 января 2015 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. Эс kak $ 03:59, 5 января 2015 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. --Bff 23:26, 8 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

От Bff[править код]

  • Статье говорится, что учёный в 1857 году по ходатайству академиков Ф. И. Рупрехта и Н. И. Железнова Турчанинова удостоили полной Демидовской премии за «Байкало-даурскую флору», в ЭСБЕ же говорится, что он получил Демидовскую премию (1857) за «Catalogus plantarum in regionibus Baicalensibus et in Dauria sponte crescentium», при этом из текста ЭСБЕ следует, что это совсем не та же самая работа, что «Flora baicalensi-daurica» (2 т., 1838—55). Вопрос требует уточнения, тем более, что для первого утверждения сейчас в статье источников не приводится. --Bff 22:58, 1 января 2015 (UTC)[ответить]
    По числу ошибок в статье в ЭСБЕ делаю вывод, что и название приведено ошибочно. Нигде, кроме как в ЭСБЕ, такое название не приводится. Но мне не удаётся получить доступ к книге Липшица. Запрошу помощь у участника, у которого есть постоянный доступ к ГБЛ. Источник первого утверждения привёл. С уважением, --Borealis55 21:32, 3 января 2015 (UTC)[ответить]
    Помогла статья о Рупрехте. Теперь точно: «Flora baicalensi-daurica». С уважением, --Borealis55 21:48, 3 января 2015 (UTC)[ответить]
  • В честь учёного названо несколько десятков видов растений ([1]), это следует отразить в статье (хотя, возможно, полный список приводить и не следует). --Bff 23:02, 1 января 2015 (UTC)[ответить]
    Тщательно проверил по TPL список, который в ИПНИ, выложил. Конечно, осталось не несколько десятков. С уважением, --Borealis55 19:27, 3 января 2015 (UTC)[ответить]
  • Было бы неплохо привести более-менее полный список печатных работ, а не только две основные, как сейчас. --Bff 23:16, 1 января 2015 (UTC)[ответить]
    В примечаниях привёл список выпусков «Бюллетеня ИМОИП», где изданы выпуски «Б-Д флоры». Они даже есть в электроформе. И… больше ничего… С уважением, --Borealis55 21:32, 3 января 2015 (UTC)[ответить]
  • Неправильно, что в преамбуле нет ни слова про государственную деятельность Турчанинова — тем более, что он занимал достаточно высокие государственные посты. --Bff 09:24, 8 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  • Надо бы дополнить те ссылки, для которых не указан издатель, — иначе, читая статью оффлайн, даже в первом приближении непонятно, можно ли считать данный источник авторитетным или нет (library.ikz.ru, ideashistory.org.ru). --Bff 09:37, 8 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  • Надо бы в раздел памяти добавить информацию про ВАКовский журнал Turczaninowia ([2], [3]). --Bff 09:55, 8 февраля 2015 (UTC)[ответить]

От Igel_B_TyMaHe[править код]

  • нет сноски к почетному члену Харьковского университета
    Сделано. --Borealis55 20:43, 11 января 2015 (UTC)[ответить]
  • "и много статей в изданиях Московского общества испытателей природы" - может, не копировать из ЭСБЕ, а добавить ещё один пункт списка "Статьи в изданиях Московского общества испытателей природы"?
  • Небрежно расставлены сноски. — Эта реплика добавлена участником Igel B TyMaHe (о • в)
    Пример? Сделано по более подробному замечанию коллеги Bff (выше). --Borealis55 20:43, 11 января 2015 (UTC)--Borealis55 18:52, 8 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Замечания исправлены, статус присвоен. --Рулин 22:03, 18 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/1_января_2015&oldid=68682720