Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/1 февраля 2017

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ингерманландцы

По одной версии, это субэтническая группа финнов, образовавшаяся в XVII веке на территории исторической области Ингерманландии, по другой версии — самостоятельный этнос, сформировавшийся на территории Ингерманландии. В настоящее время ингерманландцы проживают в основном в России (Санкт-Петербург, Ленинградская и Псковская области, Карелия, Западная Сибирь), Эстонии, некоторых других бывших республиках СССР, а также в Финляндии и Швеции. Язык ингерманландцев относится к восточным диалектам финского языка. По вероисповеданию ингерманландцы традиционно относятся к лютеранской церкви, однако часть из них придерживается православия. --Valeriy10f (обс.) 03:09, 1 февраля 2017 (UTC)

За (Ингерманландцы)

• За. Уверен, затем можно в ИС. Соколрус (обс.) 08:35, 6 февраля 2017 (UTC)

Против (Ингерманландцы)

Комментарии (Ингерманландцы)

Надо подписываться. Николай Эйхвальд (обс.) 02:52, 1 февраля 2017 (UTC)

Таблица «Динамика численности и расселения населения…» очень широкая, у меня выходит за границы экрана, хорошо бы сделать так, чтобы отображалась корректно. (за границей «30.11.1944») Researcher-t (обс.) 09:51, 1 февраля 2017 (UTC)

Исправил. --Valeriy10f (обс.) 11:47, 1 февраля 2017 (UTC)

Сноски прямо в названии раздела "Персоналии" вообще не нужны, лучше сделайте небольшую преамбулу, где опишите, по какому принципу включены люди в этот список (и вот уже туда поставьте эти сноски). Но я бы вам посоветовал вообще убрать этот список и переформатировать раздел в некий текст с внятными критериями включения туда этих персон. --Alex fand 12:55, 1 февраля 2017 (UTC)

Попробую переделать в ближайшее время. --Valeriy10f (обс.) 16:59, 1 февраля 2017 (UTC)

• Этнографическая карта Ингерманландии уж очень вырвиглазная. А зачем было ее рисовать, если исходник, насколько я понимаю, является свободным изображением? --Muhranoff (обс.) 13:14, 1 февраля 2017 (UTC)
  • Исходник — а) свободное изображение, но Санкт-Петербургской губернии, что раз в пять больше Ингерманландии и ареала расселения ингерманландцев; б) на немецком языке; в) всё в логотипах известного сайта, впервые эту карту опубликовавшего; --Valeriy10f (обс.) 16:59, 1 февраля 2017 (UTC)
• Да, персоналии странны. Яковлев - ингерманландец? Это по самоидентификации? Или по тому факту, что мать из и.? Как вообще определяется национальность ингерманландцев? --Muhranoff (обс.) 13:22, 1 февраля 2017 (UTC)
  • Как вообще определяется национальность ингерманландцев?, — в данном случае, согласно АИ. Энциклопедия ингерманландцев (Inkeriläiset. Kuka kukin on?, 2013.), стр. 73, Яковлев В. А. — ингерманландец. --Valeriy10f (обс.) 16:59, 1 февраля 2017 (UTC)
    • А кто-то еще признает его ингерманландцем? Кроме этой энциклопедии? --Muhranoff (обс.) 17:23, 1 февраля 2017 (UTC)
      • Инкерин Лиитто и другие АИ, но это уже не имеет значения. --Valeriy10f (обс.) 17:36, 1 февраля 2017 (UTC)
• И он губернатор не в "в 1996—2003 годах" в любом случае. --Muhranoff (обс.) 13:23, 1 февраля 2017 (UTC)
  • Как это? Если он избран губернатором в 1996 году, а снял полномочия в 2003 году? --Valeriy10f (обс.) 16:59, 1 февраля 2017 (UTC)
    • Ну вот он губернатор с 1996 по 2003. "С ... по", а не "в 1996 и в 2003". --Muhranoff (обс.) 17:23, 1 февраля 2017 (UTC)
      • Тире, знак препинания, служащий для указания диапазонов значений; в этом случае его не отбивают пробелами и ставят вплотную к цифрам (1941—1945 гг., 30—40 граммов);, то есть обозначающий период времени «с... по». --Valeriy10f (обс.) 17:36, 1 февраля 2017 (UTC)
        • Против тире я ничего не имею, меня смущает слово "годах". Попробуйте произнести эту фразу в слух. "...в две тысячи третьем годах"? --Muhranoff (обс.) 22:15, 1 февраля 2017 (UTC)
          • Уже непринципиально, раздел удалён. --Valeriy10f (обс.) 22:33, 1 февраля 2017 (UTC)
• Распределение финнов по регионам России надо дать по переписи 2010 года, а не 2002. Geoalex (обс.) 21:23, 1 февраля 2017 (UTC)

Точно. Совсем «глаз замылен». Исправил. --Valeriy10f (обс.) 22:33, 1 февраля 2017 (UTC)

• "По данным В. Н. Земскова, было выселено 44 737 ингерманландцев, из них 17 837 было размещено в Красноярском крае, 8267 — в Иркутской области, 3602 — в Омской области, остальные — в Вологодской и Кировской областях[74]" Добавьте ещё информацию про высылку в Якутию. Вот, например, источник: http://old.sakha.gov.ru/node/16818 Хоббит (обс.) 18:02, 17 февраля 2017 (UTC)
  • Спасибо! Сейчас добавлю. --Valeriy10f (обс.) 18:56, 17 февраля 2017 (UTC)
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Inkeri5.png?uselang=ru Два раза "Западноингерманландские" Хоббит (обс.) 18:17, 17 февраля 2017 (UTC)
  • Спасибо! Исправил. --Valeriy10f (обс.) 18:56, 17 февраля 2017 (UTC)

Итог (Ингерманландцы)

Статус присвоен. --Рулин (обс.) 23:20, 11 марта 2017 (UTC)

Револьвер «Webley»

В рамках Оружейного марафона Википедии я взялся за расширение этой статьи, которая до моего вмешательства больно походила на какой-то стаб. Брал за основу перевод с Английской Википедии. Но там кто-то выставил статью в избранные, что мне кажется перебором: для избранной она точно не катит. От практики рецензий я давно отказался, поскольку всё равно никто не заглядывает туда. Mark Ekimov (обс.) 16:03, 1 февраля 2017 (UTC)

За (Револьвер «Webley»)

• За. Соколрус (обс.) 12:18, 15 февраля 2017 (UTC)
• За. Перевод качественный, сразу бросается в глаза информативность и обилие сносок. nebydlogop 13:21, 20 февраля 2017 (UTC)
• За.--Inctructor (обс.) 10:12, 12 марта 2017 (UTC)

Против (Револьвер «Webley»)

Комментарии (Револьвер «Webley»)

• Перебор с полужирным начертанием. --Maxrossomachin (обс.) 16:12, 1 февраля 2017 (UTC)
  • Уменьшил примерно в два раза объём полужирного текста. Mark Ekimov (обс.) 16:19, 1 февраля 2017 (UTC)
• Смущает галерея в необычном месте. Ее бы сдвинуть вниз, и уменьшить за счет переноса части картинок в текст статьи. --Muhranoff (обс.) 14:46, 2 февраля 2017 (UTC)
  • Уменьшил немного галерею, теперь она аккурат перед примечаниями. Mark Ekimov (обс.) 20:00, 2 февраля 2017 (UTC)
• Разделы в кино и страны, вообще говоря, без источников. Раздел Галерея нужно избегать в статусных статьях. Если раздел страны снабдить текстом, а в галерею добавить упоминания стран (там уже есть Афганистан), можно будет совместить. --Zanka (обс.) 18:58, 4 февраля 2017 (UTC)
  • Убрал галерею, изображения расставил, источники тоже теперь есть. Mark Ekimov (обс.) 14:37, 6 февраля 2017 (UTC)
    • Вроде принято, что :«Названия, оформленные смесью латиницы и кириллицы, даются в тексте статей прямым начертанием в кавычках-«ёлочках»» или только латиница: прямым начертанием без кавычек или только кириллица: прямым начертанием без кавычек, а текущее название не подходит ни под одно определение. Без кавычек можно смесью латиницы и кириллицы, когда в оригинальном названии смесь шрифтов.--Inctructor (обс.) 22:29, 11 марта 2017 (UTC)
      • Переименовал статью. Mark Ekimov (обс.) 09:48, 12 марта 2017 (UTC)
• Ссылочки на два утверждения, особенно про президента.--Inctructor (обс.) 10:21, 12 марта 2017 (UTC)
  • Держите. Mark Ekimov (обс.) 10:32, 12 марта 2017 (UTC)

«Именно из-за недостатка патронов оружие и не снималось с вооружения, поскольку фактически в боях не применялось», может имелось в виду : Именно из-за недостатка патронов оружие хотя и не снималось с вооружения, но фактически в боях не применялось. А то фраза какая-то нелогичная.--Inctructor (обс.) 10:46, 12 марта 2017 (UTC)

• • Видимо, я эти два слова как-то упустил. Mark Ekimov (обс.) 11:36, 12 марта 2017 (UTC)
• Здравствуйте, коллеги! Mark, я чуть-чуть подкорректировал вашу статью, надеюсь хуже не стала) Когда я работал над статьёй М1917 (револьвер), мне уже приходилось рассматривать патрон .45 ACP, .45AR, а также спец. обоймы: мунклипы (moon clips) и спидлоадеры (speedloader), которые непосредственно связанны с указанными патронами. И в источниках, где упоминались эти патроны и обоймы мне иногда мельком попадался Webley. Поэтому мне не трудно было найти нужные источники для вашей статьи.

Сноска [3]: при переходе по ссылке, страница выдала странную ошибку: "Данный диапазон IP-адресов заблокирован...", хотя, может быть, это только у меня; чуть позже получилось зайти... Я указал несколько других источников, думаю, не менее авторитетных ;) Так что я предлагаю убрать ссылку на форум, но если вы хотите оставить, наверно её стоит за-архивировать. А следующая [6] открылась без проблем, по-моему, это тоже форум, но фото представленные там подтвердили моё предположение на счёт использования мунклипов в Webley. Судя по фото, после выстрела, барабан разорвало — отчасти, это из-за мощности патрона, а отчасти из-за ветхости револьверного барабана. Тоже, нужно что-то делать с этой сноской.

• • Здравствуйте, обе указанные вами ссылки я переоформил, архивы добавлены. Mark Ekimov (обс.) 15:53, 14 марта 2017 (UTC)
    • Здорово! --Vivant (обс.) 03:17, 17 марта 2017 (UTC)

«Служебное оружие в Сингапуре было оснащено предохранителями, которые были редкими для револьверов.» изменил на «Служебное оружие в Сингапуре были оснащены предохранителями, которые редко устанавливались в револьверах.» В вашем случае, создаётся впечатление как будто предохранителей не хватало (дефицит), то есть предохранители были редкими в природе, а не сами револьверы с предохранителями. А в моём случае тоже чего-то не хватает. Нужно такое слово которое совмещало бы в себе редко устанавливалось/встречалось. Я бы сказал: Револьверы с предохранителями — явление редкое, но это "неэнциклопедично". --Vivant (обс.) 01:46, 14 марта 2017 (UTC)

• Кстати, статью R.I.C. нужно включить в вашу статью, либо объединить. --Vivant (обс.) 03:07, 14 марта 2017 (UTC)
  • Теперь статья R.I.C. не будет изолированной, так как на неё ссылается Револьвер «Webley». Mark Ekimov (обс.) 15:56, 14 марта 2017 (UTC)
    • Да, хорошо. Я, в свою очередь, как раз убрал из этой статьи шаблон. --Vivant (обс.) 03:17, 17 марта 2017 (UTC)

На счёт Webley R.I.C., загляните в Обсуждение:Револьвер «Webley» --Vivant (обс.) 04:15, 17 марта 2017 (UTC)

• Я начала править стиль, но некоторые обширные моменты без источников меня смущают. Сейчас расставлю запросы. --Zanka (обс.) 22:47, 16 марта 2017 (UTC)
  • Источники проставлены. Mark Ekimov (обс.) 11:15, 18 марта 2017 (UTC)

Итог (Револьвер «Webley»)

Замечания исправлены, статус присвоен. --Рулин (обс.) 23:19, 20 марта 2017 (UTC)