Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 октября 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Jardine Matheson[править код]

Статья о крупной международной компании. Прошла небольшое рецензирование. --Alex fand 09:13, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. (+) За, необычная тема. --Maxton 07:05, 17 октября 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За, масса новой информации - Vald 07:09, 17 октября 2012 (UTC)[ответить]
  3. (+) За, интересно, структурированно, осмысленно. Кстати, что это за фирма, я знал хорошо, ещё с прочтения клавелловского "Тай-Пэна".--Dmartyn80 10:31, 18 октября 2012 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Может, попробуем на КИС? ИС о компаниях у нас еще не было.--Victoria 16:41, 20 октября 2012 (UTC)[ответить]

можно попробовать, а то я никак не дойду до ИС :) --Alex fand 08:33, 21 октября 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

КИС.--Victoria 14:47, 23 октября 2012 (UTC)[ответить]


Электрозаводская (станция метро, Москва)[править код]

Продолжаю серию статей о станциях Московского метрополитена. Следующая станция после «Бауманской». --Danvintius Bookix 07:36, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • "Также был обновлён фасад вестибюля, установлены новые двери, восстановлены бронзовые ажурные решётки, произведена замена гранитного покрытия пола на мраморный" - двери вестибюля? А пол был заменен на мраморный разве только в вестибюле - мне казалось, в станционном зале тоже переложили, вон как сверкает. --lite 13:20, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]
Да, конечно, но об этом говорится в разделе "Станционные залы". --Danvintius Bookix 06:53, 22 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • "Недалеко от станции находится платформа Рязанского направления Московской железной дороги «Ленинградская»" - а не "Электрозаводская"? "Через неё проходят поезда, следующие с Казанского вокзала" - наверное, все же не только с вокзала, но и на вокзал :) --lite 13:35, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]
✔ Исправлено. --Danvintius Bookix 07:04, 22 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • Нужно викифицировать имена архитекторов в тексте статьи, разобраться с Аркиным (в карточке есть, в тексте отсутствует). Перечисляя архитекторов вестибюлей забыли Капланского и Шагурину — их имён ни в тексте ни в карточке нет. --Moreorless 18:54, 21 октября 2012 (UTC)[ответить]
✔ Исправлено. --Danvintius Bookix 07:45, 30 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • «Строительство линий третьей очереди началось в 1938 году. <…> Участие В. А. Щуко в проекте прервалось в том же году в связи с его смертью.» Щуко умер в 1939 году.--Moreorless 18:54, 21 октября 2012 (UTC)[ответить]
✔ Исправлено. --Danvintius Bookix 07:45, 30 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • Поработайте со стилем. Например, фраза «В сводчатой нише вестибюля установлена скульптурная группа „Метростроевцы в забое“ (скульптор М. Г. Манизер). Там изображены три фигуры подрядчиков с орудиями труда». Где там? В нише? В скульптуре? Можно поставить запятую после первого предложения и продолжить словом «изображающая». При этом изображены там не «подрядчики», как написано в статье, а «проходчики». --Moreorless 18:54, 21 октября 2012 (UTC)[ответить]
✔ Исправлено. --Danvintius Bookix 06:59, 22 октября 2012 (UTC)[ответить]
Ну как же? Во введении есть. --Danvintius Bookix 06:53, 22 октября 2012 (UTC)[ответить]
ОК. снято--Moreorless 05:37, 25 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • Существует ли сейчас выход в город к железнодорожной платформе «Электрозаводская»? В статье — только о выходе на Большую Семёновскую.--Moreorless 18:54, 21 октября 2012 (UTC)[ответить]
У станции один выход - на Большую Семёновскую. Платформа находится дальше. Второй выход, который планируют открыть в 2016 году, будет иметь выход к платформе. --Danvintius Bookix 07:50, 30 октября 2012 (UTC)[ответить]
Да, было бы неплохо, но я, к сожалению, не могу это сделать. --Danvintius Bookix 10:24, 22 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Зачем цитату вырывать из контекста? Впрочем, я переписал, чтобы было более понятно. --Danvintius Bookix 10:02, 1 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • Неудачные формулировки:
    • "Участие В. А. Щуко в проекте прервалось в том же году в связи с его смертью"
      Не вижу ничего неудачного. Такая же формулировка в буклете. --Danvintius Bookix 10:31, 22 ноября 2012 (UTC)[ответить]
      Если в буклете такая же, то не нарушение ли это авторских прав? starless 00:12, 25 ноября 2012 (UTC)[ответить]
      Нет, не является. Слова немного другие. --Danvintius Bookix 13:11, 25 ноября 2012 (UTC)[ответить]
    • "Путевые стены облицованы красным грузинским мрамором салиети, вероятно, нижнеюрского возраста" -- не надо никаких "вероятно", либо приводите достоверные утверждения, либо выкидывайте. Хорошо бы привлечь специалистов по геологии.
      ✔ Исправлено. --Danvintius Bookix 10:31, 22 ноября 2012 (UTC)[ответить]
    • "Остановка "Метро «Электрозаводская» находится неподалёку от вестибюля станции" повторяется три раза подряд применительно, вероятно, к разным остановкам. Или к одной большой? Если разные -- нужно чётко разделить, если одна большая -- объединить.
      Перед этим же написано, что к нескольким. --Danvintius Bookix 10:31, 22 ноября 2012 (UTC)[ответить]
      Тем не менее, мозг при виде этих строк взрывается :) Если это несколько отдельных расположенных рядом остановочных павильонов, каждый из которых предназначен для группы маршрутов, их смело можно объединить в одну остановку. Если там есть какая-то принципиальная разница между ними, то лучше уточнить. starless 00:12, 25 ноября 2012 (UTC)[ответить]
    • Шаблон с линией желательно перетащить в раздел повыше.
      ✔ Сделано. --Danvintius Bookix 10:31, 22 ноября 2012 (UTC)[ответить]
starless 13:31, 4 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Предварительный итог[править код]

Здесь, как мне кажется, ситуацию несколько более ясная, чем с "Бауманской", статья в целом правилам соответствует, единственное надо поработать по замечаниям Vladimir Solovjev и starless, тогда статус можно присвоить. --Рулин 14:20, 20 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Замечания исправлены, один из файлов перезалит, что касается второго то это ещё требует уточнения - там изображён эскалатор по большей части, а он вряд ли является архитектурным произведением. Желательно , чтобы участники Проект:Несвобода панорамы проверили данный файл(и перезалитый сюда , кстати тоже). Замечания starless тоже исправлены, поэтому статус присвоен. Рулин 07:14, 26 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/16_октября_2012&oldid=52902439