Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 ноября 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

N-Hash

[править код]

Статья написана участником Noosya

За

[править код]

Против

[править код]
  • (−) Против - статья не оформлена в соответствии с требованиями википедии, отсутствуют как класс сноски, отсутствует введение. Отсутствует история создания (одно предложение - это несерьезно). В разделе "См. также" полно ссылок на статьи, ссылки на которые уже есть в статье. Стиль сильно хромает (например: "В наши дни хеш-функции играют огромную роль, они применяются повсюду" - что значит "повсюду"? в туризме применяются? в ядерной физике применяются? в футболе?). В общем, знакомьтесь с Википедия:Правила и указания, ВП:АИ и др. --lite 09:25, 14 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  • (−) Против Я бы эту статью не то что в хорошие, скорее «к улучшению» бы вынес. Где сноски? Которая из ссылок рассказывает о предмете статьи? Вот эта ссылка есть копия самой статьи. Плохо викифицировано и плохо форматировано.
    Прочитал статью и так и не понял, а где конкретно применяется N-Hash? Существовать то она существует, но где-то же её используют в каких то библиотеках? Глава «Применение» зачем то детально повествует на примерах, что такое хэш-таблица и хэш-функция, хотя для этого есть отдельные статьи.Saidaziz 10:32, 14 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. 90% было явным копивио. Удалил где смог найти источник. В остальных местах скорее наблюдается перестановка слов после копирования. --Rambalac 20:06, 15 ноября 2008 (UTC)[ответить]
    • Гугл нашёл и так. Удалил. Часть скопирована из эссе Чуркина Ильи (хотя и GFDL + CC-BY-SA), но то эссе просто о хешировании, а не о N-Hash. vlsergey 10:10, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  • (−) Против Огромный массив неоформленного и нивикифицированного текста. Уже не говоря о том, что нейтральному человеку сложно разобраться во всей этой терминологиии. Это, кстати, относится ко всем статьям на математическую и программерскую тематику. Надо писать так, чтобы понимали статьи все нормально образованные люди, а не только специалисты в данной узкой области.--Soul Train 05:09, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]
    Оно и понятно, так как копивио. Даже не потрудились убрать такие несуразности "в разделе 2.7". Rambalac 07:30, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  • Тут всё очень плохо — статью на доработку, участнице предупреждение (уже в реале). vlsergey 12:48, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]
    Заблокирована за то, что продолжала добавлять плагиат в статью.--Yaroslav Blanter 13:38, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]
    с айпишника правит :) vlsergey 13:45, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии

[править код]
  • Нужно убрать белое пятно в середине статьи! Russelmann 9:21, 14 ноября 2008 (UTC) Russelmann 09:24, 14 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  • Статья скорее скелет, будушей хорошей статьи, требуется викификация отдельное краткое введение, список ссылок по теме или литературы, ну по содержанию больших претензий нет, все вроде верно, немножко поправить стиль и будет совсем хорошо. Лучше было бы сначала выставить статью на рецензию, там бы указали на недостатки, а после их исправления вести в хорошие. goga312 16:19, 14 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

После удаления плагиата остался один абзац. Обсуждать больше нечего. Если кто-то хочет дописать статью до хорошей, для этого ей совершенно необязательно быть на номинации. Номинация закрыта.--Yaroslav Blanter 13:40, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/14_ноября_2008&oldid=12032307