Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 мая 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
Предыдущий день | Следующий день

Кеплер, Иоганн[править код]

Думаю, что в том виде, в котором она сейчас есть, вполне достойна звания хорошей. Что скажете? — K. Voronin 00:41, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Лазурный берег[править код]

По моему, вполне достойная статья, с иллюстрациями и качественными описаниями.--Leader171 14:21, 14 мая 2008 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

  • (−) Против. Подожди, дорогой товарищ, я вчера вечером (по нашему, МСК+7) только копивио и НТЗ прибрал. Сейчас ещё АИ подыскать надо. И ещё поговори с Marimarina, тоже много правила. Дай пару недель. У меня тоже мысля в ХС сабж выдвинуть. --Pauk 07:35, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. очень мало АИ, непонятный перекос с разделом Русские на Ривьере, нарушение НТЗ и вообще не понятно о чем статья, о курорте, географическом или административном районе--skydrinker 11:02, 2 июня 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

  • Поправить викификацию. Убрать викификацию с простых и общих терминов. Добавить ссылки на статьи об упоминаемых объектах. Поправить ссылки с чисел на года. --Smolov.ilya 04:36, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]
  • Кроманьонцев 400 тысяч лет назад еще не существовало. Может быть, должно быть 40 тысяч? да и то вряд ли. Кроме того, откуда взято, что лигуры появились там именно в 10 веке до н.э.? И Цезарь взял Массалию в 49 году до н.э., а не в 50-м. Так что нужна еще вычитка.--Chronicler 07:53, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]
  • Местами история изложена конспективно и связный текст отсутствует. Сравните с соответствующим разделом, например, в английской версии (там — и существенно подробнее). В остальном, на первый взгляд, — хорошая статья. С. Л. 21:46, 28 мая 2008 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Оправлена на доработку. Статья имеет недостатки, связанные с содержанием (местами — несоблюдение НТЗ) и оформлением (например, списочность в разделе «История», отсутствие связного текста). Некоторые факты требуется сопроводить ссылками на авторитетные источники. По устранении указанных недоработок статья может быть вновь выдвинута в хорошие. С. Л. 11:04, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/14_мая_2008&oldid=9307065