Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 марта 2009

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Почтовые марки и история почты Ирландии

Я лично перевёл статью из английской Википедии, случайно наткнувшись на неё там и обратив внимание на полноту охвата материала и на то, что она является "хорошей статьёй" не только в английской, но и во французской Википедии. Статья была расширена и доработана. В доработке статьи приняли участие Михаил Романов и другие участники проекта "Филателия". В феврале статья прошла рецензирование. Все любезно высказанные коллегами-википедистами замечания и пожелания по её оформлению и улучшению стиля изложения были учтены. Вроде получилось неплохо. Судить вам. --Л.П. Джепко 19:35, 14 марта 2009 (UTC)

За

• За авторам уважение за проделанную работу. Считаю сатья вполне "хорошая".--Бутлегер 20:04, 14 марта 2009 (UTC)
• За. Все замечания, которые у меня были, исправлены на этапе рецензии. Львова Анастасия 14:05, 17 марта 2009 (UTC)
• За, хорошая статья... --Serg2 17:40, 17 марта 2009 (UTC)
• За, поддерживаю присвоение статуса. --Dimitris 19:00, 17 марта 2009 (UTC)
• За. Вобще такая шикарная статья. — Dmitrij96 11:12, 25 марта 2009 (UTC)
• За. Браво. --Rave 16:17, 26 марта 2009 (UTC)

Против

Комментарии

• название у этой и подобных статей конечно шик. это как, например, «колбаса и история мясопереработки румынии» или там «водочные этикетки и история водки в россии»=) --t-piston 21:08, 14 марта 2009 (UTC)

  В самом деле, не переименовать ли её, согласно введению, хотя бы в «История почты и почтовых марок Ирландии»? --Saə^デスー? 21:41, 14 марта 2009 (UTC)

Согласен надо переименовать. «История почты и почтовых марок Ирландии» - название подходящее. --Sail 21:46, 14 марта 2009 (UTC)

с другой стороны тогда надо переименовывать все подобные статьи по странам, а они есть такие же и в англовики http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Postalhistorybycountry (не понятно, откуда пошла традиция таких наименований). но с третьей стороны интервики конкретно этой статьи ведут на иноязычные статьи, которые не содержат в своих названиях «историю почты» --t-piston 22:49, 14 марта 2009 (UTC)

Если Вы внимательно читали русскую статью и имели возможность сравнить ее с английской, то Вы не могли не заметить, что в русской история почты как раз есть, а в английской ее практически нет. --Michael Romanov 02:38, 15 марта 2009 (UTC)

Всё же в нынешнем виде статьи описание почтовых марок занимает основное место, хотя есть сведения и по истории почты, поскольку без них эмиссионная политика становится малопонятной. --Л.П. Джепко 08:04, 15 марта 2009 (UTC)

В таком случае надо добавить сведения по истории почты из британских и ирландских (американских?) источников — я-то пользовался для этого только русскими. Например, An Post у себя на сайте что-то по истории компании или почты в целом пишет? --Michael Romanov 09:35, 15 марта 2009 (UTC)

Проверил — действительно, пишет. --Michael Romanov 03:34, 16 марта 2009 (UTC)

Спасибо. Добавил оттуда кое-что. --Л.П. Джепко 06:50, 26 марта 2009 (UTC)

• Статья требует значительной доработки в плане викификации и оформления. Попробую что-то в этом плане предпринять. Прошу других участников пока статью не трогать. --Michael Romanov 05:20, 15 марта 2009 (UTC)

  Стандартизация ссылок на источники информации сделана мной для «Литературы» и «Ссылок». Осталось тоже самое сделать в отношении всех сносок в «Примечаниях». Это оставляю автору или любому другому участнику — правьте смело, друзья, не стесняйтесь. Статью все-таки сделали кандидаткой в хорошие — должна соответствовать во всех отношениях. --Michael Romanov 02:21, 26 марта 2009 (UTC)

  Сделано. --Л.П. Джепко 06:57, 1 апреля 2009 (UTC)

  Excellent. --Michael Romanov 07:08, 1 апреля 2009 (UTC)

убираем висячие сноски и проставляем шаблон, свидетельствующий, что статья переводная, и за следующим заходом она станет хорошей --Алый Король 16:09, 3 апреля 2009 (UTC)

Висячие сноски — это что?.. Львова Анастасия 16:12, 3 апреля 2009 (UTC)

Висячие сноски - это сноски 11 и 28, которые в браузере Опера при разрешении экрана 1280 х 1024 находятся в начале строки, в то время как предложение, к которому они проставлены, строкой выше. Думаю, знаете, как лечится --Алый Король 16:17, 3 апреля 2009 (UTC)

:) Львова Анастасия 16:23, 3 апреля 2009 (UTC)

кстати, кому не лень, в ближайшие 5 минут напишите адекватное введение, а то на заглавной странице статья будет прдставлена бжиком --Алый Король 16:29, 3 апреля 2009 (UTC)

История почты и почтовых марок Ирландии подразделяется на периоды британского владычества и независимого ирландского государства. Начиная с 1922 года официальный почтовый оператор Ирландии выпускает знаки почтовой оплаты этой страны.

Почтовое ведомство Ирландии никогда не публиковало официальной системы нумерации выпускаемых им почтовых марок, поэтому коллеционеры пользуются системами нумерации почтовых марок одного из наиболее популярных каталогов почтовых марок, таких как «Стэнли Гиббонс», «Скотт», «MacDonnell Whyte» (MDW) (последнее издание вышло в 1991 году), «Hibernian» или «Михель».

Итог

Статья сделана хорошей. Поскольку, чем выше по списку, тем хуже --Алый Король 16:17, 3 апреля 2009 (UTC)