Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 июня 2010
Перейти к навигации
Перейти к поиску
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья о станции «Сокол» Московского метрополитена была значительно доработана мной. Полагаю, что её уже можно выдвигать на получение статуса "хорошей". Статья прошла рецензирование, в результате чего была дополнена. --Andreykor 08:26, 14 июня 2010 (UTC)
За (Сокол (станция метро))[править код]
- За, полноценная статья. Только картинка "платформа" не показывается. 95.25.133.121 09:36, 14 июня 2010 (UTC)
- Странно, у меня показывается... Видимо, в браузере ошибка, или в соединении с интернетом... --Andreykor 09:43, 14 июня 2010 (UTC)
- За, вся информация по существу. — Олег Р. Вязьмитин 13:27, 14 июня 2010 (UTC)
- За. Добротно оформленная и достаточно полно(для хорошей) раскрывающая subj статья. --iНикитинЪ? 06:13, 15 июня 2010 (UTC)
- За — для одной станции метро вполне достаточно. --S[1] 21:01, 21 июня 2010 (UTC)
- За --Emaus 16:52, 23 июня 2010 (UTC)
Против (Сокол (станция метро))[править код]
Комментарии (Сокол (станция метро))[править код]
- А что интересного в "интересном факте" о том, что на станции была "табличка с указанием списка станций Калужско-Рижской линии"? По мне обычный факт, если и должен быть - то в разделе история. --Mheidegger 12:13, 14 июня 2010 (UTC)
- Этот "интересный факт" был в статье ещё до того, как я стал ей заниматься. Как-то не решался его оттуда убрать. Хотя, подтверждений этому нет и значимость сомнительна. В разделе "История" он тоже ни к чему. Удалил его из статьи. --Andreykor 12:27, 14 июня 2010 (UTC)
- Ув. автор статьи! В статье не нашел информации об упоминании станции метро в литературе — а таковое, несомненно, не могло не иметь места ;o) Хотя бы, к примеру, сюда гляньте. Согласен, что литература ещё та(ха-ха), но всё же — если планируете в дальнейшем номинировать в избранные, то следует этот вопрос осветить :) Успехов. iНикитинЪ? 06:19, 15 июня 2010 (UTC)
- Добавил. Ещё станция упоминается в книге "Ночной дозор". Рядом с ней находился офис организации "Ночной дозор". Думаете, об этом тоже надо написать? --Andreykor 17:42, 16 июня 2010 (UTC)
- Если Вы знаете, что в Дозоре станция упоминается, то, разумеется, напишите об этом. По крайней мере для того, чтобы раздел выглядел не таким маленьким. В глобальном смысле все упоминания станции в литературе и кино(существенные упоминания, разумеется) - следует указывать. По мере обнаружения таковых :о)
- О, к примеру тут еще нашел упоминание. См. комментарий от 25 ноя 2005, 16:34.
- Гляньте еще здесь. Через Ctrl+F вбейте "Сокол". В общем, тоже можно сказать, что упоминание в литературе ;-)
- Вот еще с чем ознакомтесь. Не к разделу о литературе, но в общем и целом. Может, стоит в статье как-то осветить, не знаю.iНикитинЪ? 08:58, 22 июня 2010 (UTC)
- Спасибо, любопытные факты. Дополнил раздел. А про въетнамское общежитие рядом с метро я не слышал даже. Если об этом и стоит написать, то только в статье об улице, на которой это общежитие находится. --Andreykor 19:01, 23 июня 2010 (UTC)
- Да, теперь раздел про худ.литературу явно лучше стал. А вьетнамское общежитие для раздела "достопримечательности" не подходит? (шутка).iНикитинЪ? 09:48, 24 июня 2010 (UTC)
- Если Вы знаете, что в Дозоре станция упоминается, то, разумеется, напишите об этом. По крайней мере для того, чтобы раздел выглядел не таким маленьким. В глобальном смысле все упоминания станции в литературе и кино(существенные упоминания, разумеется) - следует указывать. По мере обнаружения таковых :о)
- Маловато как-то. Ничего нет о строительстве станции, многие разделы выглядят как-то скудно --lite 08:52, 15 июня 2010 (UTC)
- Дополнил разделы «История» и «Достопримечательности». Попробую ещё найти что-нибудь о строительстве станции. --Andreykor 18:39, 15 июня 2010 (UTC)
- Дополнил раздел «Станция в цифрах» --Andreykor 17:42, 16 июня 2010 (UTC)
- Можно написать про планируемую станцию на БКЛ. Например, она видна на [[1]] генплана Москвы. Но, желательно, при этом найти сам генплан. --Emaus 16:51, 23 июня 2010 (UTC)
- Спасибо за информацию! Попробую ещё что-нибудь найти об этом проекте и тогда добавлю в статью. --Andreykor 19:01, 23 июня 2010 (UTC)
- Генплан нашёл, информацию в статью добавил. --Andreykor 19:58, 24 июня 2010 (UTC)
Итог[править код]
Замечания испрвлены, статье просвоен статус хорошей. Victoria 11:01, 5 июля 2010 (UTC)