Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 июля 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день

Homo naledi[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вымерший вид гомининов. Некоторые считают его промежуточной ступенью в развитии человека. А ещё его открытие немало повлияло на антропологию, ибо раньше считалось, что чем младше вид, тем больше у него мозг (Флоресский жил на отдельном, изолированном острове, так что не в счёт). Статья переведена с английского (там ХС) с немаленькой переработкой и дополнением по книге и некоторым статьям. Прошла рецензирование (не сильно активное, но полезное). ВП:ПС всякой мелочи и замечания приветствуются. — Werter1995 (обс.) 05:28, 13 июля 2021 (UTC)[ответить]

За (Homo naledi)[править код]

  • По поводу капитализации и кириллизации вроде сделано, кавычки скорее надо было убрать, а не поставить. А вот запятые да, но я реально не знаю, где ещё надо поставить. Так что пишите или ВП:ПС. А так спасибо за поддержку. — Werter1995 (обс.) 08:15, 14 июля 2021 (UTC)[ответить]

Против (Homo naledi)[править код]

Комментарии (Homo naledi)[править код]

  • Главный проход … находится в нижней части 12 коридора. Перепад высот составляет 12 метров — что за нижняя часть «12 коридора»? Если это перевод с англовики, то там «…and is at the bottom of a 12 m (39 ft) vertical drop». — Muhranoff (обс.) 10:23, 19 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • и практически целые ноги и руки — зачем викифицировать ноги и руки? Тем более, что в исходнике не ноги и руки, а hands and feet, то есть, ступни и кисти рук. — Muhranoff (обс.) 10:28, 19 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Помимо коллекции Sima de los Huesos и более поздних образцов неандертальцев и кроманьонцев, в летописи окаменелостей гомининов на месте раскопок были наиболее полно представлены элементы скелета на протяжении всей жизни от множества людей. - Исходник говорит, что если не учитывать находки в Сима-де-лос-Уэсос, Неандертале и современные захоронения, то мы имеем тут самый полный набор костей всех возрастов. Откуда тут кроманьонцы? Какая летопись? O_o — Muhranoff (обс.) 10:38, 19 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Кроманьонцы лишние, а «летопись окаменелостей» — распространённый научный термин. Видимо, не особо известный в кругах ненаучных. Уберу. — Werter1995 (обс.) 10:52, 19 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • возраст найденных в камере Диналеди останков был оценён в 236—365 тысяч лет. - Они были датированы периодом от 335,000 - 236,000. Это вроде и то же самое, но не совсем. — Muhranoff (обс.) 10:43, 19 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • связано с размером мозга, который был слишком мал для столь позднего вида гомининов - это ж только предполагалось, что он слишком мал. — Muhranoff (обс.) 10:49, 19 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Ага, тогда наука думала, что создание с таким маленьким мозгом не способно выживать. Ну у меня было без уточнения. Спасибо, поправила. — Werter1995 (обс.) 10:52, 19 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Из-за способности гоминина с таким маленьким мозгом выживать среди представителей рода людей с гораздо большим его размером были пересмотрены предыдущие концепции эволюции человека и представления о том, что бо́льший мозг обязательно приводил к преимуществу над другими видами - в этой фразе ужасно всё. Должно быть как-то так: "Ранее предполагалось, что размер мозга даёт эволюционное преимущество, но homo naledi со своим небольшим мозгом был способен выживать в окружении обладжателей крупного мозга, и это заставило пересмотреть всю теорию эволюции". — Muhranoff (обс.) 10:56, 19 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Предполагается, что вид Homo naledi или его предки очень рано отделились от Человека разумного - Homo - это не Человек разумный. Это просто Хомо. И вот они рано от него отделились, на стадии человека умелого или рудольфсского. Но никак не от разумного. — Muhranoff (обс.) 11:03, 19 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Окаменелости из первой камеры больше похожи на черепную коробку австралопитеков - а там были окаменелости? Что-то сомневаюсь. Почему бы просто не написать, что по черепным параметрам эти надели больше напоминают австралопитеков? — Muhranoff (обс.) 11:10, 19 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Массовое нарушение правил английского языка в источниках -- нет в у них знака №. Следует заменить для нерусских источников параметр номер на параметр issue. — Qh13 (обс.) 07:55, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Основные замечания исправлены, статус присвоен. Victoria (обс.) 16:10, 19 августа 2021 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/13_июля_2021&oldid=116156579