Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 августа 2023

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Хокинг, Стивен

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о физике-теоретике. Тема раскрыта полностью. Егор Затяжкин (обс.) 17:41, 13 августа 2023 (UTC)

За

Против

• Тема категорически не раскрыта. Хокинг, насколько мне известно, известен и как популяризатор, и как фундаментальный учёный. Из статьи понять, чем он славен, вообще невозможно. Насколько я могу судить, обозначенные в библиографии АИ не задействованы.— Dmartyn80 (обс.) 09:43, 14 августа 2023 (UTC)
• Честно, я НЕ специалист по физике и не лезу в такие статьи (ну, разве что из любопытства), но мне кажется, статья про такого человека, как Стивен Хокинг, должна быть в разы больше. Про Хокинга можно написать статью уровня ИС, учитывая его вклад в науку. — Игровой фанат (обс.) 12:40, 14 августа 2023 (UTC)
• Поддержку высказанные выше мнения. С разделом «Биография» в таком виде о ХС говорить, мягко говоря, рано. Mark Ekimov (обс.) 13:08, 14 августа 2023 (UTC)

Комментарии

Такая тема не может быть раскрыта полностью в рамках 13 килознаков. Раздел фильмография без источников, в разделе награды источников не хватает, в других разделах тоже как-то с пропусками. Например, нет сноски на "Придерживался левых взглядов, в британской политике был сторонником лейбористов. " или на "Основная область исследований Хокинга — космология и квантовая гравитация. Его главные достижения" и два пункта достижений или на "Был одним из подписавших декларацию «Проекта Стивов» в поддержку теории эволюции и за недопущение преподавания креационизма в государственных школах США. ". Ну и полэкрана научных достижений и чуть больше на популяризацию - это ни о чем. — Zanka (обс.) 01:32, 14 августа 2023 (UTC)

• Проставил ссылки на источники. Егор Затяжкин (обс.) 06:32, 14 августа 2023 (UTC)

Согласен с коллегами, что про научную деятельность слишком мало и несбалансированно. И непонятно, он с семидесятых практически перестал заниматься наукой в пользу популяризации, или занимался в теорфизике чем-то ещё? Но кроме того, там ещё и копипаста. Абзац с «Ещё в 1974 году знаменитый физик обосновал теорию существования электромагнитного излучения, которое назвали излучением Хокинга» — это ведь отсюда. — Браунинг (обс.) 11:07, 14 августа 2023 (UTC)

• Добавил про научную деятельность. Егор Затяжкин (обс.) 12:55, 14 августа 2023 (UTC)
  • «Хокинг обосновал, что состояние частицы можно описать волновой функцией» — ничего себе! Я думал, это источник плохой — но хотя источник, конечно, так себе, но даже в нём такого, конечно же, не написано. Браунинг (обс.) 12:58, 14 августа 2023 (UTC)
• Даже в англовики, где статьи обычно гораздо хуже наших, объём биографии Хокинга 187 кб. А тут 75. А почему библиография только на русском? — Muhranoff (обс.) 14:19, 14 августа 2023 (UTC)
  • А зачем нам оглядываться на английский раздел? Егор Затяжкин (обс.) 15:08, 14 августа 2023 (UTC)
    • Нам на него оглядываться не надо, статья в нём написана плохо. Но при своих недостатках всё-таки представляет заметно более полную информацию, по сравнению с нашим аналогом. Dmartyn80 (обс.) 15:23, 14 августа 2023 (UTC)

Итог

Три аргументированных голоса против, биография, научная и научно-популярная деятельность явно расписаны недостаточно даже для ХС. Отправлено на доработку. — Zanka (обс.) 15:31, 14 августа 2023 (UTC)