Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 августа 2007

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Краснотурьинск

Номинирую. Бо́льшую часть статьи дописал сам. --Kostya Wiki 15:13, 13 августа 2007 (UTC)

Хорошо бы в самой статье пояснить, в каком именно смысле международный женский шахматный — «единственный в своем роде».--Alma Pater 16:57, 13 августа 2007 (UTC)

Убрал эту фразу. --Kostya Wiki 17:53, 13 августа 2007 (UTC)

• За. Достойный труд. --Rave 18:38, 13 августа 2007 (UTC)
• В избранные, о том, что за даже не говорю! Диман из _Питера^{есть вопросы?}. 20:10, 13 августа 2007 (UTC)
• В Orera шаблон с картой РФ разъезжается, поправьте--Tigran Mitr am 20:25, 13 августа 2007 (UTC)
• За. --Jaspe 21:44, 13 августа 2007 (UTC)
• За — большая, достаточно подробная, вроде бы во всех аспектах представляет предмет, с удовлетворящим требованиям ссылками, литературой, иллюстрациями — чего же боле?--Alma Pater 23:00, 14 августа 2007 (UTC)
• За --lite 06:22, 15 августа 2007 (UTC)
• За. Очень неплохая статья --Pauk 02:20, 16 августа 2007 (UTC)
• За. --Водник 17:34, 16 августа 2007 (UTC)
• За. — Roman aka ID 19:05, 22 августа 2007 (UTC)
• За --Ss novgorod 09:32, 27 августа 2007 (UTC)

Замечания

• Из некоторых разделов нет или мало ссылок на источники. Если раздел написан по одному источнику, можно сделать ссылку из заголовка или указать это в сносках/литературе.
• Нет раздела архитектура — данные расбросаны по нескольким разделам. "имеет сходные черты с Дворцовой площадью" — поконкретней бы.
• Абзац о структуре власти как-то нелогично выглядит в разделе "География". Может, создать раздел "Органы власти", куда перенести и список глав города?
• О марафоне логичнее сделать ссылку на официальный сайт.
• Надо бы добавить, что связывает с городом Карпинского — а то в биографии только "Родился на Урале"

NBS 21:48, 13 августа 2007 (UTC)

• Про Дворцовую площадь уточнил и добавил ссылку на изображение.
• Сделал раздел "Органы власти" и перенёс в него список глав города.
• Добавил ссылку на сайт марафона.
• Про Карпинского — уточнил и сделал изменения в статье о самом учёном.

Kostya Wiki 06:36, 14 августа 2007 (UTC)

• Нужно заменить карточку-шаблон на новую Шаблон:НП-Россия - тогда и разъезжаться не будет. Еще из доработок - я поставил в паре мест запрос источников. А так - очень неплохо. Если это сделаете - буду за )) --lite 07:22, 14 августа 2007 (UTC)

• Ах, да, еще введение маленькое. Хоть пару предложений общего характера еще (ну что крупный центр металлургии и добывающей промышленности Северного Урала и т.п.) --lite 07:23, 14 августа 2007 (UTC)

Введение дополнил, источники добавил. --Kostya Wiki 08:20, 14 августа 2007 (UTC)

Еще карточку хорошо бы поменять. Их все равно собираются роботом позже менять, но так сразу будет красиво ;%) --lite 13:46, 14 августа 2007 (UTC)

Сделал. --Kostya Wiki 15:53, 14 августа 2007 (UTC)

• Не всю прочёл, поэтому пока не голосую, однако на первый взгляд — статья неплохая. Очень понравился раздел «География» — такой бы в статьи обо всех городах. :-) Сделаю два замечания: 1) внешние ссылки прямо из текста нежелательны, и там, где они есть (например, в разделе «Интересные факты»), мне кажется, допустимы и сноски; 2) ударение надо бы в заголовке поставить (это хотя и не правило, но в статьях о географических объектах, а тем более в статьях, пртендующих на статус «хороших», весьма желательно). С. Л.^!? 07:10, 15 августа 2007 (UTC)

Все замечания учтены, соответствующие исправления внесены в статью. --Kostya Wiki 08:16, 15 августа 2007 (UTC)

Итог

• Статья сделана хорошей. Ура основному редактору и спасибо всем участникам обсуждения. --Dmitry Gerasimov 09:43, 29 августа 2007 (UTC)

Неграждане (Латвия)

Как автор. Одобрено на обсуждении проектом «Политика» (в лице, правда единственного его участника), затем учтены замечания Водника. Александр Кузьмин 22:32, 13 августа 2007 (UTC)

• В целом статья неплохая. Ряд доработок: в одном месте потребовал источника; затем - нужно более подробно написать о публичных акциях против негражданства (пока есть всего одно предложение); возможно, были аналогичные акции и со стороны сторонников этого являения? Также вначале раздела "Неграждане как политический вопрос" есть данные опроса об отношении жителей к предоставлению негражаданм права голоса на муниципальных выборах. А есть ли аналогичные данные по отношению к проблеме негражданства вообще?? --lite 07:34, 14 августа 2007 (UTC)
  • Источник указан, остальное еще поищу. Акций за негражданство найти, наверно, не удастся - те, кто им довольны, вряд ли будут митинговать в духе "да здравствует мудрое решение!", но можно найти публ. акции против натурализации. Александр Кузьмин 08:19, 14 августа 2007 (UTC) Добавлены сведения об акциях против натурализации, в поддержку выселения неграждан. Опросов по оценке негражданства как такового найти не удалось - видимо, таких больших перемен в ближайшем времени власть не боится/оппозиция не надеется, вот никто и не заказывает опросов с такой формулировкой. Александр Кузьмин 12:38, 16 августа 2007 (UTC)
• За — подробная и взвешенная статья; возможно, выиграла бы в общем впечатлении за счёт каких-то ухищрений в оформлении, коль скоро тема такая, что особо и иллюстраций не придумаешь? Проценты и цифры в таблицах или графиках, например, или эмблемы упоминаемых партий, ЕС, что-то вроде того.--Alma Pater 23:15, 14 августа 2007 (UTC)
• За , статья показалась очень взвешенной в оценках и корректной в описании непростого вопроса. Спасибо--Realmer 00:39, 15 августа 2007 (UTC)
• За, нейтрально, в меру подробно (тема раскрыта). Небольшое замечание: размер шрифта в примечаниях можно и уменьшить. С. Л.^!? 07:16, 15 августа 2007 (UTC)
• Пока Против. Не подтверждён тезис о идеологической окраске ответов на тест по истории Латвии. Жаль, что нет ссылки на сам тест, потому что те примеры, которые даны в газетное статье, на которую дана ссылка, не выглядят как-то сильно идеологизированными. Я понимаю, что позиция наших соотечественников в Латвии заключается в полном отказе от использования термина оккупация, и наверное это правильно, исходя из нужд живущих там неграждан, но заявлять о пропагандистском характере теста только потому, что там применительно к событиям 1940 года используется выражение "войска оккупировали Латвию", мне кажется необоснованным. --Jaspe 12:14, 15 августа 2007 (UTC)
  • ? порой с идеологически окрашенными требуемыми ответами (текст из статьи, если правильно помню, внесенный туда мной) - это заявлять о пропагандистском характере теста (Ваша характеристика)? Позиции у русских в Латвии разные (как и у латышей), и статья не занимается вопросом о том, была ли оккупация, а фиксирует, что этот идеологически окрашенный вопрос задается в тесте. Отмечу, что на такой чувствительный вопрос обращает внимание и Gerald Tribune, и МИД России Возможно, Вы в дополнение к критике предложите какую-то другую формулировку? "Порой с такими вопросами, на которые в латвийском обществе ответы серьезно расходятся" - можно, например, так, - на мой вкус, слишком длинно, но если Вы сочтете это уместным и поставите, откатывать не буду. Александр Кузьмин 16:32, 15 августа 2007 (UTC)
    • Подкорректирова. За. --Jaspe 10:40, 17 августа 2007 (UTC)
• За, --Водник 18:16, 15 августа 2007 (UTC)
• За, качественная статья. Анатолий 19:08, 15 августа 2007 (UTC)
• За, очень неплохая статья. --Pauk 04:01, 16 августа 2007 (UTC)
• За теперь, пожалуй --lite 21:08, 16 августа 2007 (UTC)
• За, --Hmel' 11:23, 17 августа 2007 (UTC)

Итог

• Статья сделана хорошей. Lev 11:25, 25 августа 2007 (UTC)