Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 сентября 2019

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Биюк Джами (Феодосия)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о разрушенной ныне главной мечети османского Кефе (Феодосии). Мечеть интересна тем, что некоторыми исследователями приписывается знаменитому османскому архитектору Мимару Синану и построена по повелению Сулеймана, когда он правил Кефе как внук султана Баязида II.

Статья добротная с 3 сентября, у нее много авторов, но до статуса дописывали её я и коллега Андрей Трифонов.

С момента избрания статья существенно приросла в объеме, пополнилась иллюстрациями, источниками. — Зануда 06:19, 12 сентября 2019 (UTC)

За (Биюк Джами (Феодосия))

• Поддерживаю. wulfson (обс.) 10:10, 16 сентября 2019 (UTC)
• полностью. супер, как всегда. — Devlet Geray (обс.) 15:20, 23 сентября 2019 (UTC)

Против (Биюк Джами (Феодосия))

Комментарии (Биюк Джами (Феодосия))

Итог (Биюк Джами (Феодосия))

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 23:23, 11 октября 2019 (UTC)

Храм Святого Иоанна Предтечи (Керчь)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об одной из древнейших сохранившихся и действующих православных церквей на территории бывшего СССР.

ПС
Хотелось бы отметить прекраснейший библиотечный форум. Для этой статьи Юлия добыла источники, позволившие уточнить версию о принадлежности фресок Феофану. — Зануда 08:52, 12 сентября 2019 (UTC)

За (Храм Святого Иоанна Предтечи (Керчь))

• Поддерживаю. wulfson (обс.) 12:09, 16 сентября 2019 (UTC)
  • От проекта Крым. Важнейший культовый, культурный и исторический объект, наряду с Херсонесом. Наконец-то статья доведена до пристойного уровня. Есть моменты освещённые в источниках подробнейшим образом, есть менее описанные периоды, но редактор не оставляет ни одну нить без проработки. Богатый и содержательный иллюстративный материал. — Andy_Trifonov (обс.) 16:37, 16 сентября 2019 (UTC)
    • Спасибо. Зануда 16:56, 16 сентября 2019 (UTC)
• читал эту статью в марте с кучей маргинальщины и просто бреда и читаю сейчас, после вашей работы над ней, — две разные вещи. Спасибо огромное за переработку! Конечно, за! — Devlet Geray (обс.) 15:32, 23 сентября 2019 (UTC)

Против (Храм Святого Иоанна Предтечи (Керчь)))

Комментарии (Храм Святого Иоанна Предтечи (Керчь))

• История советского времени изложена слишком кратко, что теряется — и порождает вопросы у читающего по диагонали читателя. «В 1938 здание передано музею … С 1967 по 1980 годы в роизводились реставрационные работы», и всё. Читатель, всё же разыскавший эти два факта, недоумевает — как же здание пережило полвека или больше в госсобственности и вторую мировую? Реставраторам 1967 года было что реставрировать, или одни обломки? Ну и как следствие умолчаний — вопрос: то, что мы видим сегодня, на фото в карточке — это постсоветская постройка или результат реставрации брежневских времён? (в иные варианты уже и не верится…). Retired electrician (обс.) 15:11, 12 сентября 2019 (UTC)
  • История изложена так, как описана в АИ.))
    Поищу что-нибудь о советском времени дополнительно. Зануда 15:44, 12 сентября 2019 (UTC)
  • Сделано, Добавил, сколько смог найти. Зануда 13:38, 13 сентября 2019 (UTC)
• «Тимофеева И. В.» и т. п. В связном тексте принято сначала указывать имя, затем фамилию. В статье сейчас как раз наоборот. — Daphne mesereum (обс.) 19:25, 12 сентября 2019 (UTC)
  • Исправил. Зануда 21:20, 12 сентября 2019 (UTC)

    Но не по всему тексту. wulfson (обс.) 10:25, 16 сентября 2019 (UTC)

    • Сделано, Спасибо, прошёлся по тексту. Вроде б, сейчас везде поправил. Зануда 11:10, 16 сентября 2019 (UTC)

Итог (Храм Святого Иоанна Предтечи (Керчь))

Статья требованиям соответствует. История советского времени дополнена. Статус присвоен. — Zanka (обс.) 22:51, 17 октября 2019 (UTC)

Чечня

Статья о Чеченской республике. Частично участвовал в дополнении статьи, на мой взгляд вполне достойна статуса.— АААЙошкар-Ола (обс.) 09:22, 12 сентября 2019 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Чечня)

Против (Чечня)

• Против в таком виде. Разделы о промышленности и сельском хозяйстве написаны "для галочки", по ним составить представление об этих отраслях экономики совершенно невозможно. Нет раздела "транспорт". В разделе "население" сплошь народы и религия, но ничего про урбанизацию, особенности расселения, естественное и миграционное движение населения. Ну и уже указанные проблемы с разделом "история". Geoalex (обс.) 08:42, 13 сентября 2019 (UTC)
• При всём уважении. Статья важная и нужная. Но Чечня это не просто регион. Это очень и очень особенный регион. Надо проставлять АИ. Надо сносить мусор, например, в виде раздела «факты». Надо описать текущее положение этого «царства», где законы не соблюдается, а население терроризируется — Марк1978 (обс.) 21:34, 15 сентября 2019 (UTC)
• В общем, тут номинация из разряда "проходил мимо, пару раз подкорректировал и выставил, даже не прочитав правила". Я тут хотел сказать о своих недостатках статьи, но это уже за меня сделали. Так что Против. — Игровой фанат (обс.) 13:28, 16 сентября 2019 (UTC)
  • Против Надо собирать коллектив и начинать работу по каждому разделу. Везде лакуны. — Andy_Trifonov (обс.) 17:18, 17 сентября 2019 (UTC)

Комментарии (Чечня)

• Раздел "История" начинается с 1991 года. Неправильно это. Николай Эйхвальд (обс.) 09:51, 12 сентября 2019 (UTC)

Что значит неправильно? Нужно с более раннего года? Но почему же, ведь история республики начинается с 1991 года, ранее историю нужно смотреть в статьях ЧИАССР (параллельную в статье Ичкерия), а общий обзор государственных образований на этой территории нужно создать в статье Чечня (историко-географическая область). — АААЙошкар-Ола (обс.) 11:13, 12 сентября 2019 (UTC)

В авторитетных энциклопедиях используется другой подход. В БРЭ в статье "Чеченская Республика" история начинается от "сотворения мира", в БСЭ, статья "Чечено-Ингушская АССР" - тоже. Geoalex (обс.) 07:35, 13 сентября 2019 (UTC)

Хотя бы краткая предыстория республики нужна. — Danvintius Bookix (обс.) 08:48, 14 сентября 2019 (UTC)

• Раздел «Президентство Рамзана Кадырова» — беспроблемность полная. «президентом Чечни стал Рамзан Кадыров, сын Ахмата Кадырова, осведомлённый о расстановке политических сил и использующий национальные традиции для восстановления экономическо-социальной сферы республики». Николай Эйхвальд (обс.) 09:51, 12 сентября 2019 (UTC)

Тут согласен - нужно добавить о проблемах. Сделаю. — АААЙошкар-Ола (обс.) 11:13, 12 сентября 2019 (UTC)

• Да, странно, что в статье о Чечне нет ничего про Кавказскую войну или депортацию чеченцев. Так же ничего нет права человека в нынешней Чечне и авторитарный режим Кадырова, перед которым все вечно извиняются. — Fugitive from New York (обс.) 19:23, 12 сентября 2019 (UTC)
• Против, в таком виде. Если о республике то о какой республике и когда: ЧИАССР, Ичкерия, Чеченская Республика и так далее. А если о стороне (регионе) Чечня зачем обо всём остальном. Стоит определится о чём статья. — 91.246.92.36 16:10, 15 сентября 2019 (UTC)

Итог (Чечня)

Слишком конфликтная тема, чтобы без серьезной доработки выставлять. Желательно перед номинацией пройти рецензирование и получить отзывы от опытных участников, интересующихся политической / исторической тематикой. В данном случае формально закрыто ввиду ряда обоснованных возражений, отмечу, что государственная статистика и первичные источники (напр, по туризму) - не лучшие источники в данном случае. Гав-Гав2010 (обс.) 10:44, 18 сентября 2019 (UTC)