Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/11 марта 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
18 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Глицерий[править код]

Давно я тут не появлялся. Ну в общем как всегда: римский император. Valentinian 14:10, 11 марта 2013 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. (+) За. Pavel Alikin 16:21, 11 марта 2013 (UTC)[ответить]
  2. Ну так и я как всегда (+) За.--Dmartyn80 18:12, 11 марта 2013 (UTC)[ответить]
  3. Больше статей, хороших и разных! --Alexej67 18:13, 11 марта 2013 (UTC)[ответить]
  4. Retired electrician (talk) 22:14, 11 марта 2013 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. С уважением SWAT-76 22:58, 12 марта 2012 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --Sirozha.ru 02:24, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. Grekube 11:46, 22 марта 2013 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. Daniill96 02:26, 14 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • ✔ Сделано «назначение Глицерия на престижную должность архиепископа Медиолана, которое будет служить доказательством» -> «которое могло бы служить доказательством» ?? («будет» имхо уместно только тогда, когда за этим следует разбор будущих событий и книг, утверждающих именно эту версию). Retired electrician (talk) 22:14, 11 марта 2013 (UTC)[ответить]
  • Странная связка: «… церковь брала на себя всё больше и больше обязательств. Поэтому сообщение о причастии Глицерия к убийству …». Ну то есть понятно, что епископы из центурионов были ещё те орлы, но вместе всё равно звучит странно. Retired electrician (talk) 22:14, 11 марта 2013 (UTC)[ответить]
  • В целом неплохо но последняя фраза также напрягла. Императором стал фактически не по своей воле, ушёл без сопротивления и доживая век в покое вдруг решил травануть преемника? Тут надо чёткое указание в АИ.--Pessimist 08:50, 13 марта 2013 (UTC)[ответить]
    Об убийстве преемника известно из краткого упоминания. А мотивы нам неизвестны. Valentinian 09:27, 13 марта 2013 (UTC)[ответить]
    Тогда может быть так и написать - чтобы снять возникающий вопрос? --Pessimist 17:30, 1 апреля 2013 (UTC)[ответить]
    Та есть: «Возможно, Глицерий действовал а интересах Одоакра». Касательно убийства Непота. Плюс АИ тоже есть. Valentinian 11:04, 2 апреля 2013 (UTC)[ответить]
  • ✔ Сделано «Глицерий был возведён на престол Западной Римской империи при поддержке военного магистра Гундобада, который был бургундом. Однако он так и не был признан восточным римским императором Львом I Макеллой». Таких предложений нужно избегать, здесь надо уточнить, кто именно не был признан. Понятно, что Глицерий, но из текста возможно, что и Гундобад. --Acedtalk 21:05, 13 марта 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria 17:33, 14 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/11_марта_2013&oldid=54735714