Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/11 августа 2021
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Выставляю кандидатом в хорошие статьи, с дальнейшим прицелом на избранные. Статья почти вся создана мною, как и часть фотографий и карта к ней.— Александр Румега (обс.) 07:55, 11 августа 2021 (UTC)
За (Пятигорская колония Российского общества Красного Креста)
[править код]Против (Пятигорская колония Российского общества Красного Креста)
[править код]Комментарии (Пятигорская колония Российского общества Красного Креста)
[править код]- «СПРАВКА о результатах рабочей группы управления Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия по изучению положения дел и оказанию практической помощи органам местного самоуправления муниципального образования города-курорта Пятигорска Ставропольского края в решении вопросов местного значения, направленных на социально-экономическое развитие данного муниципального образования, и осуществлению контроля за исполнением переданных органам местного самоуправления муниципального образования города-курорта Пятигорска Ставропольского края отдельных государственных полномочий Ставропольского края за 2013—2015 годы» — не верю, что она автор. Выглядит как руководитель большой группы авторов. Alexander Mayorov (обс.) 10:08, 13 сентября 2021 (UTC)
- Скорее всего. С государственными и муниципальными документами так часто — текст готовят сотрудники, но публикуется он с именем и подписью начальника. Других авторов в той справке не указано.— Александр Румега (обс.) 00:58, 14 сентября 2021 (UTC)
- Есть поле шаблона Ответственный Alexander Mayorov (обс.) 01:09, 14 сентября 2021 (UTC)
- В шаблоне {{cite web}} такого нет, но есть близкое по смыслу поле editor. Поставлено.— Александр Румега (обс.) 03:13, 16 сентября 2021 (UTC)
- Есть поле шаблона Ответственный Alexander Mayorov (обс.) 01:09, 14 сентября 2021 (UTC)
- Скорее всего. С государственными и муниципальными документами так часто — текст готовят сотрудники, но публикуется он с именем и подписью начальника. Других авторов в той справке не указано.— Александр Румега (обс.) 00:58, 14 сентября 2021 (UTC)
Итог (Пятигорская колония Российского общества Красного Креста)
[править код]Статья соответствует предъявляемым к хорошим требованиям. Написано, что называется, с любовью. Статус присвоен. — Ibidem (обс.) 12:14, 16 сентября 2021 (UTC)
Написал с нуля. По содержанию сильно пересекается со статьёй Спектральная линия, но и темы близкие, так что, думаю, это обосновано. Vallastro (обс.) 14:57, 11 августа 2021 (UTC)
За (Профиль спектральной линии)
[править код]- За. Думаю, что нормально. Хотя, название точнее звучать будет, если сказать, что речь идёт о нейтральном газе. Alexander Mayorov (обс.) 02:34, 13 сентября 2021 (UTC)
Против (Профиль спектральной линии)
[править код]Комментарии (Профиль спектральной линии)
[править код]- То, что профиль обычно имеет вид вероятностного распределения наводит на мысль — есть ли некая случайная физическая величина, распределение которой задаётся профилем спектральной линии? Есть ли какие-то работы, описывающую связь этой величины с профилем линии? Хотелось бы видеть обоснование тому, почему комбинация механизмов уширения соответствует свёртке их профилей — если такая физическая величина есть, то свёртка должна была бы соответствовать сумме таких величин для разных механизмов уширения, что давало бы хорошее интуитивное объяснение. adamant.pwn — contrib/talk 20:48, 4 сентября 2021 (UTC)
- По идее, такая величина должна быть ― отклонение энергии/частоты/длины волны отдельно взятого фотона, который излучается/поглощается в линии. Но вот никаких статей, где бы это напрямую проговаривалось, я не видел. Специально поискал — тоже не смог найти. Vallastro (обс.) 17:18, 5 сентября 2021 (UTC)
- Найти просто [1], но есть проблема с общим описанием — слишком сложно. Alexander Mayorov (обс.) 10:31, 6 сентября 2021 (UTC)
- Что-то я всё равно там не вижу статей, где акцентируется внимание на случайной величине. Может, конечно, там написано в более сложной формулировке, которую я не разобрал… Vallastro (обс.) 18:01, 7 сентября 2021 (UTC)
- Попытаюсь дописать историю на неделе. Alexander Mayorov (обс.) 16:36, 9 сентября 2021 (UTC)
- Что-то я всё равно там не вижу статей, где акцентируется внимание на случайной величине. Может, конечно, там написано в более сложной формулировке, которую я не разобрал… Vallastro (обс.) 18:01, 7 сентября 2021 (UTC)
- Найти просто [1], но есть проблема с общим описанием — слишком сложно. Alexander Mayorov (обс.) 10:31, 6 сентября 2021 (UTC)
- По идее, такая величина должна быть ― отклонение энергии/частоты/длины волны отдельно взятого фотона, который излучается/поглощается в линии. Но вот никаких статей, где бы это напрямую проговаривалось, я не видел. Специально поискал — тоже не смог найти. Vallastro (обс.) 17:18, 5 сентября 2021 (UTC)
- Честно говоря, я бы тоже (как и ququ в соседней номинации) предпочёл «ширину» (можно «ширина на полувысоте»), а не «полуширину», — такой термин понимается однозначно безошибочно, да и в целом логичнее. И ещё в разделе «Вид профиля» в соседних абзацах используются очень разные обозначения для этой величины, мне кажется, стоит унифицировать даже ценой отличия от источника. Браунинг (обс.) 13:42, 10 сентября 2021 (UTC)
- Полуширины исправил. Унифицировать и я бы всё-таки не стал — например, в конце раздела указывается, с какой скоростью убывают крылья фойгтовского профиля, там удачно смотрится и понятно, что относится именно к лоренцевской ширине. Да и фойгтовский профиль часто характеризуют этими двумя раздельными параметрами (кстати, стоит ли про это добавить?) Vallastro (обс.) 16:40, 10 сентября 2021 (UTC)
- Действительно, логично. Наверное, нет, говорить подробнее про параметры фойгтовского профиля не обязательно. Браунинг (обс.) 17:18, 10 сентября 2021 (UTC)
- Полуширины исправил. Унифицировать и я бы всё-таки не стал — например, в конце раздела указывается, с какой скоростью убывают крылья фойгтовского профиля, там удачно смотрится и понятно, что относится именно к лоренцевской ширине. Да и фойгтовский профиль часто характеризуют этими двумя раздельными параметрами (кстати, стоит ли про это добавить?) Vallastro (обс.) 16:40, 10 сентября 2021 (UTC)
- Всё дописал, что смог. Не затрагивает плазму и физику конденсированных сред, запрещённые переходы, неравновесное состояние, большие плотности, а также теорию крыльев. Чем полнее теория, тем меньше аналитических результатов. Alexander Mayorov (обс.) 17:41, 12 сентября 2021 (UTC)
- Спасибо! Я немного подредактировал стиль и пару несостыковок в предложениях поправил. Можете на всякий случай взглянуть, что я нигде не переписал с ошибками. Vallastro (обс.) 19:53, 12 сентября 2021 (UTC)
Итог (Профиль спектральной линии)
[править код]Статья соответствует предъявляемым к хорошим требованиям. Номинация способствовала дополнительной доработке. Статус присвоен. — Ibidem (обс.) 12:15, 16 сентября 2021 (UTC)