Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/10 февраля 2010
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Одна из наиболее интересных личностей Грузии 17 века - сестра великого Левана II Дадиани, жена двух царей Картли, ктитор, восстановившая и украсившая храмы в Мегрелии и Картли. --Георгий, 17:42, 10 февраля 2010 (UTC)
За (Мариам Дадиани)[править код]
- За хоть и нескромно но статья и правда хорошая. Мы старались))--Датог 19:51, 10 февраля 2010 (UTC)
- За Талех 12:44, 11 февраля 2010 (UTC)
- За --მოცარტი 13:49, 13 февраля 2010 (UTC)
- За --Чуть подтянуть бы объём, в целом - хорошая.--Elegant's Միացում 11:56, 14 февраля 2010 (UTC)
- Теперь За --lite 08:43, 15 февраля 2010 (UTC)
- За --Open~sea 19:58, 15 февраля 2010 (UTC)
- За. Хорошая работа. --Christina Bedina 09:05, 21 февраля 2010 (UTC)
- За, всем требованиям соответствует. --Сержант Кандыба 10:28, 25 февраля 2010 (UTC)
- За, хорошая статья --Sirozha.ru 15:07, 28 февраля 2010 (UTC)
Против (Мариам Дадиани)[править код]
Комментарии (Мариам Дадиани)[править код]
- Статья весьма интересная. Титанический труд очевиден. Вы не выставляли её на рецензирование? Там были бы отмечены такие, например, мелочи: необходимо считать статью ещё раз, есть орфографические, стилистические и пунктуационные ошибки. В частности, в разделе Государственная деятельность в последнем предложении перед цитатой необходимо исправить начало предложения на Тем не менее. Из иного, может имеет смысл привести перевод надгробной эпитафии? Поскольку речь идет о династии, с перечислением родственников, может имеет смысл ввести семейное древо через шаблон? --Christina Bedina 06:54, 11 февраля 2010 (UTC)
- Спасибо, подправили что могли. Эпитафию перевёл, а родственников скоро Дато сделает. :)--Георгий, 11:35, 11 февраля 2010 (UTC)
- Сделано--Датог 14:15, 11 февраля 2010 (UTC)
- Спасибо, подправили что могли. Эпитафию перевёл, а родственников скоро Дато сделает. :)--Георгий, 11:35, 11 февраля 2010 (UTC)
- Неплохо, но расстраивает малое количество сносок (а в разделе "Третья свадьба. Мариам и Вахтанг" их нет вообще, даже к цитате) --lite 11:24, 12 февраля 2010 (UTC)
- сделаем! --Датог 12:03, 12 февраля 2010 (UTC)
- Что значит «род. 1599 год/ 1609 год»? С уважением, --Borealis55 13:37, 21 февраля 2010 (UTC)
- Так ведь точная дата неизвестна... К сожалению, тогда не было метрик :))), вот и приходится гадать. Единственное, что известно с точностью, это то, что она родилась между 1599 и 1609 годами.--Георгий, 13:52, 21 февраля 2010 (UTC)
- Тогда следует так и написать: «родилась между 1599 и 1609 годами» и подкрепить эти сведения ссылками на АИ. С уважением, --Borealis55 18:06, 21 февраля 2010 (UTC)
- Покамест сослался на Тугуши, если надо могу каждый год первоисточниками подкрепить...--Георгий, 06:10, 22 февраля 2010 (UTC)
- Это было бы ещё лучше. С уважением, --Borealis55 16:59, 22 февраля 2010 (UTC)
- Так ведь точная дата неизвестна... К сожалению, тогда не было метрик :))), вот и приходится гадать. Единственное, что известно с точностью, это то, что она родилась между 1599 и 1609 годами.--Георгий, 13:52, 21 февраля 2010 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана.--Victoria 11:58, 2 марта 2010 (UTC)
Представляю свою новую работу по советской артиллерии периода Великой Отечественной войны. На этот раз - горное орудие с интересной историей создания. Статья написана мной на базе стаба авторства LostArtilleryMan. --Сайга 21:03, 10 февраля 2010 (UTC)
За (76-мм горная пушка образца 1938 года)[править код]
- За, интересная статья... --Serg2 10:42, 11 февраля 2010 (UTC)
- За, отличная статья! --Датог 20:50, 11 февраля 2010 (UTC)
- За, как всегда отлично. Пока я всё точила зуб на этот экземпляр… :) --Saəデスー? 06:23, 12 февраля 2010 (UTC)
- За, на уровне --lite 14:27, 12 февраля 2010 (UTC)
- За, хорошая статья Sas1975kr 17:18, 12 февраля 2010 (UTC)
- За, образцово написано. --Алексолаф 20:12, 13 февраля 2010 (UTC)
- За--Георгий, 13:26, 17 февраля 2010 (UTC)
- За, Странно, почему не в избранные. Считаете, источников мало?--Sahalinets 01:58, 21 февраля 2010 (UTC)
Против (76-мм горная пушка образца 1938 года)[править код]
Комментарии (76-мм горная пушка образца 1938 года)[править код]
В английской вике упоминается, к сожалению без указания источника, о финских пушках - The Finnish army operated five captured pieces, known as 76 VK 38. Думаю стоит об этом упомянуть... Sas1975kr 17:18, 12 февраля 2010 (UTC)
- Да, я видел. Но без АИ упомянуть не могу, не ссылаться же на англовики. Тут не упомянуто[1] --Сайга 19:26, 12 февраля 2010 (UTC)
- Понимаю. Хотя в списке экспонатов упомянута. Я бы рискнул привести индекс. --Sas1975kr 22:16, 13 февраля 2010 (UTC)
- Спасибо, этой ссылки не видел. Сделано. --Сайга 06:31, 14 февраля 2010 (UTC)
- Не за что. Там только теперь фраза получается корявая. некоторое количество таких орудий имелось и в финской армии, имевшая в финской армии индекс 76 VK 38. Поправите? --Sas1975kr 07:43, 14 февраля 2010 (UTC)
- Ага, поправил. --Сайга 06:22, 17 февраля 2010 (UTC)
- Не за что. Там только теперь фраза получается корявая. некоторое количество таких орудий имелось и в финской армии, имевшая в финской армии индекс 76 VK 38. Поправите? --Sas1975kr 07:43, 14 февраля 2010 (UTC)
- Спасибо, этой ссылки не видел. Сделано. --Сайга 06:31, 14 февраля 2010 (UTC)
- Понимаю. Хотя в списке экспонатов упомянута. Я бы рискнул привести индекс. --Sas1975kr 22:16, 13 февраля 2010 (UTC)
П.С. Просто самому интересно. А что они делали у немцев на Западном фронте? Понравились? Sas1975kr 17:18, 12 февраля 2010 (UTC)
- Да там чего только не было, вплоть до трофейных польских танков, например. Скорее всего, пошли в противодесантную оборону где-нибудь в Голландии. --Сайга 19:26, 12 февраля 2010 (UTC)
Возник вопрос. А с 76 мм стволом орудие Шкоды точно имело индекс С-5 М.36? Может под этим индексом все же проходило только 75-мм орудие. А предлагаемая нам переделка шла у чехов под другим индексом? Sas1975kr 22:16, 13 февраля 2010 (UTC)
- АИ (Энциклопедия отечественной артиллерии Широкорада) указывают именно так - пушка С-5, перестволенная под калибр 76-мм. Вообще же по чешской артиллерии крайне мало источников. --Сайга 06:31, 14 февраля 2010 (UTC)
- В том то и дело, что этот вопрос возник у меня после просмотра Широкорада. У него индекс М.36 не упоминается. У упоминание С-5 идет только с 75-мм стволом. Когда он говорит о 76 мм, то всегда идет уточнение С-5(Г-36). Поэтому меня и смутил заголовок таблицы
Сравнительные характеристики 76-мм горных пушек С-5 и обр.1938 г... Sas1975kr 07:43, 14 февраля 2010 (UTC)
- Дело вообще говоря тёмное. Лично я думаю так, С-5 - это внутренний заводской индекс орудия как с 75-мм стволом, так и с 76-мм стволом, а М.36 - официальное название. Но скудость источников не позволяет сказать что-то определённо; для меня, например, так и остался неясным вопрос, производилась ли серийно М.36 и стояла ли она где-либо на вооружении. --Сайга 06:21, 17 февраля 2010 (UTC)
- П.С. А когда вы описывали невозможность применения ОФ-350, почему не указали значения давления в канале ствола и расчетного для снаряда? У Широкорада оно есть и тогда можно проводить не качественную, а количественную оценку. Или вы считаете что эти цифры излишни? Sas1975kr 07:43, 14 февраля 2010 (UTC)
- Не хотелось перегружать статью техническими подробностями, их и так более чем достаточно. --Сайга 06:21, 17 февраля 2010 (UTC)
Итог[править код]
Статье присвоен статус хорошей. Всезнайка 12:10, 21 февраля 2010 (UTC)