Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2015/11
Прошу проверить статью на соответствие и перенести в ОП.P.S. Уже в четвертый раз здесь пишу, никакой реакции. Милена 10:08, 2 ноября 2015 (UTC)
- Порскольку человек — депутат Госдумы, то значимость согласно правила ВП:ПОЛИТИКИ у него есть. Это хорошо. А вот с другими пунктами хуже: независимых источников в статье почти нет, все так или иначе аффилированы с ним. Это плохо. Много утверждений в статье вообще написаны непонятно, на основе чего, т. к. не имеют ссылок. Надо дорабатывать. Leokand 18:30, 2 ноября 2015 (UTC)
Прошу проверить статью, которая написана несколько месяцев назад[править код]
Прошу проверить статью Инкубатор:Персональный пробоотборник на соответствие правилам. Спасибо AlexChirkin 14:29, 2 ноября 2015 (UTC)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Эрио_Карневали Прошу помочь. Первый раз пишу статью. Может кто-нибудь посмотреть все-ли в порядке? А еще теперь не очень уверена правильная ли транслитерация Erio Carnevali - Эрио Карнэвали? или Карневали? Можно ли редактировать статью и название и саму статью из-за этой буквы. Спасибо
- Вы бы сначала правила написания статей прочитали. Главные ошибки: не показана энциклопедическая значимость этого человека и нет ссылок на авторитетные независимые источники. И ещё: подписывайте свои сообщения четырьмя тильдами, вот так: ~~~~ Успехов. Leokand 18:23, 2 ноября 2015 (UTC)
Я написал статью уже давно. Она была проверена один раз, ботом. После проверки я внес правки и на этом все закончилось, после этого не было больше никаких проверок и замечаний к статье. Она очень долго находится в инкубаторе и не выходит от туда. В чем причина??? — Эта реплика добавлена участником Badykos (о • в)
Перевод недоделанной статьи.[править код]
Здравствуйте! Хочу перевести статью с английского о музыканте Tristam. Но статья в английской вики еще делается и вопрос: стоит ли дожидаться завершения статьи до того, как выставить уже частично переведённую статью хотя бы в инкубаторе? (ссылка на статью: https://en.wikipedia.org/wiki/Tristam_(producer) ). MrEnot 21:38, 2 ноября 2015 (UTC)
- Английская статья не соответствует ни требованиям значимости для артистов, ни для организаторов — так что или ищите источники сами, или не тратьте время, всё равно статью в таком виде удалят. Leokand 21:53, 2 ноября 2015 (UTC)
Здравствуйте! Прошу проверить статью и, по возможности, высказать замечания или перенести в ОП. Заранее Спасибо! Snooper cat 07:15, 3 ноября 2015 (UTC)
- 1. В тексте статьи не показана энциклопедическая значимость группы согласно правила ВП:ШОУБИЗ — нет ни рецензий критиков, ни данных о продажах. 2. Некоторые данные в статье не имеют источников (см. текст статьи), развесил шаблоны. 3. Когда редактируете, удаляйте, пожалуйста, лишний закоментированный код — он никому не нужен. Успехов. Leokand 07:39, 3 ноября 2015 (UTC)
- Посмотрел ваши исправления. Музыка — не совсем моё направление в Википедии, поэтому до конца оценить представленные источники не могу, но моё субъективное мнение, что значимость группы источниками показана. Доделать ещё чуть-чуть и можно переносить в главное пространство. Последние придирки :) с моей стороны:
- Посмотрел ваши исправления. Музыка — не совсем моё направление в Википедии, поэтому до конца оценить представленные источники не могу, но моё субъективное мнение, что значимость группы источниками показана. Доделать ещё чуть-чуть и можно переносить в главное пространство. Последние придирки :) с моей стороны:
- ссылка в тексте статьи должна стоять между конечной буквой и точкой, а не после точки (у вас правильно сделана ссылка №11, остальные желательно поправить)
- ссылки на интернет-публикации лучше оформлять при помощи вот этого шаблона
- если вы ссылаетесь на бумажный источник (на журнал или книгу), то это вполне можно делать, но вы должны указать полную информацию об источнике: название издания, номер, год, страница, автор и название статьи. Ссылка на журнал или газету оформляется при помощи вот этого шаблона, а на книгу при помощи вот этого.
После исправления замечаний можете смело переносить в основное пространство. Leokand 11:27, 7 ноября 2015 (UTC)
- Спасибо. все исправила. Эмм. А что дальше - ждать пока перенесут? Snooper cat 14:11, 7 ноября 2015 (UTC)
Просьба проверить статью и перенести в ОП.
Инкубатор:Чемпионат МХЛ в сезоне 2015/2016
Timofei.rus 14:40, 4 ноября 2015 (UTC)
Здравствуйте! Прошу помочь с редактированием статьи - она уже долго находится в инкубаторе, и я уже не знаю, в чем еще может быть проблема. Что касается значимости, то Михайлова находится среди самых значимых переводчиков-нидерландистов. В нидерландскоязычной Википедии есть статьи о людях, переводивших русскую литературу в таких объемах, то есть значимость подтверждается уже списком переведенного. Подскажите, пожалуйста, что я могу сделать, чтобы статью перевели в ОП? Спасибо огромное заранее! Rossolovich 10:36, 6 ноября 2015 (UTC) Катерина
- В статье нет ни одной ссылки, где творчество и деятельность переводчицы бы более или менее подробно рассматривалось. Leokand 12:25, 6 ноября 2015 (UTC)
Проверьте статью: Инкубатор:Коммуникативный кодекс (из инкубатора)[править код]
Прошу перенести статью "Коммуникативный кодекс" из инкубатора в Википедию. Не вижу объективных причин задерживать ее в инкубаторе несколько недель. Jane kremneva 21:20, 6 ноября 2015 (UTC)Jane Kremneva
Повторно прошу рассмотреть статью на предмет перенесения в ОП. Все замечания были учтены, добавлены необходимые источники и рецензии критиков, чтобы пройти критерий "значимости". Спасибо! Snooper cat 08:42, 7 ноября 2015 (UTC)
- Что-то администраторы мышей не ловят. Давайте я перенесу. Leokand 15:01, 10 ноября 2015 (UTC)
Доброе утро! Подскажите, как правильно оформить категории статьи, если их больше одной! Irina Brest 2015 06:07, 9 ноября 2015 (UTC) Ирина
- Страница может быть внесена больше чем в одну категорию, для чего проставляется несколько тегов. См. Википедия:Категория. Например:
[[Категория:Родившиеся в Брюгге]] [[Категория:Умершие во Франкфурте]]
Пока статья в Инкубаторе, нужно оформлять категории по-другому. В Инкубаторе для добавления категории в статью нужно добавить знак «:» перед словом «Категория». См.: Проект:Инкубатор/Справочники и пособия/Как искать Категории#Оформление. --MeAwr77 14:59, 10 ноября 2015 (UTC)
Здравствуйте! Прошу проверить статью! Irina Brest 2015 06:27, 11 ноября 2015 (UTC) Ирина
- Проверять нечего: значимость компании не показана, восторженный стиль пресс-релиза. Leokand 06:41, 11 ноября 2015 (UTC)
А подскажите, пожалуйста, как исправить! На что обратить внимание? Что добавить? Читайте ВП:СТАРТ и далее по ссылкам. Leokand 06:53, 11 ноября 2015 (UTC) Спасибо!
Посмотрите, пожалуйста, статью в Инкубаторе. Что следует доработать? Yana Yakovleva 12:17, 11 ноября 2015 (UTC)Yana Yakovleva
Замечания автопроверки учтены, статья подправлена. Посмотрите, пожалуйста, можно ли перенести статью в основное пространство Википедии. Спасибо! Yana Yakovleva
Прошу рассмотреть статью о заслуженном художнике на предмет перенесения в ОП. Добавлены новые источники для прохождения критерия значимости (как и требовалось обзор творчества в литературе). Надеюсь на ответ и заранее спасибо!
Khapsati 01:25, 12 ноября 2015 (UTC)
Проверьте, пожалуйста, статью на соответствие нормам Вики и для переноса в ОП. Виталий Колымцев 02:56, 13 ноября 2015 (UTC) Виталий Колымцев
- Нужно добавить авторитетные источники, в которых достаточно подробно освещается федерация. см. ВП:АИ MeAwr77 15:10, 13 ноября 2015 (UTC)
Как скоро может быть проверена статья, которая висит в инкубаторе? Юрий Всеволодович Гамалей, ссылка есть, статья есть, но только в инкубаторе. Когда она может быть общедоступной? — Эта реплика добавлена участницей Ya R2D2 (о • в)
- Нарушение авторских прав, копи-пейст вот отсюда: kino-teatr.ru/teatr/activist/339462/bio. Статья в таком виде не имеет права существовать в Википедии. Вам надлежит полностью переписать текст своими словами. Leokand 15:16, 13 ноября 2015 (UTC)
Прошу статью проверить. Со всеми правилами ознакомился. Добавил ссылки. Чтобы не бытьголословным вот некоторые из тех, какие подтверждают «значимость»:
из профессиональных изданий: Бюллетень кинопрокатчика ([1]), ПрофиСинема ([2]).
из общетематических изданий: Российская газета ([3]), ТАСС ([4]). Vingen~ruwiki 12:57, 14 ноября 2015 (UTC)
- По вашей просьбе посмотрел. На первый взгляд, значимость показана, проверяемость есть, однако, обе темы не мои (спорт и кино), лучше было бы получить подтверждение от какого-то другого участника, кто в теме. Leokand 10:16, 17 ноября 2015 (UTC)
- А не подскажете, к кому можно обратиться? Vingen~ruwiki 08:43, 18 ноября 2015 (UTC)
Здравствуйте! С моей точки зрения все условия выполнены, бот википедии не пропускает. Прошу помочь привести статью к принятому стандарту. Андрей Злобин 09:16, 17 ноября 2015 (UTC)Андрей Злобин
- Не видно соответствия значимости по этому правилу, для основной части статьи нет источников и не обеспечена проверяемость, а тем где есть — новостные или аффилированные. Оформление (размер фото) не соответствует никаким требованиям. Короче, пока не годится. Читайте правила, ссылки на которые я дал, и пытайтесь сделать по ним (хотя конкретно для этой персоны, я не уверен, что это возможно). Leokand 10:20, 17 ноября 2015 (UTC)
Скажите когда будет проверена статья? и какие дальнейшие действия?Константин Захаров 10:03, 17 ноября 2015 (UTC)
- Думаю, подобную статью следует писать не по сайту бумагоделательной фабрики. Если этот критерий — значим, он совершенно точно должен быть описан в специальной литературе. Leokand 10:24, 17 ноября 2015 (UTC)
- Статья является значимой ибо данная характеристика часто востребована в целях определения характеристик бумаги, информации крайне мало, и раздел в которой планируется ее разместить либо в Маркировка бумаги либо в раздел Бумага в целом.Константин Захаров 10:35, 17 ноября 2015 (UTC)
- Если вы планируете разместить это в качестве раздела в другой статье, зачем вы создаёте отдельную статью? Идите в ту статью, и добавляйте. :) Но — опять же — источник лучше найти более академический. Если об этом никто нигде не пишет, то крайне вероятно, что или есть альтернативное название, или альтернативный способ измерения, или это незначимо. Тем не менее, это мои догадки — конкретно в этой сфере я не спец. Leokand 10:53, 17 ноября 2015 (UTC)
- Статья является значимой ибо данная характеристика часто востребована в целях определения характеристик бумаги, информации крайне мало, и раздел в которой планируется ее разместить либо в Маркировка бумаги либо в раздел Бумага в целом.Константин Захаров 10:35, 17 ноября 2015 (UTC)
Статья готова. Прошу проверить на соответствие правилам. — Tawke 15:35, 17 ноября 2015 (UTC)
Автопроверка сообщает, что количество открывающих фигурных скобок в статье не равно количеству закрывающих фигурных скобок. Но я проверил каждую скобку, причем с помощью программ, все на месте. Как быть? Malexof 19:24, 17 ноября 2015 (UTC)
Прошу проверить статью на соответствие нормам Википедии и для публикации в ОП Виталий Колымцев 01:59, 18 ноября 2015 (UTC)
- Значимости по правилу ВП:БИО не видно, кроме того, раздел «Биография» не имеет ни одной ссылки на авторитетные независимые источники. Не годится. Leokand 22:45, 18 ноября 2015 (UTC)
Добрый день! Загрузили статью "Stepic.org" 29 октября, шаблон "проверить" обновляли, но никакого ответа на странице обсуждения или где-то ещё не получили. Подскажите, пожалуйста, какие дальнейшие действия? Natnovok 11:05, 19 ноября 2015 (UTC)
- Энциклопедической значимости по правилу ВП:ВЕБ не видно. Leokand 11:34, 19 ноября 2015 (UTC)
Здравствуйте, с 12 октября 2015 года бот не может проверить статью на соответствие правил, прошу Вас помочь в этом вопросе! Nperec 06:56, 20 ноября 2015 (UTC)
- Значимость компании по-прежнему не показана. Leokand 06:07, 25 ноября 2015 (UTC)
Всем доброго дня! Подскажите, пожалуйста, страничка сейчас в инкубаторе - Страница в инкубаторе... сколько она там может пролежать и как ускорить процесс реальной публикации? Благодарю, заранее;) — Эта реплика добавлена участником Donpablo5000 (о • в)
- Если статья не готова к переносу в основное пространство, то может пролежать очень долго. В этом случае достаточно будет привести авторитетные источники, в которых описывается этот человек. См. ВП:АИ. --MeAwr77 14:13, 22 ноября 2015 (UTC).
- т.е. я так понял, страница "выйдет" из инкубатора автоматически? И как узнать: готова ли данная статья к переносу? Спасибо!
Посмотрите, пожалуйста, готова ли статья к переносу в основное пространство, а если нет, то что исправить? Спасибо. Yana Yakovleva 08:33, 23 ноября 2015 (UTC)Yana Yakovleva
- Романы якобы стали бестселлерами, а ссылки только на себя, любимого — ровно ноль рецензий. В таком виде — только Удалить Leokand 06:03, 25 ноября 2015 (UTC)
- Спасибо за комментарий, поищу рецензии. Yana Yakovleva
Добрый день! Внесла корректировки в статью, помогите, пожалуйста, с дальнейшими доработками! Заранее благодарна! Irina Brest 2015 10:57, 23 ноября 2015 (UTC)Ирина
- Значимость как не была показана, так и нет её. В первой же фразе «крупнейшая сеть» со ссылкой на себя. Удалить и забыть. Leokand 06:01, 25 ноября 2015 (UTC)
- Уважаемый, Leokand! Я как раз и прошу Вас о помощи, как у опытного пользователя. К сожалению, у меня нет такого, как у Вас, опыта написания статей в Википедии, но уверена, что компания заслуживает внимания, и, при соответствующих доработках, сможет занять свое место в Википедии. Буду очень признательна за реальную помощь. Если я как-то неверно оформила свою просьбу о помощи, прошу помочь и с этим тоже.
- Дело не в оформлении. В статье нет авторитетных независимых источников, где предмет статьи бы более или менее подробно разбирался. Вероятно, статью про эту сеть магазинов написать на данном этапе невозможно. Leokand 06:36, 25 ноября 2015 (UTC)
- Мы сейчас участвуем в значимом конкурсе, подведение его итогов буквально через две недели. Подскажите, пожалуйста, итоги, если они нас порадуют, могут повлиять на дальнейшую судьбу статьи? И если да, то пока статья остается в инкубаторе в таком виде, а после объявления результатов можно внести изменения? Irina Brest 2015 06:46, 25 ноября 2015 (UTC)Ирина
- Дело не в оформлении. В статье нет авторитетных независимых источников, где предмет статьи бы более или менее подробно разбирался. Вероятно, статью про эту сеть магазинов написать на данном этапе невозможно. Leokand 06:36, 25 ноября 2015 (UTC)
- Уважаемый, Leokand! Я как раз и прошу Вас о помощи, как у опытного пользователя. К сожалению, у меня нет такого, как у Вас, опыта написания статей в Википедии, но уверена, что компания заслуживает внимания, и, при соответствующих доработках, сможет занять свое место в Википедии. Буду очень признательна за реальную помощь. Если я как-то неверно оформила свою просьбу о помощи, прошу помочь и с этим тоже.
Дописал статью, исправил. Как теперь её перенести в основное пространство? Алан Жукаев 14:37, 23 ноября 2015 (UTC)Алан Жукаев
- А почему у вас даты отличаются ото всех остальных языковых разделов? Leokand 05:51, 25 ноября 2015 (UTC)
Здравствуйте, Можете подсказать, сколько времени может уйти на проверку статьи? С сентября статья готова, регулярно обновляю строчку "проверить", но ничего не происходит, через неделю опять обновите строчку. Может что-то еще нужно сделать, чтобы проверили? 08:08, 25 ноября 2015 (UTC)
Не нашла нигде - в какой срок и кем будет перенесена статья? Что делать, если никто так и не проверит статью? Eskanderka 15:26, 26 ноября 2015 (UTC)Александра
- По срокам - сроков нет. Только ждать. В конце концов, статью или перенесут в основное пространство или удалят. MeAwr77 11:52, 27 ноября 2015 (UTC)
Добрый день, спасибо за возможность добавление статьи, всю жизнь пользовался этим энциклопедиям. Вот решил тоже добавить страницу о своем дедушке академика АН Таджикскиой ССР Худоера Юсуфбекова. В Инкубаторе я все написал по вашим требованиям и критериям. Добавил в обсуждения, вот хотел бы уточнить как дальше процесс будет идти, когда можно уже увидеть страницу в основном пространстве? Если можете, помогите мне с последними шагами, чтобы завершить. Сегодня 25 лет со дня смерти Х. Юсуфбекова и хочу, чтобы по быстрее опубликовался. Спасибо заранее за внимание и помощь. Safoyusufbekov 06:55, 27 ноября 2015 (UTC)
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, создала статью, но не уверена готова ли она к выводу в ОП, есть ли там ошибки и грубые нарушения? Буду очень благодарна за ответ. Анастасия201624 07:40, 30 ноября 2015 (UTC)
- Пока статья не готова. Главные ошибки:
1) не показана значимость персоналии (прочтите правило по ссылке). Для писателей необходимы серьёзные рецензии от серьёзных критиков или авторитетные литературные премии («выбор читателей», где проголосовало меньше 1000 человек, к таковым явно не относится).
2) значительная часть статьи написана по аффилированным источникам, независимых источников почти нет. Это плохо. Может, она вообще не Елена и не Звёздная, а десяток «литературных негров», работающих на Эксмо?
3) миллионные тиражи требуют железобетонного подтверждения. Прямо скажу: крайне сомнительно. У самого популярного и раскрученного ныне живущего русского фантаста Сергея Лукьяненко стартовый тираж книги редко превышает 100 тысяч. А тут в 10 раз больше, да? Пока нет АИ, не верю. Leokand 10:18, 30 ноября 2015 (UTC)
Спасибо, буду стараться исправить. Анастасия201624 13:43, 30 ноября 2015 (UTC)
Вопрос[править код]
Хотел создать список, можно ли использовать для этого Инкубатор? — С уважением, Tawke 12:48, 30 ноября 2015 (UTC)
- Конечно, можно. Потом он будет перенесён или в основное пространство, или в проект. В проекте можете создавать список сразу. По спискам см. ВП:С. MeAwr77 12:57, 30 ноября 2015 (UTC)