Википедия:Форум/Архив/Источники/2016/03

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← февраль 2016
• март 2016

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Клевета

Там в разделе Разграничение клеветы от оскорбления и диффамации стоит шаблон о недостатке АИ; не подскажите какие АИ на определение этих различий найти?, а то жалко удалять, да и с большой долей вероятности это правда. Михаил Марчук 03:53, 31 марта 2016 (UTC)

• Можете поискать здесь. Вот тут, например, кандидат юридических наук пишет «Отметим, что в советской, а ныне в российской юридической науке под диффамацией понималось и понимается распространение порочащих сведений соответствующих действительности, в то время как в цивилистической доктрине и праве западных стран под ней подразумевается распространение порочащих сведений, независимо от их соответствия или несоответствия реальным фактам [12]. Согласно английскому Закону о диффамации 1952 г. действия по распространению таких сведений дифференцируются на квалифицированную клевету (libel) и простую клевету (slander). Под первой понимается клевета, выраженная в письменной форме, а также в любой иной форме, которая придает распространению сведений постоянный характер, в то время как простая клевета является клеветой в устной или иной форме, придающей распространенным сведениям временный (преходящий) характер». — Rafinin 06:27, 31 марта 2016 (UTC)
  • Спасибо. Поищу и попробую как нибудь подкрепить и привести в соответствие АИ, если что попрошу у вас или ещё кого, да помогут. Михаил Марчук 07:30, 31 марта 2016 (UTC)
    • PS. Если я в течении двух дней так и не напишу и не подкреплю то о чем выше просил, кто зайдёт сюда, попробуйте сами это сделать, ОК?. Михаил Марчук 07:57, 31 марта 2016 (UTC)

Бурова Наталья Павловна

1) Написал статью о биографии и творческом пути Натальи Павловны Буровой - авторе десятка поэтических сборников. Она ушла от нас более тридцати лет назад! Её стихи были включены в две Антологии "Русская поэзия. XX век" (отечественной - под редакцией В. К. Кострова и зарубежной - под редакцией Е. Евтушенко)

2) Привел в порядок все ссылки на источники - книги Н. Буровой. Пришлось временно даже убрать две ссылки на источники из-за трудностей с получением точных данных

В ответ получаю сообщения Димы-бота о каких- то ошибках в оформлении статью для Википедии. И Абсолютно никакой конкретики. сообщения Димы - бота звучат так: "Что-то вошло не так!"

Так чего же не хватает? "Помогите пожалуйста!!!"

Дмитрий Викторович Цветков (dmivik@hotmail.com)

--81.88.210.56 02:59, 1 марта 2016 (UTC) 5.58 1 марта 2016 года

• Не хватает всего. Вы могли бы зарегистрироваться и при помощи опытных участников доводить статью до ума в Инкубаторе, если хотите. --Томасина 12:49, 1 марта 2016 (UTC)
• Сравните хотя бы визуально вашу статью со статьями о других поэтессах Гатина, Дина, Чижевская, Вера Августовна. Видите отличия? А шаблон {{Оформление}} просто недружественный для новичков, там нет никаких ссылок на пояснения. Сделал сейчас так. Томасина, так лучше? Только не знаю, как там можно викифицировать «элементы страницы», мне вообще не очень понятно, что там имеется в виду. — Rafinin 14:01, 1 марта 2016 (UTC)
  • Rafinin, лучше или не лучше - это может сказать только автор-новичок. «Викифицировать элементы страницы» значит оформить их в соответствии с требованиями Википедии и с использованием средств вики-разметки. Викификация внутренних ссылок - лишь часть этого процесса. --Томасина 14:09, 1 марта 2016 (UTC)
    • Там пятый пункт «Викифицировать ключевые слова и даты в тексте» и третий «Проставить и заполнить карточки и элементы страницы». Это слишком запутанно и размыто, мне кажется, не для новичков. Вместо «Проставить и заполнить карточки и элементы страницы» можно написать «Проставить и заполнить карточки, оформить статью в целом с использованием вики-разметки» или как-то похоже покороче. Как вы считаете? — Rafinin 14:28, 1 марта 2016 (UTC)
      • Не знаю, шаблон ведь не для новичков. Попробуйте написать на ВП:Форум/Предложения. --Томасина 14:44, 1 марта 2016 (UTC)
• По Гугл-букс что-то ищется (и за 1965 год, и за 1977 год, и в современную антологию поэзии попала), поэтому значимость имеется. Но в данном виде статью следует полностью переделать.--Лукас 14:40, 1 марта 2016 (UTC)