Обсуждение:Static-X

Рецензия с 2.08.2009 по 26.08.2009

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Static-X

Хочется узнать что нужно сделать для улучшения статьи? Хочется чтоб была хорошей хотя бы. До этого конечно далеко, поэтому и решил узнать что еще нужно? Может кто нибудь захочет присоединиться к редактированию.--Белка и Стрелка 21:16, 2 августа 2009 (UTC)

• Ой-ой, сейчас Вам местные критики набросаю такую кучу, что Вы из неё месяц выбираться будете )). Статья совсем сырая, посмотрите другие свежеизбранные хорошие статьи о музыкальных коллективах, попробуйте «скопировать» оформление и т.п. --Azgar 21:40, 2 августа 2009 (UTC)
• Ой-ой, бросайте! Хоть будет ясно что еще сделать и к чему стремиться. А что месяц выбираться будем так это ниче. Хоть год. Мне все равно. Мне еще 10 лет осталось сидеть..--Белка и Стрелка 20:46, 5 августа 2009 (UTC)

в тюрьме есть интернет? vip-заключённый? :) --Алый Король 20:48, 5 августа 2009 (UTC)

• Нет это шутка :), просто время это не главное для меня. Белка и Стрелка 02:30, 6 августа 2009 (UTC)
• Почему-то никто не хочет критиковать. Странно... Azgar
• Уважаемый участник Azgar раз никто больше не хочет критиковать статью дайте Вашу оценку статье и укажите пожалуйста конкретно те места в статье которые по Вашему мнению нуждаются в доробатке и редактировании, а также дайте совет что можно добавить в статью. Белка и Стрелка 02:35 6 августа 2009 (UTC)

1. Цитаты оформлены аж двумя шаблонами - вполне достачно и одного.
2. Цитатами явно перегружен раздел «Музыка» - наименее ценное пересказать своими словами. #Примечания, начиная с 9-ого, оформлены весьма криво. Не радует обилие английского текста там, где ему быть не должно, ибо примечания - есть суть пояснения и уточнения и должны быть понятны каждому.
3. «Приглашавшиеся музыканты» - весьма криво.

• «Приглашавшиеся музыканты» ну может и криво хотя в статье Nightwish тоже так написано (статья входит в число хороших), но я учёл замечания и исправил на Сессионые музыканты.Yanychar 20:51, 8 августа 2009 (UTC)Yanychar

1. Некоторые подзаголовки написаны курсивом, а некоторые нет. Желаемо однообразие.
2. «Истоки появления группы Static-X исходят из Среднего Запада США» - истоки исходят? что-то тут явно не так. И так по всей статье. Нужно кардинально выправить стиль изложения. Вот еще пример: «Например, звуковые эффекты гула космического корабля образцов A Dios Alma Perdida и иностранная болтовня от фильма Лазерный взрыв.»
3. «Static-X Static-X (Guitar Anthology). — Warner Bros. Publications, 5 ноября, 2004. — ISBN ISBN 978-0-7579-2370-8» - вот так оформлять литературы тоже не надо. Лишнее уберите.
4. В Ваших дочерних статьях теже проблемы. Пока все. --Azgar 23:22, 5 августа 2009 (UTC)

• Спасибо за Ваши дельные и исчерпывающие комментарии и замечания Azgar. Yanychar 6 августа 2009. (UTC)
• По указанным замечаниям исправленно, Вы можете посмотреть и сказать что ещё можно подправить в статье и посоветуйте какую ещё можно добавить информацию.Yanychar 20:51, 8 августа 2009 (UTC)Yanychar

Давайте я дам, раз Вы так просите

• first, last and always - викификация, кнопочка викификатора при редактировании крайняя слева, благодаря ей Static-X - американская рок-группа превращается в Static-X — американская рок-группа, а также много чего полезного;
• Дата появления коллектива - 1994 год, как группы - 1998 год. - что это за ребусы в самом начале?
• членов группы в Чикаго - для городов, имён известных людей ставим-не забываем внутренние ссылки (Чикаго, Лос-Анджелес и пр.)
• года только так: в [[1994 год]]у, если какая-то значительная дата, как основание группы, то [[1994 год в музыке|в 1994 году]]
• Там они встретили Тони Кампоса и Койчи Фукуду, образовав первоначальный состав группы - деепричастный оборот подразумевает одноммоентность действия, а поскольку они не могли одномоментно встретиться и организовать группу, то ему здесь не место;
• писаных правил по поводу оформления назваиий альбомов, песен и т.п. нет, но есть неписанное - оно должно быть унифицированным и желательно отличаться, где-то как-то вроде было принято решение названия альбомов выделять курсивом, а названия песен брать в «кавычки-лапочки», думаю, Вы можете взять на вооружение;

дальше, честно, чем глубже в лес, тем толще лесничие, сесть прийдётся мне, чтобы всё откомментировать, однако почин есть --Алый Король 22:55, 5 августа 2009 (UTC)

• Спасибо за Ваши дельные и исчерпывающие комментарии и замечания Алый Король. Yanychar 6 августа 2009. (UTC)
• Алый Король!!! Лесничие стали невыносимо толстыми… то есть что еще в статье надо сделать? И что вы имели ввиду «далее придется сесть мне?». Вы поможете подредактировать статью? Если да то просим, просим ваше величество.--Белка и Стрелка 20:34, 8 августа 2009 (UTC)

  Помогу Королю, если позволите. Yanychar, оформи цитаты правильно. Такие короткые (1-2 строчки) оформляются вообще без шаблона, просто кавычками (как в книгах). Цитаты подлинее оформляй например как я показал — одним шаблоном, а не двумя. Azgar

• Отредактировано. Спасибо за указания.Yanychar 22:06, 8 августа 2009 (UTC)Yanychar
• Немного или чуть-чуть, что бросилось в глаза:
  1. На данный момент выпущено 6 студийных альбомов, из которых последний Cult of Static был выпущен 17 марта 2009 года.

     Может, название, как уточнение, выделить знаками?

     Сделано. Выделил «Cult of Static»Yanychar 17:04, 12 августа 2009 (UTC)

  2. Первый сингл с него — «Cannibal», второй — «Destroyer» вышел незадолго до выпуска самого альбома.

     Если вышел только второй, тогда после названия, жаждется поставить запятую. Если оба вышли, тогда исправить глагол в нужном числе.

     Сделано. "вышел" заменено на "вышли"Yanychar 17:04, 12 августа 2009 (UTC)

  3. Хотя группа описывает свой музыкальный стиль как «evil disco» и «rhytmic trancecore», звучание Static-X разделяет много общего с их индустриальными металлическими влияниями, используя тяжелое искажение, электронную клавиатуру, загоняя басовые риффы, и быстро изменяющиеся, агрессивные вокалы.

     Сложное для восприятие предложение. В частности не понятно, к кому относится местоимение "их". Если непосредственно к группе Static-X, тогда зачем они что-то между собой "разделяют"? "Металлические" влияния — в значении металл, как материал, или метал, как жанр рок-музыки? Можно, наверное, уточнить ссылкой.

     Сделано. Изменено на "звучание Static-X сочетает много общего с индастриал-металом, также использует тяжелое искажение звука, электронную клавиатуру, а также группа часто в своих песнях загоняет басовые риффы и так же часто используются быстро изменяющиеся, агрессивные вокалы."Yanychar 17:04, 12 августа 2009 (UTC)

  4. А зачем в таблице дискографии сноска вынесена на отдельную страницу? И зачем там флаги с латинскими названиями страны, если столбец и без того назван Billboard 200?

     Сделано. Флаги деиствительно не нужны соглвсен, сноска поставлена рядом "Billboard 200[24]"Yanychar 17:04, 12 августа 2009 (UTC)

  5. Примечания. Последняя ссылка точно рабочая? Может ссылки с голыми адресами изменить на ссылки с названиями проектов и ресурсов?

     Сделано. Примечание рабочее оно показывает положения альбома «Cult of Static» в чатре Billboard 200. Адресс изменён на "The Billboard 200 позичия альбома Cult of Static в чарте"Yanychar 17:04, 12 августа 2009 (UTC)

  Siver-Snom 13:45, 12 августа 2009 (UTC)

  Спасибо участник Siver-Snom за ваши дельные замечанияYanychar 17:04, 12 августа 2009 (UTC)

• Да не за что. Относительно ссылок на источники я имел в виду несколько иное. Для примера показал на примечаниях 22 и 23, по-моему, в таком виде они выглядят лучше, чем голый адрес. Siver-Snom 09:32, 13 августа 2009 (UTC)
• Да вид ссылок деиствительно выглядит лучше, спасибо за хорошую идею и исправления статьи.Yanychar 13:15, 13 августа 2009 (UTC)
• Текст двух первых (и основных) разделов статьи не подтвержден ссылками на АИ: я не увидел там ни одной(!) сноски, а ведь есть нетривиальные утверждения, не говоря уже о цитатах. Как всё сказанное можно проверить, и откуда вообще всё это взято? -- Evermore 09:54, 20 августа 2009 (UTC)
• Большая часть статьи и первых двух абзацев переведена из английской статьи Static-X! Спасибо за указание, пару ссылок добавил постараюсь наити и другие АИ! Yanychar 15:45, 20 августа 2009 (UTC)

Да, уже лучше, но на этом не останавливайтесь) - иначе статья останется уязвимой: вон, в en_wiki два запроса об источнике уже висят. Думаю, можно использовать [1] (ссылка на home page есть у вас, но чтобы bio как-то использовалась, не заметил), [2], [3], где-то и [4]. На Allmusic основная статья скудновата, но из отдельных альбомных рецензий, пусть и не слишком хвалебных, можно кой-чего наковырять. Подозреваю, отчасти вами использовалась и био на русскоязычном сайте? - тоже можно на неё сослаться (во всяком случае, момент с Корганом, который подвергнут сомнению в en_wiki, там подтверждается). В целом статья у вас прекрасно написана: добавить ссылок на источники - и есть все шансы :) -- Evermore 09:12, 21 августа 2009 (UTC)

• Спасибо огромное участник Evermore за указание ресурсов и источников удалось наити массу ссылок подвержающих написаное особенно на «www.allmusic.com». Постараюсь ещё доработать статью чтобы можно было номинировать статью в хорошие. Ещё раз спасибо за исцерпывающую информацию.Yanychar 12:17, 21 августа 2009 (UTC)
• Ну раз мы все сделали значит можно и в хорошие толкать!--Белка и Стрелка 21:17, 26 августа 2009 (UTC)