Обсуждение:Шри-вайшнавизм

Ссылки

Насколько уместны ссылки на частные русскоязычные ютуб-каналы и частные блоги? Все это фактически сомнительно, предлагаю убрать. Влада 10:05, 25 октября 2023 (UTC)

• Уважаемый аноним! Когда вы говорите «частные», вы, по всей видимости, берете за образец организацию христианства. Это в христианстве есть «официальная» централизованная религиозная структура и спасение можно обрести только в ней, «церкви Христовой». Индуизм построен на других началах. Отношения с Богом – это личные отношения каждого, «официальная» религиозная структура не является обязательной. Как следствие, все представители индуизма индивидуализированы, как вы говорите, «частные». Для того, чтобы быть бабой или свами не требуется чье-то «официальное» признание. По этой причине «частные» каналы и блоги будут оставлены. Тем более, что на них представлен массив информации необходимого качества. Если у вас будут рекомендации по дополнительным Интернет-ресурсам о шри-вайшнавизме, их можно включить. Статья имеет статус «хорошей», то есть прошла рецензирование и соответствует требованиям, включая ссылки на внешние ресурсы. Tuzanna (обс.) 06:12, 26 октября 2023 (UTC)
  • Это блоги не "бабы или свами", а непонятно кого из рунета. О качестве того, что они пишут вы судить не можете. Я, как востоковед, вижу там ошибоки. Официальных представителей Шри-Сампрадаи в странах СНГ вообще нет. У Шри-Сампрадаи есть две ветви со своими сайтами, ссылок на эти сайты было бы вполне достаточно. Здесь ссылки должны быть только на научные работы и официальные сайты. Более того, раздел со ссылками уже явно перегружен, многое нужно удалить. Влада 09:22, 26 октября 2023 (UTC)
    • Как востоковед востоковеду скажу, что мне обоих доводится знать. У одного из них есть посвящение от Чинна Джияр, то есть современного лидера шри-сампрадаи. И как доктор наук могу вам сказать, что тенакалаи позволяет некоторые авторские интерпретации. Tuzanna (обс.) 10:34, 26 октября 2023 (UTC)
      • Дикша не делает садхаку пандитом. Алчевского фокусника Сережу Ромасенко не благословляли представлять Сампрадаю Рамануджи где-либо в мире. Москвич "Вишнудут" тоже просто весьма странный энтузиаст, не более того. Влада 11:59, 26 октября 2023 (UTC)
        • Судя по всему, вы руководствуетесь личными мотивами, говоря об удалении ссылок. Меня ваши отношения мало интересуют. Статья написана мной по объективной информации на сегодня. Человек, которого вы назвали «фокусником», получил благословение стать ачарьей. Произошло это порядка десяти лет назад в Тируватару, храме Кешавы в Тамилнаде. Первосвященник храма подтвердил. Если вы считаете себя более компетентной и пр., то будет здорово, если заведете собственный блог. После накопления материала и подписчиков его можно будет включить в перечень ссылок. Пока же на правах автора данной статьи, имеющего статус патрулирующего и откатывающего, я не буду приветствовать личные разборки в публичном пространстве. Но будет замечательно, если у вас появится желание создавать собственные статьи. Видимо, у вас есть интерес к религиозной истории и ее текстам. Tuzanna (обс.) 16:01, 26 октября 2023 (UTC)
          • Приведите пожалуйста пруфы того, что Ромасенко назначили "Ачарьей" Шри-Сампрадаи. Влада 16:41, 26 октября 2023 (UTC)
            • Мы с вами не знакомы, я не собираюсь вам ничего доказывать. Я защищаю материал от посягательств править его под личные интересы. Tuzanna (обс.) 16:45, 26 октября 2023 (UTC)
            • Значит доказательств того, что тамильские шривайшнавы назначили Ромасенко ачарьей нет? Эх, ничего не ново в рунете. Похоже, что вся эта история один в один с Карлом Бергштрайссером, якобы "ачарьей" Таттвавады Мадхвы. Википедию нужно от вас защитить. Влада 17:12, 26 октября 2023 (UTC)