Обсуждение:Сан-Томе и Принсипи
 | Статья «Сан-Томе и Принсипи» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
.svg)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Африка», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Африкой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | 22—24 марта 2005 года сведения из статьи «Сан-Томе и Принсипи» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Демократическая Республика Сан-Томе и Принсипи — островное государство в Гвинейском заливе является наименьшим из государств Африки». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
 | Эта статья входила в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 21 сентября 2006 года). После дальнейшего обсуждения статья была лишена статуса. |
Сан- Томе И Принсипи история[править код]
Мимо Сан-Томе проходил эскадра Рожественского шедшая к печально знаменитой Цусиме. Алексей Новиков-Прибой писал в одноимёном романе:"Мимо эскадры открывалася остров святого Фомы., приринадлежажий Португалии. Издали он похадил на небольшое серое облако упавшее на равнину моря." Сан-Томе "острова неверного Фомы" упоминается также в поэме Камоэнса "Лузиады" и романе Владимира Орлова "Альтист Данилов" 82.209.237.225 12:14, 1 марта 2008 (UTC)
- Спасибо, занятно, я добавлю в раздел «Интересные факты» // vh16 (обс.) 18:25, 2 марта 2008 (UTC)
- Не вижу ничего занятного. Любое государство мира, даже самое крохотное, упоминается во множестве художественных произведений. Надо бы целиком раздел "Интересные факты" снести или интегрировать в текст с указанием источников. --Анатолич1 17:15, 18 декабря 2013 (UTC)
- Поставить ссылку на язык страны в названии в шаблоне-так удобнее и так в других статьях, поставил снова 213.87.135.174 17:11, 13 августа 2011 (UTC)
Война правок вокруг языкового шаблона[править код]
В статье между участником Flagoved и анонимным пользователем 13-14 августа развернулась война правок по поводу языкового шаблона в правой колонке. Хотя ВП:ОС (правила оформления статей) предполагает отсутствие шаблонов в заголовках, надпись в статьях о странах можно считать частью информационного шаблона, а не заголовком в классическом смысле — и во многих (в большинстве?) статьях о странах такой шаблон стоит. В то же время указание языка в случае стран с одним государственным языком кажется избыточным (уже непосредственно в тексте статьи указано, на каком это языке; если языков несколько, как в иных странах, то указание языка и справа может быть информативно). Представляется более конструктивным вынести на обсуждение оформление статей о странах всех вместе, а не откатывать версии здесь, сопровождая их не всегда вежливыми посланиями. Обсуждение стандарта проходит, как я понимаю, здесь. Amikeco 16:01, 14 августа 2011 (UTC)
- Поясните, пожалуйста, почему Вы считаете грехом именно откатывание правок в соотвеnствии с ВП:ОС, а не внесение этих правок? Зачем обсуждать то, что уже давно закреплено в правилах? С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 16:50, 14 августа 2011 (UTC)
- Я скорее попытался указать, что правы оба (откуда и война правок) — в заголовках шаблонов быть не должно, но это не совсем заголовок и есть море прецедентов именно такого (с использованием языкового шаблона) оформления. Что выводит обсуждение за рамки этой конкретной статьи — нужно обсуждать стандарт оформления всех статей о странах (и, может, городах и т. д.) С уважением, Amikeco 17:02, 14 августа 2011 (UTC)
- Подавляющее большинство статей о странах НЕ имеет в карточке языкового шаблона (США, Великобритания, Франция, Германия и многие-многие другие). Не было его и в карточке статьи Сан-Томе и Принсипи при признании её хорошей статьёй русской Википедии. Поэтому изменение карточки этой статьи должно быть консенсусным после обсуждения, а не хулиганским от анонима. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 17:22, 14 августа 2011 (UTC)
- По-поводу подавляющего большинства - это Вы уже передёргиваете. Хватает прецедентов обоих вариантов вариантов оформления. Или может собрать точную статистику? --Артём Л. 04:36, 15 августа 2011 (UTC)
- Подавляющее большинство статей о странах НЕ имеет в карточке языкового шаблона (США, Великобритания, Франция, Германия и многие-многие другие). Не было его и в карточке статьи Сан-Томе и Принсипи при признании её хорошей статьёй русской Википедии. Поэтому изменение карточки этой статьи должно быть консенсусным после обсуждения, а не хулиганским от анонима. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 17:22, 14 августа 2011 (UTC)
- Вы лучше объясните, пожалуйста, почему Вы считаете, что аноним 213.87.138.59 может без обсуждения и консенсусного решения вносить свои спорные правки в хорошую статью, а я не могу препятствовать этому? Если Вы считаете, что во всех карточках статей о государствах должен указываться языковой шаблон — выносите это предложение на обсуждение. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 04:48, 15 августа 2011 (UTC)
- Я скорее попытался указать, что правы оба (откуда и война правок) — в заголовках шаблонов быть не должно, но это не совсем заголовок и есть море прецедентов именно такого (с использованием языкового шаблона) оформления. Что выводит обсуждение за рамки этой конкретной статьи — нужно обсуждать стандарт оформления всех статей о странах (и, может, городах и т. д.) С уважением, Amikeco 17:02, 14 августа 2011 (UTC)
- Поясните, пожалуйста, почему Вы считаете грехом именно откатывание правок в соотвеnствии с ВП:ОС, а не внесение этих правок? Зачем обсуждать то, что уже давно закреплено в правилах? С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 16:50, 14 августа 2011 (UTC)