Обсуждение:Посейдон (ракета)

Рецензирование статьи Посейдон (ракета)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о первой в мире баллистической ракете морского базирования с разделяющейся головной частью с блоками индивидуального наведения. Как ни странно самая массовая американская морская баллистическая ракета достаточно плохо описана в литературе, особенно русскоязычной. Постарался восполнить этот пробел.

Статья развита из стаба мной. За помощь в оформлении спасибо Leoni. Если кто видит недостатки - прошу высказываться, будем исправлять. Sas1975kr 14:33, 5 мая 2013 (UTC)

• Не в качестве замечания - стоит ли сноски на журналы (речь о ЗВО) вынести в литературу и по тексту ссылаться через систему ref - sfn ? Leoni 16:05, 5 мая 2013 (UTC)

•  Не сделано Не вижу смысла. sfn применяется только когда на источник ссылаются несколько раз с разными страницами. В ЗВО статьи короткие, поэтому на отдельные страницы я не ссылаюсь Sas1975kr 07:29, 15 мая 2013 (UTC)

• Добавить фотки к разделу конструкция, если есть то по лодке. Leoni 16:56, 6 мая 2013 (UTC)

• Сделано Sas1975kr 07:29, 15 мая 2013 (UTC)

• Таблица пусков, закупки по годам, развёртывание по годам и доля в СЯС ? Leoni 06:15, 9 мая 2013 (UTC)

• Вы, русские, как это сказать, слишком много кушать ©
• 1) Таблицу пусков сделаю
• 2) Закупок по годам нет. Найдешь - свисти.
• 3) Развертывание по годам возьму отсюда
• 4) А с % проблема. В Bulletin of the Atomic Scientists нашел только данные начиная с 1987 года. Более ранних не нахожу. А в источнике выше хоть авторы и те же, но принцип подсчета другой и цифры не бьются. Поэтому считаю что этот процент от лукавого и можно дать его только для 1990 года. А в остальные годы привести долю Посейдона в МСЯС. Sas1975kr 16:21, 11 мая 2013 (UTC)

• Мы ещё и украинское сало любим ) Кстати, отцовская мужская линия - из Хмельницкого района, прабабка - полячка, а бабка вообще ингерманландская финка :) Закупки ранее 1974 года пока не нашёл, ищу. Это смотрел ? Leoni 16:48, 11 мая 2013 (UTC)

• Я выше ссылку давал. Насколько понимаю это сборка данных SIPRI Yearbook. Проблема в том, что эти данные не бьются с Bulletin of the Atomic Scientists.... Sas1975kr 17:26, 11 мая 2013 (UTC)
• вот что они сами пишут. Данные в Bulletin of the Atomic Scientists начали публиковаться только с 1987 года... А вот почему данные не бьются - вопрос остается Sas1975kr 17:55, 11 мая 2013 (UTC)

• Сделано Таблица пусков и развёртывание по годам Sas1975kr 07:29, 15 мая 2013 (UTC)
•  Не сделано закупки по годам и доля в СЯС. Первого нет в АИ. Второе слишком различается по источникам. Sas1975kr 07:29, 15 мая 2013 (UTC)

• Надо бы отработать Гибсона (Nuclear Weapons of the United States), не всё по лётным испытаниям бьёт, плюс что-то надо рассказать про Operational Testing (40 пусков), про снижение кол-ва развёрнутых Посейдонов до 304 единиц, в процессе развёртывания первого Трайдента. Leoni 06:50, 9 мая 2013 (UTC)

• Сделано по пускам дал примечание. Хотя у него данные не бьются с перечнем пусков и Фас.орг. По пускам с ПЛ его данных не давал. Не понятно о каких 8 пусках он говорит. PEM или вообще с ПЛ? Sas1975kr 19:27, 19 июня 2013 (UTC)
•  Не сделано Operational Testing делаются как после доработок и для подтверждения боевой готовности. Что хотел Гибсон сказать этими 40 пусками - не понятно. Из того что понимаю в американской системе, по сути все пуски после испытаний - Operational Testing. Только какие-то просто OT, а какие-то Follow-on Operational Test. Пока не прояснится что за пуски добавлять не вижу смысла. Sas1975kr 19:27, 19 июня 2013 (UTC)
• Сделано - по развертыванию. Только по данным других источников. П.С. Реально там большие расхождения по истчоникам видно из-за разных правил зачета. Если руки дойдут до Лафайетов попробую разобраться кто из них когда модернизировался и когда последний списан. Тогда уточню если что накопаю. Sas1975kr 19:27, 19 июня 2013 (UTC)

• ББ можно раскрыть подробнее, информацию можно почерпнуть из Nuclear Weapons Database, Volume I (нашёл куски здесь [1], [2], найдёшь всю свистни, особенно если лучшего качества). Leoni 15:33, 11 мая 2013 (UTC)

• В том что ты дал, почерпнуть мало что можно. Что ты предлагаешь из них добавить в статью? Sas1975kr 16:21, 11 мая 2013 (UTC)

• Общую информацию: разработан тем-то, по контракту такому-то, в такой-то период, общая стоимость - такая-то, в производстве с такого-то года, выпущено столько-то, проходили такую-то модернизацию и т.д. Leoni 16:41, 11 мая 2013 (UTC)

• Разработан допустим LLNL. А вот где-ты там видишь № контракта, период разработки и производства? Сколько выпущено? Какую модернизацию проходили? П.С. три последних в статье уже есть... Sas1975kr 17:26, 11 мая 2013 (UTC)

• Я же говорю кое что можно почерпнуть: "Development cost for the W68 were $131 million", "Number deployed: approximately 3480 (1983); as high as 4256 possible remaining in stockpile...", там даже материалы заряда описаны, только у примечания уж больно текст неразборчивый. Leoni 04:48, 12 мая 2013 (UTC)

• Вот это не видел ?
• Ещё здесь. Leoni 09:37, 12 мая 2013 (UTC)

•  Не сделано Решил по ББ и и из нижних ссылок ничего добавлять. По ББ лучше в самой статье написать. То что сейчас есть в принципе для описания ракеты достаточно. По ссылкам в принципе тоже что у Spinardi. Sas1975kr 19:27, 19 июня 2013 (UTC)