Обсуждение:Мендель, Грегор Иоганн

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

... «сыграл огромную роль в развитии представлений о наследственности» ...[править код]

Это как? В статье написано, что именно его опыты с горохом ни на кого не повлияли. Т.е. сам он сыграл роль только в развитии наших представлений о судьбе человека, но никак не в развитии науки. - 89.110.6.152 15:32, 12 июня 2013 (UTC)[ответить]

  • ваша логика убойная.
  • Выходит если. человеку не дали успеха признания то потомки могут просто своровать его открытия?
  • В 120 университетах его книга попала в библотеки. И потом его читали и еще как и конечно это самое первичное влияние. А вот насчёт "заново открыли" я усомнюсь. Могли и..сделать вид что "не читали" и выставлять себя значимее.
  • Тут его ещё и "чехом" сделали. Это были австрийские территории с немецкоязычным населением, которое после ВМВ правительством англоазкской марионетки Бенеша обьявило вне закона и призвало безнаказанно грабить, насиловать и убивать, изгнав таким образом 3,5 миллиона судетских и богемских немцев-австрийцев. В университетах втч в Праге был немецкий язык всю историю, пока в конце 19го века "национальные чехи" не добились поначалу введения чешского как 2го языка в пражском университете. Что-то навроде ленской "укроинизации" типа. Вы скорее даже не знаете, что в Австрии тот же литературный единый немецкий язык пяти договорившихся государтсв как и в Германии, заменивший наречия "мовы" в количестве от 40 до ста.
  • Ну а после ПМВ англозаксы отторгли уже этих австрийцев к Чехословакии. И всё несмотря на то, что чехи и словаки и в ПМВ..и..ВМВ были союзниками Германии. А в ПМВ даже воевали против России. В ВМВ они "мирно трудились" производили оружие рейху. 79.204.132.99 22:38, 26 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Вот именно, что на своих современников Мендель никак не повлиял, во-первых, потому что был священнослужителем и его банально люди науки слушать не хотели, а во-вторых, потому что он как открыл свои законы, так их и закрыл. Дело в том, что Мендель, дабы подтвердить свои наблюдения, совершил те же опыты на ,как ему казалось, рябине одного и того же вида с разной окраской плода, это потом было выяснено, что это были два разных вида и когда он пытался их скрестить, проявились как особенности размножения рябины, так и очень неохотное межвидовое скрещивание, в итоге получился обратный результат его экспериментов. Тогда Мендель в том же журнале, где опубликовал результаты своих исследований , написал, что ошибся и так далее. Я не помню всю историю с закрытием законов, но знаю, что такое точно было, статью явно писал не биолог, поскольку где-то 70-80% занимает биография, а собственно его истории с открытиями нет, надо дополнить, может быть найду время и сделаю сам. — Эта реплика добавлена участником Ti Comedian (ов) 2016-12-15 (UTC)