Обсуждение:Бобровые войны
 | Эта статья входила в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 28 февраля 2008 года). После дальнейшего обсуждения статья была лишена статуса. |
Проект «США» (уровень I, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «США», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Соединёнными Штатами Америки. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Индейцы» (уровень I, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Индейцы», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с индейцами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | 24-27 января 2008 года сведения из статьи «Бобровые войны» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Войны ирокезов во второй половине XVII века известны под названием бобровых войн». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Воевода стоило ли их убирать? По-моему было намного удобнее, можно было перейти из любой части текста по ссылке, а сам текст отнюдь не загромождало Adept 06:03, 4 февраля 2008 (UTC)
Всё-таки я добавлю внутренних ссылок. Во-первых, случайно зашедший посетитель может не заинтересоваться словом в самом начале, а когда потом встретит его снова может не понять что статья тут есть. Во-вторых, просто не эстетично когда при перечислении какие-то слова чёрные, а какие-то синие, когда рядом Англия и Франция и одна из них со ссылкой а другая нет. Ну и ещё немного подкорректирую, но чуть попозже. Adept 18:45, 4 февраля 2008 (UTC)
- Да, верно, викиссылок нужно добавить. --Dmitry Rozhkov 02:03, 5 февраля 2008 (UTC)
Название[править код]
- Кажется, используется не только в наших палестинах. Смотрим интервики — у немцев и голландцев то же название, да и в английской статье как одно из возможных названий фигурирует, есть редирект. The Deceiver 23:50, 26 января 2008 (UTC)
Название[править код]
- А можно ссылку, мне что-то не встретилось такого. По поводу отечественной историографии, так это с одной работы взято утверждение, как допишу возможно ссылки сделаю. Adept 20:10, 27 января 2008 (UTC)
- Однако вы правы, постараюсь как-то изменить введение. Заодно дополню. Спасибо. Adept 20:42, 1 февраля 2008 (UTC)
Оформление списка литературы[править код]
Я там проставил шаблончики на отечественную литературу. Зарубежную нужно оформить по аналогии. Если книга не выходила на русском языке - не нужно переводить название и имена авторов. Располагать лучше в алфавитном порядке по фамилиям авторов. Имена указывать не надо достаточно инициалов. --Dmitry Rozhkov 13:05, 7 февраля 2008 (UTC)