Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2009/09

Великий и выдающийся

Согласно Грамоте.ру,

ВЕЛИКИЙ2 прил. - Выдающийся по своему значению, влиянию, по своим достоинствам и т.п.

Согласно Викисловарю,

выдающийся - Синонимы - великий

Имеется ли разница между выражениями "Имярек - выдающийся ученый и т.п." и "Имярек - великий ученый и т.п."? --Max Shakhray 18:53, 30 сентября 2009 (UTC)

ИМХО слово «великий» имеет более хвалебную окраску, так что в статьях стоит использовать более нейтральное «выдающийся». Rasim 20:06, 30 сентября 2009 (UTC)

Ссылка на категорию ?

Можно ли сделать в ВП вот такое:

• [[Содержимое|Название]] - где "Название" - просто текст, а "Содержимое" - категория ВП, куда перейдет пользователь при нажатии мышкой на "Название"? Если можно, то как это реально записать? Gennady 16:27, 30 сентября 2009 (UTC)GennadyL

  Название. См. ВП:Викиразметка. — Claymore 16:34, 30 сентября 2009 (UTC)

  THX, Gennady 03:48, 1 октября 2009 (UTC)GennadyL

разрешение на использование материалов и фотографий сайта

Собственник сайта мне дал полное разрешение на использование материалов и фотографий сайта, с возможностью перевода на различные иностр языки. Как я могу подвердить это разрешение? Спасибо за помощь — Эта реплика добавлена участницей ElenaLavrenko (о • в)

• Если вы хотите включить часть этих материалов в Википедию, следуйте инструкциям на странице ВП:ДОБРО. Точнее, письмо, о котором говорит инструкция, должен послать именно собственник сайта. Vlsergey 13:55, 30 сентября 2009 (UTC)

Исходный код MediaWiki

Здравствуйте! Пожалуйста, помогите мне - напишите, какие функции есть в Википедии, написанные на PHP. Или - хотя бы информацию о том, где все это можна узнать (ссылки, книги, статьи). Жлательно еще - код (или отрывок кода) одной из этих функций Буду очень благодарен за помощь! SergioTsch195.62.15.242 08:31, 29 сентября 2009 (UTC)

• Здесь можно посмотреть исходный код MediaWiki, а здесь почитать документацию к коду. — Claymore 09:34, 29 сентября 2009 (UTC)

Ссылка с картинки на статью Википедии ?

Есть ли в ВП такая конструкция тэгов, чтобы с картинки можно было перейти на статью Википедии? Если есть, та как это пишется? Gennady 17:38, 28 сентября 2009 (UTC)GennadyL

Пишется так: [[Файл:Example.svg|50px|left|border|link=SVG]]

--Bandar Lego 17:48, 28 сентября 2009 (UTC)

• Отлично, спасибо! Много где чего хорошо бы переделать, в частности все картинки орденов. Partyzan XXI 19:10, 28 сентября 2009 (UTC)
  • Спасибо. Gennady 11:10, 29 сентября 2009 (UTC)GennadyL

Правильное оформление полемики

Случается, что статья отражает мнения противоположных сторон с аргументацией. При этом, наряду с аргументами существуют и ответы на аргументы. Например, в статье Критика атеизма аргументы указаны сразу с последующими ответами на них; в статье Воинская обязанность было такое (сейчас ответы убрали). Нередко аргументы только "первого порядка" не отражают полноценной картины противоположных мнений. Например, допустим:

• Аргумент 1 "Красные лилипуты считают правильным разбивать яйца именно с тупого конца"
• Аргумент 2 "Синие лилипуты считают разбивание яиц с тупого конца фашизмом"

  На данный аргумент существует контраргумент: "Красные лилипуты на это утверждают, что у их движения с фашизмом такие-то и такие-то фундаментальные различия."

С одной стороны, наличие обоснованных контраргументов при их наличии желательно; с другой стороны - их лестница может длиться бесконечно; с третьей стороны - "последнее слово" будет всегда за кем-то одним, что может пойти в ущерб ВП:НТЗ. Поэтому вопросы:

1. Допустимо ли включать подобные примеру контраргументы в полемику статью, пользуясь здравым смыслом? (допустим, не больше одного контраргумента на аргумент, без дальнейшей лестницы)
2. Как их предпочтительней оформлять? Совместимо ли с правилами Википедии оформление, сделанное примерно так, как вот с этими лилипутами? (контраргумент сразу после утверждения) --Altarielk 17:04, 28 сентября 2009 (UTC)

• Не забудьте, что статья о критике атеизма должна описывать критику атеизма как объект изучения с точки зрения различных АИ, а не содержать саму критику (ВП:ЧНЯВ - не пересказ сюжетов). Тогда большая часть вопросов отпадает — как это описывается в АИ, так и тут. Vlsergey 20:11, 28 сентября 2009 (UTC)
• В хорошо оформленной статье контраргументы в таком виде не нужны. В терминах примера, в разделах «позиция красных лилипутов» и «позиция синих лилипутов» следует связно изложить все их доводы, включая аргументы, если они так важны.
  Ко всему прочему такая «форумообразная» полемика создает плохую атмосферу в статье. Придут добрые анонимы и начнут снизу дописывать новые и новые ответы каждой из сторон. Saidaziz 02:26, 29 сентября 2009 (UTC)
• Вопрос звучит - будет ли ориссом оформление некой системы диалога, систематизированной аргументации/контраргументации в другом виде (напр., табличном За/Против, в виде иерархии) как пересказа "своими словами"? Fractaler 11:07, 30 сентября 2009 (UTC)
  • Это будет перескажем сюжетов, что противоречит целям Википедии. Vlsergey 17:07, 30 сентября 2009 (UTC)

Вернуть в статью иллюстрации

В статью Спектральная сейсморазведка поставил 5 картинок и их удалили, то-ли бот, то-ли кто еще с подписью CommonsDelinker (обсуждение | вклад) м (13 293 байта) (- "Ris5.png". Файл удалён с Commons участником Nilfanion. Причина: In category Unknown as of 11 September 2009; no license.)

Здорово, сначала category Unknown (я так понимаю - докопались к неизвестной категории), потом написали, что изображения не лицензионные - ага - графики экспериментов надо лицензировать? они там где или за рубежом надо рецензировать рисунки детей ? Люди добрые, помогите юзеру в википедии, плиз, вернуть графику данной Спектральная сейсморазведка статьи и сделать так, чтобы никто не лез ее править - статья авторская и не подлежит правкам

Как это «авторская»? В Википедии все общественное, вы же соглашались с текстом «Сохраняя свои изменения, вы соглашаетесь на их неотзывную публикацию на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GFDL», когда статью сохраняли.--Dewaere 16:57, 28 сентября 2009 (UTC)

«Докопались» к тому, что «no license». Изображения на Викискладе, похоже, были неверно оформлены rubin16 17:06, 28 сентября 2009 (UTC)

«графики экспериментов надо лицензировать?» — вам не надо лицензировать графики — они скорее всего под свободной лицензией, надо было просто это указать, как здесь или тут, видите там внизу стоит Шаблон:PD-trivial — не охраняется авторским правом или Шаблон:cc-by-sa-2.5. Прочитайте Википедия:Лицензирование изображений/Распространённые ошибки, вдруг поможет=)--Dewaere 17:25, 28 сентября 2009 (UTC)

Недавно правил акуратно статью геопатогенные зоны - правку выкинули, т.к. статья авторская, а я ведь просто добавил метод защиты и ничего не удалил. В статье Спектральная сейсморазведка просто удалили иллюстрации того что "земля круглая" назвав это малой правкой - очень чудненько. Кто-нибудь может помочь мне грамотно вернуть иллюстрации на место без лишних ссылок на какие-то пункты. Я изображения, кстати, загружал под свободной лицензией

• Статья у вас, кстати, совершенно неформатная. Сейчас к удалению выставлю, будем разбираться в значимости её предмета. Partyzan XXI 19:15, 28 сентября 2009 (UTC)
• По причине «статья авторская» или «не трогайте мою статью» здесь никто ничего не удаляет. Если Вы считаете, что в статье геопатогенные зоны Ваши правки удалили необоснованно, напишите об этом на Обсуждение:Геопатогенные зоны. Изображения были удалены с Викисклада из-за того, что Вы не заполнили все необходимые поля. Попробуйте загрузить их заново, заполнить все предложенные поля (даже те, которые кажутся Вам лишними), а через пару дней снова зайти на Викисклад и проверить, не появилось ли на странице обсуждения замечаний к новым загрузкам (если появятся — надо будет исправлять). После загрузки изображений Вы можете отменить удаление картинок из самой статьи или просто снова добавить ссылки на изображения с Викисклада. Но в первую очередь сейчас участвуйте в обсуждении удаления статьи. И не забывайте подписывать в обсуждениях (нажимать кнопку «Ваша подпись» над окном редактирования или набирать 4 знака «тильда»: ~~~~. --Дарёна 06:48, 29 сентября 2009 (UTC)

Белый 17:18, 29 сентября 2009 (UTC)Я попросил разработчика геофизического метода ССП создать под википедию специально статью, не книжки же сюда выкладывать, и тут оказывается что еще и статья не предметная. Побойтесь Бога, господа из РАН работы Гликмана признают как единственные описывающие механику разрушений в ЗТН, а Вам это не предметно... защита от геопатогенных зон с помощью войлока - это предметно, а лабораторные работы опровергающие некоторые устоявшиеся заблуждения - не предметно. Вы бы лучше мне помогли картинки вернуть на место, т.к. я сам с трудом понимаю что от меня хотят при заполнении бланка загрузки изображений которые не требуют лицензирования. Могу скинуть по почте. Без иллюстраций статья действительно непредметна. Вам нужны ссылки для почитать статьи РАН? Может Вы специалист в области сейсморазведки, акустики, физики?

Видите ли, дело в том, что Википедия - это не место для публикации чего-либо. Это энциклопедия, которая объединяет уже опубликованные и отрецензированные данные. И не "непредметна", а "неформатна", то есть не соответствует формату. Опубликуйте статью в научном журнале, и это будет вполне хороший источник для статей. Partyzan XXI 16:41, 29 сентября 2009 (UTC)

Белый 17:18, 29 сентября 2009 (UTC) Метод ССП существует с 1993 года. Я пытаюсь зафиксировать информацию о ССП (из первых рук от автора) в Википедии именно как в энциклопедии. Кстати, раньше об ССП здесь уже была информация опубликованная кем-то, но видимо ее аккуратненько затерли... На счет отрецензированных данных - чудненько - никто не знает толком что такое геопатогенная зона, а здесь существует подробная статья и способы защиты от влияния ГПЗ

Почитайте ВП:ДОБРО, там написано что делать с лицензией. Rasim 16:51, 29 сентября 2009 (UTC)

Я вернул иллюстрации в статью Спектральная сейсморазведка. Кто-нибудь может глянуть и проанализировать - правильно ли я это сделал и не повторится ли вторичное удаление графики по каким-то расплывчатым причинам? Белый 06:45, 30 сентября 2009 (UTC)

Регистр

Как-то не задумывался об этом, но может название статьи состоять из букв исключительно в верхнем регистре (ДУХ СПОРТА)? И каким правилом это оговорено, а то здесь подобный случай не рассматривается. --Dewaere 13:58, 28 сентября 2009 (UTC)

Почему же не рассматривается, — рассматривается — «Первое слово названия статьи, в силу технических ограничений, всегда начинается с прописной буквы; регистр первых букв последующих слов названия выбирается в соответствии с правилами русского языка.». Ах да, конкретно упоминания про буквы кроме первых нет. Но, полагаю, на них действует та же штука с "правилами", - т.е., все буквы заглавными могут быть лишь в том случае, если таким является общепринятое написание. --Altarielk 15:51, 28 сентября 2009 (UTC)

Просто интересно у нас есть еще такие примеры. И не совсем ясно насчет «общепринятого написания» в данном случае, я не уверен, что название спорт. общ. можно регистрировать в таком виде.--Dewaere 16:34, 28 сентября 2009 (UTC)

Нашел - СОЮЗ (концерн), ну прецедент есть, значит можно=)--Dewaere 16:36, 28 сентября 2009 (UTC)

• В данном случае капс необоснован - даже на логотипе название написано обычным образом. Я переименовала статью, но вообще у меня чувство, что такое надо выносить на удаление. Не выношу, поскольку совсем не в теме. --Дарёна 06:56, 29 сентября 2009 (UTC)

Точность цитат из интервью

Столкнулся с необычной проблемой. Готовя материал для статьи Слон (фильм), нашёл интервью режиссёра Гаса ван Сента ([1]). Там встречается такой пассаж: «I think that being a Russian man and probably viewing Tchaikovsky films, there was something; somehow he was being influenced, because the films before that were more traditional.» Ван Сент, очевидно, имеет в виду вовсе не Чайковского, а Тарковского, причём непонятно, кто тут ошибся — сам режиссёр (что вряд ли, ибо он поклонник русского кинематографа), интервьюер или наборщик. При том, что совершенно очевидно, о ком на самом деле идёт речь, неужели нельзя упоминать Тарковского в статье, ссылаясь на интервью? (В означенной викистатье, впрочем, этот факт не нужен, потому что, согласно Ван Сенту, это Кубрик was being influenced, а не сам Ван Сент, но интересно, что делать в подобных случаях.) Andrey Kartashov 11:22, 28 сентября 2009 (UTC)

• Можно сделать сноску, указав, что режиссёр, скорее всего, имеет ввиду Тарковского, (прим. ред.) или (прим. переводчика) Vlsergey 11:27, 28 сентября 2009 (UTC)

Я бы поступил так: «... Tchaikovsky films (вероятно имелись ввиду фильмы Тарковского - прим пер.)...» Rasim 11:28, 28 сентября 2009 (UTC)

• (1) Если переводчик или редактор - это вы, то лучше оформлять как «примечание Википедии». (2) Насколько понимаю, такое исправление будет очевидно только тогда, когда вы знаете из какого-то другого источника именно о влиянии Тарковского. Да, и в самом деле все исправления опечаток, сделанные в Википедии, нужно оговаривать. --Chronicler 19:23, 28 сентября 2009 (UTC)

Ссылка на список в шаблоне "start box; succession box; end box" - нужно ли соответствие 1 в 1?

Конкретно, в странице Останкинская телебашня есть шаблон, указывающий период ее как высочайшего здания мира, предшественника и преемника. Неплохо бы добавить этот шаблон всем бывшим когда-то высочайшими. Список самых высоких зданий и сооружений в мире уже существует, однако в него включено всё, что выше 300 м., - безусловно, это не только рекордсмены. Нормально ли ссылаться в шаблоне "startbox и др." именно на этот список? --Altarielk 23:57, 27 сентября 2009 (UTC)

Что делать с ложью в статье?

Не нашёл адекватного метода что-либо сделать с откровенной ложью в статье. Править бессмысленно - написан абсурд, из копипасты из других источников надёрган коллаж. В ссылках по теме - ссылка на порносайт. Читал Чаво, там про простую правку (да и то, открываю "править", исходного текста не видно). Абьюз-тима не наблюдается. И что делать? --Youngenator 19:08, 27 сентября 2009 (UTC) Я только сегодня зарегистрировался (из-за этой истории), хотя пользуюсь Вики давно. Так что извините, если что-то просмотрел.

С ложью бороться не надо, вики - не место для поиска истины. А то что вы описали называется вандализм, его можно просто откатывать. Да, и дайте ссылку на статью. Rasim 19:55, 27 сентября 2009 (UTC)

Спасибо за ответ. Насколько я понимаю, новичок ничего не может откатывать, это прерогатива патрулирующих. Впрочем, с момента моего вопроса кто-то уже откатал окончание статьи и порноссылку. Адрес статьи: Линдерман, Владимир Ильич Неточности и коллажноасть в тексте остались, но это уже в самом деле редактируется правками. --Youngenator 06:01, 28 сентября 2009 (UTC)

Вернуть статью к довандальской версии может любой участник, см. Википедия:Отмена правки --аимаина хикари 06:21, 28 сентября 2009 (UTC)

Советую вам включить статью в список наблюдения и периодически отслеживать вандальные правки - тема для вандалов привлекательная --lite 08:56, 28 сентября 2009 (UTC)

Использование изображений локально загруженных в другую Википедию

Вот такой вопрос нашёлся в разделе = Форум/Технический/FAQ
Я копировал текст из другой Википедии, часть картинок появилась, а часть нет. В чём проблема?
Ответ: Все появившиеся изображения находятся на Викискладе, а то, что не появилось, загружено локально в ту Википедию, откуда вы копировали текст.

Сразу появляется другой вопрос, на который ответа не нашлось:
Как вставить картинку, если она локально загружена в другую Википедию, поскольку по правовому статусу локально загруженные изображения также имеют свободную лицензию в пределах всей Википедии?
Leonid 2 11:16, 27 сентября 2009 (UTC)

Шаг 1) Оцениваем лицензию, под которой файл был загружен в другую Википедию

Шаг 2а) Если файл загружен под КДИ и его можно также загрузить под КДИ в ru-wiki, перегружаем его в ru-wiki (сохраняем файл в максимальном разрешении и загружаем в ru-wiki)

Шаг 2б) Если файл загружен под свободной лицензией, допустимой на Викискладе, перегружаем файл на Викисклад

Шаг 3) Используем загруженный локально или на Викисклад файл в нужной нам статье Dinamik 11:34, 27 сентября 2009 (UTC)

Перезагрузка из одного локального склада в другой бесполезное расходование дискового пространства, пусть небольшое, но при массовом использовании может оказаться значительным.
Использование множества копий одного изображения затруднит поиск нужного.
Проблема имеет простое решение при возможности указания раздела в пределах тэга вставки изображения, да вот только требует наличия скриптов, которые, судя по всему, пока отсутствуют.
Leonid 2 11:54, 27 сентября 2009 (UTC)

Чуть не забыл - Перезагрузка из одного склада на другой требует наличия прав на загрузку изображения, а таких прав может и не быть. При использовании загруженных изображений такие права не требуются.
Leonid 2 12:00, 27 сентября 2009 (UTC)

Всё это ИМХО сводится к тому, чтобы перегружать на склад: освободится дисковое пространство всех локальных хранилищ, искать в одном месте проще, загрузка на Викисклад не ставит никаких ограничений rubin16 14:08, 27 сентября 2009 (UTC)

Перегрузить всё из локальных складов на общий нельзя, проблема с авторскими правами, поскольку, прежде всего, сам автор решает куда ему отправить изображение, несмотря на то, что соглашается на его свободное использование. Кроме того разные языковые версии поддерживают разный уровень защиты авторских прав. Вот я читаю:

• В отличие от системы доменных имен единой базы интервики-префиксов нет, поэтому каждый администратор вики-системы определяет их в соответствии со своими надобностями.
  

А ведь это неправильно. Основная идея - создание единого информационного пространства. Куда проще было бы организовать возможность перехода между языковыми версиям, то есть так:
В настоящее время файл внедряется тэгом (интервиком) [[Fail:Example.png|thumb|Text]]. Такую версию можно оставить по умолчанию, поиск на викискладе и в данной языковой базе.<br /> А возможность выбора из другой базы организовать так: [[Fail:|en:|Example.png|thumb|Text]] или так [[en:|Fail:Example.png|thumb|Text]] - вставить картинку из английской языковой базы и т. д. и т. п. Только движок совсем чуток подправить.
Leonid 2 16:32, 27 сентября 2009 (UTC)

Единый склад для всех разделов — это ИМХО и есть единое пространство. А хранение файлов по локальным разделам затрудняет их поиск, а, следовательно, повышает шанс того, что будут расти дубликаты одного и того же в разных разделах. PS: Кстати, если файл опубликован под свободной лицензией, никто и ничто не помешает перезалить его в другое место, использовать, изменять и т. п., тут нет нарушения авторских прав. rubin16 18:34, 27 сентября 2009 (UTC)

Наверное это правильно, но тогда хорошо, чтобы на странице рисунка была дополнительная функция по перезаливке - "Загрузить на общий склад" (Upload on commons). Тогда не придётся возится со всякого рода перетаскиваниями и верификацией. Пока такой фукнкции нет. Кто может создать такую функцию? Leonid 2 05:02, 2 октября 2009 (UTC)

27 сентября - дата публикации формулы E=mc²

На заглавной странице написано что, в этот день в 1905 — Альберт Эйнштейн обнародовал уравнение E=mc². Однако подтверждения данному утверждению ни в одной из указанных статей нет. Упоминания работы «Зависит ли инерция тела от содержащейся в нём энергии?» также нет. Более того, в List of scientific publications by Albert Einstein нет упоминания этой статьи или заметки в том же Annalen der Physik. Нет там и хронологии - когда именно какая статья была опубликована. Ссылки на публикации (например, http://www.physik.uni-augsburg.de/annalen/history/papers/1905_17_891-921.pdf) - forbidden. Возможно что дата может быть указана в cобрании научных трудов Эйнштейна Т. 1. М. 1967. С. 185. Вопрос - есть ли участники ВП, имеющие доступ к этому изданию (или другим) и которым не лень заглянуть и поправить упомянутые статьи в рувики и енвики ? --Evgen2 09:40, 27 сентября 2009 (UTC)

• Уже четыре года как это там указано --Ghirla ^-трёп- 10:45, 27 сентября 2009 (UTC)

• У меня к собранию сочинений нет, но я постараюсь с работы завтра посмотреть Annalen der Physik, если у нас есть доступ. Евгений, напоминаю, что Вам пока нельзя писать на форумах. Если Вам нужно будет продолжить эту тему, можно у меня в обсуждении, например. --Yaroslav Blanter 10:05, 27 сентября 2009 (UTC)
• Неточно, 27 сентября 1905 года - это дата поступления в редакцию журнала Annalen der Physik второй статьи Эйнштейна, в которой сформулировано соотношение (А. Пайс. Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна. М., 1989. С.534). Всё же обнародование состоялось несколько позже. В свою очередь, 30 сентября Эйнштейн получил свежий номер журнала со своей первой статьей. --Chronicler 10:49, 27 сентября 2009 (UTC)
• Все спасибо, пока исправил в шаблоне на формулировку Chroniclerа--Yaroslav Blanter 13:24, 27 сентября 2009 (UTC)

Внешние программы редактирования

Такой вопрос: Кто какие внешние программы использует? Помогите с выбором и настройкой. Vim не предлагать. Nekolex 19:58, 26 сентября 2009 (UTC)

• Присоединяюсь: скажите еще, у каких редакторов нет траблов с юникодом при копипасте. У notepad++ они есть, хоть автор и и заявляет о поддержке юникода. — Vano 00:51, 27 сентября 2009 (UTC)

• Даже Notepad вполне себе работает. Там есть нюанс при сохранении, но об этом сразу окно выдаётся. А с копипастом точно никаких проблем, многократно проверено. Partyzan XXI 00:55, 27 сентября 2009 (UTC)
• gedit, например. #!George Shuklin 01:02, 27 сентября 2009 (UTC)
• Мне бы для окошек что нибудь. C Notepad'ом повозился, скачал схему и api, положил по-написанному не работает. Люди добрые отзовитесь=)Nekolex 05:35, 27 сентября 2009 (UTC)

• Я регулярно использую Notepad++, всё прекрасно работает. Используйте Format --> Encode in UTF-8 without BOM. EvgenyGenkin 05:45, 27 сентября 2009 (UTC)
  • На самом деле проблемы с копированием действительно бывают, тут уж как повезёт. Редактируется текст хорошо, а при переносе получается куча вопросиков. — putnik 05:59, 27 сентября 2009 (UTC)
• Несколько редактров упомянуто в англовики в en:Wikipedia:Text editor support и en:Wikipedia:Tools/Editing tools (эти страницы хорошо бы перевести). --Alogrin 05:48, 27 сентября 2009 (UTC)

• А можно по подробнее о Notepad++ -как правильно настроить подсветку синтаксиса и авто-завершение кода?Nekolex 09:26, 27 сентября 2009 (UTC)

Еще раз о списке наблюдения

Нет ли такой опции, чтобы в список наблюдения автоматически добавлялись посещенные страницы? Acodered 18:40, 26 сентября 2009 (UTC)

Не шутите так :) У меня и так несколько десятков тысяч в нём, а ещё каждую посещённую... Лучше вручную этим руководить, благо не так сложно - ткнуть вкладочку (если в Monobook). infovarius 21:10, 26 сентября 2009 (UTC)

Ужас-ужас. Не надо такой опции :-) Partyzan XXI 00:57, 27 сентября 2009 (UTC)

Отслеживание новых страниц по категории

Как можно получать список новых страниц, включённых в одну из дочерних категорий какой-либо категории? — Ж^ж!, 12:26, 26 сентября 2009 (UTC).

Можно с помощью CatScan. Для примера: Список новых статей в категория «Ботаника» (здесь до шестого уровня — глубже просто нет категорий) — Cantor (O) 15:56, 26 сентября 2009 (UTC)

Где тестировать включение шаблона-песочницы?

На странице Шаблон:Песочница для шаблонов я могу создать/скопипастить сам шаблон для тестирования/правки. А на какой странице предполагается располагать его включение - чтоб я мог видеть, как он выглядит уже с параметрами? Мой предшественник, по-видимому, использовал для этого подстраницу doc. Это вроде бы работает, однако выглядит как использование {{doc}} не по назначению. Кроме того, раньше этого шаблона на странице не было. — Vano 04:37, 26 сентября 2009 (UTC)

• Иван, на самом деле нет необходимости даже использовать Шаблон:Песочница для шаблонов, вполне можно использовать для этого подстраницы личного простраства. Смотрите, я скопировал Ваш шаблон в страницу Участник:Alogrin/Внешняя политика США, а потом вызвал его из Участник:Alogrin/Проверка шаблона. Особенность пространства имён [[Шаблон:, что при вызове [[Шаблон:Песочница для шаблонов]] можно не использовать префикс Шаблон: и писать просто {{Песочница для шаблонов}}. При вызове шаблона из личного пространства (или из прочих), надо писать «полное имя» — {{Участник:Alogrin/Внешняя политика США}}. --Alogrin 06:02, 26 сентября 2009 (UTC)

  • К сожалению, использование личного пространства для тестирования шаблонов не всегда помогает (пространства то разные и синтаксис включения разных), именно для этого и был создан Шаблон:Песочница для шаблонов. Alex Spade 11:11, 27 сентября 2009 (UTC)

  • Т.е. общепринятой процедуры нет, и можно делать как угодно без страха быть обвиненным в "несоблюдении правил". Спасибо, это хорошая новость! — Vano 06:29, 26 сентября 2009 (UTC)
    • правил пока действительно нет. Можно вызывать в самом шаблоне :) внутри <noinclude. infovarius 21:14, 26 сентября 2009 (UTC)

Требования к нейтральности АИ

Что-то я не могу найти в правилах пункта, указывающего на требование к нейтральности АИ. Понятно, что она, кроме исключений, желательна, а вот запрещено ли обратное? Вопроса два:

1. Существует ли требование к нейтральности самого АИ, в случае если речь идет о фактах? Например, в Википедии пишется нейтральная фраза "Петр I казнил своего сына, за что был проклят Филаретом", и ссылается на сайт, где написано ненейтральное "Подлый Петр I дискредитировал себя как великого русского царя, допустив мерзкое злодеяние, за которое был справедливо проклят Филаретом". Это только пример - речь идет о самом случае, когда изложенный факт сомнений не вызывает, но выражен не нейтрально. То, что из двух источников предпочтительней более нейтральный, ясно и так, - вопрос в том, запрешен ли, и насколько запрещен ненейтральный?
2. Существуют ли требования к нейтральности ресурса, на котором расположен источник? Например, рекламный сайт фирмы, выпускающей конфеты, публикует у себя статью "ученые о пользе шоколада". Допустим, статья содержит факты и абсолютно нейтральна, и предположительно уникальна (содержит подборку исследований ученых), но на заглавной странице ресурса при этом написано "Наши конфеты должны быть в каждом нормальном доме", или любая другая реклама. Возможна ли ссылка на такую статью?

• И, наконец, какие пункты правил на это указывают? Просто не могу найти... --Altarielk 21:57, 25 сентября 2009 (UTC)
  • ВП:ЧНЯВ - не бюрократия. Пользуйтесь здравым смыслом. Vlsergey 21:59, 25 сентября 2009 (UTC)

Источники должны быть авторитетными, но не обязаны быть нейтральными. Они вообще не должны подчиняться требованиям к статьям: могут содержать оригинальные исследования, быть не на русском языке и т.д. Rasim 22:07, 25 сентября 2009 (UTC)

• Чуть проясню вопрос: см. Обсуждение:Мясо и историю статьи. Вкратце: вносятся утверждения о вреде мяса с опорой на провегетарианские сайты. Partyzan XXI 00:59, 27 сентября 2009 (UTC)

  Это важная точка зрения, её надо упомянуть в статье. Однако, материалы в статье должны учитывать степень маргинальности теории при использовании источника. Упомянуть - да. Писать всю статью (или хотя бы упоминять в абстракте) - нет, не нужно. #!George Shuklin 01:04, 27 сентября 2009 (UTC)

• На самом деле подобные требования в правилах содержатся. Однако, слово «нейтральный» обычно не применяется к источникам, чтобы не путать его с концепцией нейтральности изложения; к источникам в Википедии применяется слово «независимый». Из правила ВП:АИ вытекает, что «независимые» источники более авторитетны, а «зависимые» источники — менее авторитетны (См. пункты 5, 5.2).
• Использование «зависимых» источников правилaми не запрещено, из совокупности правил ВП:НТЗ, ВП:ПРОВ, ВП:АИ, ВП:ВЕС вытекает, что возможны различные ситуации, когда события в статье корректнее всего описать
  1. на нейтральном противопоставлении противоположных зависимых источников, считая обе версии равноправными
  2. на независимых источниках, игнорируя зависимые
  3. на противопоставлении зависимых и независимых источников, явно отдавая предпочтение версии, описанной в независимых источниках и т.д.
• Таким образом, относительная авторитетность источника оказывает влияние на содержание статьи в Википедии, и факт его зависимости может повлиять на её содержание. EvgenyGenkin 01:20, 27 сентября 2009 (UTC)

Снежнянский музей боевой славы

Создал новую статью для уже существующей ссылки Снежнянский музей боевой славы. Но все ссылки на нее продолжают отображаться как не существующие. Подскажите что не так. Спасибо. FazU 21:08, 25 сентября 2009 (UTC)

«Не существующие» это красные? Попробуйте очистить кеш браузера, перезагрузить компьютер и сделать прочие шаманские действия. У меня отображается нормально т.е. синим. (Кстати, статья которую Вы создали совсем маленькая, дополните её пожалуйста) Rasim 21:27, 25 сентября 2009 (UTC)

Как написать письмо участнику

Подскажите, как написать письмо-вопрос участнику Википедии? Видел упоминание о вики-почте, но не смог найти, где этим можно воспользоваться. Или это можно только зарегистрированным участникам? Спасибо тому, кто откликнется. Константин89.28.162.169 14:20, 25 сентября 2009 (UTC)

Только зарегистрированным, да и посылать можно лишь тем участникам, которые у себя в настройках разрешили прием почты rubin16 14:22, 25 сентября 2009 (UTC)

Понятно, спасибо! Собсьвенно, у меня был вопрос к Ликке. Она в ответе на сообщение об одной из ошибок (порядок имен в названиях статей) написала, что «уходит» с этим «в ЗКА…, вернее, на форум». Искал-искал, но так и не нашел, где это. Может, не там искал? Маякните поточнее, интересно посмотреть, что думают люди :) Константин89.28.162.169 08:14, 29 сентября 2009 (UTC)

Как редактировать страницы википедии анонимно

Как редактировать страницы википедии анонимно, если прокси-серверы и tor заблокированы (платное решение не выход). Как же мне скрыть информацию о моем ip, стране, городе и т.д., чтобы избежать возможных неприятных последствий от добавления политически неугодного материала? 217.71.225.58 14:01, 25 сентября 2009 (UTC)

• Зарегистрируйте учётную запись, и тогда ваши IP-данные будут знать только ВП:ЧЮ, действия которых строго контролируются.--Victoria 14:04, 25 сентября 2009 (UTC)

А почему бы не зарегистрироваться? Тогда Ваш IP будет доступен только специальной группе пользователей и Вашу учетную запись нельзя будет ассоциировать с Вами. Кстати, а какого рода неугодные материалы Вы хотите добавить? Если они противоречат общепринятой точке зрения или способны вызвать холивар, то настоятельно рекомендую воздержаться от этого. Rasim 14:11, 25 сентября 2009 (UTC)

• Если есть авторитетный источник, почему бы и нет.--Андросов Андрей 14:16, 25 сентября 2009 (UTC)
• Если принять за истину то, что за добавление неугодных материалов в Википедию может последовать преследование, до не стоит расчитывать на то, что среди чекюзеров нет тех, кто это в этом преследовании будет участвовать. — Ж^ж!, 12:24, 26 сентября 2009 (UTC).
  • Согласно правилам Википедии, такое преследование запрещено. Добросовестные участники (к которым относятся все чекюзеры) этим заниматься не будут, но если участник опасается, например, мести соседа, начальника или управдома, которые по IP будут отслеживать его вклад, а правила Википедии они не читают и не соблюдают, - регистрация отлично ему поможет. --Дарёна 15:43, 26 сентября 2009 (UTC)

Авторское право и лицензия для загружаемых изображений

Перенесено на страницу ВП:Ф-АП#Авторское право и лицензия для загружаемых изображений.

— Claymore 13:28, 25 сентября 2009 (UTC)

Патрулирование

Перенесено на страницу Википедия:Форум патрулирующих/Видимые пометки#Патрулирование.

— Claymore 13:28, 25 сентября 2009 (UTC)

Раскраска вклада участника

Перенесено на страницу Википедия:Форум патрулирующих/Видимые пометки#Раскраска вклада участника.

— Claymore 13:28, 25 сентября 2009 (UTC)

В чём различия?

В тэге картинок существуют 4 вида их названий:

• File
• Image
• Файл
• Изображение

Вопрос - зачем так много и почему некоторые пользователи ВП исправляют в статьях одно на другое? Gennady 11:56, 25 сентября 2009 (UTC)GennadyL

Раньше было только «Image» и локализованное «Изображение». Первое для совместимости, второе должно было использоваться в большинстве случаев. Однако, так как теперь у нас не только изображения, но и видео, и звуки, то «Image» переименовали в «File», а для русского раздела появился «Файл», который сейчас и должен использоваться в большинстве случаев. В основном такие замены происходят автоматически Викификатором. Vlsergey 12:40, 25 сентября 2009 (UTC)

То есть, если я размещаю просто графическую картинку (или фото), то для для этого предпочтительнее (корректнее) указывать «Изображение»? Gennady 13:02, 25 сентября 2009 (UTC)GennadyL

Сейчас лучше всегда использовать «Файл». Остальные псевдонимы оставлены для совместимости. --Александр Сигачёв 13:26, 25 сентября 2009 (UTC)

Категории

Зачем надо категоризировать изображения в рувики, если фото находится на Викискладе? (Примеры: David Ivry.jpg,AmosYadlin.jpg) Laim 08:49, 25 сентября 2009 (UTC)

Я думаю, что не надо. — Claymore 08:54, 25 сентября 2009 (UTC)

Тогда наверное надо удалить категории по этому вкладу! Laim 09:01, 25 сентября 2009 (UTC)

А кстати, почему нет, если они так просто категоризуются? Разве русская система категорий для викисклада лишняя? infovarius 20:57, 25 сентября 2009 (UTC)

Список фильмов на А и иже с ним

Вопрос: а нужны ли такие списки? Возможность координации работ сомнительна, это не список фильмов-победителей крупного фестиваля и не список наиболее ярких представителей жанра в статье о жанре. Сами списки создавались ботом примерно в одно время с ботофильмами (их судьба известна), новыми фильмами не пополняется, зато много красных ссылок на безвестные творения, из которых и на IMDB не все-то есть. Может, удалить их все скопом? --Blacklake 08:26, 25 сентября 2009 (UTC)

• Из той же оперы: Список компьютерных и видеоигр: A-C и т.д. Думаю, что подобные списки надо переносить в пространство профильных порталов. NickSt 09:56, 25 сентября 2009 (UTC)
  • Конкретно с этими списками проблема еще и в том, что они глубоко заброшены с того самого дня, как были ботом составлены. Например там отсутствуют Загадочная история Бенджамина Баттона и Миллионер из трущоб, Старикам тут не место (фильм) и Нефть (фильм) — оскаровские фавориты последних лет. А красные ссылки на явно незначимое никто не вычищает. --Blacklake 10:08, 25 сентября 2009 (UTC)
    • Их поддерживать сложно. Существующие легче искать в категории Фильмы по алфавиту. А требуемые - где-нибудь типа Википедия:К созданию/Фильмы. infovarius 21:02, 25 сентября 2009 (UTC)
• Смело выносите на ВП:КУ. — Cantor (O) 18:42, 28 сентября 2009 (UTC)

Критерии значимости культовых сооружений

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вниманию участников#Критерии значимости культовых сооружений.

А есть ли в проекте критерии значимости культовых сооружений? Или надо применять общие? Вопрос возник в связи с новой статьей Храм Великомученика Георгия Победоносца в Саласпилсе. То, что источников нет - отдельный вопрос. Даже если и найдутся какие - может ли соответствовать общим критериям значимости? --Ашер 19:45, 24 сентября 2009 (UTC)

• Общий критерий значимости — наличие АИ о данном храме. Отдельных частных критерии для культовых сооружений нет, но, кажется, вряд ли стройщийся храм будет иметь отдельную значимость. Наверно, лучше перенести эту инофрмацию в статью о соответствующем концентрационном лагере. 20:16, 24 сентября 2009 (UTC)

OpenStreetMap

Как загрузить карту с OpenStreetMap? Ни здесь, ни на Викискладе я не нашёл в меню загрузки строчки с подходящей лицензией. --Олег (Scorpion-811) 12:05, 24 сентября 2009 (UTC)

Загружайте на Викисклад, при загрузке добавьте в поле «Additional info» текст {{OpenStreetMap}}. В поле «Licensing» можно ничего не указывать. — Claymore 12:12, 24 сентября 2009 (UTC)

Бета-Версия ?

Кто скажет про эту версию ВП или где почитать - что это и когда будет работать? Может кто-то её пробовал? Gennady 05:32, 24 сентября 2009 (UTC)GennadyL

• Давно сижу в бете. Только отключил новое меню редактирования (старое привычней + доп. гаджеты работают). Через пару дней привыкните. Внешний вид получше.--Dimabel^× 13:05, 24 сентября 2009 (UTC)

Как убрать рекомендацию?

Переписала одну статью, как рекомендовано кем-то невидимым. Но рекомендация "Эта статья должна быть полностью переписана" на статье по-прежнему висит. Как убрать? Работала здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Пчелин,_Валерий_Павлович#.D0.91.D0.B8.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.84.D0.B8.D1.8F --Аннетт 08:02, 22 сентября 2009 (UTC)

Вы могли и сами убрать шаблон {{cleanup-rewrite}} как это сделал Yaroslav Blanter. Rasim 20:22, 22 сентября 2009 (UTC)

Почему не вставляется изображение

Вот такая проблема: иногда изображения, которые точно загружены, не вставляются в статью. Пример:

Файл:Winter storm.PNG

Ход операции «Винтергевиттер»

Я уверен в том, что этот файл загружен потому что в другом разделе википедии это изображение видно. Rasim 14:16, 21 сентября 2009 (UTC)

• Ответ прост — файл находится в другом разделе википедии. Если бы он был на викискладе, тогда бы его можно было использовать глобально--WindEwriX 14:19, 21 сентября 2009 (UTC)

А, понятно. А можно ли его быстро (в один клик и не задумываясь о лиценции) поместить в наш раздел? Rasim 15:14, 21 сентября 2009 (UTC)

• Неа, не выйдет rubin16 19:51, 21 сентября 2009 (UTC)

• В один клик и не задумываясь о лицензии точно нет, т.к. соблюдение лицензий - обязанность загружающего, поэтому для загрузки в РуВики или Викисклад Вы должны эту лицензию указывать. Есть инструмент для переноса свободных изображений на Викисклад, но я ссылку на него не помню, могут другие участники подсказать. А если Вам нужен файл uk:Файл:Winter storm.PNG, то он есть на Викискладе и с русскими надписями: Файл:Operation Winter Storm.png. --Дарёна 19:53, 21 сентября 2009 (UTC)

Ну я надеялся использовать файл, загруженый по всем правилам в другом разделе и не брать на себя дополнительный труд по подтверждению лицензии и проч. А Файл:Operation Winter Storm.png я нашел, только там надписи несовсем русские. Rasim 20:15, 21 сентября 2009 (UTC)

В разных разделах бывают разные правила загрузки, да и что там, и загруженные с нарушением бывают, поэтому проверять лицензию всё таки нужно.--аимаина хикари 08:33, 25 сентября 2009 (UTC)

Передача таблицы в шаблон

Шаблону в качества параметра необходимо передать таблицу. Текст, следующий за первым же символом "|", воспринимается как новый параметр. Как правильно передать таблицу в параметр?
Пример:

{{Пример
|Таблица = 
{| class="standard"  border="1"
 !style="background-color:#E6E6FA"|ID
 !style="background-color:#E6E6FA"|Наименование
 |-
|1 ячейка
|2 ячейка
|}
}}
 

Заранее большое спасибо 195.64.201.11 05:30, 21 сентября 2009 (UTC)

• А чем не устраивают {{Навигационная таблица}}, {{Навигационная таблица2}} и т.п.? Fractaler 06:19, 21 сентября 2009 (UTC)

В настоящий момент уже создано большое количество таблиц, которые нет желания загонять в еще один шаблон, а хотелось бы просто скопировать в нужный. 195.64.201.11 07:33, 21 сентября 2009 (UTC)

• Специально для этих целей существует шаблон {{!}}, который представляет собой простую вертикальную черту. Вот только не надо писать {{Шаблон:Пример…, пишите просто {{Пример…; результат одинаковый, но втоой вариант более правильный--WindEwriX 11:58, 21 сентября 2009 (UTC)

Существует ли какой-нибудь вариант чтобы изменить "|" не в таблице, а в шаблоне? Дело в том что уже написано большое количество немаленьких таблиц, которые нужно передать в качестве параметра шаблону. Существует ли команда чтобы в шаблоне с какого-то момента "|" не воспринималась как разделитель параметров шаблона (например использовать скобки или т.п.)? Или может как-то переобозначить "|" в шаблоне (т.е. другим символом обозначать разделитель параметров)?
195.64.201.11 08:54, 23 сентября 2009 (UTC)

Шаблон:copyvio

Не могу понять сферу применения шаблона. Как я понимаю обнаружение копивио требует следующих действий:

• Статья целиком копивио, создана недавно -> КБУ
• Статья целиком копивио, создана давно и/или хорошо оформлена -> КУ
• Статья частично копивио -> удалить/отменить копивио, при необходимости вернуть текст, который раньше был на его месте

Тогда зачем этот шаблон? Только для случаев, когда нарушение АП вероятно, то есть я не могу понять, кто у кого скопировал? И увидев этот шаблон в статье (поставленный другим участником) и убедившись, что это действительно копивио, я могу переходить к вышеописанным действиям? --Дарёна 13:39, 20 сентября 2009 (UTC)

Да, можете. — Claymore 09:05, 21 сентября 2009 (UTC)

Я его например ставлю, когда текст очень похож на копивио, но искать лень (честно говоря, не всегда и умею). infovarius 19:31, 21 сентября 2009 (UTC)

• Думаю, это делать категорически нельзя. Нужно убедиться на 100% и обязательно дать доказательства в виде ссылки на источник. А если это только подозрения - идите в обсуждение и ставьте вопрос о возможном заимствовании там. Возможно, кто-нибудь подтвердит или опровергнет ваши подозрения. --Юрий (YuriGRI) 07:28, 1 октября 2009 (UTC)

Странное письмо

Не успел зарегистрироваться, как на ящик пришло странное письмо:

(текст письма убран. — AlexSm 23:01, 19 сентября 2009 (UTC))

Уже второе письмо!! Что это за спам, какое он имеет отношение в Википедии? Rivery Years 17:35, 19 сентября 2009 (UTC)

• Тоже получал спам. Может адресовать это админам и внести ограничение на отправление писем по количеству правок (50 - например). Потому что спам идёт от только что зарегистрированных юзеров, зарегистрированных только для этой цели. Цель разослать спам, письма от википедии пропускают многие фильтры.--Dimabel^× 18:15, 19 сентября 2009 (UTC)
• P.S. Не волнуйтесь. Вдохните глубоко и удалите это сообщение.--Dimabel^× 18:17, 19 сентября 2009 (UTC)

Что за почта валит?

В последние дни мне стали приходить письма от "Атака цырка <for.seaotter@gmail.com>" (текст письма убран. — AlexSm 23:01, 19 сентября 2009 (UTC)) Кто знает - что это за спам?! :-( Gennady 15:04, 19 сентября 2009 (UTC)GennadyL

Это мелкая «месть» заблокированных за троллинг и вандализм участников, которые сейчас тусуются в ЖЖ. Не обращайте внимания, просто отключите возможность получать письма в настройках: страницы обсуждения участника для обсуждения вопросов, связанных с Википедией, должно быть достаточно. — AlexSm 23:01, 19 сентября 2009 (UTC)

Как поменять ник

Как сменить ник? 195.144.14.231 08:50, 19 сентября 2009 (UTC)Ярослав

Обратиться на ВП:ЗКБ --DR 08:51, 19 сентября 2009 (UTC)

Edna Purviance

Как более правильно перевести на русский язык фамилию актрисы Edna Purviance? В википедии в разных статьях она именуется по разному: Эдна Пурвинс, Эдна Первиэнс и Эдна Перваэнс. В английской статье указано, что читается как Purr-VYE-ance. Celest 10:46, 18 сентября 2009 (UTC)

Выходит дело, Пёрва́йенс. Андрей Романенко 15:29, 18 сентября 2009 (UTC)

Странно, я чаще встречал в нашей литературе Пёрвиэнс. Но это, видимо, ошибка. --Dimitris 16:31, 18 сентября 2009 (UTC)

А это - принципиально - КАК ПЕРЕВОДИТСЯ (читается)? Gennady 17:55, 18 сентября 2009 (UTC)GennadyL

• Ну и вопрос... Конечно принципиально! Как мне статью называть?! Celest 19:22, 18 сентября 2009 (UTC)

  Нестандартное предложение - открыть авторитетные русскоязычные источники и посмотреть как в них написано. В статье о Чаплине целых три толстых книги упомянуто. Хоть в одной про Эдну должно быть написано. Saidaziz 02:43, 19 сентября 2009 (UTC)

• А ещё можно обратиться на ВП:ЗНТТ… — Cantor (O) 11:52, 19 сентября 2009 (UTC)
• Спасибо всем) Celest 14:24, 19 сентября 2009 (UTC)
  • Назовите статью как считаете, далее можно сделать Редирект. Иностранные транскрипции - очень неоднозначные. Gennady 15:05, 19 сентября 2009 (UTC)GennadyL

Шаблон конвенции

Здравствуйте! Посмотрите эту статью в английской Вики Справа классификация этой деноминации, как правильно называется? Это шаблон? Или нет? И еще есть ли такой же для религиозных движений на Русском? -- Highercall 05:17, 18 сентября 2009 (UTC)

Это шаблон-карточка. Более полный список шаблонов-карточек русской википедии см. в соответствующей категории. Насколько я понимаю, для религиозных организаций и движений в русской википедии пока шаблон-карточку не сделали. Ilya O. Orlov 13:33, 18 сентября 2009 (UTC)

Перенаправления

Коллеги, так какие у нас действуют нормы и правила относительно перенаправлений с имён персоналий на языке происхождения? Скажем, John Lennon имеет место. Значит ли это, что и в остальных случаях такое целесообразно? Может ли быть, что такое перенаправление поднимет русский раздел Википедии при запросах в поисковиках на это иноязычное написание? Если да, то есть смысл обязательно ставить такие перенаправления в случаях, когда статьи в других языковых разделах еще не написаны... И вообще - какие будут мнения? Андрей Романенко 23:56, 17 сентября 2009 (UTC)

• Смысл перенаправления вроде в том, чтоб по известному пользователю термину попасть на тематическую статью ВП. Есть перенаправления с терминов на русском. Почему не должно быть с терминов на языке оригинала? Fractaler 07:25, 21 сентября 2009 (UTC)
• ВП:ПН: «По-видимому, допустимы перенаправления с «родного языка» термина по аналогии с правилами именования англоязычной Википедии». Да и так-то, конечно, должны быть перенаправления. Yuri Che 07:50, 23 сентября 2009 (UTC)
  • Забавно будут выглядеть в русской википедии подобные редиректы с «родного языка»: 毛澤東 или ياسر عرفات :)) Кстати, если на счёт условного John Lennon более или менее понятно, интересно, имеет ли в таком случае смысл делать кроме него перенаправления вида: Lennon John, J. Lennon, Lennon J., John Winston Lennon, John Winston Ono Lennon и т.д.? Alexey.tses 00:16, 28 сентября 2009 (UTC)
    • А этих статей (на языке оригинала) не будет, т.к.1) у большинства ru-википедистов нет нужной клавиатуры (если, конечно, не будут использовать виртуальную) 2) этими терминами большинство не бользуется. Останутся только те, которыми пользуются большинство Fractaler 11:14, 30 сентября 2009 (UTC)

Загрузка фотографии

Как загрузить фото человека, которого нет на викискладе? — Эта реплика добавлена участником Ogud (о • в) 12:34, 16 сентября 2009 (UTC)

Чью? С какой лицензией? В какую статью? Вы читали ВП:КДИ? ВП:И? С ответами можно на мою страницу обсуждений обратиться--Loyna 12:08, 17 сентября 2009 (UTC)

Вы уверены что фото из жж можно свободно грузить на викисклад? --Loyna 12:10, 17 сентября 2009 (UTC)

Об "именованных" организациях

Привожу в порядок статьи о университетах и прочих вузах России. Хочется узнать мнение сообщества о правильном наименовании статей про вузы, которые названы в честь какого-то человека - как должна выглядеть основная статья и какие нужны редиректы. Сейчас в этом некий раздрай и бардак.

Например:

1) Есть статья с неименованным названием, перенаправляется на статью с именованным названием.

Кабардино-Балкарский государственный университет → Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х. М. Бербекова

2) Есть статья с названием без имени, статьи с именованным названием нет.

Омский государственный университет, Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского

3) Есть статья с именованным названием, статьи с неименованным названием нет.

Российский государственный университет, Российский государственный университет имени Иммануила Канта

4) Также встречаются различные варианты с написанием "им. И. Канта", "имени И. Канта", "имени Иммануила Канта" и так далее.

Хочется понять, как же всё-таки правильнее всего писать название основной статьи, и какие в этих случаях нужно создавать редиректы.

Моё мнение:

• Кабардино-Балкарский государственный университет имени Х. М. Бербекова - основная статья
• Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х. М. Бербекова - редирект
• Кабардино-Балкарский государственный университет имени Бербекова - редирект
• Кабардино-Балкарский государственный университет им. Бербекова - редирект
• Кабардино-Балкарский государственный университет - редирект
• КБГУ - редирект (или страница значений, если аббревиатура неоднозначна)

Ваше мнение? - возможно, подобные вещи уже где-то обсуждались? Ilya O. Orlov 18:12, 15 сентября 2009 (UTC)

• Мои две копейки.

• Честно говоря, не уверен, какой из вариантов названия статьи лучше (при наличии редиректов для меня это не сильно принципиально), но, к примеру, статья об МГУ называется Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова.
• Я крайне негативно смотрю на множество вариативных редиректов, забивающих список совпадений в поле поиска - в конце концов, если кому-то нужно проставить ту или иную ссылку в вариативной форме, он всегда может воспользоваться синтаксисом с вертикальной чертой.
• В связи с этим, я думаю, можно статью назвать в форме "имени И. О. Фамилия" и делать редирект без такого уточнения. Аббревиатуру делать редиректом ТОЛЬКО если если соответствующая аббревиатура ДОСТАТОЧНО известна. Условный пример: я сомневаюсь, что стоит делать редирект СПИ на Саратовский педагогический институт. Если для соответствующей аббревиатуры уже есть дизамбиг - то вопросов нет, просто добавляем в него ссылку. Остальные редиректы плодить не нужно - тот, кому нужны будут вариации, всегда может воспользоваться синтаксисом с вертикальной чертой.
• Для Иммануила Канта, вероятно, тоже стоит использовать вариант "И. Канта" - но тут надо смотреть/учитывать, какой вариант предпочитают в самом заведении.

Вобщем, где-то так. -- A^VB^talk 17:22, 16 сентября 2009 (UTC)

Удаляют информацию на кемеровского поэта Владимира Михайловича Ширяева

В разделе Кемеровская область - > Известные жители -> Владимир Михайлович Ширяев (кемеровские поэты) Я безуспешно вставляю статью на Владимира Михайловича Ширяева (члена союза журналистов СССР!), но ее удаляет некто Mstislav. Статья короткая и достоверная (был лично знаком с поэтом), не имеет ссылок и не нарушает чужих авторских прав.

Что делать?

Просто странно, что на такого известного человека до сих пор никто не завел достоверной информации. Ни библиотека им. Федорова (с которой он сотрудничал), ни союз журналистов Кузбасса..

Спасибо. Oleg628 11:49, 15 сентября 2009 (UTC)oleg628

Речь о этой статье: Владимир Михайлович Ширяев — Дмитрий Никитин 11:58, 15 сентября 2009 (UTC)

Да. Дело в том, что я некоторое время жил по соседству с поэтом, т.е. знал лично. Все записанное мною подтверждаю.

Oleg628 12:48, 15 сентября 2009 (UTC)oleg628

Давайте разбираться. Сначала нужно определить, значима ли тема об этом человеке для Википедии? Какому пункту правила ВП:БИО#Деятели искусства и культуры удолетворяет (или может удолетворять) эта статья? Вам нужно найти и привести сведения об изданных книгах (а также их тиражах), статьи в СМИ про этого автора или же критические отзывы о его произведениях. Если таких материалов не найдётся, то статью в конечном итоге удалят. — Claymore 13:04, 15 сентября 2009 (UTC)

Про книги есть здесь, а саму статью следует конечно написать в соответствие с форматом, там даже год рождения указан ошибочно. --Altarielk 13:39, 15 сентября 2009 (UTC)

О, уже что-то, можно начинать работать над статьёй. — Claymore 15:58, 15 сентября 2009 (UTC)

Спасибо за ответ. 1. Я не профессиональный журналист. 2. В Деятели искусств и культуры - первое место занимает рубрика "Деятели шоу-бизнеса". Сомневаюсь найти там исчерпывающую информацию.. 3. Про книги. Но если я опубликую информацию о книгах, то опять нарушу авторские права и статья опять удалится? Oleg628 14:21, 15 сентября 2009 (UTC)oleg628

Нет, список изданных книг никак не нарушает ничьих авторских прав. Его можно взять, например, из сайта, который привёл Altarielk. Что касается значимости, то в данном случае нужно смотреть на деятелей немассового искусства и на критерии значимости журналистов. — Claymore 15:58, 15 сентября 2009 (UTC)

Понятно. Спасибо. Исправил дату рождения. Указал список книг. Пока все.

p.s. вообще складывается ощущение, что вики-материалы кто-то стерилизует? Oleg628 16:38, 15 сентября 2009 (UTC)oleg628

Описание Виртуальных Футбольных менеджеров или где найти грань между описанием проекта и тем, что могут счесть рекламой?

Собственно, решил обратиться к ГУРУ Википедии заранее, чтобы выяснить несколько важных вопросов.

Есть некий условно бесплатный интернет-проект о виртуальном футболе, написанный украинскими и русскими програмистами.

Просмотрев архив выяснил, что подобные попытки регистрации от других проектов были. Все закончилось удалением.

(Пример: страница проекта VSOL ; а также страница Виртуальный футбольный менеджер)

Собственно возникли вопросы. Что необходимо обязательно отразить на странице в нашем случае, а что второстепенно?

Ибо вот так как написали парни из - не хочется PowerPlay_Manager PowerPlay Manager

Ниже напишу то, что планируется выложить в Википедию.

I. Описание проекта

1. Основные своды правил игры. 1.1. Глава 1. Общие положения 1.2. Глава 2. Игровой процесс 1.3. Глава 3. Генерация мат 1.4. Глава 4. Инфраструктура клуба 1.5. Глава 5. Персонал 1.6. Глава 6. Параметры футболиста 1.7. Глава 7. Структура руководства (Совет Лиги, Национальные Федерации) 1.8. Глава 8. Трансферы 2. История. 3. Администрация проекта. 4. Игровой мир. 4.1. Разделение стран. 4.2. Тактикеская составляющая 4.3. Экономическая составляющая 4.4. Творческая составляющая 4.5. Регламенты проведения турниров. 4.5.1. Чемпионат страны. 4.5.2. Кубок страны. 4.5.3. Кубок Футбольных Ассоциаций Лиги Восточной Европы. 4.5.4. Кубок Футбольных Ассоциаций Лиги Западной Европы. 4.5.5. Кубок Футбольных Ассоциаций Неевропы. 4.5.6. Лига Чемпионов Восточной Европы. 4.5.7. Лига Чемпионов Западной Европы. 4.5.8. Лига Чемпионов Неевропы. 4.5.9. Коммерческие Турниры. 4.5.10. Кубок Ополченцев. 5. Общение. 5.1. Форум. 5.2. Сайты федераций. 5.3. Реальные встречи менеджеров проекта.

II. Сравнительный анализ с подобными проектами 1. Анализ с отечественными проектами (Бутса, VSOL) 2. Анализ с зарубежными алалагами (hattrick, freekick)

III. Заполнение дополнительной странички Виртуальный футбольный менеджер

Для начала вот таков план. Вопрос к Гуру. Что еще необходимо заполнить и описать дабы не пойти путем ВСОЛа и иже с ними?

Leonardo.vfm 10:07, 15 сентября 2009 (UTC) Leonardo.vfm

• Для того, чтобы статью о программном продукте не удалили, необходимо, чтобы она удовлетворяла критериям значимости для программного обеспечения. В противном случае, каким бы высоким не было качество статьи, её всё равно удалят.--Ring0 11:10, 15 сентября 2009 (UTC)

///// * Является ли критерием значимости то, что в проекте около постоянных 1,000 менеджеров и более 1,300 клубов? Кроме того, за все время существования проекта на нем зарегистрировались более 13500 человек. И соотвественно, он интересен не только группе специалистов. --Leonardo.vfm 11:49, 15 сентября 2009 (UTC)Leonardo.vfm

Нет. не является. Критерием может являться то, что другие источники (например, СМИ, включая интернет-издания) писали об этом проекте. AndyVolykhov ^↔ 12:52, 15 сентября 2009 (UTC)

///Ребят, ну куча подобных изданий тупо берут деньги за публикации. И это всем известно. Ну и какие же это тогда критерии значимости? --Leonardo.vfm 04:58, 16 сентября 2009 (UTC)

Предполагайте добрые намерения, в том числе и со стороны источников. Пока иное не доказано, источники можно считать добросовестными. Хотя разумеется к подбору источников нужно подходить тщательно, лучше выбирать авторитетные - если речь идёт о играх то например ign.com. Saidaziz 06:32, 16 сентября 2009 (UTC)

/// Написал в GameTech. Предложил им сделать обзор проекта. Посмотрим, что ответят.. Кроме того сразу возник вопрос по поводу п.3. программы описанной мной выше. Вчера была создана страница Виртуальный футбольный менеджер, где я дал определение этому явлению в рунете, а также отразил разные виды, направления и типа, подкрепленные ссылками из Википедии и внешними. Однако страница была удалена опять же из-за критериев значимости. Внимание вопрос: На той странице я отразил всего лишь энциклопедические данные. Отразил объективно. Почему страницу удалили? Неужели для определения также нужна значимость? Мне казалось Википедия - свободная энциклопедия. Если кто-то не согласен с данным определением, можно править или обсуждать. Я что-то не так понимаю в функционале? --Leonardo.vfm 11:59, 16 сентября 2009 (UTC)

"свободная энциклопедия" означает, что её контент распространяется под свободной лицензией, а не свободу писать все что захочешь. --lite 08:36, 24 сентября 2009 (UTC)

Новая категория ?

Перевел статью департамент Сан-Кристобаль и поставил новый шаблон Департаменты Аргентины . Может что не так , поправьте .

P.S. В разделе Обсуждение категорий , честно говоря , не разобрался , потому вынес сюда . kosun 19:21, 14 сентября 2009 (UTC)

• Вы создали новую категорию, а статью в нее не прописали.

  После сохранения страницы эта категория отобразится красным цветом, потому что она ещё не будет включена в систему категорий Википедии, берущую начало от категории:Всё. Для того, чтобы включить её в эту систему, — необходимо выбрать в качестве родительской для новой категории уже существующую категорию и добавить на страницу создаваемой категории (перейти на неё можно, кликнув по красной ссылке) Категория:Название родительской категории. Вы облегчите другим участникам использование этой категории, если укажете, какие статьи, по вашему мнению, должны включаться в эту категорию.

Еще название статьи Сан-Кристобаль(департамент) Аргентина не соответсвует принятым нормам. Нужно переименовать хотя бы в Сан-Кристобаль (департамент Аргентины). Потом, перед запятыми пробелы не ставятся. --Ликка 19:33, 14 сентября 2009 (UTC)

• переименовал в Сан-Кристобаль (департамент, Аргентина), и см. Категория:Департаменты Аргентины --User№101 23:42, 14 сентября 2009 (UTC)

• Спасибо.Насчет заголовка понял сам,что неудачно,но переделывать ещё не умею.А категории для меня вообще тёмный лес,надеюсь со временем дойдёт --kosun 17:45, 15 сентября 2009 (UTC)

А вот после запятых пробелы нужны :-) --Bopsulai 12:44, 24 сентября 2009 (UTC)

Хочу помочь с переводами

Хочу участвовать в проекте: Переводы, как это сделать? ОлесяВстранеЧудес 17:56, 14 сентября 2009 (UTC)

Вам сюда Проект:Переводы.--Agent001 17:59, 14 сентября 2009 (UTC)

Проект:Переводы/Команда переводчиков Богдан ☎ 11:17, 15 сентября 2009 (UTC)

Шаблон:Нет АИ

== Источник ==

Поставил шаблон {{АИ}} в статье ОМОН. Но он не показывает кол-во дней. Почему?--Зенитчик 17:54, 14 сентября 2009 (UTC)

См. Шаблон:Нет АИ - в документации получающегося в результате шаблона подробно написано. — AlexSm 17:58, 14 сентября 2009 (UTC)

Автоматическое обновление данных в шаблонах

Перенесено на страницу Википедия:Запросы к ботоводам. Александр Мотин 14:21, 13 сентября 2009 (UTC)

Может ли быть "источником информации" сайт производителя?

Добрый день. Я написал статью синхронизатор. При написании статьи я руководствовался своими знаниями и наличием на рынке синхронизаторов для студийных вспышек. Для статьи написали предупреждение об нехватке источников информации. Что делать, если:

• Я писал статью сам, не руководствуясь никакими источниками информации?
• Может ли сайт производителя быть источником?

--Aleksandr Slyadnev 02:19, 13 сентября 2009 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Slyadnev (о • в)

• Все данные должны подтверждаться авторитетными источниками. Если Вы написали статью, основываясь на своих знаниях, попробуйте найти источники, в которых написано то же самое.
• Сайт производителя может подтверждать определенные факты (например, "в настоящее время производятся приборы с такими-то характеристиками" подтверждается каталогом производителя). --Дарёна 12:59, 13 сентября 2009 (UTC)

Префиксы

Сейчас конвертирую вики-дамп в формат словаря dict для Windows Mobile. В словарь попадают только содержательные статьи, а служебные - нет. Сначала я определял, служебная ли статься по префиксу названия, если оно равно одному из следующих:

• Шаблон
• Википедия
• Участник
• Обсуждение участника
• Обсуждение википедии
• Служебная
• Файл

Отсеивая служебные статьи по этому фильтру, у меня получилось 1250000 статей. Потом я наткнулся на "MediaWiki", добавил и этот префикс в список. Подскажите, какие есть еще префиксы, и где можно узнать их список. — Эта реплика добавлена участником Legeydaa (о • в) 15:08, 12 сентября 2009 (UTC)

Префиксы соответствуют пространствам имён; подробно см. m:Помощь:Пространства имён. — Cantor (O) 18:06, 12 сентября 2009 (UTC)

Война правок

Из-за статьи Университет Орлеана. Не знаю что делать и куда обращаться. Во первых участник Skydrinker создал эту статью использовав статью в англо вике и автоматический переводчик. В результате в статье появилось очень много ложных фактов, после указания на них - все же поменял. Я вчера решила доправить и дополнить, используя всевозможные источники на фр. языке. В результате человек правит постоянно «Постепенно университет приходит в упадок и в 1793 году решено его закрыть. Университет открывается заново только в 1960 году.» на «В 1793 году он вошёл в состав объединенного Университета Франции. Как самостоятельное учреждение, университет открывается заново только в 1960 году.» И это не смотря на то, что я дала ссылку на источник, а у него нету. Помимо этого Университет Франции образован в 1806 году и являлся чем - то похожим на министерство образования, т.е. заведывал всеми учебными заведениями Франции (университеты, школы, коллежи и лицеи). Он сгрупировал в 1806 году только те учереждения, которые уже существовали. Скажите пожалуйста, как данное учереждение может взять под свою эгиду в 1793 году Университет Орлеана, если университет Франции еще не основан? И как можно говорить о «вошёл в состав объединенного Университета Франции»? Вдобавок ко всему этому участник автопотрулирует. Cassiopella 11:21, 12 сентября 2009 (UTC)

• Вы с ним не пробовали поговорить?--Yaroslav Blanter 13:09, 12 сентября 2009 (UTC)
  • Пробывала, написала в его обсуждении, напислаа причину удаления правки + источник, на что он мне ответил цитатой из русской статьи Университет Франции и отменил правку. Я снова отменила его правку и поставила другой источник, пока всё нормально. Cassiopella 13:52, 12 сентября 2009 (UTC)

Как разделить абзацы внутри цитаты?

Разделение пустой строкой не работает. См, например, здесь: 44-я армия (СССР) (я пытался разделить абзацы в цитате из книги маршала Бирюзова).Sirmax07 11:15, 12 сентября 2009 (UTC)

• Во-первых, добавляйте новые темы с помощью ссылки "+" наверху страницы (или с помощью ссылок вида "ДОБАВИТЬ НОВУЮ ТЕМУ"), а не редактируя другую тему. Во-вторых,

вместо blockquote используйте

шаблоны {{начало цитаты}} и {{конец цитаты}}.

По этому поводу я рекомендую вам начать с чтения справки (ВП:Правила и указания, ВП:Оформление статей) и, в частности, ВП:ОС#Оформление цитат. -- A^VB^talk 19:55, 12 сентября 2009 (UTC)

• Разделять абзацы ещё можно с помощью HTML тэга <br>, или двойного <br><br>. Ещё лучше получается (хотя я и не понимаю, за счёт чего), если после <blockquote> добавить тэг <div/> (использовано в 44-я армия (СССР)). --Alogrin 21:48, 12 сентября 2009 (UTC)

• тэга - я бы не рекомендал пользоваться HTML-тегами там, где в этом нет никакой необходимости, только потому, что это возможно. У вики свой синтаксис вики-разметки. добавить тэг - перефразирую вас: "да, вы можете войти в дом через дверь, но вы знаете, вы можете также влезать через окно. А воооон с тем домом у меня получилось влезть через дымоход. Сам не знаю, как я там не застрял?". Пожалуйста, не надо таких рекомендаций. -- A^VB^talk 01:33, 13 сентября 2009 (UTC)

Вставка изображений

Почему изображение, находящееся на викискладе, не вставляется в статью? Т.е. если смотреть статью в режиме правки, то изображение должно быть. Но в статье его нет.--Зенитчик 21:05, 11 сентября 2009 (UTC)

• Простите, все штатные телепаты в отпусках. Вы хотя бы указали, о какой статье и файле идёт речь и в чём выражается "его нет". -- A^VB^talk 00:04, 12 сентября 2009 (UTC)
• Почему-то был уверен, что ответите именно вы и именно так. Так что не все телепаты в отпуске. А по поводу "его нет" постараюсь объяснить специально для вас: нет - это значит объект просто отсутствует там, где он должен быть. Т.е. он отсутствует в принципе: на его месте пусто или находится что-то другое. Т.е. нужный объект отсутствует полностью. Его просто нет. Надеюсь объяснил понятно и подробно. А статья Половой член человека, файл Human penis erect с викисклада.--Зенитчик 08:09, 12 сентября 2009 (UTC)
• Исправлено. Всё дело, что данный файл из-за повышенной привлекательности для вандалов не мог использоваться нигде, кроме как на странице с названием Половой член, а поскольку страницу переименовали, фильтр не давал изображению быть показанным. --WindEwriX 13:19, 12 сентября 2009 (UTC)

Вопрос по названию статьи

Создал статью название Том Дван на следующий день её переименовали в Том Дуон человек я новый поэтому есть несколько вопросов 1. среди русскоязычной аудитории данный игрок однозначно известен как Дван (гораздо реже упоминается Двэн) но никак не дуон 2. Tom Dwan его фио в оригинале, то есть прочесть фамилию можно как двэн или дван, но никак не дуон.

поэтому вопрос, как правильно поступить в данной ситуации? мне кажется что его фамилия должна быть Дван, поскольку он так известен на просторах СНГ, сам поменять его фамилию в заголовке статьи я не могу. Thickfish 17:35, 11 сентября 2009 (UTC)Владимир

• я не могу - закладка "переименовать" появляется на четвёртый день после регистрации. как правильно поступить в данной ситуации - раз есть несовпадающие точки зрения, то весьма желательно предварительно, перед переименованием, их обсудить и найти консенсус на ВП:КПМ. Если разница точек зрения несущественная, возможно, удастся вопросы решить быстрее через прямое общение с оппонентом на его странице обсуждения. -- A^VB^talk 00:09, 12 сентября 2009 (UTC)

Парижский университет или университет Парижа

Давно мучаюсь, как называть статьи, когда в оригинале два существительных и второе играет роль указание на место. Например: Université de Paris, Ecole de Lille, Université d'Orléans. В нашей википедии очень часто переводят как: Парижский университет, Лилльская школа, Орлеанский университет. Но почему не Университет Парижа, Школа Лилля и Университет Орлеана? Особенно если учесть, что на языке оригинала парижский=parisien, лилльский=lillois, орлеанский=orléanais. Как правильнее? И если я вижу статью с одним на званием, то могу я её не спрашивая переименовывать в более правильное? Cassiopella 16:31, 9 сентября 2009 (UTC)

• Обычно в таких случаях ищут, как переводится в авторитетных источниках. Судя по Яндексу, вариант «университет Парижа» более распространён, хотя это не является критерием правильности.--Ring0 07:52, 10 сентября 2009 (UTC)
  • Проблема в том, что в других вариантах яндекс не поможет. Нету устоявшегося выражения и следовательно надо выбирать. Вот я и хотела узнать что лучше выбрать? Cassiopella 11:13, 11 сентября 2009 (UTC)

Об умерших родных

У меня недавно умерла бабушка. Я могу о ней сделать страницу - для моей семьи / друзей / будущих поколений?

Alevchuk 06:26, 9 сентября 2009 (UTC)

• Нет. ВП:ЧНЯВ#Википедия — не бесплатный хостинг, блог или веб-провайдер и не социальная сеть. В википедии могут появляться только статьи о значимых персоналиях, чья значимость показана в самой статье (см.: ВП:АИ, ВП:ПРОВ). -- A^VB^talk 06:39, 9 сентября 2009 (UTC)

Создать страницу о родственнике (или целое генеалогическое древо) можно в проекте Родовод. PhilAnG 18:58, 9 сентября 2009 (UTC)

Предложение

Про страничку поиска просьба. Захожу на головную страницу wikipedia.org, там уже выбран "русский" (что есть хорошо), вбиваю "ECMP", жму "искать" - ничего не найдено. ok, бывает. Но я точно знаю что такая статья есть уже на английском. Нельзя ли в страницу "ничего не найдено" добавить рядом со строчкой поиска еще и "временный" выбор языка? Только так, чтоб выбор языка на головной странице остался русским? имхо удобно должно быть - есть же ссылки на прочие языки в самих статьях. Aikhome 14:05, 8 сентября 2009 (UTC)

Это вам к разработчикам МедиаВики, наверное. — GranD 18:41, 17 сентября 2009 (UTC)

Местоположение шаблонов

Есть ли чёткие правила относительно того, в какое именно место статьи установлен будет тот или иной шаблон? 88.11.141.62 13:18, 8 сентября 2009 (UTC)

• Вопрос беспредметен, поскольку шаблоны бывают разных видов - инфобоксы, навигационные, предупреждающие, выделяющие, оформляющие, ссылки на источники и т.д., и т.п. Пожалуйста, уточните свой вопрос, если хотите получить на него ответ. -- A^VB^talk 06:04, 9 сентября 2009 (UTC)

:: Понятно, что предложение об удалении всегда расположено вверху, в "открытие" статьи. А вот предупреждения о незавершенной статье и необходимости той или иной доводки располагаются иногда "сверху", а "иногда" в самом конце (перед списком Категорий). Как правильно? Спасибо. 81.44.125.71 07:29, 9 сентября 2009 (UTC)

• Чётких правил на этот счёт нет, в основном есть мнения и тенденции. Тенденции таковы: шаблоны об улучшении как правило располагаются внизу страницы, хотя иногда, в случае единичных шаблонов и/или вопиющих нарушений, некоторые шаблоны вроде "нет источников" или "стиль" располагаются сверху ("в шапке"). -- A^VB^talk 08:44, 9 сентября 2009 (UTC)

Использование файлов в паралелльных проектах

Каким образом можно использовать файлы (под свободной лицензией) из нашей ВП в энциклопедиях (Wikipedias) на других языках? Их надо презагружать? 83.52.44.206 12:15, 8 сентября 2009 (UTC) 83.52.44.206 12:16, 8 сентября 2009 (UTC)

• презагружать? - да. Либо на викисклад (если изображение свободное), либо в сам этот параллельный проект (если он позволяет несвободные изображения). -- A^VB^talk 12:18, 8 сентября 2009 (UTC)

Спасибо. Думал есть болеее простое решение ))) 88.25.50.142 12:24, 8 сентября 2009 (UTC)

Неужели нет процедуры трансфера? 88.11.141.62 13:19, 8 сентября 2009 (UTC)

• Есть инструмент для облегчения переноса из рувики на комонз. Универсального инструмента для переноса между произвольными парами разделов нет и вряд ли когда-либо появится. -- A^VB^talk 06:05, 9 сентября 2009 (UTC)

Вот об этом и речь! Не могу найти такой инструмент. Весьма признательна буду за ссылку. Извините, что беспокою по ерунде, но обыскла все Правила, не нашла. 81.44.125.71 07:31, 9 сентября 2009 (UTC)

http://toolserver.org/~commonshelper2/ --Александр Сигачёв 07:52, 9 сентября 2009 (UTC)

Не отображаются загруженные мной изображения

Здравствуйте. Судя по правилам, загруженные мной изображения отображаются только после 20 правок в статьях. Я сделал эти 20 правок, но оно до сих по р не доступно. Почему? Ser D evil 17:19, 7 сентября 2009 (UTC)

• Наверно, Вы имеете в виду возможность загружать изображения? Она появляется через 2 недели после регистрации (и 20 правок). Но уже сейчас Вы можете загружать свободные изображения на Викисклад. --Дарёна 22:54, 12 сентября 2009 (UTC)

Шаблон:Патент

Встретил в англовике шаблон «Ref patent». В Рувики есть его аналоги? --Karel 16:26, 7 сентября 2009 (UTC)

Есть {{Роспатент}}. — GranD 18:44, 17 сентября 2009 (UTC)

Нумерованный список с ненумерованными подсписками ?

Как сделать, чтобы тег # работал на вот таком списке и выдавал сквозную нумерацию, а не одни единицы? :-(

1. Глава 1

• подглава
• подглава

1. Глава 2

• подглава
• подглава

1. Глава 3

• подглава
• подглава

Gennady 15:01, 7 сентября 2009 (UTC)GennadyL

• Вот так

1. Глава 1
   • подглава
   • подглава
2. Глава 2
   • подглава
   • подглава
3. Глава 3
   • подглава
   • подглава

--WindEwriX 15:05, 7 сентября 2009 (UTC)

Не отображается статья

Написал статью Нововасильевка (Бахчисарайский район) ,но ,видно , что-то не доделал — поиск и ссылки ведут на несуществующую страницу . Просьба или исправить , или подсажите , как сделать , только поконкретней — в расстановке шаблонов и пр. я почти никак kosun 08:51, 7 сентября 2009 (UTC)

• Нормал открывается. Я её немного подрихтовал в сторону улучшения. Gennady 12:29, 7 сентября 2009 (UTC)GennadyL

Спасибо.Глядишь , и я сподоблюсь kosun 15:30, 7 сентября 2009 (UTC)

• А то! Там по Крыму столько всего можно насоздавать внутри районов и горсоветов. Мои родные края, но давно не живу, поэтому жалко, что никто не распишет это дело. Кстати, в статьях пробелы перед запятыми и точками ставить - это некорректно. Gennady 11:32, 8 сентября 2009 (UTC)GennadyL

Проблема с добавлением изображения

Несколько раз пробовал добавить изображение [he:Image:Yamit.jpg|thumb|250px] в статью Ямит. После нескольких попыток закачал его и на русскоязычный викисклад сюда и все равно безрезультатно. Изображение попросту игнорируется. Может кто-то может помочь или объяснить что я делаю неправильно - я попробую исправиться. Заранее спасибо --Stypex / обс 19:25, 5 сентября 2009 (UTC)

Исправил в статье. НО! Само изображение здесь долго не проживёт в нынешнем состоянии: оформите его (ВП:ПИИ) — в частности, поля источник, время, автор, ОДИ. rubin16 19:31, 5 сентября 2009 (UTC)

У меня еще один вопрос есть. Может ли источник, время и автор относиться к автору фотографии, а не автору проспекта, с которого фотография сделана? Точнее говоря: кто-то оформил проспект (кто - не знаю), участник ивритской вики его сфотографировал (есть дата, имя участника и тех.д анные фотосъемки), а я его отредактировал (обрезал лишнее по краям). Что в таком случае принято писать в полях шаблона Шаблон:Несвободный файл--Stypex / обс 19:36, 5 сентября 2009 (UTC)

Мне тоже интересен ответ на этот вопрос, так что присоединяюсь. Cassiopella 14:08, 8 сентября 2009 (UTC)

Некорректная «ботификация» писателя Майкла Томаса

Как проще всего приостановить постоянное дополнение неправильных ино-вики в статью о писателе Майкле Томасе? К сожалению, у него есть несколько полных тёзок. В английской вики-страничке проставлены неправильные ссылки на иноязычные вики (fr, no, pl и pt) — это ссылки на музыканта Майкла Томаса, барабанщика группы «Bullet for My Valentine». И уважаемые боты (см.: [2], [3], [4], [5]) автоматически проставляют неправильные вики-ссылки с английской (?) вики. Получается круг неправильных ссылок. Как бы попроще это исправить? — Dk2000 15:10, 5 сентября 2009 (UTC) ;)

Ну, как минимум, не нужно откатывать правки бота — это бесполезно без устранения первопричины. А в принципе — нужно исправить интервики-ссылки в других разделах… сейчас посмотрю rubin16 16:22, 5 сентября 2009 (UTC)

Понял. Больше не буду. Попытка в своё время исправить интервики в английской вики успехом не увенчалась. — Dk2000 15:40, 6 сентября 2009 (UTC) ;)

Фотографии людей

Можно ли найдя в интеренте фотаграфию еще живого человека, поместить её в статью? Cassiopella 10:45, 5 сентября 2009 (UTC)

Если фотография качественная и фотограф дал согласие на её размещение — то думаю можно. — Vort 11:05, 5 сентября 2009 (UTC)

Только если он дал согласие в формате свободной лицензии. — putnik 11:22, 5 сентября 2009 (UTC)

Внешние ссылки и их достаточность

Я вляется ли одна внешняя ссылка (на газетное интервью) основанием для снятия шаблона "Нет ссылок", если ни один (!) источник в самой статье не указан? ЭнЧэ 07:27, 5 сентября 2009 (UTC)

Источник в газетной статье Вы имеете в виду? Если это интервью само́й газете, в ней и не может быть никакого другого источника. Тогда достаточно.--аимаина хикари 12:57, 5 сентября 2009 (UTC)

Источники в Вики-статье отсутсвуют. Но есть внешняя ссылка на интервью киевской газете. ЭнЧэ 14:11, 5 сентября 2009 (UTC)

Тогда недостаточно, статья же не только по этому интервью написана.--аимаина хикари 16:51, 5 сентября 2009 (UTC)

Сельские поселения

В рувики создается большое количество статей вида Н-ское сельское поселение или вот из последних Вяртсильское городское поселение. Зачем две статьи отдельно о поселении (всегда пустая, максимум состав) и отдельно о Вяртсиля.

Например, в англовики статьи о коммунах Норвегии. В Норвегии аналогичная ситуация, город и вокруг него территория объеденена в коммуну. Так для него и коммуны одна статья, как в англовики, так и в норвежских виках.

Например, en:Odda (... is a municipality and town ...) и так для многих коммун Норвегии.

Спрашивается зачем в рувики плодить отдельно мизерные статьи о поселениях, хотя кроме как центра (города или поселка) этого поселения писать нечего. В крайнем случае о составе поселения можно упомянуть в статьи о центре.

Где спросить и почитать или обсудить? — Дмитрий Никитин 13:29, 4 сентября 2009 (UTC)

А вот французские коммуны и арондисманы отделяют статьями между собой и от городов, что во фр. вике, что в нашей, что в анг. Хотя 99,99% является также городами. Логика мне тоже не понятна Зачем создавать отдельную статью, когда можно написать в статье о городе про коммуну или арондисман? Cassiopella 13:57, 4 сентября 2009 (UTC)

В Н-ском поселении обычно несколько населённых пунктов. Думаю, что статьи необходимы.--Dimabel^× 15:39, 4 сентября 2009 (UTC)

Смотрел приведенный АИ

Послеление	Нас. пункт	численность
Вяртсильское городское поселение		3085
Вяртсильское городское поселение	Вяртсиля	3085

Много думал. Давайте не плодить сущности. Что писать больше не о чем, как несколько статей об одном и том же. — Дмитрий Никитин 16:01, 4 сентября 2009 (UTC)

• Много перелопатил этих поселений. Несмотря на то, что если СП или ГП состоит из одного населённого пункта, юридически это разные понятия, часто имеющие разные коды ОКАТО. Так что: делать две статьи - о самом поселении и о НП. Ну или делать редирект, если у них один ОКАТО. IMHO. Gennady 08:07, 7 сентября 2009 (UTC)GennadyL

Юридически Москва (столица нашей Родины) и Москва (центр Московской области) или Москва (субъект РФ) тоже разные понятия, что для них создавать разные статьи?

Сейчас в рувики сложилась ситуация. Есть полустанок с парой домов, вы для этого полустанка создаете три статьи.

• о посёлке
• о сельском поселении
• о платформе

Эта ситуация меня очень огорчает. — Дмитрий Никитин 12:48, 8 сентября 2009 (UTC)

зеленые и красные цифры в списке наблюдения

что означают зеленые (положительные) и красные (отрицательные) числа рядом с названием статьи в списке наблюдения? — Эта реплика добавлена участником Андрей Новиков (о • в) 19:53, 3 сентября 2009 (UTC)

• Они показывают, на сколько байт увеличился или уменьшился размер страницы.--Ring0 20:26, 3 сентября 2009 (UTC)

Шаблон

Здравствуйте, я дорабатываю шаблон по вузам Франции, но увы не специалист по шаблонам. Не мог бы кто нибудь проверить шаблон (и его "код"), который я создала в моей песочнице 5. Во избежании всяких казусов. Конец шаблона будет выглядеть так:

<!--
<includeonly>
{{#if:{{NAMESPACE}}||[[Категория:Государственные высшие учебные и научные заведения Франции]]}}
</includeonly>
-->
<noinclude>
[[Категория:Шаблоны:Франция]]
</noinclude>

П.С. и как сделать, что бы внутри университеты распологались не посередине, а слева? Cassiopella 10:41, 3 сентября 2009 (UTC)

Хороший шаблон. Честно говоря, не совсем понял что имеется ввиду под "не по середине, а слева". Хотите чтобы текст внутри скрываемых блоков был выравнен по левому краю? — Дмитрий Никитин 12:14, 3 сентября 2009 (UTC)

Да, хотя это скорей всего мои тараканы и можно оставить всё как есть. Cassiopella 12:23, 3 сентября 2009 (UTC)

Там использован шаблон {{Навигационная полоса}}, внутри которого выравнивание по умолчанию делается по центру (и это, на мой взгляд, более предпочтительный вариант), а в двух верхних — {{Навигационная таблица}}, использующий выравнивание по левому краю. — Cantor (O) 12:28, 3 сентября 2009 (UTC) P.S. А разве Ла-Рошель не женского рода?

Вы имеет ввиду "Ла-Рошели"? Взяла из старого шаблона и не стала исправлять. Кстати спасибо, в самом шаблоне должны быть в им. падеже города. Не заметила, что не всё исправленно. Cassiopella 12:35, 3 сентября 2009 (UTC)

Можно в |содержание = <div> добавить |содержание = <div style="text-align: left;">. Добавил, для примера, этот фрагмент в песочницу 5 --Alogrin 23:34, 3 сентября 2009 (UTC)

Спасибо за помощь, теперь буду знать Cassiopella 07:16, 4 сентября 2009 (UTC)

Эх что-то мне подсказывает, что что-то я сделала не так: Университет Прованса(это пример, такое происходить во всех маленьких статьях). Возможно ли сделать так, что бы шаблон на страницах был в самом низу автоматически? Cassiopella 22:33, 3 сентября 2009 (UTC)

Как вариант — Дмитрий Никитин 00:21, 4 сентября 2009 (UTC)

Спасибо! Сейчас наведу марафет. Cassiopella 07:02, 4 сентября 2009 (UTC)

• Я думаю, br clear - это не очень удачный вариант, поскольку создаёт лишний отступ сверху, не говоря уже о том, что вы предлагаете его вставлять в статьи. Полагаю, проще и правильнее нужный нав. шаблон взять внутрь шаблона {{навигационная полоса}} или {{навигационная таблица}}, которые делают всё, что нужно. PS: Так же, стоит вычистить теги HTML-таблиц, поскольку для таблиц в вики есть свой синтаксис. PPS: Моё личное мнение относительно использования шаблонов с индивидуально сворачиваемыми блоками крайне негативно. Это ужасный дизайн. А если его причиной является слишком большой размер ("мегашаблон"), то стоит подумать над рефакторингом - переделкой шаблона, его разделением или отдельными списком/категорией (списками/категориями). -- A^VB^talk 07:04, 5 сентября 2009 (UTC)

Честно говря практически ничего не поняла. Вы хотите сказать, что лучше будет шаблон вида навигационая таблица без раскрывающихся под таблиц? Я сделала в песочнице ( самый первый шаблон на странице) варинат. Вы это имеете ввиду? Cassiopella 10:49, 6 сентября 2009 (UTC)

• ничего не поняла - по пунктам:

• Дмитрий Никитин предложил вставлять br clear в статьи. Полагаю, неудачное решение по двум причинам.
• Я полагаю, если нужно получить нав. шаблон, который должен находиться внизу в том числе под объектами, расположенными справа, лучше воспользоваться готовыми решениями - то есть начинку своего шаблона оформить с помощью {{навигационная полоса}} или, ещё лучше, {{навигационная таблица}}.
• Я краем глаза глянул на ваш шаблон и увидел, что у вас там имеются в наличии табличные HTML-теги. Причин пользоваться HTML в то время, как у вики свой синтаксис для оформления таблиц, нет.
• Моё отношение к мегашаблоном, который состоит из отдельных блоков, каждый из которых нужно сворачивать и разворачивать независимо - крайне негативно. Такая структура с высокой вероятностью говорит о непродуманной структуре и плохом дизайне, и лечится это рефакторингом.

Надеюсь, теперь понятно объяснил? без раскрывающихся под таблиц - да, см. предыдущий пункт. Но более конкретно не скажу, поскольку я не изучал содержимое подблоков в вашем шаблоне. самый первый шаблон на странице - было бы неплохо, если бы он был представлен на отдельной странице - так и смотреть, что он из себя представляет, проще, и пробовать подключать тоже можно. -- A^VB^talk 11:33, 6 сентября 2009 (UTC)

Вы далеко не первый, кто сказал, что старый вид шаблона был удобнее. Так что вернула старый вид шаблона с обновленным содержанием. Что за фрукт HTML-теги - без понятия. Сейчас со старым видом, шаблон на страницах сам находится в низу. Cassiopella 12:13, 6 сентября 2009 (UTC)

• Я ничего не мог сказать про старый вид шаблона просто потому, что не знаю, как он выглядел. Я и нынешний только краем глаза смотрел. А HTML-теги - это <table>, <tr> и т.д. старый вид шаблона - шаблон, ссылку на который вы сейчас дали, я слегка подрихтовал. -- A^VB^talk

А мне старый вид с открывающимися блоками нравился больше. Компактно было. — Дмитрий Никитин 02:25, 7 сентября 2009 (UTC)

a tag br можно было попытаться вставить и в шаблон, если он в статьях так мешает. — Дмитрий Никитин 02:27, 7 сентября 2009 (UTC)

Еще вопрос по таблице

Есть таблица:

№	Тип	Название	Код
1	2	3	Блок
11	22	33
111	222	333

Как сделать, чтобы столбец 4 - был один по веритикали? То есть - не разбивался на строки, а был одним блоком (со словом БЛОК,к примеру)? Gennady 05:21, 3 сентября 2009 (UTC)GennadyL

• ВП:ТАБ#Объединение ячеек. -- A^VB^talk 05:36, 3 сентября 2009 (UTC)

• • Спасибо. Gennady 06:47, 3 сентября 2009 (UTC)GennadyL

Транслитерация иностранных фамилий

Перенесено на страницу Википедия:Заявки на транскрипцию и транслитерацию/Французский язык.

Вы не туда запостили. Вам нужно сюда перенести запрос — Википедия:Заявки на транскрипцию и транслитерацию --Grenadine 17:21, 2 сентября 2009 (UTC)

Для начала, можно ознакомиться с этим — Французско-русская практическая транскрипция --Grenadine 17:23, 2 сентября 2009 (UTC)

Красные плашки в «Моём Вкладе»

Что означают красные плашки на некоторых статьях на страниц «Мой вклад»? --Штрих 13:17, 2 сентября 2009 (UTC)

Как сделать цветным фон одной строки таблицы?

Как в ниже приведённой таблице сделать фон только одной первой строки одним тегом bgcolor ?

№	Тип	Название	Код
1	2	3	4

Gennady 12:24, 2 сентября 2009 (UTC)GennadyL

№	Тип	Название	Код
1	2	3	4
1	2	3	4

Так. --Insider ⁵¹ 12:28, 2 сентября 2009 (UTC)

• (1) meta:Помощь:Таблицы (ссылка есть в нашей справке - ВП:ТАБ), Ctrl+F → "Параметры добавляются следующим образом:". (2) Не забывайте кавычки вокруг параметров (bgcolor="green"). -- A^VB^talk 05:42, 3 сентября 2009 (UTC)

• Понял, спасибо! Gennady 12:44, 2 сентября 2009 (UTC)GennadyL

Участник проекта "хорошие статьи"

Подскажите кому и куда подавать заявку чтоб стать участником проекта "хорошие статьи". У меня 740 правок в статейной части Википедии (всего 1150) + одна статья сделана хорошей, от и до написана мной + еще одна в стадии номинирования, скоро должны присвоить статус хорошей. 50 правок сделаю за сегодня завтра итого получиться 1000. Хотелось бы участвовать в проекте хорошие статьи. --Александр Власов 21:42, 1 сентября 2009 (UTC)

• Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/Участники проекта. Celest 07:29, 2 сентября 2009 (UTC)

блин, что за ответ. Я не спрашиваю где мне это прочитать. И по-моему из моего вопроса и так следует что я знаю ту информацию которая размещена на указанной Вами странице. Я спрашиваю "Куда и кому подать заявку" или мне ее подавать не надо? А просто при достижение 1000 правок спокойно разместить у себя шаблон участник проекта?. --Александр Власов 10:56, 2 сентября 2009 (UTC)

Просто разместить у себя шаблон "участник проекта" и записаться в список участников. --lite 11:55, 2 сентября 2009 (UTC)

спасибо. четко. кратко. понятно. --Александр Власов 12:12, 2 сентября 2009 (UTC)

P.S. Ну наверно для тупых там список и не понятно что в него записаться нужно. Celest 15:20, 2 сентября 2009 (UTC)

Мировоззренческие вопросы

Навеяно статьей "Байесовская вероятность". Дело в том, что байесовский подход в статистике - это своего рода верование. Его приверженец противопоставляет себя "частотному" статистику (и уж, разумеется, считает себя выше!). Проблема в том, что вышеуказанная статья написана с этих позиций. Я не представляю, что можно сделать, чтобы исправить ситуацию. Примерно так: человек пишет статью с богословских позиций: например, о сотворении человека. Что должна делать общественность Википедии?!! — Эта реплика добавлена участником Андрей Новиков (о • в) 17:09, 1 сентября 2009 (UTC)

• Критерий Байеса - это вроде теорема, нет?--Yaroslav Blanter 18:44, 1 сентября 2009 (UTC)

Есть теорема Байеса (она же формула Байеса), вполне элементарная и здесь в Википедии достаточно корректно описанная. В данной же статье "Байесовская вероятность" протаскивается некое понятие "Байесовской вероятности", причем не как таковой, а в противопоставлении ее "частотной" вероятности. Ноги растут - из статистики, в которой байесовский подход является чем-то вроде верования (когда априорной неопределенности (которая сама по себе внутренне присуща любой статистической задаче) придается некий вероятностный смысл (к примеру, нулевая гипотеза имеет вероятность 0.6, а альтернативная - 0.4). Это значительно облегчает построение оптимальных процедур, чем и занимается байесовская статистика. Во фразе "байесовские методы зачастую превосходят частотные" заключен как раз этот нехитрый трюк: использование дополнительной информации - 0.6 против 0.4 - ведь частотные методы, по определению, не могут использовать такого рода информацию. Кстати, в знаменитой статье Вальда и Вольфовитца (1948) эти классики довольно жестко отзываются о байесовском подходе (хотя и его используют!), примерно в таком духе: мы считаем, что априорная информация НЕ ДОЛЖНА использоваться при статистических выводах, ДАЖЕ КОГДА ОНА ДОСТУПНА (!).

Строго говоря, после некоторого размышления я пришел к выводу, что корень проблемы в том, что определения "байесовской вероятности", собственно, в статье-то и не дается (разумеется, его и быть не может ;-)). Есть многомысленное противопоставление ее "частотной" вероятности, а сама она вроде как не настоящая вероятность, а некая "степень уверенности" и т.п. Только надо иметь в виду, что никакой другой вероятности, кроме как колмогоровской, в науке не существует: были разные попытки, и до него, и после, определить как-то по-другому, но факт в том, что ДРУГОГО СТРОГОГО понятия на сегодняшний день просто нет! И если уж зашла речь о формуле Байеса, то в ней (и, разумеется, во всех приложениях, в том числе статистических, с ней связанных) вероятность та - не какая-та особенная, а все та же самая, обычная, колмогоровская. --Андрей Новиков 20:05, 1 сентября 2009 (UTC)

• Я не вижу проблемы: судя по всему, статья об интерпретации понятия вероятности, а интерпретация — это всегда вопрос не только научный, но и философский. Примером могут являться интерпретации квантовой механики: хотя «классической» интерпретацией считается копенгагенская, существуют и другие, использующие те же самые уравнения, но вкладывающие в них иной смысл. Так что если такая интерпретация понятия вероятности, как «байесовская» существует (а судя по интервики, пожалуй, это так), статья о нём должна быть. Другое дело, что, может быть, статья нуждается в доработке, тут специалистам виднее.--Ring0 09:07, 2 сентября 2009 (UTC)

Иностранные имена

Если в статье, например,

после этого John Smith ушел из группы навсегда

надо ли менять на

после этого Джон Смит (англ. John Smith) ушел из группы навсегда

или оставить как есть? ЭнЧэ 13:33, 1 сентября 2009 (UTC) ЭнЧэ 13:34, 1 сентября 2009 (UTC)

Надо, причём английское имя указывать не обязательно. В русском языке принято писать иноязычные имена кириллицей. AndyVolykhov ^↔ 13:37, 1 сентября 2009 (UTC)

А как понять? Я сделала правку. Её откатили. И объяснили мне, что так не приято. Я прсмотрела Избранные, вижу, что вроде как принято. Статья то важная для глобальной Вики ЭнЧэ 13:48, 1 сентября 2009 (UTC)

Если вы про эту правку, то вы там сделали совершенно не то, о чём спрашиваете здесь. AndyVolykhov ^↔ 13:59, 1 сентября 2009 (UTC)

Чтобы не быть голословной. Было так:

Выступление в Канзас-Сити не предусматривалось, но хозяин местного профессионального баскетбольного клуба Charles О. Finley, явно решивший войти в историю, предложил за один получасовой концерт «The Beatles»… 150 тысяч долларов,

я переправила:

Выступление в Канзас-Сити не предусматривалось, но хозяин местного профессионального баскетбольного клуба Чарльз Финли (англ. Charles О. Finley), явно решивший войти в историю, предложил за один получасовой концерт «The Beatles» 150 тысяч долларов,

Версия 13:51, 29 августа 2009 (править) (отменить) Строка 75

ЭнЧэ 14:03, 1 сентября 2009 (UTC)

Так эту правку и не откатывали. Её просто потом исправили на "хозяин местного профессионального баскетбольного клуба Чарльз Финли" без латиницы вообще. И, думаю, были правы. AndyVolykhov ^↔ 14:10, 1 сентября 2009 (UTC)

То есть надо менять англ. (и пр.) имена на транскрипцию? Я была права? ЭнЧэ 14:17, 1 сентября 2009 (UTC)

Думаю, да. AndyVolykhov ^↔ 15:04, 1 сентября 2009 (UTC)

Спасибо, для меня это важно. ЭнЧэ 17:19, 1 сентября 2009 (UTC)

Как изменить название статьи?

Дело в том, что я создал статью "Последовательный статистический анализ", а теперь думаю, что было бы более правильно назвать ее "Статистический последовательный анализ"--Андрей Новиков 13:24, 1 сентября 2009 (UTC)

• ВП:ПЕРЕ. NickSt 13:33, 1 сентября 2009 (UTC)
• Через четыре дня во вкладках наверху страниц появится новая вкладка — «переименовать». С её помощью можно будет указать новое название. Если есть сомнения в правильности, то такие случаи лучше предварительно обсуждать на ВП:КПМ. Пока же я переименовал для вас страницу. — Claymore 13:34, 1 сентября 2009 (UTC)

спасибо --Андрей Новиков 14:08, 1 сентября 2009 (UTC)

что делать если статья - бред?!

Что делать, если я вижу, что статья - просто бред? Конкретно, я имею в виду статью Математическая статистика. Такие статьи просто позорят не то что энциклопедию - если бы она была частью курсовой работы, то и то это было бы позорно! Я подозреваю, что это дело рук не совсем нормального президента неких ассоциаций. — Эта реплика добавлена участником Андрей Новиков (о • в) 01:35, 1 сентября 2009 (UTC)

По-моему, ее писал небезызвестный А. Орлов. На переделку его версии эконометрики у меня ушло полгода. Было бы неплохо если бы Вы занялись мат. статистикой в Википедии. Pyclanmap 13:11, 2 сентября 2009 (UTC)

• Если вы считаете, что страница - бред и/или вандализм, выносите её на быстрое удаление (см.: ВП:КБУ). Если статья не совсем бред, то лучше пройти через процедуру обычного удаления на ВП:КУ. -- A^VB^talk 01:39, 1 сентября 2009 (UTC)

• К сожалению, в Википедии немало плохих статей. Единственный способ исправить ситуацию в целом — привлекать больше компетентных авторов. Что касается конкретно указанной статьи — думаю, критериям удаления она не соответствует, но можно попробовать удалить «поток сознания», сократив статью до размеров заготовки.--Ring0 08:29, 1 сентября 2009 (UTC)

• Вот еще одна — Синдром Аспергера. Что с ней делать я не знаю, так как это не моя тема. По-моему это сплошной оррис. --Agent001 11:33, 1 сентября 2009 (UTC)

• Стиль конечно страдает, но ОРИС её назвать все таки нельзя в МКБ подобный синдром есть. Но переработать привести к адекватному виду конечно нужно. goga312 12:34, 1 сентября 2009 (UTC)