Википедия:Технические запросы
- Авторское право
- Викиданные
- Географический
- Грамотность
- Исторический
- Источники
- Помощь начинающим
- Форум Инкубатора
- Оспаривание итогов
- административных действий
- Запросы к администраторам
- арбитрам
- ботоводам
- бюрократам
- иллюстраторам
- патрулирующим
- службе VRT
- чекъюзерам
- технические
Страница для технических запросов к администраторам, инженерам и администраторам интерфейса:
- изменение защищённых до администраторов и инженеров страниц, шаблонов и модулей, личных и глобальных скриптов, системных сообщений и т. п.;
- разделение историй правок;
- объединение историй в части тех правок, которые не пересекаются во времени.
Для вопросов по технической части Википедии и запросов, не связанных с защищёнными страницами, существует технический форум.
Чем более полно и детально описание запроса, тем больше у него шансов быть выполненным в короткие сроки. Предложенные изменения должны быть либо очевидными, либо поддержаны консенсусом. Баг-репорты и предложения по ПО MediaWiki, а также запросы на консенсусные изменения конфигурации следует размещать на Фабрикаторе на английском языке (как сообщить о баге).
В случае неполадок с сайтом указывайте используемую тему оформления («скин»), а также название и версию используемого браузера.
Шаблон Template:OSM Location map адаптировать на русский[править код]
Для бота: 05:10, 8 мая 2024 (UTC)
Таблицы с этим шаблоном не отображаются в мобильной версии Википедии, предлагаю исправить. Пример: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Майдана,_Маркос#Список_поединков Причём англовичный в статьях виден. — Proeksad (обс.) 21:00, 1 мая 2024 (UTC)
- @Proeksad: у вас есть прекрасная возможность предложить изменения шаблона в его песочнице. stjn 16:45, 7 мая 2024 (UTC)
Приоритет низкий. Если на странице есть несколько одинаковых заголовков (здесь — Воздержались), то несколько шаблонов {{Результат выборов}}/{{#invoke:Votes}} — каждый в конце своей секции 2 уровня — все будут учитывать только первый заголовок «Воздержались». ~~~~ Jaguar K · 07:50, 29 апреля 2024 (UTC)
Вытащить как базу список репрессированных и участников ВОВ[править код]
Здравствуйте! Для удобства исследователей, пользователей как и какой программой и насколько легко можно вытащить базы данных репрессированных со следующими полями/столбцами? В xls. dbf и тд. ФИО/Дата рождения/Место рождения/национальность/место проживания/Дата ареста/дата приговора/статьи приговора/вид наказания/дата расстрела
- https://ru.openlist.wiki/
- https://www.memo.ru/ru-ru....pressij
- https://bessmertnybarak.ru/books/
- https://obd-memorial.ru/html/
Kaiyr (обс.) 07:54, 22 апреля 2024 (UTC)
Можно ли вытащить списком таблицей место рождение до уровня республика, область(для Казахстана), район/город (для Казахстана)? Kaiyr (обс.) 07:18, 22 апреля 2024 (UTC)
Ребята, помогите![править код]
Хочется посмотреть список "моих" статей, которые попали в рубрику ЗЛВ. Буду благодарен, если кто-то сможет это сделать. Хотя бы с 2014 по 2020 год. — Gennady (обс.) 12:54, 9 апреля 2024 (UTC)
Обновление из песочницы[править код]
Если какой добрый человек будет проходить мимо и случайно выполнит эти запросы, то будет хорошо: Обсуждение шаблона:Babel#Добавление обработки параметра "nocat", Обсуждение Википедии:Шаблоны цитирования CS1/2#Обновление от 27 марта 2024. Iniquity (обс.) 18:28, 4 апреля 2024 (UTC)
конс[править код]
Stjn полностью изменил оформление. Прошу вернуть (желательно не путем отмены) консенсусную версию: белый фон, серый border. ~~~~ Jaguar K · 12:15, 31 марта 2024 (UTC)
- upd: код:
| style = border-color:{{{цвет границ|#c8ccd1}}}; background:#fff;
~~~~ Jaguar K · 15:29, 31 марта 2024 (UTC)
- Аргументы будут или как обычно? stjn 13:34, 31 марта 2024 (UTC)
- Переделка на основу шаблон:tmbox, чтобы шаблон лучше отображался в мобильной версии - ничего не заявлено об изменении фона. Согласно ВП:КОНС и ВП:ИНЖ, правку инженера, не подкрепленную консенсусом, можно отменить любому участнику. Так как изменение оформления не относится технической деятельности, обосновывать обязаны вы, а не я. Обсуждать с вами я готов только после отмены (в данном случае коррекции) и только в случае неиспользования вами технического флага инженера для сохранения вашей версии. ~~~~ Jaguar K · 14:40, 31 марта 2024 (UTC)
- Ну то есть как обычно, никаких аргументов кроме сутяжничества. stjn 14:51, 31 марта 2024 (UTC)
- Переделка на основу шаблон:tmbox, чтобы шаблон лучше отображался в мобильной версии - ничего не заявлено об изменении фона. Согласно ВП:КОНС и ВП:ИНЖ, правку инженера, не подкрепленную консенсусом, можно отменить любому участнику. Так как изменение оформления не относится технической деятельности, обосновывать обязаны вы, а не я. Обсуждать с вами я готов только после отмены (в данном случае коррекции) и только в случае неиспользования вами технического флага инженера для сохранения вашей версии. ~~~~ Jaguar K · 14:40, 31 марта 2024 (UTC)
Уведомления[править код]
В последние несколько месяцев они мне не приходят вообще (только если правку не отменят или не обратятся на мою СО), причём даже если меня пинганули; их нет, когда за правку благодарят, или когда новую страницу присоединяют к Викиданным; поводом для обращения сюда вновь стало то, что у меня в уведомлениях не отобразился пинг в обсуждении, и я об упоминании в нём узнал чисто интуитивно, «вдруг что-то есть, коль уже были случаи, что раньше не отображалось». — TheDanStarko (обс.) 16:18, 25 марта 2024 (UTC)
- Как обстоят дела с настройками уведомлений? — smigles 16:34, 25 марта 2024 (UTC)
- Проставлены всё галочки; стоит графа «отдельные уведомления по мере их поступления». — TheDanStarko (обс.) 19:05, 25 марта 2024 (UTC)
- @TheDanStarko: Раз, два, три. Как меня слышите? Приём. --FITY (обс.) 20:29, 25 марта 2024 (UTC)
- Хм, надо же, сработало. Как говорится, лучше перебдеть, чем недобдеть. — TheDanStarko (обс.) 20:31, 25 марта 2024 (UTC)
- Потом, они ведь там сохраняются — если нажать на колокольчик или на экранчик, когда даже новых нет, то выпадет список последних уведомлений (200 штук, кажется). Видите Вы его? Вот вчера, например, Вы получили благодарность от участника Sadnesseug — есть она? --FITY (обс.) 20:41, 25 марта 2024 (UTC)
- Да, но дело-то просто в том, что я не могу предугадать, когда на него нажимать. — TheDanStarko (обс.) 21:24, 25 марта 2024 (UTC)
- Когда приходит пинг или письмо на почту, цифра колокольчика становится красной. Когда приходит благодарность(или новое сообщение в теме, на которую подписан, или привязка ВД, или рекомендованные изображения, etc), то цифра квадрата становится синей. У вас такого нет? p.s. также иногда глючит (не по делу выделяется цветом) при переходе в другие вики. ~~~~ Jaguar K · 08:01, 26 марта 2024 (UTC)
- Выделения другим цветом у меня никогда не было вообще, все уведомления всегда были под одним. — TheDanStarko (обс.) 15:20, 26 марта 2024 (UTC)
- Я бы сказал иначе: до прихода уведомления цифры там нет вообще никакой, а после - да, появляется цветной квадрат, и исчезает по прочтении. MBH 15:16, 31 марта 2024 (UTC)
- Это не совсем так. Если уведомление было открыто, то его "цифра" исчезнет. Если же нет (открыт блок уведомлений, но ни на что не кликать), то цифра не изменится, только цвет. ~~~~ Jaguar K · 15:18, 31 марта 2024 (UTC)
- в стандартном состоянии там вообще никаких цифр нет MBH 15:24, 31 марта 2024 (UTC)
- Цифра будет с момента, когда придёт уведомление, и до момента, пока вы его не пометите как прочитанное. Если цифры нет, значит, непрочитанных уведомлений у вас нет. Пометить уведомление прочитанным можно тремя способами: перейти по уведомлению, нажать на синий кружок в правом верхнем углу уведомления либо нажать «Отметить все как прочитанные».Кстати, обращаю внимание, что заявитель, судя по меткам правок, пользуется мобильной версией, причём «через расширенный мобильный режим» (интересно: что это такое?). В этой версии могут быть свои особенности, которых нет в десктопной версии. — smigles 16:42, 31 марта 2024 (UTC)
- Последнее предложение Вашей реплики внесло бо́льшую ясность, спасибо. И, тем не менее, раньше такого не было. Но вообще, всё началось ещё вроде позапрошлым летом, когда я хотел себе подключить гаджеты, а в итоге у меня начало отображаться подсвечивание проверенных/непроверенных правок — мне посоветовали сбросить настройки по умолчанию. Вот начиная с этого момента с уведомлениями происходят сбои. Но, кстати, должен заметить, что раньше не было уведомлений об отмене правки. — TheDanStarko (обс.) 23:30, 31 марта 2024 (UTC)
- Про особенности мобильной версии и «расширенного мобильного режима» — это лишь мои догадки. Я не пользуюсь мобильной версией, поэтому не знаю, как там обстоят дела. Я это скорее написал для других пользователей мобильной версии, которые могли бы подтвердить либо опровергнуть, встречаются ли у них аналогичные проблемы с уведомлениями. — smigles 00:05, 1 апреля 2024 (UTC)
- Последнее предложение Вашей реплики внесло бо́льшую ясность, спасибо. И, тем не менее, раньше такого не было. Но вообще, всё началось ещё вроде позапрошлым летом, когда я хотел себе подключить гаджеты, а в итоге у меня начало отображаться подсвечивание проверенных/непроверенных правок — мне посоветовали сбросить настройки по умолчанию. Вот начиная с этого момента с уведомлениями происходят сбои. Но, кстати, должен заметить, что раньше не было уведомлений об отмене правки. — TheDanStarko (обс.) 23:30, 31 марта 2024 (UTC)
- Цифра будет с момента, когда придёт уведомление, и до момента, пока вы его не пометите как прочитанное. Если цифры нет, значит, непрочитанных уведомлений у вас нет. Пометить уведомление прочитанным можно тремя способами: перейти по уведомлению, нажать на синий кружок в правом верхнем углу уведомления либо нажать «Отметить все как прочитанные».Кстати, обращаю внимание, что заявитель, судя по меткам правок, пользуется мобильной версией, причём «через расширенный мобильный режим» (интересно: что это такое?). В этой версии могут быть свои особенности, которых нет в десктопной версии. — smigles 16:42, 31 марта 2024 (UTC)
- в стандартном состоянии там вообще никаких цифр нет MBH 15:24, 31 марта 2024 (UTC)
- Это не совсем так. Если уведомление было открыто, то его "цифра" исчезнет. Если же нет (открыт блок уведомлений, но ни на что не кликать), то цифра не изменится, только цвет. ~~~~ Jaguar K · 15:18, 31 марта 2024 (UTC)
- Когда приходит пинг или письмо на почту, цифра колокольчика становится красной. Когда приходит благодарность(или новое сообщение в теме, на которую подписан, или привязка ВД, или рекомендованные изображения, etc), то цифра квадрата становится синей. У вас такого нет? p.s. также иногда глючит (не по делу выделяется цветом) при переходе в другие вики. ~~~~ Jaguar K · 08:01, 26 марта 2024 (UTC)
- Да, но дело-то просто в том, что я не могу предугадать, когда на него нажимать. — TheDanStarko (обс.) 21:24, 25 марта 2024 (UTC)
- Потом, они ведь там сохраняются — если нажать на колокольчик или на экранчик, когда даже новых нет, то выпадет список последних уведомлений (200 штук, кажется). Видите Вы его? Вот вчера, например, Вы получили благодарность от участника Sadnesseug — есть она? --FITY (обс.) 20:41, 25 марта 2024 (UTC)
- Хм, надо же, сработало. Как говорится, лучше перебдеть, чем недобдеть. — TheDanStarko (обс.) 20:31, 25 марта 2024 (UTC)
- @TheDanStarko: Раз, два, три. Как меня слышите? Приём. --FITY (обс.) 20:29, 25 марта 2024 (UTC)
- Проставлены всё галочки; стоит графа «отдельные уведомления по мере их поступления». — TheDanStarko (обс.) 19:05, 25 марта 2024 (UTC)
служебная → special[править код]
Для управления настройками эл. почты участника TAndic (WMF), пожалуйста, посетите следующий URL-адрес:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Mute/TAndic_(WMF)
Вот так сейчас выглядит внизу писем. ~~~~ Jaguar K · 03:05, 21 марта 2024 (UTC)
- тикет на фабре висит годами без движения, белым англоязычным людям, не видящим такое у себя в почте, исправлять лень (и, видимо, сложно - текущий фреймворк отправки почты, видимо, иначе не умеет). MBH 15:26, 31 марта 2024 (UTC)
Не моя правка?[править код]
Добрый день! Я внес незначительную правку в статью Села-Сата - добавил категорию. Но позже получил уведомление об отмене моей правки патрулирующим с указанием на множество других правок, которые я не делал. После обсуждения с патрулирующим я вновь внес ту же самую правку (по категории), и все прошло нормально. Помогите выяснить, в чем была причина некорректного отображения правки в первый раз? Borisenko-ru (обс.) 11:28, 13 марта 2024 (UTC)
- Вижу, что та Ваша правка добавила категорию в версию статьи за 2018 год. Та версия долгое время была последней отпатрулированной. При этом я не понимаю ни того, почему вообще отпатрулированные версии тут на что-то влияют (стабилизации в этой статье нет и никогда не было), ни того, почему подставилась та версия, а не другая, которая была отпатрулирована позже. Vcohen (обс.) 11:42, 13 марта 2024 (UTC)
- Возможно потому что правилась как раз та самая старая версия. В таком случае по сути она и сохранится. -- Megitsune-chan (обс.) 11:45, 13 марта 2024 (UTC)
- Спасибо коллеги. Скорее всего так и произошло, хоть и вышло непреднамеренно. Поискал прошлые обсуждения таких ситуаций в русской википедии, в английской. Действительно заложенная функциональность не просто просматривать код старых версий, а еще и редактировать эти версии, во многих случаях необходима. Хотя на мой взгляд табличку с предупреждением можно было бы красным цветом подсветить.
Вы редактируете старую версию страницы, и после сохранения будут потеряны сделанные позже изменения...
Borisenko-ru (обс.) 14:06, 13 марта 2024 (UTC)- Ну вот и технический запрос появился. Vcohen (обс.) 14:19, 13 марта 2024 (UTC)
- Действительно. А с вопросами/обсуждениями конечно лучше на форум для начала. Учту Borisenko-ru (обс.) 15:14, 13 марта 2024 (UTC)
- Ну вот и технический запрос появился. Vcohen (обс.) 14:19, 13 марта 2024 (UTC)
- Спасибо коллеги. Скорее всего так и произошло, хоть и вышло непреднамеренно. Поискал прошлые обсуждения таких ситуаций в русской википедии, в английской. Действительно заложенная функциональность не просто просматривать код старых версий, а еще и редактировать эти версии, во многих случаях необходима. Хотя на мой взгляд табличку с предупреждением можно было бы красным цветом подсветить.
- Возможно потому что правилась как раз та самая старая версия. В таком случае по сути она и сохранится. -- Megitsune-chan (обс.) 11:45, 13 марта 2024 (UTC)
- У меня была похожая ситуация. Я когда-то случайно внёс изменения в старую версию. Special:Diff/99563647. Но тогда последняя версия статьи, как я помню, была отпатрулированна. Pinigin (обс.) 13:03, 13 марта 2024 (UTC)
- Патрулирование тут вообще не при чём. При редактировании любой старой версии статьи будет случаться такая ситуация. -- Megitsune-chan (обс.) 13:04, 13 марта 2024 (UTC)
- @Borisenko-ru Вот какую правку вы на самом деле внесли: [1]. Почему так - сложно сказать, раньше такое было при правке стабилизированных устаревших статей, но эта вроде не стабилизировалась. Забейте, какой-то редчайший сбой. MBH 13:48, 13 марта 2024 (UTC)
Удалятор + опция для категорий[править код]
Было бы хорошо добавить опцию в «Удалятор», чтобы скрипт помещал номинированные категории в правильное место — в Википедия:Обсуждение категорий, а не добавлял их на страницу Википедия:К удалению, где люди постоянно жалуются когда туда попадают категории. При том что сам помещаемый скриптом шаблон {{К удалению}} выводит что это именно категория номинируется на удаление, и после использования гаджета не возникает сомнений что что-то не так. У англоязычного эквивалента гаджета en:Wikipedia:Twinkle отдельная опция для категорий есть. А у нас бы не помешало также сделать 3 отдельные опции для {{Обсуждаемая категория}}, {{Категория к объединению}} и {{Категория к переименованию}}. Если же сделать это будет затруднительно, то можно было бы хотя бы поставить ограничение с ошибкой когда пытаешься удалять гаджетом категорию. Solidest (обс.) 18:26, 12 марта 2024 (UTC)
(Добавлено в список техзадач на будущее)
Этот невидимый раздел используется для формирования ссылок на разделы на странице поиска. Тхздч 2024-04-14: Опция для категорий в удаляторе. Solidest. /Тхздч.
- Эта тема добавлена в список технических задач для выполнения в будущем. Суть: «Опция для категорий в удаляторе». Список задач доступен на странице проекта; задачи добавляются при помощи шаблона {{подст:техзадача}}. Solidest (обс.) 18:36, 14 апреля 2024 (UTC)
Просьба создать шаблон на основе существующего в английской Википедии.— Nogin (обс.) 07:16, 7 марта 2024 (UTC)
- Несколько раз хотел заняться, но на enwiki сейчас просто хаотичная свалка из параметров. Сперва там нужно некоторые объединять, а многие удалять, так как не характеризуют субъект, либо используются всего в 1—5 статьях. Solidest (обс.) 12:28, 19 мая 2024 (UTC)
Предпросмотр загружаемого файла вылезает вправо[править код]
Его недавно починили, но теперь он вылезает за правую границу страницы: [2] MBH 00:19, 18 февраля 2024 (UTC)
Коллеги, может, есть какая-то возможность сделать так, чтобы у читателей не грузились неотображаемые части изображения? Люди жалуются. Sneeuwschaap (обс.) 22:15, 28 февраля 2024 (UTC)
- Можно. Путем отказа от шаблона в пользу обрезки фото на складе или здесь. ~~~~ Jaguar K · 22:16, 28 февраля 2024 (UTC)
- Ну по ссылке же объяснено, что это в данном случае не годится. Sneeuwschaap (обс.) 04:57, 29 февраля 2024 (UTC)
Учебное заведение в шаблоне "Театральный деятель"[править код]
Добавьте пожалуйста пункт "учебное заведение "(с подключенным, p69, желательно.) к этой карточке. Большинство деятелей балета или театра заканчивали именно профильные учреждения, упоминание о заведении в карточке не будет смотреться дурно. + может быть весьма на руку в делах автокатегоризации выпускников,часто школы имеют 10-километровое название и сложно искать и вообще как-то ориентироваться . — Miikul (обс.) 08:45, 27 февраля 2024 (UTC)
Прошу привести модуль и его подстраницу в надлежащее состояние, чтобы всё соответствовало по аналогии с модулем MoscowMetro, но в тематике Харьковского метрополитена. Сам сделать не могу, так как не имею опыта в языке программирования Lua, да и у других участников, может либо вообще отсутствовать опыт, либо он есть, но многое забылось. Пожалуйста, помогите!!! AlexBurbon (обс.) 01:18, 23 февраля 2024 (UTC)
- @IKhitron? MBH 02:41, 23 февраля 2024 (UTC)
- Это не ко мне. Я в этом модуле не понимаю, даже не знаю, что он делает. Игорь (обс) 08:30, 23 февраля 2024 (UTC)
- Их бы обобщить как-то, какой-то мета-модуль создать. Странно с нуля для каждого метрополитена новый создавать прописывая всё тот же код… --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 18:57, 23 февраля 2024 (UTC)
«Поблагодарён»[править код]
Нет такого слова «поблагодарён». Можно написать «отправлено», «сделано» или «выражена благодарность», если место позволяет. — David 15:13, 14 февраля 2024 (UTC)
- А еще лучше: "Участник оповещен о вашей благодарности". ~~~~ Jaguar K · 15:16, 14 февраля 2024 (UTC)
- Слишком длинно и формально. К тому же ссылки нет в оригинале. — smigles 16:48, 14 февраля 2024 (UTC)
- Зато прямо говорит о том, что эта кнопка при каждом использовании отправляет сообщение участнику. ~~~~ Jaguar K · 16:52, 14 февраля 2024 (UTC)
- Разработчики решили написать thanked. Мы не можем менять смысл текста, а можем лишь перевести тот английский текст, который задуман разработчиками. — smigles 16:58, 14 февраля 2024 (UTC)
- Мы можем написать как угодно, лишь бы по смыслу подходило. Никто не обязывает переводить слово в слово. — David 17:34, 14 февраля 2024 (UTC)
- Разработчики решили написать thanked. Мы не можем менять смысл текста, а можем лишь перевести тот английский текст, который задуман разработчиками. — smigles 16:58, 14 февраля 2024 (UTC)
- Зато прямо говорит о том, что эта кнопка при каждом использовании отправляет сообщение участнику. ~~~~ Jaguar K · 16:52, 14 февраля 2024 (UTC)
- Слишком длинно и формально. К тому же ссылки нет в оригинале. — smigles 16:48, 14 февраля 2024 (UTC)
- "Благодарность отправлена". В этот момент получатель ее еще не получил. Vcohen (обс.) 15:35, 14 февраля 2024 (UTC)
- Благодарность сохраняется на сервере мгновенно, мгновенно же приходит уведомление адресату. Да, адресату нужно время, чтобы прочитать уведомление, — ну и что? — smigles 16:54, 14 февраля 2024 (UTC)
- То, что мы в этот момент не можем сообщать, что адресат благодарность уже получил. Он ее либо получит позже, либо, если что-то не сработало, не получит. Vcohen (обс.) 22:10, 14 февраля 2024 (UTC)
- Отправить благодарность и не получить её технически невозможно. Если у вас иные сведения, пишите о баге. stjn 22:15, 14 февраля 2024 (UTC)
- На стороне получателя могут быть проблемы самые разнообразные, от не работающего почтового ящика до упавшего на голову кирпича. Vcohen (обс.) 22:19, 14 февраля 2024 (UTC)
- Отправить благодарность и не получить её технически невозможно. Если у вас иные сведения, пишите о баге. stjn 22:15, 14 февраля 2024 (UTC)
- То, что мы в этот момент не можем сообщать, что адресат благодарность уже получил. Он ее либо получит позже, либо, если что-то не сработало, не получит. Vcohen (обс.) 22:10, 14 февраля 2024 (UTC)
- Благодарность сохраняется на сервере мгновенно, мгновенно же приходит уведомление адресату. Да, адресату нужно время, чтобы прочитать уведомление, — ну и что? — smigles 16:54, 14 февраля 2024 (UTC)
- Замечу, что вариант благодарность отправлена уже был и был отменён участником Stjn с комментарием: «ну нет, это же в интерфейсе отображается, такое куда более громоздко». — smigles 16:41, 14 февраля 2024 (UTC)
- Отблагодарён. Лес (Lesson) 18:10, 14 февраля 2024 (UTC)
- А вот это хороший вариант, поддерживаю: более по-русски и по-прежнему коротко. — smigles 18:26, 14 февраля 2024 (UTC)
- .. и тоже был отменен stjn, точнее, заменен на текущий вариант ~~~~ Jaguar K · 18:41, 14 февраля 2024 (UTC)
- Поэтому хотелось бы от него пояснения, почему вариант «отблагодарён» «как-то уж слишком грубо звучит» и в каком словаре можно найти причастие «поблагодарённый», кроме как в Викисловаре. — smigles 18:52, 14 февраля 2024 (UTC)
- Думаю, ответ на первый вопрос в восприятии языка, ср. погладить по голове, похлопать по плечу и отругать, оттолкнуть, etc ~~~~ Jaguar K · 19:04, 14 февраля 2024 (UTC)
- Поэтому хотелось бы от него пояснения, почему вариант «отблагодарён» «как-то уж слишком грубо звучит» и в каком словаре можно найти причастие «поблагодарённый», кроме как в Викисловаре. — smigles 18:52, 14 февраля 2024 (UTC)
- .. и тоже был отменен stjn, точнее, заменен на текущий вариант ~~~~ Jaguar K · 18:41, 14 февраля 2024 (UTC)
- А вот это хороший вариант, поддерживаю: более по-русски и по-прежнему коротко. — smigles 18:26, 14 февраля 2024 (UTC)
- «Отправлено» и «сделано» не подходят, потому что непонятно, о чём речь. Этот текст отображается не только сразу после нажатия кнопки «поблагодарить», но и в том случае, если кнопка нажата когда-то давно. — smigles 18:23, 14 февраля 2024 (UTC)
- Так, коллеги, мы так ни к чему не придём, потому что "отблагодарён" тоже не существует, и вообще ни одного точного и ёмкого перевода thanked/gedankt/remercié найти не получится. Предлагаю написать «Благодарность отправлена» или «Благ. отправлена». — David 20:03, 14 февраля 2024 (UTC)
- В словарях фиксируется «отблагодарённый» с указанием краткой формы «отблагодарён». — smigles 20:08, 14 февраля 2024 (UTC)
- В нескольких словарях зафиксировано слово «отблагодарён». Снова возникает вопрос, определить, что слово «есть», если даже словари вы не принимаете во внимание. — Le Loy 21:58, 23 февраля 2024 (UTC)
- По-моему абсурдно говорить, что есть слово «поблагодарить», но нет слов «поблагодарён/поблагодарена». stjn 20:05, 14 февраля 2024 (UTC)
- А вот «поблагодарённый» в словарях нет. — smigles 20:09, 14 февраля 2024 (UTC)
- В тех же словарях и «бета» нет в нужном значении, и «список наблюдения» как выражение не встречается, и т. д. и т. п. На словари молиться может принято в русской Википедии (где в итоге по ним выходят буфера обмена), но точно не на Транслэйтвики. stjn 20:13, 14 февраля 2024 (UTC)
- Если не молиться на словари, то получается та безграмотность, которая здесь сейчас и обсуждается. Bff (обс.) 20:19, 14 февраля 2024 (UTC)
- Почему-то эту «безграмотность» никто не замечал полтора года, но все вдруг стали сейчас экспертами по грамотности. stjn 20:23, 14 февраля 2024 (UTC)
- В словари могут не попадать узкоспециальные термины или узкоспециальные значения, тем более выражения, которые применяются в рамках одной лишь интернет-площадки. С «буферами обмена» вопрос вроде бы давно закрыт. — smigles 20:28, 14 февраля 2024 (UTC)
- Уточню ещё один момент: никакой словарь живого языка не может (и не ставит задачу) перечислить все возможные слова. В любом языке есть продуктивные модели: принципы образования новых слов, по которым можно образовать слово и оно будет правильным, даже если его нет в словаре.А попадание таких слов в словарь — во многом случайность. То, что в словаре Ушакова есть слова «отблагодарённый» и «антимилитаризм», но нет слов «поблагодарённый» или «антинорманизм», не значит, что вторые чем-то хуже первых. stjn 20:37, 14 февраля 2024 (UTC)
- Насчёт модели словообразования вы правы, поэтому причастие «поблагодарённый» нельзя назвать явной ошибкой. Просто причастие «отблагодарённый» режет слух у разных людей меньше, чем «поблагодарённый». Вдобавок первое причастие в словарях фиксируется, а второе — нет. Речь идёт, в частности, об академическом «Русском орфографическом словаре», который есть на «Грамоте» (а словаря Ушакова на «Грамоте» нет). — smigles 20:47, 14 февраля 2024 (UTC)
- Раз уж мы заговорили о продуктивности словообразования. Количество существительных потенциально бесконечно, потому что существительные появляются с каждым новым предметом или явлением. Количество глаголов (и причастий как особой формы глагола) же ограничено. Поэтому вероятность случайного непопадания в словарь у причастия сильно ниже, чем у существительного. — smigles 20:57, 14 февраля 2024 (UTC)
- «улетучившийся», «раскрасневшийся», «сворачиваемый» / «сворачивающийся» (это используется в описаниях), «патрулирующий» / «патрулируемый» (как переименовывать флаги будем?). Вопрос к вам простой: мы лоб не расшибём случайно ли в процессе выяснения, что больше в словари вхоже? stjn 21:14, 14 февраля 2024 (UTC)
- Судя по всему, в словарях фиксируются только страдательные причастия прошедшего времени: «улетученный», «свёрнутый», «патрулированный», «отблагодарённый». Никогда об этом не задумывался. — smigles 21:51, 14 февраля 2024 (UTC)
- «улетучившийся», «раскрасневшийся», «сворачиваемый» / «сворачивающийся» (это используется в описаниях), «патрулирующий» / «патрулируемый» (как переименовывать флаги будем?). Вопрос к вам простой: мы лоб не расшибём случайно ли в процессе выяснения, что больше в словари вхоже? stjn 21:14, 14 февраля 2024 (UTC)
- Если не молиться на словари, то получается та безграмотность, которая здесь сейчас и обсуждается. Bff (обс.) 20:19, 14 февраля 2024 (UTC)
- В тех же словарях и «бета» нет в нужном значении, и «список наблюдения» как выражение не встречается, и т. д. и т. п. На словари молиться может принято в русской Википедии (где в итоге по ним выходят буфера обмена), но точно не на Транслэйтвики. stjn 20:13, 14 февраля 2024 (UTC)
- Не у всех глаголов, даже переходных, есть причастие прошедшего времени, ср. «ждать», «искать» и «женить». Как и в случае с «благодарить», их действительно просто нет, и бесполезно копаться в словарях, выискивая случайные формы. Никто их не употребляет. — David 00:06, 15 февраля 2024 (UTC)
- А вот «поблагодарённый» в словарях нет. — smigles 20:09, 14 февраля 2024 (UTC)
- Поблагодарен — новояз за анонимным авторством, к русскому языку отношения не имеет. В интерфейсе должен быть нормативный русский язык, а не результаты игр в словотворчество. Если слово «отблагодарен» есть, то и обсуждать нечего. Оно подойдёт идеально. Если на TW будет война правок с выдуманным словом и не будет желания обращаться к тамошнему админу, можно как минимум заменить у нас.—Iluvatar обс 20:54, 14 февраля 2024 (UTC)
- Русский язык может быть выбран в качестве языка интерфейса не только в русской Википедии, но и в любых других вики-проектах, в том числе нерусскоязычных. Не хотелось бы, чтобы существовал разнобой в переводе одних и тех же системных сообщений. — smigles 21:05, 14 февраля 2024 (UTC)
- Да, это так. Если по-хорошему, то нужно писать админу-владельцу и просить защиты фразы / отзыв флага переводчика при повторении подобного. Интерфейс был испорчен аж более года назад. Iluvatar обс 21:12, 14 февраля 2024 (UTC)
- Зафиксируем «новояз»: 1899 год, 1896 год.Но вообще сейчас пришла достаточно простая идея убрать «новояз» — через перевод сообщения как «поблагодарил/а/и». К thanked достаточно близко. stjn 22:09, 14 февраля 2024 (UTC)
- Русский язык может быть выбран в качестве языка интерфейса не только в русской Википедии, но и в любых других вики-проектах, в том числе нерусскоязычных. Не хотелось бы, чтобы существовал разнобой в переводе одних и тех же системных сообщений. — smigles 21:05, 14 февраля 2024 (UTC)
- Как вы определяете, есть какое-то слово или нет? С лингвистической точки зрения «нет» слов, которые никто не говорит, а это слово широко распространено, у него много примеров использования онлайн. «Выражена благодарность» это неприятный канцелярит. — Le Loy 21:40, 14 февраля 2024 (UTC)
- У «отблагодарён», кстати, значительно больше результатов, в том числе «Самый полный орфографический словарь русского языка» его фиксирует, «Словарь рифм русского языка» и даже справочник по употреблению буквы «ё» 1945 года издания; оно встречается у литературного критика Константина Трунина и в переводе Цитадели Экзюпери. — Le Loy 22:01, 14 февраля 2024 (UTC)
- >У «отблагодарён», кстати, значительно больше результатов, - так его и предлагают на замену текущему. ~~~~ Jaguar K · 05:08, 15 февраля 2024 (UTC)
- Вот так (ровно одно вхождение из 1899 года) и так (ровно ноль вхождений). Да и знание русского языка подсказывает. — David 23:58, 14 февраля 2024 (UTC)
- У «отблагодарён», кстати, значительно больше результатов, в том числе «Самый полный орфографический словарь русского языка» его фиксирует, «Словарь рифм русского языка» и даже справочник по употреблению буквы «ё» 1945 года издания; оно встречается у литературного критика Константина Трунина и в переводе Цитадели Экзюпери. — Le Loy 22:01, 14 февраля 2024 (UTC)
- Отблагодарён, конечно. Исправил на трансвики и - чтоб было быстрее - у нас. MBH 12:39, 15 февраля 2024 (UTC)
- MBH и Stjn уже устроили войнушку переводов в обход обсуждения, по которому не принят итог: 1, 2. — smigles 16:28, 15 февраля 2024 (UTC)
- Я категорически против варианта «отблагодарён», если что. MBH итога не было. Stjn, верните ваш вариант, пожалуйста. — David 22:06, 15 февраля 2024 (UTC)
- @David.s.kats А причины, чем он вам не нравится? Выше пишут, что вариант вполне употребим в языке. MBH 03:52, 16 февраля 2024 (UTC)
- Вернул. stjn 11:07, 16 февраля 2024 (UTC)
- Я категорически против варианта «отблагодарён», если что. MBH итога не было. Stjn, верните ваш вариант, пожалуйста. — David 22:06, 15 февраля 2024 (UTC)
- «Поблагодарён» — не самый высокий стиль, но и не катастрофично. «Отблагодарён» — вообще совершенно нормальное слово. Русский язык позволяет конструировать из готовых морфем слова, смысл которых очевиден любому, и отказываться от этой возможности бессмысленно и вредно. Sneeuwschaap (обс.) 08:50, 16 февраля 2024 (UTC)
- Я продолжаю считать, что слова поблагодарён не существует. Но решил на себя не полагаться, а поискать примеры. Вот восемь верхних результатов из Гугла, подряд, я искал "Поблагодарён":
- Я поблагодарен одной девушке она самая красивая, умная из всех девушек которых я знал.
- Кто тогда не был поблагодарен сегодня благодарят его.
- Я поблагодарен тренерскому составу за их отличную работу.
- Я был поблагодарен ей за кашу и напитки.
- В свою очередь, президент Токаев был поблагодарен за благодарственное письмо.
- Репортер Changjiang Daily сообщил в мае этого года, что мост был открыт в течение полугода, а вертикальный лифт был «закрыт и поблагодарен».
- В кризисный период без помощи частных инвестиций очень сложно реализовать подобные проекты, в этой связи я поблагодарен всем, кто внес свой вклад в строительство такого прекрасного поля.
- Я особенно поблагодарен Президенту группы по делам ЮНЕСКО Пирея и островов, господину Иоаннису Маронитису за оказанное мне доверие.
- В шести случаях из восьми, если я не ошибся в подсчёте, вкладываемый смысл отличается от того, который требуется вложить в вышеуказанное системное сообщение. После такого утверждать, что смысл однозначно понятен нельзя. Игорь (обс) 12:45, 16 февраля 2024 (UTC)
- Эти случаи не очень похожи на то, что могли бы написать живые люди, зато вызывают мысль о старых программах-переводчиках, пытавшихся справиться со словом thanked или его соответствиями в других языках. Sneeuwschaap (обс.) 13:26, 16 февраля 2024 (UTC)
- Да, 1,3,4,7,8 это явные ошибки, тут должно стоять "благодарен". MBH 13:37, 16 февраля 2024 (UTC)
- Живые или не живые, не проверял, это честно скопировано, что есть. Тексты существуют, так что введение в заблуждение вполне возможно. Макс, вот именно. Игорь (обс) 13:45, 16 февраля 2024 (UTC)
- Да, 1,3,4,7,8 это явные ошибки, тут должно стоять "благодарен". MBH 13:37, 16 февраля 2024 (UTC)
- Слово «поблагодарён» нельзя спутать с ошибочным словом «поблагода́рен», потому что в переводе у первого слова стоит буква «ё», а не «е». Но у варианта «поблагодарён» меньше всего поддержки, поэтому вряд ли он останется. — smigles 14:08, 16 февраля 2024 (UTC)
- Его нельзя спутать на слух. В тексте, когда направо и налево путаница с ёфикацией, можно, в обе стороны. Игорь (обс) 14:10, 16 февраля 2024 (UTC)
- Ну не знаю, по этой логике можно сказать, что нельзя писать слово «всё», а то вдруг кто-то спутает его со словом «все». — smigles 14:14, 16 февраля 2024 (UTC)
- Факт, что гугл путает. И кстати, до сих пор не видел ссылку на слово поблагодарён с ё, в правильном смысле, с примерами, без ый, без пометки разг, в нормальном словаре, типа Ожегова, Даля, или современных. Да хоть на грамота.ру. Игорь (обс) 14:19, 16 февраля 2024 (UTC)
- В общем, вы привели ещё один, хоть и спорный, по моему мнению, аргумент против «поблагодарён» (это я насчёт путаницы). — smigles 14:26, 16 февраля 2024 (UTC)
- Факт, что гугл путает. И кстати, до сих пор не видел ссылку на слово поблагодарён с ё, в правильном смысле, с примерами, без ый, без пометки разг, в нормальном словаре, типа Ожегова, Даля, или современных. Да хоть на грамота.ру. Игорь (обс) 14:19, 16 февраля 2024 (UTC)
- В интерфейсе Медиавики никакой путаницы с ёфикацией нет. Везде ёфикация поощряется. stjn 14:22, 16 февраля 2024 (UTC)
- Если я правильно понял, речь о том, что кто-то может при чтении не заметить точки над «е», потому что в русском языке в целом эти точки ставятся нерегулярно. — smigles 14:32, 16 февраля 2024 (UTC)
- Ну не знаю, по этой логике можно сказать, что нельзя писать слово «всё», а то вдруг кто-то спутает его со словом «все». — smigles 14:14, 16 февраля 2024 (UTC)
- Его нельзя спутать на слух. В тексте, когда направо и налево путаница с ёфикацией, можно, в обе стороны. Игорь (обс) 14:10, 16 февраля 2024 (UTC)
- Эти случаи не очень похожи на то, что могли бы написать живые люди, зато вызывают мысль о старых программах-переводчиках, пытавшихся справиться со словом thanked или его соответствиями в других языках. Sneeuwschaap (обс.) 13:26, 16 февраля 2024 (UTC)
[3] [4] - не отображается, хотя обязательные параметры заданы (точнее, отображается вне страницы). Проблема только в мобильной версии. Просьба исправить в шаблоне, если это возможно. p.s. Конечно, можно шаблон просто отключить (убрать margin, и тогда в данных примерах будет показывать полную картинку - но теряется суть шаблона. При этом, например, [5] [6] показывает одинаково в десктопе и на мобильной, можно так поправить везде?) ~~~~ Jaguar K · 08:33, 3 февраля 2024 (UTC)
Удалить ещё одно локальное сообщение MediaWiki[править код]
Есть локальное сообщение MediaWiki:Ipinfo-preference-use-agreement (отображается в настройках после включения бета-функции «Информация об IP»), которое совершенно не соответствует оригинальному тексту. Перевод на translatewiki существует с 2022 года. Совет Stjn, как проверить, подтянулся ли глобальный перевод, не работает: по ссылке MediaWiki:Ipinfo-preference-use-agreement/ru отображается то же самое локальное сообщение на русском.
Надо как-то проверить наличие глобального сообщения в русской Википедии, после чего удалить локальное сообщение.
И я всё ещё не понимаю, зачем участник IKhitron создавал локальные сообщения вместо переводов на translatewiki. — smigles 22:48, 2 февраля 2024 (UTC)
- Обычно такое делают, если сообщение уже нужно использовать, как новое или как исправленное, не дожидаясь прихода с translatewiki. Игорь (обс) 23:12, 2 февраля 2024 (UTC)
- Мысль разумна, если участник, который создаёт локальное сообщение, тут же создаст глобальное на translatewiki. Однако в данном случае глобальное сообщение создали не вы, а участник Stjn — в тот же день, когда вы создали локальное. Локальное сообщение MediaWiki:Ipinfo-beta-feature-description, о котором я писал в предыдущий раз и которое тоже создали вы, вообще не имело глобальной версии до января текущего года. — smigles 23:21, 2 февраля 2024 (UTC)
- Ну, насчёт первого, я не сомневаюсь, что мы просто разделили работу, скоординировавшись в Дискорде. Насчёт второго не помню, но, возможно, я считал, что было создано кем-то другим, и ошибся, не проверив этого. Я да помню, что всё, связанное, с Ipinfo, я делал в спешке, потому что не было готово, а механизм уже включался. Игорь (обс) 23:28, 2 февраля 2024 (UTC)
- Понятно. Ещё такой вопрос: почему локальный перевод сильно отличается от оригинального текста? — smigles 23:41, 2 февраля 2024 (UTC)
- Не помню. Но уверен, что не выдумывал. Возможно, тогда текст был таким. Возможно, я его получил из другого источника, местного или внешнего. Возможно, причину помнит коллега Ле Лой, хотя и маловероятно, много времени прошло. Игорь (обс) 23:47, 2 февраля 2024 (UTC)
- Понятно. Ещё такой вопрос: почему локальный перевод сильно отличается от оригинального текста? — smigles 23:41, 2 февраля 2024 (UTC)
- Ну, насчёт первого, я не сомневаюсь, что мы просто разделили работу, скоординировавшись в Дискорде. Насчёт второго не помню, но, возможно, я считал, что было создано кем-то другим, и ошибся, не проверив этого. Я да помню, что всё, связанное, с Ipinfo, я делал в спешке, потому что не было готово, а механизм уже включался. Игорь (обс) 23:28, 2 февраля 2024 (UTC)
- Мысль разумна, если участник, который создаёт локальное сообщение, тут же создаст глобальное на translatewiki. Однако в данном случае глобальное сообщение создали не вы, а участник Stjn — в тот же день, когда вы создали локальное. Локальное сообщение MediaWiki:Ipinfo-beta-feature-description, о котором я писал в предыдущий раз и которое тоже создали вы, вообще не имело глобальной версии до января текущего года. — smigles 23:21, 2 февраля 2024 (UTC)
Unable to fetch Parsoid HTML[править код]
Могу править только код, в режиме Визуального редактирования такая ошибка и сброс. Она на моей стороне или на сервере и что с этим делать?— Трифонов Андрей (обс.) 07:52, 30 января 2024 (UTC)
- У меня не воспроизводится. Вы включали опции из раздела "Инструменты разработчика" в настройки/редактирование? Если да, попробуйте отключить. ~~~~ Jaguar K · 08:22, 30 января 2024 (UTC)
Добавлено правило "Неверные наращения числительных" в Википедия:AutoWikiBrowser/Typos#Разное[править код]
Прошу проверить его и добавить в скрипт. Gromolyak (обс.) 08:52, 8 января 2024 (UTC)
Можно ли вытащить таблицу с указанием: Имя участника, дата регистрации, дата последней правки, число правок, число статей, город проживания по шаблону, статус участника (автопат, пат, админ). Kaiyr (обс.) 08:24, 28 декабря 2023 (UTC)
Добавить код
dl>dd>.ts-Закрыто-footer,
ul>li>.ts-Закрыто-footer{
margin: -.2em 0 0 0;
}
либо иным образом поправить отступы footer внутри списков (см. форум). ~~~~ Jaguar K · 02:44, 23 декабря 2023 (UTC)
- Это решается исправлением кода конкретной страницы, а не заметанием под ковёр. stjn 04:12, 23 декабря 2023 (UTC)
Поле «Полное имя» в шаблоне «Театральный деятель»[править код]
Столкнулся с тем, что в шаблоне Театральный деятель невозможно указать полное имя театрального деятеля, как, например, это есть в шаблоне Музыкант.
Документация к шаблону явно рекомендует не указывать полное имя в поле «Имя», а имя при рождении не всегда совпадает с полным именем.
Например, для статьи Кравченко, Татьяна Эдуардовна:
- Татьяна Кравченко — в поле «Имя»;
- Татьяна Васильевна Токарева — в поле «Имя при рождении»;
- Татьяна Эдуардовна Кравченко — нет поля.
— Mike Somerset (обс.) 15:55, 12 декабря 2023 (UTC)
- Wikisaurus, вы делали подобное с шаблоном {{Художник}} — можете здесь тоже помочь? ЯЁ32Ы (обс.) 11:37, 8 апреля 2024 (UTC)
Спойлер. Как загнать текст под спойлер правильно?[править код]
Доброго всем здоровья.
Не нахожу инструкцию как правильно при редактировании статьи вносить текст под спойлер. Порывшись в интернете, нахожу куски кода, без пояснительной информации в каких случаях применяются те или иные варианты. Не являюсь программистом и для меня это темный лес.
Хотелось бы увидеть инструкцию на этот счет.
Или даже Статью разъясняющую что это такое и как это делать в тех или иных случаях на разных сайтах и в том числе конкретно в статьях Википедии.
Вот моя попытка вогнать много буков под спойлер:
См 28 примечание - Список национальных знаков воздушных судов, сообщённых государствами в ИКАО
В ней больше 100 строк текста под спойлером. Но он какой-то не правильный получается. И в некоторых браузерах под спойлер этот текст не прячется. Поэтому внес в виде примечания, чтобы в конце статьи он был.
Поясните плиз.WM wm WM (обс.) 02:42, 14 ноября 2023 (UTC)
- Вы имеете в виду скрытый блок?
{{Скрытый| Заголовок = | Содержание = }}
или{{Начало скрытого блока|заголовок = }}{{Конец скрытого блока}}
Лес (Lesson) 15:27, 16 ноября 2023 (UTC)- Благодарю за ответ.
- Я не знаю как это правильно назвать.
- В Википедии я не нахожу термина Спойлер и руководства как вставлять спойлер в текст так, чтобы он работал корректно.
- В случае с ниже приведенным примером на странице Воздушное судно работает не всегда корректно. В некоторых браузерах на смартфонах скрытый текст не закрыт при просмотре страницы.
- А следовательно его невозможно вставить в сам текст страницы, чтобы он не оказался у кого то в исходно открытом виде в виде огромной колбасы строк при открытии страницы.
- Например проверил сейчас в дефолтном браузере на смартфоне Huawei и вижу, что ниже приведенный блок не свернут, а в Хроме на том же смартфоне он свернут.
- Список национальных знаков воздушных судов, сообщённых государствами в ИКАО:
- АР — Пакистан
- А2 — Ботсвана
- и так далее
- На многих форумах это называется "Спойлер" и работает корректно. Например на форуме https://forum.ixbt.com/ , на форуме 4PDA и на прочих и там в меню редактора есть встроенный тег спойлера для вставки на страницу.
- И работает он во всех браузерах корректно.
- Я прочитал вот это Шаблон:Скрытый блок и это Википедия:Сворачиваемые блоки и так и не понял чем пользоваться правильно и есть ли над окном редактируемого текста тег для вставки в текст такой чтобы скрытый текст во всех браузерах отображался корректно (исходно скрытым). WM wm WM (обс.) 02:20, 17 ноября 2023 (UTC)
- Либо сноска, либо спойлер - оба сразу не нужно. ~~~~ Jaguar K · 17:06, 16 ноября 2023 (UTC)
- Написал выше.
- Я вставлял сначала в текст страницы, а не в сноску, но не во всех браузерах этот текст скрывается при открытии страницы WM wm WM (обс.) 02:22, 17 ноября 2023 (UTC)
- 1. Правка была сделана 15 декабря 2015 года [7].
- 2. Перенес в отдельный раздел, оформил, поставил запрос источника (вот), но на мобильных устройствах список развернутый. Возможно стоит вынести в отдельную статью или вообще удалить как малозначительный. 100Z (обс.) 07:31, 17 ноября 2023 (UTC)
- "1. Правка была сделана 15 декабря 2015 года"
- С того момента понятнее не стало.
- И сейчас тоже.
- "2. ..."
- За пояснение возможности автоформирования текста в несколько колонок спасибо конечно, но вопрос остался - как сделать так чтобы спойлер работал корректно во всех браузерах и ОС.
- Перенос этого текста из Примечаний в раздел усложняет чтение для тех, у кого спойлер по дефолту в используемом браузере не закрывается.
- Пруф на источник добавил и заодно контент актуализировал.
- В отдельную статью это уже вынесено - только недавно увидел и там пруф добавил (в русскоязычной и английской вики).
- Инфа эта не является малозначимой и уж тем более в контексте текущей ситуации, но это не тема сабжа, поэтому не буду отвлекать от заданного вопроса и уводить в сторону.
- Вопрос все равно остался.
- Вот еще пример - моя ЛС в Википедии.
- На ней мне удобно для себя скомпоновать выложенные мной в Викимедию фотографии и загнать их под спойлер по темам. Так как это удобно для быстрого нахождения фотографий по темам.
- На ПК я вижу только заголовки тем, тогда как в смартфоне, при открытии страницы, вижу длинную колбасу из фотографий, так как все спойлеры отображаются открытыми.
- А в Викимедии на своей станице вообще нет возможности такого сделать, так как там спойлеры вообще не работают, от слова совсем или же я не умею их там вставлять.
- Благодарю за уделяемое внимание WM wm WM (обс.) 20:39, 21 ноября 2023 (UTC)
- Я не инженер в рувики, зря суда полез отвечать. Порылся в справке и вот что нашёл — Сворачиваемые блоки, ограничения. То есть официально никак не сделать. Но, если посмотреть страницы вики в мобильной версии, то там верхний уровень заголовков сворачивается. Можно, например, на личной странице разбить её на разделы второго уровня (так:
== заголовок ==
). Тогда разделы можно будет вручную свернуть в мобильной версии, но на десктопе всё будет развернуто. Можно ещё в мобильном chrome ставить режим «десктопная версия сайта», есть в настройках. Тогда всё будет сворачиваться, как на ПК. Единого решения не видно. Может ещё инженеры ответят. 100Z (обс.) 17:59, 22 ноября 2023 (UTC)- Благодарю за ответ.
- Какой то итог можно подвести?
- 1. Проблема не решаема?
- 2. У кого не установлена Java, то работать не будет совсем, ни в каком браузере и ни на какой платформе?
- 3. Спойлер лучше не применять вовсе? (А чем его заменить тогда?) WM wm WM (обс.) 20:37, 22 ноября 2023 (UTC)
- Итог должны подвести администраторы или инженеры.
- Видимо нет. По крайней мере без правки движка MediaWiki (расширений к нему) или глобальных скриптов.
- Без JavaScript совсем не будет работать. На форуме ixbt и 4pda тоже требуется JavaScript для работы как всего сайта, так и тега «спойлер».
- 68,6% (по просмотрам [8]) или 72,4% (уникальных устройств [9]) пользователей рувики используют мобильную версию. Если не скрывать текст страдать будут все, а если использовать то только ~2/3 пользователей. Треть можно спасти. Ну и много где уже применяется: «Навигационная таблица» (874791 включение [10]), «Навигационная полоса» (346953 включения [11]), «Начало скрытого блока» (74692 включения [12])
- P.S.: Фотографии хорошие, засмотрелся.
- 100Z (обс.) 05:29, 24 ноября 2023 (UTC)
- Итог должны подвести администраторы или инженеры.
- Я не инженер в рувики, зря суда полез отвечать. Порылся в справке и вот что нашёл — Сворачиваемые блоки, ограничения. То есть официально никак не сделать. Но, если посмотреть страницы вики в мобильной версии, то там верхний уровень заголовков сворачивается. Можно, например, на личной странице разбить её на разделы второго уровня (так:
Шаблоны[править код]
Маршрутная карта[править код]
Значения[править код]
Система хештегов[править код]
Здравствуйте! Если кто-то занимается разработкой программ для Википедии, то было бы славно сделать систему хештегов внутри статей. Например, есть список событий в какой-то области, и эти события связаны в целом, но могут быть классифицированы более тонким образом. К примеру, список важных для цитологии дат содержит даты по изучению ядра и даты по изучению митохондрий; кликая на плашечку рядом с датой читатель может легче искать даты в списке по одному более конкретному направлению. Похожим образом работает "поиск по странице" в браузере, но там ищет последовательность символов, в здесь искало бы вхождения данного тега. — Эта реплика добавлена участником Rakshin MS (о • в)
В строчке 4186
message.texts.push("Соответствие требованиям определялось для учётной записи " + vote.author.name + ", в которую [" + logLink + " была переименована] учётная запись " + vote.author.nameWhenVoted + ".");
нужно заменить logLink на _logLink, так как первый не определен и возвращает undefined.
Также стоит добавить название журнала после 4184 и после 4084:
_logLink = mw.util.getUrl('Служебная:Журналы', {
page: 'Участник:' + vote.author.nameWhenVoted,
type: 'renameuser'
});
Пинг u:colt_browning, u:Vladimir Solovjev: у вас тоже проверка голосов 18. За -- Esther Coleman [✎︎] и 51. За. Oleg3280 (обс.) на странице Википедия:Заявки_на_статус_администратора/Rampion выдает undefined-ссылку "Соответствие требованиям определялось для учётной записи <имя>, в которую [undefined была переименована] учётная запись <имя>."? ~~~~ Jaguar K · 21:51, 3 июня 2023 (UTC)
Дополнительно[править код]
// Сейчас везде в коде ЗСА используется
<span class="criteriaCheck-votingPeriod" data-start-date="2023-03-08" data-end-date="2023-03-22 19:00">
// Код скрипта, строка 3697:
var deriveDates = function deriveDates(votingPeriod) {
if (!votingPeriod.start) return;
votingPeriod.startTimeless = cc.util.prepareDate(votingPeriod.start.replace(/ [0-9:]+$/g, ''));
votingPeriod.start = cc.util.prepareDate(votingPeriod.start);
if (!votingPeriod.start) return;
votingPeriod.end = cc.util.prepareDate(votingPeriod.end, true);
return votingPeriod;
};
admin_votingPeriod = Object.assign({}, $('.criteriaCheck-votingPeriod').data());
admin_votingPeriod = deriveDates(admin_votingPeriod);
if (!admin_votingPeriod && // Удостоверяемся, что критерий тот, который нам нужен
voterCriteria.length === 4 && voterCriteria[3].type === 'editsBetweenDates' && voterCriteria[3].periodEnd) {
admin_votingPeriod = deriveDates({
start: voterCriteria[3].periodEnd
});
}
votingPeriodOk = admin_votingPeriod && admin_votingPeriod.start && admin_votingPeriod.end; // Данные по кандидату
// Далее используются те же votingPeriodOk, admin_votingPeriod.start и admin_votingPeriod.end
// Видимо, должно было быть одно из:
1) вообще другая функция / часть функции для обработки admin_votingPeriod, в частности
admin_votingPeriod = deriveDates({
start:admin_votingPeriod.startDate,
end:admin_votingPeriod.endDate
});
2) опечатка во многих строчках
3) в коде ЗСА должны быть <span class="criteriaCheck-votingPeriod" data-start="2023-03-08" data-end="2023-03-22 19:00">
Есть идеи, как лучше? ~~~~ Jaguar K · 02:44, 4 июня 2023 (UTC)
- @Jaguar K напишите понятнее, что вас не устраивает, где ошибка, что вы хотите сделать. Ваши реплики почему-то в блоке кода и не очень понятны. MBH 15:04, 8 августа 2023 (UTC)
- Основной запрос находится до ответа Браунинга, явная ошибка.
Дополнительно - тоже явная ошибка. Самое простое - 3) не менять код скрипта, но так как в голосовании меня отменяют [13] несмотря на то, что исправление верное [14], открыта эта подтема с предложением 1) дополнить скрипт для возможности обсудить, как будет лучше. ~~~~ Jaguar K · 16:07, 23 ноября 2023 (UTC)
- Основной запрос находится до ответа Браунинга, явная ошибка.