Википедия:Опросы/О разграничении полномочий администраторов/Пример-Заявки на статус администратора/Wanderer

Перенесено со страницы Википедия:Опросы/О разграничении полномочий администраторов#Аргументы «против» (1-5).

А что мешает такому участнику стать полноправным администратором? Если, например, излишняя конфликтность — то такой администратор и на удалении сможет проявить её в полной мере: скажем, при оспаривании итога занять позицию «я администратор — ты дурак». NBS 16:19, 31 мая 2009 (UTC)

Для полного админа могут помешать отдельные недостатки, некритичные для ограниченного админа. Собственное нежелание брать на себя большую ответственность, опасение перед провалом, нежелание отвечать на вопросы. Рассмотрим, например, эту заявку: Википедия:Заявки на статус администратора/Wanderer (за него немало проголосовало опытных участников: Сайга20К, lite, Scorpion-811, Dstary). Участник весьма неплохо подводит предварительные итоги (я сам видел), в целом достаточно адекватен. Посмотрим голоса против: «мало писал статей», «не оформил иллюстрации», «слишком малый вклад, сравнивает коммунизм с фашизмом», «высокомерное отношение к чужой работе», «не меняет подпись», «настораживает пробел в правках в 2007 году», «Вам ещё рано в администраторы». Хотя очевидно, что в неких рамках участник способен приносить большую пользу. Если избиратели поймут, что избрание такого участника ничем им не угрожает (или угрожает мало), то его перестанут «валить» и задавать множество лишних вопросов. -- Esp 14:35, 1 июня 2009 (UTC)

Что же, рассмотрим ситуацию на примере той заявки. Голосовавшими против высказывались и такие аргументы: «возможны сложности с оценкой … источника как авторитетного для конкретной статьи» (Jo0doe), «кандидат и в своих рассуждениях опирается на факты, которые не счёл нужным проверить. Для подведения итогов … это не лучшее качество» (putnik) — эти аргументы прямо связаны с подведением итогов; конфликтость, «высокомерное отношение к чужой работе», неготовность к компромиссам (история с подписью у меня была лишь иллюстрацией) — как я отмечал выше, эти качества тоже не способствуют качественному подведению итогов. Что касается аргументов «мало правок» или «мало статей» — вы уверены, что дело здесь именно в этом? Для подобных возможно и такое объяснение: у участника сложилось негативное впечатление о кандидате, но ему не хотелось искать диффы для более подробной аргументации. NBS 15:09, 1 июня 2009 (UTC)

А давайте не будем обсуждать мою заявку здесь, ведь истинных причин голосования против найти не так уж просто. Хотя мне и жаль, что Вы, NBS, так и не поняли моей позиции относительно подписи и сделали поспешный вывод; а относительно конфликтности и готовности пойти на компромис - можно поинтересоваться у Виктории, конечно, если она помнит давнее краткосрочное посредничество между мной и Jo0doe, а также ещё с одним опытным участником, который голосовал против. Ещё раз прошу, пожалуйста, если хотите обсуждать эту тему дальще - либо на моей ЛС, либо через "личку".. wanderer 05:38, 2 июня 2009 (UTC)

Согласен; не возражаю, если весь блок обсуждения на примере вашей заявки будет перенесён, например, на вашу страницу обсуждения. NBS 14:43, 2 июня 2009 (UTC)