Википедия:К переименованию/2 октября 2021
Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Перенаправление Гудзон и так ведет сюда. Или лучше перенаправить Гудзон на дизамбиг Хадсон? Vcohen (обс.) 11:02, 2 октября 2021 (UTC) Vcohen (обс.) 11:02, 2 октября 2021 (UTC)
- Лучше перенаправление на Хадсон. -- Dutcman (обс.) 18:09, 2 октября 2021 (UTC)
- мне кажется, у названия Гудзон есть единственное значение, и это именно эта река. Хадсон можно упомянуть в шаблоне в шапке. --М. Ю. (yms) (обс.) 18:21, 2 октября 2021 (UTC)
- Основное значение, переименовать. ~Fleur-de-farine 22:29, 9 октября 2021 (UTC)
- Соглашусь. — Ghirla -трёп- 11:14, 25 октября 2021 (UTC)
Итог[править код]
Посмотрел штук 20 «ссылок сюда» в Гудзоне. Все без исключения должны были вести на реку. Явно основное значение. Попутно сделал дизамбиг Гудзон (значения), где учёл и Хадсонов, и остальное. — LeoKand 16:09, 20 октября 2021 (UTC)
БРЭ, сайт самой организации — Акутагава (обс.) 13:13, 2 октября 2021 (UTC)
- «В тех случаях, когда явное большинство русскоязычных авторитетных тематических источников употребляет некириллическое написание названия предмета статьи, таким же должно быть и название статьи об этом предмете в Википедии.» (ВП:ИС/ИН). При этом я вижу огромное количество употреблений кириллического написания, даже в книгах, даже в залоговках (тут). — LeoKand 18:05, 2 октября 2021 (UTC)
- Переименовать в Opus Dei. Огромное количество употреблений кириллического написания — это преимущественно неавторитетные источники, где реально существующая персональная прелатура подменена вымышленной организацией из книги Дэна Брауна, называющейся так же, но даже по структуре совершенно другой. Яркие примеры: "орден, члены которого считают себя принадлежащими к особой Церкви" (начнём с того, что это не орден), "убийца-альбинос, монах-фанатик из католической секты «Опус Деи»" (нет там никаких монахов и быть не может), "Секта «Опус Деи» только что завершила строительство своей штаб−квартиры в Нью−Йорке", "некий самозванец, связанный с концерном «КокаКола» и кровавым ватиканским «Опус Деи»" (без комментариев). В авторитетных источниках преобладает латинское написание. Mapatxea (обс.) 20:58, 6 октября 2021 (UTC)
- Переименовать. -- Dutcman (обс.) 18:09, 2 октября 2021 (UTC)
- «Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!» — LeoKand 15:02, 4 октября 2021 (UTC)
Итог[править код]
Переименовано в соответствии с преобладающим названием в русских авторитетных источниках касательно предмета статьи и католицизма в целом. — Fenikals (обс.) 15:54, 17 октября 2021 (UTC)
Понятие «полуширина» неоднозначное: иногда оно действительно означает ширину на полувысоте, а иногда — половину ширины на полувысоте или на каком-то ещё уровне, вот пример в Физической энциклопедии. Предлагаю переименовать в однозначное название, а «полуширину» либо сделать дизамбигом, либо перенаправлением на новый раздел в этой статье, посвящённый специально этому понятию. — Браунинг (обс.) 17:40, 2 октября 2021 (UTC)
- Тут вопрос в узнаваемости; все всегда называют полную ширину на половине высоты (ПШПВ) полушириной, несмотря на фактическое расхождение термина с его значением. Просто укоренившаяся традиция, которую не нам ломать. Атом ведь тоже не «неделимый». Термин не только разговорный, закреплён в ГОСТах: «Относительная полуширина дифференциального распределения амплитуд импульсов напряжения — выраженное в процентах отношение ширины кривой дифференциального распределения амплитуд импульсов, измеренной на половине высоты кривой распределения, к наиболее вероятной амплитуде импульсов» (ДЕТЕКТОРЫ ИОНИЗИРУЮЩИХ ИЗЛУЧЕНИЙ ГАЗОВЫЕ ИОНИЗАЦИОННЫЕ. Термины и определения. ГОСТ 19189-73). «Полуширина пика — ширина пика на половине его высоты» (АНАЛИЗАТОРЫ МНОГОКАНАЛЬНЫЕ ВРЕМЕННЫЕ. Методы измерения параметров. ГОСТ 17363-71). Но, возможно, следовало бы переименовать в «Полуширина пика» — V1adis1av (обс.) 14:59, 10 февраля 2022 (UTC)
- Ладно, может, я недооценил, насколько укоренилось такое значение. Но надо хотя бы написать в статье, что термин «полуширина» может иметь другие толкования (источник + моя ссылка выше). Браунинг (обс.) 19:26, 12 февраля 2022 (UTC)