Википедия:К переименованию/29 декабря 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Инкубатор:Теорема Линдлёфа (топология) → лемма Линдлёфа/лемма Линделёфа

Описанный в статье результат в англовике именуется леммой. Кстати, лемму доказал Линдлёф или ЛиндЕлёф? Пингую автора статьи. 2A00:1FA0:48FC:D3F6:0:E:6779:DE01 06:00, 29 декабря 2023 (UTC)

• Все верно, результат был назван в честь финского математика Ленделёфа. Допустил ошибку, простите. А переименование поддерживаю. WRETYUIOPOIGFDXCVBNJKH (обс.) 06:17, 29 декабря 2023 (UTC)
• Какой смысл выставлять статью в Инкубаторе? Тем более в таком виде надо статью быстро удалять. Schrike (обс.) 19:49, 29 декабря 2023 (UTC)

Итог

Сейчас нет никаких оснований переименовывать статью в Инкубаторе. Тем более, статья до переименования может и не дожить — 0 источников.—Футболло (обс.) 18:25, 30 декабря 2023 (UTC)

Дихлофос → Дихлорфос

Текст запроса перенесён с СО статьи. Действующее в настоящее время название статьи «Дихлофос» и её содержание вводит в заблуждение современных потребителей инсектицидных средств, поскольку в статье отождествляется химическое вещество 2,2-Dichlorovinyl dimethyl phosphate / O,O-​диметил-​O-​2,2-​дихлорвинилфосфат (Номенклатура ИЮПАК), сокращенно DDVP или ДДВФ и современный инсектицидный препарат «Дихлофос», в составе которого в настоящее время отсутствует химическое вещество ДДВФ. Действующая статья Википедии содержит противоречивую информацию:

• дихлофос – это органический фосфат, инсектицид широкого спектра применения;
• в настоящее время дихлофос вытеснен более совершенными и безопасными для человека пиретроидами. Однако название {дихлофос} прижилось и зачастую применяется для обозначения современных средств борьбы с насекомыми совершенно иного химического состава.

Новое название статьи Дихлорфос будет соответствовать международному названию химического вещества O,O-​диметил-​O-​2,2-​дихлорвинилфосфат в соответствии с Номенклатурой ИЮПАК и обозначению, принятому в Реферативной службой по химическим веществам (в системе CAS). Термин ДИХЛОРФОС широко используется в энциклопедической и справочной литературе:

1. ДДВФ (дихлорфос) Химический энциклопедический словарь./ Гл. ред И.Л. Кнунянц – М: Советская энциклопедия, 1983. (https://chem21.info/page/233087049185216021232242099213168099089008081231/)
2. ДДВФ (дихлорфос) Ветеринарный энциклопедический словарь. — М.: "Советская Энциклопедия". 1981. Главный редактор В.П. Шишков. (https://rus-vet-dict.slovaronline.com/944-ДДВФ)
3. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. 1989 Главный редактор: В. К. Месяц. (https://rus-country-dict.slovaronline.com/891-ДДВФ)

В нормативной документации РФ (приказы Министерств, Постановления Главного государственного санитарного врача РФ) за период с 1980 по текущий год, а так же в международных законодательных актах (Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии) с 2015 г. по текущий год для обозначения химического вещества O,O-​диметил-​O-​2,2-​дихлорвинилфосфат преимущественно используется сокращенная форма названия ДДВФ. При этом в действующих Решениях Коллегии Евразийской экономической комиссии (от 10.11.2015 N 149 и 11.08.2020 N 100), а так же в Постановлении Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 2 для обозначения химического вещества используется принятое в международном сообществе название - ДИХЛОРФОС с указанием регистрационные номера CAS. в Общей фармакопейной статье ОФС.1.5.3.0011.15, утвержденной и введенной в действие приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации также употребляется термин ДИХЛОРФОС. Использование в качестве названия статьи и обозначения химического вещества ДДВФ торгового названия «ДИХЛОФОС» в настоящее время некорректно. В инсектицидном препарате «Дихлофос», выпускавшемся в Советском Союзе, химическое вещество ДДВФ присутствовало в концентрации 0,5 - 2%. Об этом свидетельствуют данные патентов и рецептов, аналогичные данные содержатся в научной литературе. В связи с запретом на использование хлорофоса и производных из него препаратов, в том числе ДДВФ, с 1998 года препараты «Дихлофос», не содержит в своем составе ДДВФ. Именно такие препараты в настоящее время продолжают выпускать исторические производители данного инсектицида - АО «Арнест» и АО «Сибиар». Таким образом, «Дихлофос» - это название современного инсектицидного средства, которое не содержащее в своем составе органические фосфаты. Так же хотелось обратить внимание, что основной массив авторитетных источников (научных статей и энциклопедических материалов), касающихся данной темы, приходится на советский период, когда химическое вещество ДДВФ и содержащие это вещество инсектицидные препараты находили широкое применение в средствах бытовой химии и агрономии. Большинство современных электронных справочников по химии содержат ссылку на наименования химического вещества O,O-​диметил-​O-​2,2-​дихлорвинилфосфат – ДИХЛОФОС на российскую Википедию (Например - http://www.charchem.org/ru/subst-ref/?keyword=дихлофос&langMode=&langs=&brutto= ). 2A00:1FA1:423A:DD1D:B15B:FB2D:B68D:69A5 09:43, 29 декабря 2023 (UTC)

• Если сейчас выпускается "дихлорфос", то это не то же самое, что известный всем "Дихлофос". И дело не в % концентрации, а в АИ. Можете написать отдельную статью, если у вас есть АИ. А эту Не переименовывать. -- 2.95.188.69 10:04, 6 января 2024 (UTC)

• Миллионы людей покупали миллиарды этих баллончиков. Десятилетиями. Многими десятилетиями. Против --AndreiK (обс.) 21:13, 30 декабря 2023 (UTC)

Итог

Я не знаю, что там с точки зрения химии (не разбираюсь). Сейчас в статье смешаны 2 понятия: химическое соединение и бытовой инсектицид (можно считать товарным знаком/торговой маркой). Я не нашёл на крупных маркетплейсах ни одного дихлорфоса, однако там есть в продаже большое количество баллончиков с надписью «Дихлофос». Возможно, имеет смысл разделить статью на 2: в одной написать о химическом соединении, в другой — о торговой марке. При желании, номинатор это может сделать, а пока я не вижу оснований для переименования текущей версии статьи. Не переименовано. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:36, 9 января 2024 (UTC) 

Список нежелательных организаций → Список нежелательных организаций (Россия), Список организаций, нежелательных в России, Список организаций, нежелательных в Российской Федерации

Название списка на данный момент является общим, тогда как список представляет собой перечень нежелательный организаций в России. И тут «в России» — это естественное уточнение, которого недостаёт в названии. — Паша Чернов (что обсудим?) 12:24, 29 декабря 2023 (UTC)

• А есть какие-то другие нежелательные организации? В США, Китае, Бендурасе? ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:16, 30 декабря 2023 (UTC)
  • Я считаю уточнение про страну достаточно важным, поскольку название статьи не должно вводить в заблуждение, ведь, вообще говоря, составлять списки нежелательных организаций может любая страна (и многие государства этим занимаются на практике). Другое дело, как конкретно эти списки будут называться на русском языке, например, в Казахстане это Перечень зарубежных организаций, запрещенных в РК (впрочем, в России он тоже не список, а перечень). Но бы переименовал статью во что-нибудь вроде «Список нежелательных в России организаций» (звучит более по-русски, чем предложенные изначально варианты) или даже «Список иностранных (и международных) организаций, нежелательных в России», поскольку, согласно законам, российские организации в этот список включены быть не могут. Так что я За переименование. Ales'hon'ne (обс.) 14:04, 1 января 2024 (UTC)
    • Коллега @Ales'hon'ne, спасибо за дельный комментарий. Я изменил синтаксис в предложенных названиях. Длинную версию предложения (с иностранными и международными организациями в названии) не включаю из-за размера. Спасибо за участие в обсуждении! – Паша Чернов (что обсудим?) 08:15, 9 января 2024 (UTC)
• В тексте статьи говориться про нежелательные организации в России, поэтому логично переименовать. Но меж тем логично было бы объединить статьи Нежелательная организация с переименованием последней в Нежелательная организация (Россия). — Чистовский Дмитрий (обс.) 09:22, 6 января 2024 (UTC)
  • Коллега @Чистовский Дмитрий, спасибо за ваш комментарий в обсуждении. Я бы не объединял эти статьи, так как одна описывает термин и явление, другая является списком. Переименование указанной статьи видится разумным, подумаю над формулировкой. Спасибо! – Паша Чернов (что обсудим?) 08:15, 9 января 2024 (UTC)
  • Voilà, номинация основной статьи на переименование. – Паша Чернов (что обсудим?) 08:22, 9 января 2024 (UTC)
• Добавлен вариант с уточнением в скобках. – Паша Чернов (что обсудим?) 12:06, 9 января 2024 (UTC)
• Если нет других нежелательных организаций, уточнение не требуется. DimaNižnik 14:32, 9 января 2024 (UTC)

Академику де Визеу (футбольный клуб) → Академику де Визеу

Нет других значений. Футболло (обс.) 16:51, 29 декабря 2023 (UTC)

Итог

Возражений нет, переименовано. DimaNižnik 16:16, 25 апреля 2024 (UTC)

Мёльбю, Джонни → Мёльбю, Йонни

Деанглофикация и данизация. По источникам: 1, 2, 3, 4. Футболло (обс.) 23:03, 29 декабря 2023 (UTC)

• Идеальным вариантом было бы интервью, где он сам себя называет по имени… -- 2A00:1FA0:4E5:5DB4:0:6F:289C:E801 18:18, 30 декабря 2023 (UTC)

Итог

Я не нашёл ни у Гиляревского/Старостина, ни у Лидина датского имени John и тем более Johnny — есть только Jon (Йон). Поэтому можно предположить, что у человека английское имя. Датчане произносят его как «Джонни»: раз, два, три, четыре. Не переименовано. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:02, 9 января 2024 (UTC)