Википедия:К переименованию/17 июня 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К переименованию
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
18 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Апостол Марк → Марк (евангелист)

Во-первых, оформление: уточнение искуственное, так как широко употребляется без приставки "апостол", а аналогия с Апостол Павел и Апостол Пётр не проходит ввиду разности статусов тех апостолов и этого. Во-вторых, он всё-таки более известен как евангелист, а не как апостол Unikalinho (обс.) 05:40, 17 июня 2017 (UTC)

  • Не переименовывать — вполне естественное уточнение. Кроме того, оно более узнаваемое, чем «евангелист» (11 300 vs. 6 420 по гуглобуксам). LeoKand 12:14, 17 июня 2017 (UTC)
    Ещё нужно "Евангелие от Марка" включить. Тогда сравнительная картина изменится--Unikalinho (обс.) 13:47, 18 июня 2017 (UTC)
  • Он уже был евангелистом, как и Лука (евангелист). Затем один и тот же участник переименовал обоих в Апостолов, потом другой участник Луку вернул в евангелисты, а Марк так и остался апостолом. Думаю, в целях унификации стоит → Переименовать; я бы ещё и Левий Матфей сюда же подтянул (с этим вообще что-то несуразное: всё же персонаж Булгакова для него не основное значение:-), тем более что у Булгакова не Матфей, а Матвей) —FITY CHANGE (обс.) 03:57, 28 июня 2017 (UTC)

Итог

В Православной энциклопедии он часто именуется Марк, апостол и евангелист. Думаю, что узнаваемость у обоих уточнений примерно одинаковая, существенного преобладания в АИ также нет. В этом случае для наименования статьи требуется привлекать какие-то дополнительные соображения, и эти соображения были высказаны участниками дискуссии: он входит в число не 12 апостолов, но апостолов от семидесяти. Среди 70 апостолов есть ещё один Марк. В то же время он входит в число четырёх авторов канонических Евангелий, и в этом качестве он известен настолько, что никакой неоднозначности не возникает. Переименовано. --Fedor Babkin talk 15:28, 14 декабря 2017 (UTC)

Лонсдейл, Балдвин → Лонсдейл, Болдуин

«Балдвин» — это транслитерация (как «Дееп-Пурпле» или «Лонсдале»). Правильная передача этого имени — Болдуин. Вариант «Болдуин Лонсдейл» вполне себе в ходу в СМИ: Коммерсант, Лента. Ру, Медуза, АиФ, Рен ТВ. --М. Ю. (yms) (обс.) 05:45, 17 июня 2017 (UTC)

(−) Против. Откуда мы знаем, что имели в виду его родители, жившие на Вануату. На Вануату три госязыка[англ.] — английский, французский, бислама. По какому будем транкрибировать? Вы привели ссылки. Вот госСМИ РИА Новости — Балдвин Лонсдейл. Таких ссылок ещё много. --Engelberthumperdink (обс.) 07:57, 17 июня 2017 (UTC)
  • Разумеется, транскрибировать мы будем с того языка, на котором написаны его имя и фамилия — с английского. Именно с английского передается его фамилия как Лонсдейл (почему-то вы это не оспариваете), именно английским является имя Baldwin, и передается оно именно как Болдуин, а «Балдвин» — это ни с какого языка и ни по каким правилам. Французское имя пишется совсем по-другому — Baudouin (Бодуэн), а то, что фамилия английская, легко проверяется по словарям фамилий (напр., Рыбакин или Джонс). К тому же он был англиканским священником. Я привел выше ссылки в подверждение того, что этот вариант таки да используется в прессе. То, что РИА Новости пишет «Балдвин», еще не является достаточной причиной для того, чтобы мы использовали заведомо некорректный вариант. --М. Ю. (yms) (обс.) 10:19, 17 июня 2017 (UTC)
  • → Переименовать, конечно. Нынешний вариант — это какой-то ЭСБЕ. Если предположить, что имя в его нынешнем написании должно почему-то транскрибироваться с французского, то должно было бы быть «Балдвен». LeoKand 12:04, 17 июня 2017 (UTC)

Итог

Переименовано по просьбам трудящихся. --Engelberthumperdink (обс.) 16:34, 17 июня 2017 (UTC)

Куда так спешить? Что-то горит? -- 83.220.237.244 20:25, 18 июня 2017 (UTC)

Список полярных станций в Антарктике → Антарктические станции

Я дополнил эту статью переводом с английского, и она перестала быть только списком станций. Теперь есть ещё довольно большой раздел об истории создания полярных станций в Антарктике. Предлагаю переименовать в Антарктические станции, подобно тому, как она именуется в других языковых разделах (где она также не является и не называется списком). Александр Румега (обс.) 08:07, 17 июня 2017 (UTC)

Итог

Нечего тянуть. Переименовываю. LeoKand 12:17, 21 июня 2017 (UTC)

LeoKand, и хде? :-( -- Worobiew (обс.) 13:23, 23 июня 2017 (UTC)

Гала- Государственный Историко-Этнографический зповедник → Гала (заповедник)

Оформление. С уважением Кубаноид; 14:00, 17 июня 2017 (UTC)

Может быть, стоит хотя бы частично снять топик-бан на переименование статей с Кубаноида? --Vladislavus (обс.) 14:22, 17 июня 2017 (UTC)
Это практически лишено смысла. С уважением Кубаноид; 14:53, 17 июня 2017 (UTC)
Нет, иначе будут самостоятельные абсурдные переименования (Википедия:К переименованию/14 июня 2017#Москва (река) → Москва-река тому пример)--Unikalinho (обс.) 13:49, 18 июня 2017 (UTC)

Итог

Переименовано. С уважением Кубаноид; 11:58, 19 июня 2017 (UTC)

Парижский трамвай → Трамвай региона Иль-де-Франс

Чисто парижской данная трамвайная система (которая системой является лишь административно, а на деле это не связанные между собой трамвайные линии с разным типом хода) не является. Из ныне действующих 9 линий чисто парижских только две (3а и 3b), ещё у одной (2) в пределах официальных границ Парижа только одна остановка — конечная возле станции метро "Порт-де-Версаль", остальные — за пределами Парижа. + необходимость унификации названия с другими языковыми разделами (в той же французской Википедии данная система считается всё-таки "трамваем Иль-де-Франс", а не трамваем Парижа). --Vladislavus (обс.) 14:20, 17 июня 2017 (UTC)

  • Разумеется, это официальное название транспортной системы (см. схему). Только слово «регион» мне кажется излишним: Трамвай Иль-де-Франса. Редирект с нынешнего названия сохранить для узнаваемости. LeoKand 14:29, 17 июня 2017 (UTC)

Итог

Консенсус, переименовано. LeoKand 15:21, 25 июня 2017 (UTC)

Белоруссия → Беларусь

Официально страна называется Республика Беларусь или просто Беларусь. Все такое название употребляют. Так и здесь хотелось бы. Gardenflu (обс.) 18:33, 17 июня 2017 (UTC)

Итог

Обсуждать надлежит на странице правил, пока есть консенсус за текущее название. Но готовьте очень серьёзную аргументацию: «все употребляют» — это вообще не аргумент. LeoKand 18:42, 17 июня 2017 (UTC)

  • Консенсуса нет, есть временное решение рабочей группы, не вводите в заблуждение. Azgar (обс.) 09:17, 21 июня 2017 (UTC)
    • Любой консенсус временен и может быть заменён другим консенсусом. Но обсуждать это надлежит не на ВП:КПМ LeoKand 12:21, 21 июня 2017 (UTC)
      • Консенсус или не консунсус -- вопрос относительный. Я же хочу узнать другое. На странице обсуждения статьи Белоруссия можно увидеть длинный список номинаций на переименование (Архив обсуждений «К переименованию»), если нажать на "показать". И там есть переименование по результатам обсуждения от 24 сентября 2010 года в БЕЛАРУСЬ. Но переименования обратно в БЕЛОРУССИЮ - ТАМ НЕТ! Как так получилось? Получается, в Беларусь переименовать - нужно обсуждение, а в Белоруссию - нет? Или как? -- A man without a country (обс.) 09:23, 5 сентября 2017 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/17_июня_2017&oldid=89819153